Почему индустриализация спасла Россию.

Между армиями царской России и СССР была огрмная как пропасть разница,прежде всего в боеспособности.
Советская армия,а вернее промышленность после форсированной индустриализации превратили РККА наверное в самую сильную армию мира..

Вермахт и армии союзников не могли сравнится с РККА по боевым качествам военной техники и самое важное количеству вооружения.
Но что было до знаменитой сталинской индустриализации?Что педставляла из себя армия аграрной царской России?
Нынешние монархисты в спорах по этой теме заьрасывают оппонентов циыфрами о том что военная промышленность царской России полностью обеспечивала потребноси армии.
В качестве доказательств они заьрасывают опронента многозначным цифрами о произвостве орудия в России,для похо знающих подобный вопрос они покажутся огромными.
Но для участников ПМВ мизерно малыми...
С 1812 из-за технической отсталости были проиграны Крымская 1853-1856, Японская 1905 и ПМВ 1914-1917.
Русско-Турецкая была выиграна, т.к. турки были еще более отсталы чем царская армия, но на Берлинской конференции промышленно развитые европейские страны определили итоги этой войны с выгодой для себя, а царю пригрозили войной, и он помня уроки Крымской войны послушно утёрся.

ЧИСЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА 1914 ГОД
Во первых--царская ария была самой многочисленой.
На 1914 год в российской армии мирного времени — 1 млн 423 тыс. человек.На тот период это ой как много.
Между тем германская армия в период мирного времени составляла «всего-навсего» 761 тысячу солдат.
Даже приплюсовав к немцам их австро-венгерских союзников, получается неутешительную цифру в 1 млн 239 тыс. человек.
Это все до до тотальной мобилизации обьявленной Николаем II,после которой царская армия получила еще большее приемущество,учтывая что Германия воевала на 2 фронта,с странами Антанты.
Всего же посе мобилизации численность цаской армии вырастала до 5 млн 338 тыс. человек.
При царизме бытовало мнение среди ком-состава что выигрывает тот кто имеет больше штыков....но это оказалось не так.
НАЧАЛО ВОЙНЫ
В самом начале войны царская армия покпзала себя неплохо,победила турок и одержала ряд побед над австрийцами,но столкнувшись с Германской армией потерпела сокрушительное поражение..
Столкновение кайзеровской и царской арми показало превосходства качества над подавляющей численностью,победу индустриализации над аграрным строем.
В ПМВ Россия вступила без тяжелой артилерии,- в связи с отсутствием новых оразцов вооружений и снятия с вооружения старинных безоткатных тяжелых пушек и гаубиц, тяжелую артилерию упразнили.
За поставки вооружения в ПМВ Россия набрала кредитов, за которые должна была расплачиваться до середины шестидесятых годов.
Не лучше обстояли дела и на востоке — в течение лета 1915 г. русская армия оставила Галицию, Литву, Польшу. Слово Антону Ивановичу Деникину:
«Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов.
Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…»
А это уже пишет генерал-майор Евгений Захарович Барсуков.
«Недостаток же выстрелов и даже „снарядный голод“, ощущаемый русской артиллерией в течение первых двух лет войны, являлись, несомненно, одной из серьезных причин военных неудач на русском фронте и в частности чрезмерных потерь пехоты…
До самого конца войны давал себя знать снарядный голод полевой гаубичной и тяжелой артиллерии, что всегда влекло за собою значительно ослабленную ее боевую деятельность.
Нередко даже легкие полевые гаубицы открывали огонь лишь по особому разрешению с указанием определенного на это и всегда ограниченного расхода снарядов».
Русские офицеры — пока еще царской армии — запомнили это очень хорошо.
Надо заметить, что с нехваткой снарядов и других видов военного снаряжение в первые месяцы войны столкнулись все без исключения армии участников Первой мировой.
Вот что пишет генерал Андрей Медардович Зайончковский:
«5 сентябре после самсоновской катастрофы наступил острый кризис с винтовками, а за ним к концу года возник снарядный голод, буквально срывавший боевые операции: решение русской Ставки отвести в декабре армии на pp. Равка и Бзура, а в Галиции на р. Дунаец было подсказано недостатком вооруженных пополнений и артиллерийских снарядов.
Несоответствия между боевыми запасами и запросами войны сказались в 1914 г. и у всех прочих воюющих держав, но налаженность промышленности в крупных государствах Западной Европы позволила им более безболезненно изжить это явление.
В России же оно оказалось в 1915 г. одной из главных причин отступления ее армий в глубь пограничной полосы».
Впрочем, цифры красноречивей, чем строки мемуаров.
Название орудий
Кол-во израсходованных выстрелов
16-мм легкие и горные пушки 28 615 000
114-мм английские и 122-мм гаубицы 3 596 000
107-мм пушки 608 400
120-мм пушки 10 200
152-мм пушки 90 700
152-мм пушки Канэ 15 700
152-мм гаубицы 1 185 600
203-мм гаубицы 39 100
280-мм гаубицы 1670
305-мм гаубицы 5200
Итого 34 167 570
В таблице приводится расход за 1914–1916 годы, но даже с учетом расхода в 1917 г. общий расход не превысил 60 миллионов выстрелов.
Если же расход снарядов русской артиллерии сравнить с расходом выстрелов бывших союзников и противников России, то окажется, что русская артиллерия израсходовала в период мировой войны относительно совсем мало выстрелов.
Действительно, во время войны 1914–1918 гг. всего было израсходовано выстрелов:
Франция
75-мм калибра около 163 630 000 выстрелов
155-мм калибра около 28 000 000 выстрелов
Германия
Всех калибров около 271 533 000 выстрелов[5]
В том числе: приблизительно 156 000 000 77-мм, 67 000 000 10,5 см, 42 000 000 15-см и 7 000 000 21-см калибра
Англия
Всех калибров около 170 386 000 выстрелов
В том числе: приблизительно 99 000 000 76-мм пушечных, 25 000 000 114-мм гаубичных, 22 000 000 152-мм гаубичных и т. д.
Австро-Венгрия
Всех калибров около 70 000 000 выстрелов»
Франция одних тяжелых 155-мм «чемоданов» расходовала столько же, сколько Россия легких трехдюймовых
Англия только тяжелых 114-мм и 152-мм расходовала почти на 40 % больше, чем Россия снарядов всех калибров, а немцы опять же одних только тяжелых снарядов в 3,5 раза больше, чем Россия всех.
Даже «отсталая» Австро-Венгрия, воевавшая преимущественно против России, причем лишь против части ее армии, израсходовала в 2 раза больше снарядов, чем Россия.
Нет ничего удивительного в том, что в этих условиях численное превосходство русской армии «не сыграло», да и не могло сыграть против смертоносного града тяжелых снарядов, которыми германская армия прокладывала себе дорогу вглубь России.
Генерал Деникин снова пишет:
«Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии… одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывающей целые ряды окопов вместе с защитниками их.
Мы почти не отвечали — нечем.
Полки, истощенные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор… два полка почти уничтожены одним огнем…
Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением...
И какой тогда тяжелой, обидной иронией звучало для нас циркулярное послание Брусилова, в котором он, не имея возможности дать снаряды, с целью подбодрить, "поднять дух войск", убеждал нас не придавать такого исключительного значения преобладанию немецкой артиллерии.
Ибо были неоднократно случаи, что тяжелая артиллерия, выпустив по нашим участкам позиции огромное число снарядов, не наносила им почти никаких потерь...»
1 марта генерал Янушкевич сообщил военному министру:
"свершился факт очищения Перемышля. Брусилов ссылается на недостаток патронов — эту "betе-nоirе" вашу и мою... Из всех армий вопль — дайте патронов"...
И потом Деникин наивно удивляется, почему солдаты стали убивать офицеров и буржуев.
Урок жестокий, кровавый.
И одной из главных задач военных теоретиков уже новой армии — Красной — стал поиск лекарства от «снарядного», «винтовочного», «патронного» и других «голодов».
Казалось бы, простой ответ лежал на виду: раз промышленность западных держав помогла им справиться с проблемами начального этапа войны, значит, и нам нужно развивать свою промышленность.
В первую очередь тяжелую, которая обладает наибольшим военным потенциалом.
ЛЕНД-ЛИЗ ДЛЯ ЦАРСКОЙ РОССИИ
Мало кто знает но армия царской России очень много пользовалась поставками оружия иностранного производства.
Ситуация отличается от ВОВ кардинально--ибо в ВОВ РККА приняла на себя самый страшный удар вермахта и его союзников,а в ПМВ царская армия приняла на себя самый слабый удар.


Но оружие в Россию как невоевавшие США,так и Англия промышленности которой после индустриализации хватало чтобы помочь России.
Все начиналось еще с простых патронов.
Если до 1914 г. ежемесячная потребность военного времени в патронах оценивалась в 50 миллионов, то в январе 1916 г. ее установили в 200 миллионов, а в 1917 г. - 325 миллионов (на один станковый пулемет полагали 10000 патронов в месяц).
Три патронных завода (Петроградский, Луганский, Тульский) в 1914 г. сдали 606309544 патронов, в 1915 г. - 989524634, в 1916 г. -1486087920, в 1917 г. - 1244977305.
Спад после 1916 г. был обусловлен общим кризисом надорвавшейся российской промышленности. Патроны русского образца пришлось заказывать и за границей (в США, Канаде).
Ни увеличение производства пулеметов, ни меры по улучшению их содержания и ремонта не позволяли удовлетворить потребности войск. 22 августа 1915г. Помощник Военного министра генерал Беляев писал:
"Одним из вопросов,... до сего времени не получивших сколько-нибудь удовлетворительного разрешения, является дело обеспечения частей войск пулеметами, как выразителями интенсивности стрелкового огня...
Когда у противника пулеметами снабжены не только полки, а роты - в нашей армии число пулеметов в пехоте недостаточно, а в коннице - ничтожно...
Запасные батальоны не имеют совершенно пулеметов, в виду чего пришлось для обучения пулеметчиков сформировать особый пулеметный запасной полк, который, однако, и поныне не снабжен положенным ему числом пулеметов".
Развернуть новое производство пулеметов не получалось. Сестрорецкий и Ижевский оружейные заводы не имели оборудования, частная промышленность - ни опыта, ни необходимой точности производства.
Поступившие в январе 1916 г. предложения о производстве "Максимов" (от промышленника М. И. Терещенко, инженера И. А. Семенова и акционерного общества "Пулемет") ничем не были обеспечены и остались без последствий.
Как и с остальными видами вооружений, пришлось прибегнуть к массовым закупкам за границей. Но тут, по словам того же Беляева, "были встречены серьезные затруднения".
Союзники, пользуясь в 1915 г. активных операций на Западе, когда основные усилия Центральных держав оттягивала на себя Россия, приняли все меры для мобилизации своей промышленности, пополнения вооружением войск и создания запасов. Но делиться с Россией они не спешили.
Тем не менее усилиями Комитета по снабжению Русской армии в Лондоне удалось разместить заказы на английских и американских фирмах.
Так, заведующий Комитетом генерал Гермониус заключил с фирмой "Кольт Армз" контракт на 10000 пулеметов системы Максима под русский патрон по цене 2362 рубля за пулемет ("тульские" обходились почти вдвое дешевле, но их не хватало) с завершением поставки в феврале 1917г.
Но 10 октября 1916 г. Гермониус сообщал, "что вследствие неисполнительности завода" заказано только 6000 пулеметов - для фирмы "Кольт" заказ оказался слишком трудоемким и выполнен был далеко не полностью.
Также с фирмой "Кольт Армз" контракт на 10000 пулеметов системы Максима под русский патрон по цене 2362 рубля за пулемет ("тульские" обходились почти вдвое дешевле, но их не хватало) с завершением поставки в феврале 1917г.
Но 10 октября 1916 г. Гермониус сообщал, "что вследствие неисполнительности завода" заказано только 6000 пулеметов - для фирмы "Кольт" заказ оказался слишком трудоемким и выполнен был далеко не полностью.
Весной 1915 г. русский военный агент в США полковник Голевский заключил контракт на поставку 1000 станковых пулеметов "Кольт". 29 января 1916 г. Гермониус сообщал, что с фирмой "Марлин" заключен контракт на 12000 пулеметов "Кольт" под русский патрон с поставкой в мае-сентябре 191 6 г.
28 сентября заключили контракт еще на 3060 пулеметов.
Наиболее широко использовался австрийские пулеметы "Шварцлозе" - их в значительном количестве взяли в 1914 г. в Галиции, а в ходе Брусиловского прорыва летом 1916 г. захватили 1795 австрийских и германских пулеметов.


Россия получала предложения на "Шварцлозе" и от союзников. В мае 1916г. французы предложили 60 пулеметов - оказалось, от них просто избавлялась сербская армия, а годных оказалось лишь 50. В сентябре из Франции прислали 1000 лент к "Шварцлозе".
В августе 1915г. начали формирование "пулеметных команд Кольта", дав им поначалу для ускорения 4-пулеметный штат, а с августа 1916 г. - 8-пулеметный (для подготовки команд "Кольт" в 1916г. был сформирован 2-й запасной пулеметный полк).
На 1 марта 1917 г. на четырех фронтах числилось: 2433 пулеметов "Кольт" (при штате $732), 10793 "Максим" (штат 19032), трофейных - 1451. Отметим, что вторым после "Максима" во время войны стал в Русской армии пулемет "Кольт", число "кольтовских" команд немногим уступало "командам Максима".
Потребность в ручных пулеметах для пехоты, кавалерии и "воздухоплавательных аппаратов и речных броневых отрядов" заставила поначалу вернуть в войска еще пригодные "Мадсены", но они были малочисленны и изношены.
11 марта 1915 г. генерал-лейтенант Ермолов в Лондоне заключил контракт с действовавшим в Англии "Бельгийским Обществом автоматического оружия" на 1000 ружей-пулеметов Льюиса с треногами по 1894 рубля за пулемет (дешевле покупных "Максимов") с поставкой до конца года. Однако к 1 января 1916 г. поставили всего 400 штук.
В это время британское правительство "согласилось уступить" России свои заказы на станковые "Максим" и "Кольт" и ручные "Льюис", и на заводе компании "Сэведж" в США разместили заказ на 10000 пулеметов "Льюис" под английский патрон со сдачей до декабря 1915 г.
Исполнение затянулось и здесь. Английская фирма "Бирмингем Смол Армз Компани" (ВSА) выполнила заказ еще на 1200 пулеметов "Льюис" под русский патрон.
В июле 1916 г. русский военный агент в Париже полковник Игнатьев просил генерала Жоффра о передаче России 500 пулеметов "Гочкис" под французский патрон, рассчитывая, что они смогут использоваться на Кавказе, где у войск были винтовки "Лебель".
Однако Наштаверх признал такую покупку "нежелательной". 16 августа 1916 г. Игнатьев телеграфировал в ГАУ, что появилась возможность заказать "50000 ружей-пулеметов Шоша". Такой заказ Наштаверх признал необходимым.
30 декабря Игнатьев писал:
"Французское правительство обещает уступить нам с 01.11.1916 г. по июнь 1 917 г. не менее как по 600 ружей-пулеметов Шоша марки С.S.R.G... Обеспечены патронами обр.1886 г.". Этих сроков поставок французы не могли выдержать и не выдержали.
Патронов к ружьям-пулеметам "Шоша" из Франции до середины 1917 г. прибыло 2416316 штук, к "Льюис" из Англии - 738235830 штук (при заказе в 800 млн).
Всего за границей заказали по три системы станковых и ручных пулеметов - "Кольт", "Максим", "Виккерс", "Льюис", "Шоша", "Гочкис".
На 1917 г. Ставка Главковерха установила следующую потребность: "Максим" - 13 000 единовременно и 7200 в течение года, кроме того - единовременно 10000 станковых пулеметов "Кольт" и 110 000 ружей-пулеметов.
Месячная потребность определялась в 4430 пулеметов (сопоставимо с количеством, каким в 1914г. собирались вести всю войну).
За 1917г. было получено 9600 "Льюисов" из США и 1860 из Англии, из пулеметов Франции - 6100 "Шоша" и 540 "Гочкис".
Из 10000 заказанных "Виккерсов" до 1917 г. получено только 128, а с января по октябрь 1917 г. - 900.
В 1917 г. количество пулеметов почти удвоилось по сравнению с 1916-м, в основном - за счет зарубежных поставок. За рубежом пришлось закупать для пулеметных команд также бинокли, дальномеры и даже вьючные седла.
В результате пулеметное вооружение России оказалось весьма пестрым в отношении систем и калибров.
В ведомости Петроградского склада огнестрельных припасов за ноябрь 1916 г. значатся:
"3-линейные боевые винтовочные остроконечные с посадкой пули на 2 линии/ то же на 3 линии,... боевые винтовочные германские остроконечные,., боевые австрийские винтовочные тупоконечные, то же с разрывными пулями,., английские калибра 0,303 к пулеметам Льюиса,... боевые винтовочные французские калибра 0,303,.. 3-лин боевые американской выделки,.. 3-лин боевые с зажигательными пулями с углубленным капсюлем"
(последние предназначались для стрельбы по самолетам). Эта пестрота еще более возросла в ходе гражданской и советско-польской войн. \


Но это еще не все.


Итальянское правительство передавало 500 тысяч винтовок Веттерли, из которых 300 тысяч были реально переданы, с 400 млн. патронов с ним. Количество патронов было явно недостаточным, требовалось еще около 300 млн.
Производство револьверов удалось разместить в Испании всего на 100 тысяч штук вместо предполагаемого 1 млн. с 500 патронами на каждый пистолет. Быстрорежущей стали союзниками было отпущено 2500 тонн, ферровольфрама 50 тонн
Преодолеть нехватку пулеметов России так и не удалось.
Если к началу войны на одну русскую пехотную дивизию приходилось по штату 32 пулемета, а на германскую, французскую и британскую - по 24
То к концу воины в русской пехотной дивизии было 72 пулемета, в германской - 324 (из них 216 ручных), французской - 574 (441 ручной), британской - 684 (576 ручных).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Большевиков часто ругают за форсированную индустриализацию,но если говорить фактами то у них просто не было выбора.
Страшно представить себе что было бы если бы страна по прежнему оставалась бы полу-аграрной,если бы не отменили НЭП(упор на легкую промышл.).
Только отмена НЭПА жесткая индустриализация могла помочь стране встать на промышленные рельсы и таким образом создать сильную армию