Записки негативиста: Я разо-очарован!
И снова прозвучала эта фраза – «я в вас разочаровался!» При мне однажды на такую фразу человек ответил: «А кто тебя просил очаровываться?»
Когда я пишу о чем-то, я не вещаю с высоты своего «авторитета», не пытаюсь кого-то в чем-то убедить и не хочу кому-то понравиться, как думают многие. Я всего лишь высказываю свое мнение, обуквливаю мысли. С ними можно не соглашаться, критиковать, возмущаться – это целиком право читающего. Можно шутить и занудствовать, троллить и флудить – но какого черта я обязана соответствовать чьему-то представлению обо мне? И почему кто-то совершенно левый в моей жизни, которого я знать не знаю, ставит мне в вину то, что я не соответствую его придуманному образу? У таких товарищей хочется спросить – а ты вообще кто такой? Почему твое разочарование должно для меня что-то значить?
Если такое говорит кто-то близкий, с которым знакомы с детства, с кем съели пуд соли, кто на протяжении многих лет за тобой наблюдал и действительно видит, что ты стал как-то нехорошо меняться, то его мнение имеет вес. Однако, это я слышу не от близких, а от совершенно посторонних людей, которые меня знают по паре текстов, и которых я знаю по 3-5 комментариям на 10 строчек от силы.
Люди, чьи аватарки я порой впервые вижу, нет-нет, да и выступят с подобным заявлением, да еще с таким апломбом, как будто после него я тут же должна посыпать голову пеплом и убить себя ап стену, не вынеся тщеты бытия.
И чаще всего эти заявления делают по поводу каких-то пустяков, из-за полнейшей ерунды, мол, как ты не умеешь плавать, если любишь котиков? Я разочарован! Ну, т.е. подобные вполне-таки серьезные заявления делаются, если в одном случае мнения совпали, а в другом – нет. Как будто, услышав о чьем-то разочаровании, человек тут же свое мнение поменяет.
Поэтому всем разочаровашкам я хочу сказать – а нефик было очаровываться! Мы все люди, а у людей есть недостатки, слабости, есть мнение, которое может отличаться от вашего, и это не имеет никакого отношения к разочарованию. И чтобы вам не было так мучительно больно по любому пустяку и на каждом шагу – прекратите уже с маниакальным упорством запихивать людей в рамки придуманных вами идеалистических образов. В том случае вы будет точно разочарованы – это только вопрос времени. А если человек вас не устраивает – просто уйдите, исчезните без театральных сцен и патетики.
Комментарии
Без эмоций...
Стоило вам внедриться в их штаб, так вы попали под их очарование.
Не очаровываются, не разочаровываются...
Вы сломали все мои юношеские представления о бренности бытия, вы растоптали во мне всё самое светлое и прекрасное - как вы могли, как же мне теперь со всем этим жить - это же теперь какая то сплошная безнадега - это же монастырь и вековой постриг , это конец света - это армагеддон.(((((((((((((
Я тут кое какие картинки соорудил
зацени
http://roza7v.narod.ru/muz/index.html
Вот и я о том же))
Комментарий удален модератором
Кстати, предложенное Вами прощание в такой ситуации имеет тот же самый смысл.
А молчать? Нет, уж увольте-с. Когда вижу что-то вопиющее, молчать не буду.
Пишу я, например, что Путин - хороший. И заявляет мне один, что он во мне разочаровался. Я тут же меняю позицию, пишу, что он плохой. Второй вылазит с разочарованием. Опять менять? Знаете, как таких переменчивых называют? Флюгер. Куда ветер дует, туда и поворачивается.
Если я кому-то нахамила, хотя до этого общалась прилично - может, этому человеку следует задуматься, что он такое сказал, что на него вызверилась такая приличная девочка, м?
Я просто высказываю свое мнение и уверен, что я вправе это делать. А Ваше право - считаться с ним или нет.
Комментарий удален модератором
Хотя примерила эту фразу к себе - и правда обидная. Высокомерная.
Лучше просто поспорить - даже невежливо.
Я как-то сказала в автобусе: "Любезный, а нельзя ли не толкаться?"
Ох как на меня весь автобус окрысился! И они были правы.
Пишу Вам, потому что мне импонирует Ваша позиция. Она, мне кажется, вполне здоровая и уравновешенная. Сбалансированная.
Вы тут упомянули поговорку про то, что "ежели всем кланяться - голова отвалится".
А помните? - Осенный марафон"? - Вот там, кажется, тот самый случай, - когда герой этого "марафона"(О.Басилашвили), - попав в этот "заколдованный круг" сомнительных условностей, - быть полезным, нет, - даже "Толерантным" ко всем, - так в этом "круге" и остался.
(А вот герой Е.Леонова, - мне кажется, - его антипод.)
И тут - смотришь на О.Басилашвили и.... Вот оно, - Разочарование: он Так Ничего и не понял....
Но я не об этом, Мадам.
А может, проще Вспомнить ещё одну поговорку (или пословицу?):
"Не сотвори себе Кумира"?
По-моему, этот постулат можно сделать Универсальным мерилом отношений между неангажированными (скажем так) людьми, - которые, пытаясь дружить, - не обольщаются некими такими Надеждами, считая своих друзей некими-такими "должниками", - и обманывая, тем самым, самих себя.
А потом они жестоко Страдают от Раскаяния. Хотя, по большому счёту, - сами же и виноваты в этом своём "фиаско"...
Мой Вам респект, мадам С.Р.
На панели лучше виден.
То есть Вам страшно хочется, чтобы все подражали Вам (тоже не заявляли)? )) Иначе зачем эта фраза?
Вам нечаянно показалось, что Вы - хранитель каких-то особо высоких этических принципов, так, что все должны взять с Вас пример и действовать так же?
Нет, милашка. Это Вам показалось. Другие вправе вести себя совершенно по-другому. В частности, "заявлять".
Люди сюда за этим и приходят, чтобы общаться и высказывать мнение, в том числе друг о друге. Это нормально. Вот фыркать в ответ - это так себе манеры...
Помните фразу "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе"? Что-то люди не любят, когда к ним относятся так, как они относятся к другим.
Как это ни при чем? Вы фильмы Гайдая любите? А последние два его фильма смотрели? Ну и как? Каким, интересно, образом можно вычислить, что такой талантливый режиссер снимет такое, извините за выражение, г..о? Да никаким. Потому что никаких признаков этого раньше не было. Это и есть разочарование в классическом виде.
А Ваша любимая фраза «А кто тебя просил очаровываться?» вообще звучит, мягко говоря, странно. Можно подумать, от человека зависит, какое впечатление на него произведет тот или другой человек. Захочу, дескать, он мне понравится, не захочу - нет. Ерунда какая-то, уж извините, если задел Вашу тонкую психику...
Да, Вы это доказали. )
Боже мой! Сколько патетики! Знаете, что я Вам скажу. Предупреждать надо. Если бы Вы в статье сразу определили, что конкретно Вы имеете в виду под разочарованием, половины комментов здесь не было бы. Уверен, что Ваши оппоненты понимают это слово несколько иначе. Я так уж точно. :-)
Комментарий удален модератором
Впрочем, хорошо воспитанные люди социальным положением не кичатся.
.
:)
А судить творческую личность..легко,не будучи таковым, получая от удавшегося удовольствие и считая себя вправе брезгливо сморщиться при определенной неудаче,забывая при этом,что творческая личность-это прежде всего человек,у которого есть элементарные потребности и окруженный родными и близкими.имеющими также.элементарные потребности..А творчество-ох какая зависимая штука! бывает, художники вполне дают себе отчет в халтуре "я умру,а это будет жить".И нам не дано узнать насколько мучительно сие чувство..так кто же Вам дал право вот так,сморщив нос.?.Но,вполне возможно,что Вы профессиональный критик,режиссер,..мэтр..достигнувший уровня с которого позволительны подобные "фе".тогда прошу прощения..Впрочем,человек, связанный с творчеством,не позволит себе подобное
Я другие вещи умею. И такого рода сбои себе не позволяю.
"творческая личность-это прежде всего человек,у которого есть элементарные потребности и окруженный родными и близкими.имеющими также.элементарные потребности.."
А вот это нас, как зрителей, вообще волновать не должно. Если ты, исходя из своих потребностей, снял халтуру, это останется на твоей совести.
Если у Вас их нет, это еще не значит, что их нет ни у кого.
А чем вас не устроила моя манера изложения. Я сказал, что последние два фильма Гайдая неудачны. Вы только что заявили, что фильм "Контрабанда" Говорухина не удачен. Так в чем разница в наших манерах изложения? :-)
ну и 4. Ваше такое...несколько болезненное отношение к возможному моему неведение в отношении ассоциативных цепочек,можно охарактеризовать как демонстративное поведение,а конкретнее ,самореклама,что также является аспектом ЧСВ.:-)
Значит ли это, что я не имею права высказать свое личное мнение о фильмах Гайдая? И вообще о его фильмах вправе высказываться только известные люди, а все остальные обязаны молчать?
"Впрочем, если бы Вы озвучили один из упомянутых Вами фильмов: уверена многие не разделили бы Вашего столь эмоционального неприятия."
Вы даже не знаете, о каких фильмах идет речь? :-) А вы вообще с творчеством Гайдая знакомы? Ну, так и быть, проведу ликбез. Речь идет о фильмах "Операция кооперация" и "На Дерибасовской хорошая погода..."
А еще могу добавить, что Гайдай - не единственный режиссер, кто споткнулся на 90-х годах. Меньшов после талантливейшего фильма "Москва слезам не верит" умудрился снять "Ширли-мырли", про который даже говорить не хочется. Рязанов с начала 90-х снимает такое, что без слез не взглянешь. Масленникову хватило ума испохабить собственный шедевр про Холмса и Ватсона никому не нужными поздними вставками... Еще добавить или достаточно? Кстати, у меня есть и версия, как такое могло произойти. Могу поделиться. Или вы опять начнете твердить заученную фразу про ЧСВ?
Басни "Кукушка и петух"
Только в урезаном виде.
Кукушка и петух в одном лице....
Да и сама басня наоборот изложена.
.
Затем даёт пинка под зад.
Пусть лучше каждый лебедем летит,
Чем раком пятится назад.
Ещё один вариант укороченной басни.
Есть и другой варЬЯнт этой фразы: "Лучше переспать, чем недоесть"!
--------------------------------------------
Сей вариант провоцирует вопрос,- С кем? Но я не разочарован...
(© В.С.Черномырдин)
Так что такого рода эгоцентризм (вещать со своей точки зрения)- это просто НОРМАЛЬНАЯ, естественная позиция.
А вот считать, что никто не имеет права выразить недовольство твоим поведением (как автор обсуждаемой статьи) - это действительный эгоцентризм. И самовлюбленность...
Не то слово! Умные размножаются как черепахи. И все почему? А потому, что постоянно нужно отвечать всяким дуракам по поводу того, что они (дураки) в умных разочаровываются!
Сам -то я тоже дурак. Имею право в разочаровании как в авторе статьи , так и в вас с вашим "А дураки размножаются гораздо активнее умных."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
))) Ай, какая лукавая ложь! ))))))))) Это уже финиш, лучше замолчать, чем падать еще ниже. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
выбрана. Это и есть покаяние.
Покаяние будет перед теми КОГО ты "СПИХНУЛ" с правильной дороги..
----------------------------------------------
А я постоянно это испытываю, но к этому привыкнуть невозможно, и агресировать нельзя, превратишься в идиота!
И вообще, интернет портит людей. В том смысле, что культура общения тут отсутствует напрочь. Можно хамить незнакомому человеку, можно нести разные гадости, без опаски получить, иной раз не по паспорту. Хорошего в этом мало, и развивает в таких людях чувство безнаказанности, которое их один раз может здорово подвести. Когда они вернувшись из виртуальности, будут продолжать себя вести в жизни так же, как в инете. Тогда получат уже не но аватару, а по морде. Чего и заслуживают.
Естественно это касается далеко не всех жителей интернета, но эта шваль, бесспорно, очень портит картину. И желание вступать в бессмысленный диалог с такими агрессивными но без ума. Но не понимающих своей ущербности.
Комментарий удален модератором
Вот как раз тема психологии общения многих и задевает. Особенно когда она затрагивает не прописные истины, а частные. конкретные, возникающие по горячим следам.
Недаром же считается, что неокора головного мозга, отличающая высших приматов от низших, создана и появилась как результат и для общения.
"Я общаюсь - следовательно существую".
Так что соцсети - это не просто баловство. Это школа выживания.
Комментарий удален модератором
Я помню, как удивилась, что здесь нет и намека на желание завязать личные отношения. И спросила, пытался ли кто-нибудь из макспаркеров перейти на этот уровень.
Помнится, Вы единственный сознались, что как-то оскоромились, но Ваше виртуальное знакомство вслепую закончилось в реале неудачей.
Было такое?
Я Вам наступила на мозоль? Тогда дико звиняюсь.
Но это, как ни крути, и Ваш портрет. Так по крайней мере утверждают ученые. В 90-е годы Р. Данбаром была выдвинута теория, что новая кора мозга, или неокортекс, развился в ходе эволюции для того, чтобы приматы могли поддерживать большое количество социальных связей.
От этого зависят, в частности, бОльшие возможности для размножения.
Я тут ни при чем. Против науки не попрешь...
Комментарий удален модератором
+
... в таких откровениях раскрываются истинные бриллиантовые грани (прошу простить, не нашёл подходящих аллегорий) Человека за безликим ником
= = = =
А, не надо было очаровывать!
Вот, вы меня очаровали этим текстом и что же, теперь я должен и дальше вами очаровываться, чтобы не заслужить выволочку за отступление от ранее принятого решения.
А что, если вы не окажитесь на заявленной высоте в следующем тексте - врать вам ради сохранения лояльности? Да, и вам зачем такая преданность, обусловленная страхом?
Впрочем, пока я в состоянии очарования и только проигрываю возможные варианты - не разочаруйте меня, пожалуйста, мне так этого не хочется.
Но и вы тоже старайтесь!
Пожалуйста, не разочаруйте меня, я так нуждаюсь в идеале и знайте: на сегодня он - вы!
= = = =
Оценил блистательную иронию, особенно, учитывая быстроту реакции.
После этого, конечно, и завтра принадлежит вам и, надеюсь, оно будет длиться вечно!
Софья, так почему ЭТО Вас так волнует? Может слишком часто слышите подобную фразу?... Тогда это другая тема ;)
Противоречивости натуры обычно не катят. Например, бляТство - это тоже Противоречивость натуры? Нееет в народе говорят: "Слаба на передок" ;) (Пример конкретно на Вас не проецирую!)
- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.
Батюшка: ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!
Тамара Шахматная здесь уже тыщу человек ни за что ни про что обозвала , оболгала, и облаяла. И ничего живет себе припеваючи, удаляет направо и налево.
Тролизм обыкновенный, дело не пыльное и прибыльное.
Не расстраивайтесь)))))
Согласна+++++++++++++
= = = =
И, все-таки, лучше, как Карандышев, во имя великой русской литературы.
На самом деле приставка РАЗ означает "В крайней степени".
Например - Разбой - Большой Бой, Война.
РазВитие - основательное витие "ниточки" некоего процесса
Размышление - тщательное мышление
Посему слово РАЗочарован логично понимать как "с значительной степени подвержен чарам"
Не так?
раз- это как un- or de-
монтировать - размонтировать, unmount, demontage в зависимости от языка
в тутошнем :) случае
Тут РАЗ, как и в случае с РАЗмонтировать - довести ДЕмонтаж до конца.
Короче нет единого рецепта :)
Теперь - даешь популярность. Но это трудней.
Ну какой же вы негативист после этого?
Негативисту нравится, когда он не соответствует чьим-то там стандартам и, тем самым, порождает разочарование.
Выше знамя негативизма!
Пусть вся жизнь будет полна разочарований!
Очарование -
1. устар. Колдовство, волшебство.
2. перен. Чарующая, притягательная сила.
3. Состояние подвергшегося действию такой силы.
Происходит деградация значений слов, переход от литературных - официальных к мещанским - бытовым.
Это подтверждает и название " Я разо - очарован ! "
Такие слова может сказать человек, который был Очарован тобой прежде.
И совсем не надо расстраиваться из-за этих слов услышавшему их. Достаточно просто ответить или написать, что он не может ВСЕГДА соответствовать мнению других, а имеет право и на своё мнение. НО, от этого он не стал другим или хуже. ( Моё дополнение - при условии, - если эти разногласия НЕ в ГЛАВНОМ ! )
И сразу в памяти прекрасные слова, в которые я просто влюбилась за их краткость и точность: " В главном - Единство, во второстепенном - Свобода.и во всём - Любовь."
Если мне не изменяет память, то именно Софья Романова написала их в одном из комментариев, ссылаясь на то, что эти слова принадлежат одному из Святых. Прощу прощения, но я не запомнила его Имя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и компания у вас... За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он сонЮшку...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите на них. В них нет ничего хорошего. Они сами это знают, просто умело скрывают перед остальными. Особенно на форумах.
Пусть очаровываются, пусть разочаровываются, они же люди, они противоречивы. Они обвиняют вас в высокомерии, сами являясь высокомерными.. Простите их за это, примите как данность и делайте/говорите/пишите то, что вам нравится, ведь они делают точно также. Не ждите одобрений, тем более количественных, качественные намного интересней.
Кому надо, тот знает.
А я считаю, что все люди - идиоты и сволочи))) И каждый раз убеждаюсь, что права)) "
Женщина + Эмоции = выхлоп...
Нас надо понимать и беречь, - тогда вы у нас будете как сыры в масле кататься.
По поводу комментария - Александр посоветовал не думать о людях слишком хорошо, я и написала, что, напротив, всех считаю сволочами, шютка юмора, типа. Но кое-кто склонен за деревьями не видеть леса)))
В рассказах Старого камикадзе... "
Все тот же Лев Чен Ко. )))
Полностью согласен с автором.
Софья Романова одна из немногих)....
Обратите внимание - если в тексте замешано немного личного + некий вызов общественности + эмоции = куча троллей, возмущенных, сочувствующих и просто случайных прохожих. Нейтральная тема почти не собирает комментов, хотя и прочтений достаточно, в крайнем случае пофлудят немного.
Не живи - не умрешь))))
Очаровываться надо, надо требовать от окружающих, чтобы они соответствовали твоим представлениям об идеале.
И они должны требовать того же от тебя.
Только взаимодействуя друг с другом, можно прийти к общему знаменателю для всех...
Я - идеалист. Идеализм - источник прогресса. Идеалист стремится привести в соответствие со своими представлениями о идеале окружающий мир и людей живущих в нем. Идеалист - изменяет мир. Реалист - приспосабливается.
Но Софочку всё равно обожаю
Моё - это то, что я вижу в вас....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И кстати - откуда мне знать, что Ваше лицо и имя - настоящие?))))
Нет у Вас никакого воспитания, Вы просто хотите обсуждать не написанное, а самого человека, посплетничать, понапридумывать какой-нибудь ерунды, залезть в личную жизнь. Таких, как Вы, пол-Макспарка, и именно поэтому я не собираюсь впускать ни Вас, ни других в свое личное пространство. Есть что сказать по теме? Говорите. Нет? Прошу на выход.
-- отповедь считаю справедливой и достойной
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но всё-таки хотел бы спросить Вас. Как я понял Вас не устраивает сама фраза "Я разочаровался в Вас" НО! Почему не разочаровалась? Вам важен пол изрекающего? Думаю, что можно заменить на "Я изменил своё мнение о Вас" .
Но читатель судит обо всём в меру своей испорченности.
Он, либо восторгается вашим поступком, либор осуждает его.
Также и с текстами.
И этим, как я думаю, он старается выразить свою позицию, раскрывая, порой,свою сущность.
И насупает очередь, быть судьёй уже Вам.
агрессивна
бестия!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы София, рассуждаете о том, что такое управление приводит вас в расстройство- это означает, что ваша Душа чувствует, что её хотят поработить и даже убить, в некотором смысле. Распознаванию такого управления посвящена книга А.Шевцова "Магия и культура в науке управления" (доступна в нете безплатно). там можно узнать, как реагировать на такое управление и как "стекать" с попыток управления.
И можно придумывать на каждый вариант управления - своё контруправляющее оружие. Например цыгане. На редкость приставучее дерьмо. Я придумал на их обрашение типа: "молодой, можно тебя спросить?" Я говорю, "Можно, но мой ответ стоит 100 рублей.." Некоторые цыганки от охренения и неготовности отпора ещё умудряются спросить: "Это я тебе должна 100 рублей дать?"
- Ну это вы же хотите спросить...
после этого толстый зад в цветочках навсегда исчезает за горизонтом моей жизни.
Успехов София!!