Почему вам кажется, что в интернете сидят одни дураки
На модерации
Отложенный
Положа руку на сердце признайтесь, что иногда раздражаетесь из-за тупости людей, с которыми общаетесь в сети. Как выяснили американские ученые, задаваться вопросом «Почему в соцсетях приходится иметь дело только с идиотами», для современного человека вполне нормально.Научный журнал Psychological Science опубликовал результаты исследования, которое проводили психологи из Чикагского, Калифорнийского университетов, а также научного центра Беркли. Специалисты в области психологии ставили перед собой цель узнать, как связано восприятие информации со способом ее подачи.
Тот факт, что сказанное лично гораздо лучше усваивается человеком, чем прочитанное, оспаривать не решится никто. Это относится одинаково как к информации на бумажных носителях, так и на электронных. Такая особенность человеческого мозга давным давно используется в образовании и многие учебные программы основаны именно на таком подходе.
Ученые из университетов США всего лишь подвели строгую научную платформу под это явление, проведя серьезную работу с группой добровольцев из 300 человек. Участникам эксперимента дали прослушать и прочитать различные суждения, касающиеся таких животрепещущих тем как политика, музыка и проблема абортов, после чего попросили дать оценку тому, насколько качественно автор материала аргументировал свою точку зрения.
Оказывается, что получая устную информацию, оппоненты охотнее прислушиваются к чужому мнению.
В целом люди были более терпимы к противоположной точке зрения, чем в случае прочтения информации с листа или экрана электронного устройства. Выслушав оратора, участники эксперимента часто соглашались с его рассуждениями, а читая — обычно воспринимали их негативно или подвергали критике.
Доктор Джулиана Шредер из Беркли, возглавлявшая исследование, рассказала, что это связано с тем, что когда мы что-то читаем, то подсознательно не ассоциируем это с автором, его человеческой сущностью. Именно это и становится причиной частых споров, так называемых «холиваров», в соцсетях и на форумах.
Не лицезрея собеседника, человек склонен считать его глупее, чем он есть на самом деле. Играет большую роль и то, что во время спора по переписке, его участникам часто не хватает информации, которую человек обычно получает, используя невербальные каналы. Мимика, жестикуляция, интонация и взгляд помогают полнее передать идею оппоненту. Не имея доступа к этим элементам, мы чаще неправильно интерпретируем смысл послания.
Джулиана Шредер считает, что результаты исследования посеяли в ее душе тревогу. Сегодня, когда мы чаще общаемся в сети, чем лично, как никогда высок риск роста дегуманизации и поляризации общества.
Подводя итог вышесказанного, стоит дать всем пользователям сети полезный совет. Если где-нибудь в соцсетях или на форумах вы серьезно с кем-то повздорили и ваш собеседник предлагает встретиться и разобраться, то не стоит отказываться! Доктор Шредер уже научно обосновала то, что при встрече у вас есть шанс отстоять свою правоту, оперируя фактами, жестикулируя и делая серьезное лицо.
Комментарии
Почти каждый считает себя умным .Ну, или, по крайней мере, не дураком. А если кто-либо начинает перечить, вступать в спор, то появляется дикое желание доказать этому человеку обратное, доказать что он не прав, т.е. можно сказать недостаточно умён, не осведомлён. Поэтому все мы сами для себя умные. А на самом деле, оценить насколько умён человек, очень сложно. От этого и подсчитать количество "умных" и "дураков" нельзя.
----------------
Однако Бернард Шоу думает иначе : " 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать".
Светлана, Я встречала много очень умных людей. И здесь тоже.
Общение в соцсетях совсем не трудное. При живом общении бывает трудно найти подходящее слово, которое позволит яснее выразить свою мысль. И собеседник не имеет возможности поторопить. Просто сидит и ждет, пока ты снесешься. При виртуальном общении никто тебя не перебивает, не дослушав.
Мне нравится общение в соцсети.
Любовь, А если бы оно ещё имело общую для собеседников цель - цены бы ему не было.
Евгений Минин, А какая может быть особая цель? И вообще, зачем люди разговаривают между собой? Ну если не иметь ввиду утилитарные цели?
Любовь, Например - полное устранение коррупции в России.
Вы такую цель для себя не ставите?
Она, конечно - утилитарная, но вроде как и неплохая. :)
-------------------------------
зачем люди разговаривают между собой? (c)
==========================
Ну, например, мужики, считающие себя... мужчинами, обычно меряются "пиписьками ума" и
"производят впечатление"... :)
Евгений Минин, "полное устранение коррупции в России."
Нет, я не ставлю себе такую цель. Я не умею бороться с коррупцией. Да и сама не святая. Пару раз откупалась от гаишников.
А у всех в всшем ЧС мужчин "пиписьки ума" были более впечатляющие?
Любовь, не умею бороться с коррупцией.(с)
----------------------------------------------------
1. Если Вы перечитаете мой текст внимательно, то Вы обнаружите, что я нигде
не ставил цель... "бороться с коррупцией". Я ставил цель - "полное устранение коррупции".
Это совершенно разные цели.
===================================
2. А у всех в всшем ЧС мужчин... (с)
--------------------------
Я блокирую тех, кого Вы называете "мужчинами", не за "впечатления от умственных пиписок", а за простое, примитивное хамство в свой адрес.
Вот, кстати - свежий пример, по моему мнению - хамства (см. последний пост Виктора Козлова):
https://newsland.com/post/7816349-kak-ustroit-sebe-komfortnuyu-zhizn-v-mestah-lisheniya-svobody-ob-etom-soobschaet-rambler-dalee-https-weekend-rambler-ru-read-52940568-utm-content-weekend-media-utm-medium-read-more-utm-source-copylink#comment_107984976
-----------------
Вопрос: Ваше мнение - его последний коммент является хамством , или - нет?
Любовь,:) И ещё один пример неадекватного хамства от т.н. "мужчин":
https://newsland.com/post/7816412-armiya-pohozha-na-partizanskiy-otryad-ot-slov-generala-shamanova-v-gosdume-stalo-tiho#comment_107985723
Как Вы полагаете - нужно его заблокировать, спустив в ЧС?
Евгений Минин, В той ситуации вы оба хороши. И никаким интеллектм вы не меряетесь. Просто вам хочется друг друга побить. А угрожаете вы этим друг другу потому, что это сделвть невозможно. Ну и оба выглядите простодушными подростками. Немного смешо, и очень скучно.
Любовь, Вы не ответили на мой вопрос.
Я не спрашивал, "хороши ли мы оба, или нет?".
Я задал конкретный вопрос: "его последний коммент является хамством , или - нет?"
----------------------------------------
"да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" (c) Мф. 5:37
--------------------------
Мне ждать Ваш ответ?.
Евгений Минин, Нет, не является. Там было все взаимно. И вообще, внесение человека в ЧС чаще всего бывает от комплекса неполноценности. Например отчего на западе блокируют наши СМИ? только потому, что их аргументация против аргументации наших пропагандистов - полный пшик.
Я видела ролик украинского блогера. Он показал, как Мария Захарова со слезами на глазах читает стихи Высоцкого
"Кто-то стал в полный рост, и, отвесив поклон, Принял пулю на вздохе."
Для него это было доказательством того, что Захарова - алкоголичка. И понеслось!
Я тут хрусталик в глазу поменяла, вниматольно ваш спор разбирать не могу. Но вы мужчины. И обижаться на такие пустяки в мужском разговоре, мне кажется, бессмысленным.
Любовь, Нет, не является. (c)
======================
Ваш ответ понятен, аноним. (..".что сверх этого, то от лукавого" (c) Мф. 5:37)
------------------------------
Но вы мужчины... (с)
====================
Вы ошиблись - я не мужчина: https://newsland.com/post/7646551-russkie-muzhiki-na-fone-mirozdaniya
В силу обнаруженного Вами у меня комплекса неполноценности, и желания съэкономить время - ставлю Вас в ЧС.
у вас есть шанс отстоять свою правоту, оперируя фактами, жестикулируя и делая серьезное лицо. (c)
============================================
Гы=) У меня в ЧС больше двух сотен нахамивших мне людей и они, всего лишь...заблокированы.
Если бы были встречи в реале - все костяшки бы на пальцах сбил... :)
В Интернете дураки не одиноки, их много, целые сообщества.
"Если где-нибудь в соцсетях или на форумах вы серьезно с кем-то повздорили и ваш собеседник предлагает встретиться и разобраться, то не стоит отказываться!" - правильно - больница, или тюрьма! Молодец "учёный"..
Дмитрий Жданов, :) Вот и я (см. выше) о том же... :))
Евгений Минин
Я даже не подумаю просить вас вывести меня из ЧС. Вы слишком заняты собой и чрезвычайно интересны сами себе. Ну а мне вы не интересны.