Тайны "Молодой гвардии": почему Фадеев застрелился после выхода книги
На модерации
Отложенный
Александр Фадеев. Почему застрелился знаменитый советский писатель? Какие тайны хранит его роман "Молодая гвардия"? И как произведение Фадеева повлияло на жителей города Краснодон?Телеканал "Москва Доверие" подготовил специальный репортаж.
И ждет в стволе патрон
В доме Александра Фадеева обычная полуденная суета – накрывают на стол. Сына писателя, одиннадцатилетнего Михаила отправляют позвать отца обедать. Он не успевает дойти до его кабинета, как вдруг раздается выстрел. Неожиданно для всех знаменитый литератор покончил с собой.
На следующий день газеты напечатают о смерти Фадеева лишь скупой некролог. Причиной самоубийства будет указан алкоголизм, но в это мало кто поверит. Почему застрелился Фадеев? Его гибель до сих пор окутана мифами, так же, как история его последнего романа "Молодая гвардия".
Зима 1945 года. Идет Вторая мировая война. Александр Фадеев живет в подмосковном Переделкине. Едва закончив первые главы своего нового труда, спешит проверить написанное на слушателях. Так он читает соседям несколько страниц "Молодой гвардии", романа, который станет для него роковым.
Драматург Александр Нилин только что вернулся с дачи в Переделкине. В этом поселке много лет жили лучшие литераторы страны. Там он когда-то и познакомился с Александром Фадеевым.
Фото: ТАСС/Василий Егоров
"На всю жизнь я запомнил, как он это читал. При этом, конечно, пили водку, война, такие рыжие консервы, а Фадеев так все смеялся и краснел. Но это было чисто авторское чтение, когда человек еще не знает, будет успех, не будет успеха, то есть было волнение", - говорит Александр Нилин.
Фадеев волнуется как школьник, хотя на тот момент он уже признанный писатель. Первый успех ему принес роман "Разгром", после которого с ним захотел встретиться лично сам Сталин. Карьера литератора с тех пор резко пошла вверх.
Он дорос до поста председателя правления Союза писателей СССР и… перестал писать. 20 лет он шел к своему второму роману – роману "Молодая гвардия". Потом семья будет вспоминать, как он часто вскакивал по ночам и садился писать. Писал и плакал, плакал над страданиями своих героев. После публикации на него обрушится всесоюзная слава и обвинения в фальсификации. Но могло ли это привести к самоубийству?
"Краснодон никакого стратегического значения не имеющий, никаких партизан и партийных там не полагалось, и дети все это делали на свой страх и риск. И, возможно, Фадеева и увлекла такая тема, что молодые люди, дети, что-то вспомнилось из молодости. Он же тоже очень ранний человек. Он был делегат Х съезда, вот когда был Кронштадтский мятеж. И он подавлял этот мятеж, он был ранен. Он был такой человек. Что-то ему там было близко", - рассказывает Нилин.
Предельной точности в романе "Молодая гвардия" действительно нет. И это предмет спора до сих пор. Так в чем же обвиняют Фадеева? Что именно он сделал не так? Что могло толкнуть его на крайний шаг? Молодежная организация существовала в украинском городе Краснодоне четыре месяца, с сентября 1942-го по январь 1943 года. Большинство подпольщиков были пойманы и жестоко казнены.
Елена Мушкина помнит, какой эффект произвело появление романа. Читали его взахлеб. Она даже посвятит ему свою дипломную работу. А набирала книгу Фадеева ее мама, машинистка крупнейшего литературного журнала.
"Роман шел с колес, это ж надо было успеть, уже окончание войны близилось. Это Сталин держал руку на пульсе. И мама печатала как сумасшедшая", - вспоминает публицист Елена Мушкина.
Фото: Фотохроника ТАСС
Путешествие в Краснодон
Фадеев взялся за эту историю после появления маленькой заметки в газете: когда гитлеровцы стали отступать на Украине, в освобожденный Краснодон попал советский фотокорреспондент. Он и был свидетелем того, как погибших ребят-молодогвардейцев доставали из шахты, куда нацисты их бросили еще живыми.
"Сталин понял, что нельзя ограничиваться одним таким. И он вызвал Фадеева и сказал ему: "Найдите талантливого писателя и срочно посылайте в командировку в Краснодон", – на что Фадеев сказал: "В Краснодон поеду я сам", - утверждает Елена Мушкина.
На время войны Фадеева освободили от обязанности председателя Союза писателей. Он наравне с другими его коллегами работает на фронте – пишет сообщения для Совинформбюро. Когда литератор приезжает в Краснодон, его селят в доме Елены Кошевой, матери одного из молодогвардейцев.
Она считается самой образованной в шахтерском городке – работает в детском саду воспитателем. Это распределение сыграет ключевую роль в судьбе Фадеева и в судьбе его романа. Елена быстро понимает, что ее сын может стать героем страны наряду с Зоей Космодемьянской.
В Российском архиве социально-политической истории хранятся документы. Кошевая подробно, почти по минутам описывает свою версию событий. К этим папкам для журналистов открыт доступ лишь недавно.
"Я писала диплом, и мы попытались, мама ему сказала: "Лена пишет диплом, но она мало что знает, выпускница университета, может, Александр Александрович, вы с ней встретитесь, что-нибудь расскажете?" Сначала он: "Ладно-ладно, пока некогда". А у меня же диплом, сроки. А потом отказался. Так встречи и не было. И мы тогда очень обиделись, мама на него очень обиделась: "Как ему не стыдно, столько лет вместе работаем!" А вот потом, когда это все раскрылось…", - говорит Елена Мушкина.
Памятник героям "Молодой гвардии" в Краснодоне Фото: ТАСС/Владимир Войтенко
Когда все раскроется, станет понятно, почему Фадеев уходил от общения. Он знал еще в 1947-м, что его история рассыпается.
Никита Петров обнаружил этот факт в архивах ФСБ. В свое время его допустили к закрытым файлам по делу молодогвардейцев. То, что ему удалось выяснить, подрывает саму основу мифа о подпольщиках. Так что же стало неприятным открытием и разочарованием в свое время для Фадеева? Что привело к депрессии, а затем к самоубийству?
"Советский режим выстраивал такие, я бы сказал, опорные точки для патриотического воспитания. Нужны были именно такие примеры. И Фадеев в данном случае очень гордился и говорил, что "мой роман построен на фактах". И это был его своего рода козырь. Но вот то, что стало происходить потом, оно, конечно же, ломало и рамки литературного повествования, и наше представление о том, что действительно случилось в Краснодоне", - рассказывает историк Никита Петров.
Если исходить из романа Фадеева, то молодогвардейцы в условиях информационной блокады тайком слушали радио и писали листовки. Гитлеровцы срывали их со столбов, но вести успевали разлететься. А уж когда 7 ноября 1942 года над крышей местной школы стал развеваться красный флаг в честь праздника Октябрьской революции, врагу стало совершенно очевидно, что в городке действует подпольная группа.
"Ряд подвигов, которые приписывались ребятам, они не совершали. Шахтоуправление, дирекцион так называемый, на самом деле они не сжигали, его сожгли отступающие еще советские войска. Управление биржи труда, где, казалось бы, по роману сгорели списки молодых людей, которых должны были отправить в Германию на работу, они тоже не сжигали, это тоже не их заслуга. И более того, мать Олега Кошевого на самом деле водила дружбу с немцами, и немецкие офицеры жили у нее в квартире", - говорит Никита Петров.
А ведь годами считалось, что именно в доме Кошевых был развернут штаб молодогвардейцев. Здесь они собирались тайком по вечерам, а бабушка Олега продавала на улице пирожки и, завидев фашистов, начинала петь частушки, тем самым подавала сигнал ребятам уходить. Погубит молодогвардейцев пачка сигарет, которую найдут на рынке у одного мальчишки.
Накануне ограблен немецкий обоз с новогодними подарками. Полицейские ходят злые и настороженные. Им дан приказ искать на местном базаре тех, кто будет торговать украденным. Так и попадается брат одного из подпольщиков.
"Мы воспитывались на образах героев, воспитывали патриотизм в нас и мы в своих детях. Вот отсюда и пошло. Но когда я окончила школу и поступила на истфак, мой папа сказал: "А ты уверена, что все было так, как в романе?" Ну конечно, я была уверена. Он говорит: "Посмотри документы". Вот так, от этого пошло", - утверждает историк Нина Петрова.
Кадр из кинофильма "Молодая гвардия"
Мифы "Молодой гвардии"
Нина Петрова сама из тех мест. Ее отец – парторг шахты Константин Петров, тот самый, кто сделал знаменитым Алексея Стаханова, убедив его пойти на рекорд по добыче угля. Впоследствии Константин стал большим партийным чиновником. Он не понаслышке знал, как работала советская пропаганда и как она калечила жизни людей.
Его дочь уже много лет собирает по архивам документы о "Молодой гвардии". Ей хорошо известны подробности самого большого советского мифа. Как же он рождался? И почему на него так легко попался Фадеев?
"Этот вопрос вообще возмущения начался давно, как только роман появился, у нас есть документы, уже первые появились письма, там народ просто бунтовал, устраивали акции неприятия этого материала", - рассказывает Нина Петрова.
Фадеев, который с гордостью отправил в Краснодон первые экземпляры, ошеломлен: Москва принимает роман с восторгом, а семьи молодогвардейцев, которых он прославил на всю страну, ропщут. Закралось сомнение, что здесь что-то не так.
Но его уже закрутило. Ему вручают Сталинскую премию. Режиссер Сергей Герасимов начинает снимать фильм. Столичные театры один за другим ставят по роману спектакли. Посмертно награждают некоторых героев. Казалось бы, успех. Но в моменты депрессии, которая нахлынет на писателя незадолго до смерти, в бессильном отчаянии он будет вспоминать другое.
"После всего этого ада все родители погибших молодогвардейцев были как-то объединены в своем горе. Их всех коснулось это горе – казнь их детей. И родители ведь были не в курсе дела, они были полуграмотные, это была станица какая-то, понимаете, а потом они и не знали. Это ведь была конспирация у ребят. Вот никто не вникал в подробности из родителей, и они дружно переживали", - объясняет Елена Мушкина.
А потом опубликовали роман Фадеева. В Краснодоне его развернули и с этого все началось.
"Во-первых, у них началась драма, раздор – а почему о твоем сыне в списке, там не просто как художественное произведение, а в конце, если вы помните, он перечисляет список погибших, а вот почему твой сын в этом списке есть и почему много о нем в романе, хотя я знаю, что он ничего не делал? А почему мой сын, моя дочь, почему их нет? И вот тут и начался вопрос: это художественное? Фадеев пытался даже не оправдаться, а объяснить, что это именно художественное произведение, и что поэтому он имеет право на какие-то изменения. Но, знаете, изменение изменению рознь", - говорит Елена Мушкина.
Фадеев изменил историю, но имена молодогвардейцев указал настоящие. Под вымышленной фамилией проходит лишь предатель. В романе он назван Стаховичем, но по отдельным биографическим фактам читатели и родные быстро угадывают в нем Виктора Третьякевича.
Когда следствию станет известно, что именно он, а не Олег Кошевой, был руководитель подпольной организации, будет слишком поздно. Жизнь его семьи уже искалечена навсегда, а родителям Виктора прохожие буквально плюют в лицо.
"Конечно, негоже писателю, собрав мнения людей, утверждать потом, что роман построен на фактах, но, в конце концов, когда уже Фадеев подготовил в 1951 году каноническую версию романа, он уже больше не говорил никогда о фактах. Он очень переживал, кстати говоря, он держался сначала за первоначальную версию романа, но Эренбургу в беседе он объяснял, что этого требует Сталин, и он в данном случае послушно выполнял его волю. Это, кстати, сгубило самого Фадеева", - считает Никита Петров.
Скандал вокруг любимца Сталина
Наталья Иванова работает в том самом журнале, где печатался Фадеев. Дружит с его семьей. Сын известного писателя избегает общения с прессой. В литературных кругах знают, чего стоило Михаилу забыть тот страшный день, когда не стало отца. Как журналисту, Наталье известно и о скандале, который разгорелся вокруг любимца Сталина.
"Как выясняется, в этот момент как раз Сталин "Молодую гвардию" не читал, он не успел. А Фадееву присудили Сталинскую премию. Сталин посмотрел кино, и после того, как он посмотрел фильм, первый вариант, ему страшно не понравилось то, что там никак не отражена роль партии, что там действуют комсомольцы сами по себе.
Чуть ли не на следующей неделе после этого просмотра в газете "Правда" появилась большая статья, а это был 1949 год, которая подвергла жестокой критике фильм и роман именно из-за отсутствия направляющей, вдохновляющей, организующей роли Коммунистической партии в подполье города Краснодон", - рассказывает Наталья Иванова.
Фадеев берется за вторую редакцию романа. В беседах с друзьями он признается: "Переделываю "Молодую гвардию" на старую". Герасимову приходится доснимать фильм. Окажется, что писатель добавил столько сцен с партийщиками, что кино получилось двухсерийным. Эпизоды с предателем сокращают, а имя его переозвучивают.
К тому времени исследователи считают, что сдал подполье другой молодогвардеец. Малопочетную роль Стаховича исполняет актер Евгений Моргунов, который станет потом звездой гайдаевских фильмов. И он будет единственным из молодых артистов, кто не получит за этот фильм премию.
Кинокритик Кирилл Разлогов отмечает, что герасимовская агитка по роману Фадеева по-прежнему имеет художественную ценность. Госфильмофонд пытается теперь восстановить первую версию фильма.
"В 1948 году вышла картина, которая уже соответствовала второму варианту романа и соответствовала тому, что требовал Сталин. Поскольку тогда был период малокартинья, фильмов почти не было, и естественно, что картина на такую тему будет общенародной и общегосударственной сенсацией, каковой она и стала. Но, кроме того, это было собрание очень молодых очень талантливых людей, кое-кто был постарше, как Сергей Бондарчук, а Нона Мордюкова, Слава Тихонов, это поколение пришло вот с колес из ВГИКа", - говорит Кирилл Разлогов.
Сцена расправы над молодогвардейцами – самая страшная в фильме. Ее снимали на том же месте, где все произошло, всего через пару лет после казни. К шахте пришли тысячи людей, знакомые и родные погибших. Когда актер, который исполнял роль Олега Кошевого, произносил свой монолог, родители теряли сознание. Долгое время считалось, что в организации состояло около ста человек. Большинство пойманы и погибли.
Нина Петрова недавно обнаружила первый список молодогвардейцев, который составлен сразу после освобождения Краснодона. Здесь 52 имени. Фадеев вряд ли видел этот документ. Это было бы вразрез с партийной пропагандой, снизило бы масштаб трагедии. Кстати, фамилия Кошевой значится наравне со всеми.
"Хочу сказать, что Кошевая очень интересна. Николаевна говорила Фадееву очень много, женщина яркая, красочная, он был ею увлечен, дважды приезжал туда, дважды останавливался на квартире. Она делилась тем, что знала. А что она знала? За участие в подпольной молодой организации она была представлена, награждена, и бабушка тоже была награждена соответствующей правительственной наградой.
За что бабушку представили? Мотивацией было то, что она была активным членом "Молодой гвардии", что она оповестила подпольную организацию о грозящих арестах.
Она ничего не делала, никого она не оповещала. И первый, кто ушел из подпольной организации, был Олег Кошевой, Валерия Борц, Иванцовы, а остальные спасались как могли", - рассказывает Нина Петрова.
Неизвестные факты
Документы капитана Советской Армии Владимира Третьякевича, брата Виктора, того самого, кого Фадеев вывел в романе предателем. Владимир поначалу пытается оправдать Виктора, собирает подписи и рассказы в его пользу. Но в итоге многие под давлением партийных чиновников откажутся от своих слов. Так же придется поступить и самому Владимиру под угрозой трибунала.
Спустя годы, в середине 60-х главный научный сотрудник Института истории Георгий Куманев в составе спецкомиссии из Москвы отправится в Краснодон. Он найдет там временные комсомольские билеты, подписанные Третьякевичем, и от сотрудников местного КГБ узнает настоящую историю его гибели.
"Всех, которые были арестованы в Краснодоне или в районе его, подвезли к шурфу шахты. Глубочайшая пропасть. Руки их были перевязаны сзади колючей проволокой или просто проволокой. Среди них был немецкий офицер, который решил посмотреть, что это там такое.
Он подошел к этому обрыву и стал туда смотреть. Это заметил Виктор Третьякевич, бросился на него с перевязанными сзади руками и туда его столкнул. Но тот, падая, успел ухватиться за какой-то то ли крюк, то ли что-то торчало.
Побежали его вытащили, а Третьякевича первого столкнули туда, еще на него опрокинули вагонетку с камнями, углем и прочим", - утверждает руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН Георгий Куманев.
Знал ли об этом Фадеев? Когда он будет перерабатывать роман, добавит только эпизоды с партработниками. Менять основную линию не станет. Все попытки жителей Краснодона прорваться к автору, донести, в чем тот неправ, не увенчаются успехом.
Кошевая перед каждым посетителем будет захлопывать дверь со словами: "Не мешайте, писатель работает!". Но незадолго до смерти он ответит на несколько писем родителей молодогвардейцев, словно расставляя точки над "i" перед своим уходом.
"В романе первой редакции Фадеев написал, что дневник Лиды Андросовой попал к немцам, и именно по этому дневнику они смогли найти всю организацию. И вот когда ее мама прочитала, она написала письмо, на которое он даже не отвечал.
Она неграмотная написала письмо: "Вы нас даже не расспрашивали за нашу дочку. Мы так обрадовались, что такой писатель к нам приехал, а вот то, что мы прочитали, может быть, вам кто-нибудь про нас что-нибудь плохое рассказал. А дневник хранился в семье Кизиковой".
Он ответил: "Да, я знаю, что дневник не был у немцев, потому что он сейчас лежит у меня на столе, я пользовался им, когда я работал надо романом, и я вам верну его. Но я специально так решил сгустить краски и так придумал, чтобы больше была видна яркая роль вашей дочери в этой организации", - рассказывает Елена Мушкина.
Писателю потом расскажут, как в Краснодон приезжала группа товарищей из Москвы утихомирить взбунтовавшийся город. Люди в штатском заходили в дома и советовали жителям придерживаться фадеевской трактовки событий. Тем, у кого не было романа, раздавали свои экземпляры. К тому времени, как начнется полномасштабное расследование, бывшие молодогвардейцы и родные погибших начнут давать показания как по писаному.
"То есть они начинают верить в то или им удобнее верить в то, что им приписал автор. Но это еще было полбеды. Если мы пойдем по материалам уголовного дела на тех, кто расправился с молодыми ребятами, то мы увидим, что, в общем-то, как организация, вот то, как это описано у Фадеева, ничего этого не было.
Да, молодые люди были, радио слушали, кто-то распространял листовки, кто-то что-то писал, кто-то, наконец, ограбил машину с рождественскими подарками, собственно из-за чего начала раскручиваться история. А вот уже в полиции этой истории придали некоторое иное звучание", - говорит историк Никита Петров.
А была ли "Молодая гвардия"?
Иное звучание полицаи придали, чтобы приукрасить свою работу. Одно дело – поймать вора-одиночку, другое – раскрыть заговорщиков, борцов с гитлеровским режимом. Фадееву в 1947 году сообщают, что появляются сомнения в существовании организации "Молодая гвардия".
Происходит это после того, как министру Госбезопасности Абакумову докладывают о показаниях арестованных полицаев. Те не понимают, за что их пытают. Припоминают только казненных молодых людей, которых поймали за компанию с вором новогодних подарков и одного белокурого парня, поседевшего от их побоев.
Его нашли при рядовом обыске дома на окраине Краснодона, одетого в женское платье. Он сразу сказал, что подпольщик, но вспомнили его, потому что во время расстрела тот не отвернулся. Даже фамилию полицай не забыл – Кошевой.
"Арестовано 19 человек, в том числе два немца, и этот процесс нужно сделать непременно. Но уже у Абакумова четко прослеживалась одна мысль. Что выяснилось и в процессе следствия, и в процессе собранных материалов? Во-первых, ряд подвигов, которые приписывались ребятам, они не совершали. То есть выходило так, что вообще вот эти факты на открытом процессе звучать ну никак не могли.
Но Абакумов делал очень важную приписку. Все эти факты он оставил за пределами следствия и на открытом процессе об этом речи не будет. То есть никаких противоречий с романом обнародовано не будет", - рассказывает Никита Петров.
Записка Абакумова, которую он направляет на имя Сталина, Фадеева беспокоит. Но последствий для карьеры писателя она не имела. Так что на самом деле стояло за его самоубийством?
"Произведение искусства не имеет своей задачей точное воплощение каких бы то ни было реалий. Это задача историков, задача ученых, которые действительно могут менять свои точки зрения под воздействием новых архивных документов и переиздавать свои труды со ссылками на то, что раньше они думали так, теперь они думают так. Если такой переработке подвергать роман "Война и мир" или роман "Молодая гвардия", получается довольно много нелепостей", - утверждает Кирилл Разлогов.
Фадеев понимал и то, что без него об организации вообще бы никто не узнал. И возможно, эта мысль утешала его в тяжелые минуты. Таких подпольных групп по стране действовало много, в некоторых состояло до тысячи человек, и все погибли.
"Он же пил потом безбожно, и это очень на него повлияло. А говорить, вроде это складно, его заставили дважды переписать этот исторический роман, и он пошел и в силах не выдержать эти все пожелания переделать все и прочее, всю эту его писанину, он застрелился. Видимо, какие-то другие причины, но одну причину я назвал", - говорит Георгий Куманев.
Другой причиной действительно мог стать алкоголизм. Фадеев пил всегда, питал слабость к алкоголю, а тут просто стал пропадать в местном шалмане, так в Переделкине называли пивную. Но все же друзья писателя были не согласны, что сгубило его пристрастие к спиртному. За три месяца до смерти он не пил совсем. Так что же происходило с ним?
"Он любил широкий образ жизни, он мог бродить от Переделкина в таком состоянии, состоянии запойном до Внукова, и, в общем, это продолжалось иногда три недели. По легенде, Сталин как-то спросил Фадеева, а Фадеева не оказалось на месте в очередной раз. И он спросил, что с ним происходит. Ему сказали, что вот такая у него болезнь, он в запое. Сталин спросил: "Сколько у него это продолжается?" – "Три недели, Иосиф Виссарионович". – "А нельзя ли попросить товарища Фадеева, чтобы это продолжалось две недели, не больше?", - рассказывает Наталья Иванова.
Почему застрелился писатель Фадеев?
Федор Раззаков настраивается на работу. Прежде чем приступить к написанию биографии очередного своего героя, слушает музыку той эпохи. Того, что ему удалось узнать о Фадееве, хватит на книгу. Жизнь автора "Молодой гвардии", несмотря на лавры и благосклонность вождя народов, сплошная драма. Став птицей высокого полета, он уже не смог писать. Еще до того, как раздался смертельный выстрел, он совершил литературное самоубийство.
"У Сталина, судя по всему, эта раздвоенность в характере Фадеева вызывала такую иронию, а так, в целом, он относился к нему с уважением, иначе он не держал бы его так долго на секретарском посту. Это достаточно ответственная должность, потому что просто так Сталин бы не назначил на такую ответственную должность, потому что он представлял не только писателей советских внутри страны, он же и за границу начал выезжать после войны", - говорит писатель Федор Раззаков.
Расположение Сталина для Фадеева много значит. Когда в 1953 году генсек скончается, это станет для писателя личной трагедией. После, на ХХ съезде партии разоблачат культ личности вождя. У Фадеева словно уйдет земля из-под ног. Идеалы, которым он верил всю свою жизнь, рухнут. Через три месяца не станет и его самого.
"Теперь такие вещи называют проектом. Вот я считаю, что у товарища Сталина это был лучший идеологический проект сделать писательским министром именно Фадеева. Ни одного человека на этом посту так не любили, хотя вреда он, может быть, принес больше, чем последующие министры.
Но последующие министры не были такими интересными людьми. Сам Фадеев намного интереснее того, что он написал. Кого-то, может, исключили, и он был за, а потом дать ему денег он мог. Все понимали, что он выполняет какую-то высшую волю", - рассказывает Александр Нилин.
На том же ХХ съезде партии, который состоится в феврале 1956 года, открыто с трибуны обвинят и Фадеева в репрессиях писателей. К этому времени многие из них, арестованные в 1937 году, уже будут реабилитированы. Вскоре писательского министра в его отсутствие сместят с его поста председателя Правления Союза писателей СССР.
"Его сместили именно за это, потому что он был человек, выражавший это время. Не альтер эго Сталина, это чересчур громко сказано, но, тем не менее, когда пришел к власти Хрущев, который не смог заменить весь состав того времени, но в литературе ему казалось, что здесь он сместит Фадеева, и что-то, мол, изменится. И он, в общем, промазал, это и погубило Фадеева. Вдруг в этом новом времени он не увидел себе применения", - утверждает Нилин.
У Фадеева больше нет влияния. Его кумира не стало. От него отворачиваются коллеги, и, по сути, вся его жизнь летит под откос. Писатели, еще вчера верные Сталину, начинают публично осуждать бывшего вождя народов. Переиздают свои книги, вымарывая его имя. Режиссеры спешно перемонтируют свои фильмы, вырезая все кадры с генералиссимусом.
"Большинство отреклось от Сталина. Фадеев к этому числу не относился, никогда бы себя к этому не причислил, поэтому по нему и начали бить, с точки зрения того, чтобы выбить из-под него основу. Какую-то компрометирующую историю надо было придумать, чтобы Фадеева выбить.
И поэтому, на мой взгляд, вся эта история с поездкой туда, поднятием этого дела, с предательством и так далее - потому что это единственная вещь, которую можно было предъявить серьезно Фадееву в его романе - это то, что он несправедливо оклеветал честного человека Третьякевича", - считает Федор Раззаков.
Предсмертное послание
Он уезжает в Переделкино. Перестает общаться с друзьями. В это же время умирает его мать. Как-то Фадеев признается, что он любил и боялся двух человек – маму и Сталина.
"Это все как раз к тому, что вело его к самоубийству. Уходили люди, которые для него что-то значили, вместе с ними уходила среда общая. Семейной жизни как таковой на тот момент тоже уже не было, потому что актриса Ангелина Степанова, он писал о ней замечательно, хорошая жена и так далее, но другом, товарищем она ему не стала.
Потом любовница у него появилась, которую он полюбил сильно, но она жила с Катаевым, не хотела от него уходить. То есть людей или каких-то событий, которые могли бы его задержать в этой жизни, не было на тот момент, на 1956 год, на май месяц, когда он принял решение о самоубийстве", - рассказывает Раззаков.
Ко всему прочему, он почувствовал, что исчез как писатель. Роман "Черная металлургия", который начинает писать по заказу партии еще при жизни Сталина, никак не шел, а потом и вовсе оказался никому не нужен.
"Он его так и не дописал. Вдруг после смерти Сталина выяснилось, что и это все фэйк, говоря современным языком, что и это все какие-то дутые и совершенно непонятные достижения. И, в конце концов, в 1956 году он оставил предсмертную записку, которая, в общем-то, открывает нам все", - говорит Никита Петров.
Выходит, причин его депрессии несколько. И он решается на отчаянный шаг, даже понимая, что оставляет обожавшего его маленького сына, который будет вспоминать, что ни разу не видел отца нетрезвым. Тот, видимо, старался перед ним держаться. Ребенок так и не понял, почему в газетах написали об алкоголизме отца. О его предсмертном письме он не подозревал. А Фадеев все-таки пытался объяснить окружающим свой поступок.
"Действительно он несколько месяцев до этого не пил, и я думаю, что это была попытка дискредитации Фадеева, конечно же. Но письмо, которое оставил он, оно скрывалось, я думаю, исключительно из недальновидности и, посмею сказать, недалекости наших властей. Потому что письмо абсолютно в духе ХХ съезда, в духе как раз хрущевских перемен, что наша литература была загублена неправильными указаниями партии.
Возвращаясь к противоречиям Фадеева, если он все это действительно понял и осознал, собственно говоря, он себя убил, потому что думал, и он в этом был прав, что он был таким стрелочником, мягко говоря, этой власти, что его использовали в этом всем, что он на самом деле загубил себя как писатель совершенно зря", - утверждает Наталья Иванова.
В его предсмертном письме нет таких убийственных слов, которые отражали бы его состояние. Тем более странно, что записка была обнародована только спустя 35 лет.
"Раскаяния у него быть не могло. Могло быть огорчение, что он зашел в тупик, что ни того, ни другого, и вроде нет силы и нет новых идей – это да, в это я верю. А что он раскаялся… Во-первых, а перед кем он был виноват? Что он визировал списки? А так бы не арестовали? Он что, в КГБ, что ли, был? Ну, полагалось, что визирует еще одна организация. Поэтому это действительно депрессия, действительно тупик логический", - рассказывает Александр Нилин.
Цитата из предсмертного письма Фадеева, которое было обнародовано только в 1990 году: "Жизнь моя как писателя теряет всякий смысл. И я с превеликой радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушиваются подлость, ложь, клевета, ухожу из этой жизни. Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение уже трех лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять".
"И это всегда будет волновать. Книги забудутся, а эта история всегда будет интересна, почему, как, что он думал. Как у моего товарища был учитель физкультуры в школе, и он спросил его: "Слушай, а почему Фадеев застрелился?" Парень был из литературной семьи, он говорит: "Ну, я не знаю". – "А как с квартирой у него там, нормально было?" Он не представлял себе больших трудностей, квартиры-то не было. Но вообще что-то в этом есть. Он был неприкаянный в этот момент. Квартира была, и дача была, но какого-то места он не мог себе найти в этой ситуации", - считает Нилин.
История Александра Фадеева похожа на американскую мечту. Талантливый мальчик, который приехал покорять столицу с Дальнего Востока. Он добился славы, богатства и дружбы с власть имущими. Но однажды ему пришлось за это расплачиваться. Фадеев стал жертвой системы, которую канонизировал. А едва оказался неугоден, эта система его уничтожила как писателя и как личность.
Комментарии
Имя историческое, вымысла хватает...
Комментарий удален модератором
За тираж, за типаж и пр и т п
Здесь всё допустимо. Хоть почитать, к примеру, С.Довлатова или Вл.Войновича.
Как говорят, "ради красного словца не жалеет и отца".
Люди должны на веру принимать все экзерсисы автора: не нравится - не читай.
Комментарий удален модератором
Просто честно было бы перенести действие в город с вымышленным названием и вымышленными персонажами.
...когда прочел в этой перепечатке слова:"Идет Вторая мировая война"... - понял - врать будут...
Шла тогда для Фадеева ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ...
НЕ путайте пропагандос с литературой!!!
ОПОРОЧИЛИ Героев, забыли про них.... сволочей - СДЕЛАЛИ героями.
Хотя - ВСЯ наша история на этом построена.
Тебе примеры каких лет, пацан?..))
Дима Донской - сволочь, как и Ванька Калита... Петр твой, Первый...
если из ВМВ, то - Добробабин Иван Евстафьевич, Даниил Кужабергенов - знаменитые "герои-панфиловцы"
Учи историю, малец..))
Еще с 51-го знали о Гастелло и "забыли" о Маслове...
Еще с 48-го!!!! знали правду о панфиловцах!!! Но - продолжали вешать лапшу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
============================
Героин тоже пронимает.
За враньё в исторических произведениях обязательно требуется высшая мера.
И для тех кто утверждает что можно искажать.
Вот тогда мир изменится к лучшему
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
учи историю, малец.
Володя, не существует литературы без идеологии, в реальности, человек пишет о мире и системе, в которой живет, верит или не верит - от этого зависит его творчество. Драйзер...."Американская трагедия", разоблачение? отстраненное повествование? 1927 - "«Драйзер смотрит на Россию», 1931 - «Трагическая Америка».? С 1945 - член Компартии США? Сталин зазомбировал? Пропаганда обманула? Ошибался? Не то показали?
Будь добр, назови мне хоть одно призведение, кроме абстактного какого-нибудь Коэльо, где бы не было идеологии, вечным спутником которой идет пропаганда (прямая, косвенная, завуализрованная?)
И таки Фадеев несколько отличался от Драйзера... чем? Сама сообрази..)
п.с. Что такое "полезные идиоты" - тоже почитай. Нет, Сталин не зомбировал. Он умело пользовался... через своих агентов влияния в т.ч.
Почитай про Анджелу Дэвис... про Сако и Ванцетти...
КАКИЕ имена подписывались под петициями!!! И - кто их организовывал.
А вообще..я Шолохова читаю взахлеб и считаю его величайшим писателем 20 века:)))
Твои "аргументы" на уровне - Вот Сталин - ЛИЧНО расстреливал!!!! хахаха - либерасты жгут!!!
не интересно. Читай - я тебе дал о чем конкретно. По теме.
п.с. а кто умаляет талант Шолохова? Он и в мире - признан. Хотя его сильно порезала цензура, к слову.
Кроме того, что ты мне строго указал прочесть, видимо, я читала еще что-то, о чем ты, возможно, не подозреваешь? Я много лет назад закончила ЛГИК им. Крупской и имела доступ в Питерскую публичку. Уверяю тебя, что в закрытом доступе было много чего, тогда юный мой мозг повергшего в шок. Но шок прошел и наступило время "думания", поэтому все перестроечные настроения меня мало удивили, Володя. По теме - это читать УЧАСТНИКОВ событий, а не около них бродивших и что-то там слышавших. Наболтать воспоминаний можно с воз. Есть достоверные источники - г-жа Степанова, личный врач, выводивший из запоев, дневники и письма самого Фадеева, ты их просто никогда не читал. Доступные всем тогда, но прочтенные невнимательно.
Что касается Диктатора...
Советская власть невозможна без диктатуры одного человека, а так называемая "коммунистическая партия", не являлась партией. В стране может быть только несколько партий, а одна "партия" обслуживающая одного человека и его политику это всего лишь пирамида чиновников, не партия.
Вам, понятно, что я написал, или ещё надо разжёвывать?
Я не только Фадеева, но, и Шолохова не очень люблю, разве только его "Судьба человека" или "Донские рассказы" что-то стоят.
и личный вклад Усатого, и - через кого и как.
Об однопартийной системе я с Вами согласна - это неправильно. Но так сложилось. Партия по сути взяла на себя не свойственные партии политической функции и поэтому превратилась в тяжелый механизм, который застопорил и начал разрушение самой страны. Но плевать в прошлое я не буду никогда, потому что это прошлое, то, чего изменить никто не может. А судить прошлое - пустое занятие. Разумнее - делать выводы из совершенных ошибок.
А Вам понятна моя точка зрения или надо еще разжевывать?
Но факт остается фактом: приговор суда присяжных о виновности и последовавший приговор о смертной казни вызвал огромное возмущение как в США, так и в мире, в том числе и в СССР. Где тут пропаганда, Володя?
По Вашему, если человеку дали премию, то он и его произведения должны нравиться всем. Быть как все, - обязанность советского человека.:-) Наверно, поэтому, многие произведения советских писателей были так похожи друг на друга.
Естественно, Шолохов не мог дописать ещё одну главу своего "Тихого Дона", как главного героя расстреливают. Как известно, прототип был уничтожен большевиками. Так было в реальной жизни, но уместно, что бы была и художественная правда. Собственно, это самое главное.
Дело, не в том, какие взяла на себя партия функции. А в том, что в однопартийной системе, так называемая «партия», партией не является. Партия, от английского part – часть. Даже, в некоторых соцстранах, где вроде бы было несколько партий, в самом деле, была однопартийная система. Делаем одно, говорим другое, думаем третье. Партия, - тогда, является партией, когда она обязательно самостоятельна и существует в государстве наравне с другими партиями, не подчиняется исполнительной власти и не подчиняет себе исполнительную власть. Ленин и Сталин создали пирамиду чиновников лично для своих целей и для обмана большинства.
Да, были авторы-функционеры, на которых работали таланты неизвестные. Кто этого не знает в литературном мире? Как и сейчас, работают "литературные негры",
Я работала в библиотеке, 16 лет, и каждый год ко мне приходил обаятельный человек в строгом костюме со списком авторов, произведений, которные "не должны были быть" на полках. Список это рост быстрыми темпами. Аккурат пропорционально росту диссидентского движения. Многие авторы мне были неизвестны. Были и прочитанные в "Самиздате". В том числе и Солженицын. Потрясение всех тогда было ошеломительным. Ужас. Я вообще почему-то думаю, что этот человек внес большую лепту в разрушение СССР:( Но прошли годы, все авторы стали разрешенными. И что? БОльшая часть книг оказалась "мыльным пузырем", "потоками сознания", "литературой протеста". Читать их было откровенно скучно. Украинский автор Пидмогильный с его "Городом" .... в подметки не годился Панасу Мирному с его "Повией" ("Проститутка"). Мирный - горькая история девушки, написанная роскошным языком, слезами читателя умытая, а "Город" - рассказ селянина о "плохой городской жизни, которая ломает нравственность человека и делает его сволочью. Хуторянский и откровенно пошловато-лубочный местами роман. Надо было его печатать! Надо было! Чтобы создавалась
Во мне, как раз, мало совковости, я в 20 лет прочла впервые резолюцию Ленина на объяснительной начальника Октябрьской ж-д дороги в закрытом фонде, случайно, и задала своему отцу- военному и партийному работнику первый вопрос. В 30 лет я услышала разговор отца об обкоме партии, волосы дыбом встали, опять задала вопрос и получила по голове за него. В 45 лет прочла письма отца к матери, когда его впервые выбрали парторгом, нежные и растерянные, он сомневался, что происходит? Ему было 28 лет. Не все было просто!
Неизвестные Отцы... неизвестные герои...
Ты - если и не в раю, но - на пути к нему..))
Наслаждайся..))
Звони, я днем дома почти всегда.))
Мировое признание популярности книг, это, прежде всего, успешность продаж этих книг в условиях рыночной экономики. Правда популярность ещё не говорит о их качестве. О качестве должны говорить, прежде всего, авторитеты. Что касается, премий, в том числе и Нобелевских, то следует иметь в виду, их присуждают люди и выдвигают на присуждение премий тоже люди. Странно было бы, если бы американские деятели культуры выдвигали произведения Шолохова на присуждение ему Нобелевской премии, а не советские партийные функционеры от культуры. Можно ещё привести пример, на эту тему, - у Б.Пастернака великолепные стихи, но Нобелевскую премию ему присудили, за скучнейший , без всяких художественных ценностей роман «Доктор Живаго».
Теперь о критике.:-) Первым публично раскритиковал колхозную систему в то время, не Шолохов, а Сталин. Только после критики вождя и его фактического одобрения, писатель написал «свою критику». Собственно, так и объясняли в школе эту критику. Как известно, больше критики Шолохов не писал.:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот и Вы не знаете, что такое социализм, но верите. Подумайте, попробуйте мне объяснить, что это такое? Только конкретно, а не без того, что это такое, когда всем хорошо. Я знаю, что такое диктатура, что собой представляет современное цивилизованное государство, почему поток эмигрантов устремляется в Европу и северную Америку. Но, о конкретном социализме, мне известно, что это фактически феодализм, прикрытый общими словами и лозунгами. Кстати, если можете объясните, почему «лидеры социализма предавали»?:-)
Вы задели сложные вопросы, на которые трудно ответить кратко. Рад буду если вам понравится.
Затем Вы правильно пишите, но до фразы «Правильный порядок был до Хрущёва».
Получается, по Вашему, что до Хрущёва был социализм, но почему то до этого был Ваш пример с рабовладельческим Древнем Египтом. Так когда же был социализм, при фараоне И.Сталине?:-))
Читаю дальше, очень весело.:-))
Что именно видел и опубликовал Сталин, для выхода из тупика, который он сам и создал? Подскажите? Только конкретно, без общих слов.:-)
Плохо Вы разобрались и в том, кто организовал те злодейства. На эту тему, есть много документов.
Продолжается не революция, (посмотрите в словаре значение этого слова), а эволюция.:-)
Социализм не реально строить сейчас, так как главное не экономические условия, а как Вы правильно заметили выше, природа человека. Хотя, если Вам удастся найти способы изменить природу человека, если Вы Бог, то приступайте к строительству социализма.
Ну, а то, что Вы считаете свою уничтоженную семью щепками, то это уже дело Вашей совести. Я людей щепками не считаю.
Как видите, что то мне понравилось в Ваших комментариях, а что то нет.
Собственно тупика ещё не было, но он намечался. Книга эта "Экономические проблемы социализма".
Злодейства организованы бандой Троцкого и последышей. В общем то правильные и необходимые преобразования они так утрировали, что они стали тяжелейшим бременем для крестьянства. Цель - захватить армию, НКВД, а крестьянство настроить против коллективизации и захватить власть.
По поводу революция я цитировал. Что сказано, то сказано.
Природу человека изменять никому не советую. Надо к ней приспособиться.
Я не считаю свою семью "щепками", а считаю жертвой репрессий по национальному признаку. Уши этого злодеяния в СССР растут от тех же троцкистких элементов, а ещё раньше от царского и временного правительств.
Вижу, что со многим вы не согласитесь, но спор вышел за пределы статьи. Поэтому если есть вопросы то могу ответить, опять же опираясь на документы, а не агитацию врагов России.
По поводу инженер. С греческого - думающий.
Пример связан с ошибками внедрения прогрессивного мироустройства и говорит о том, что не найдено ещё правильное решение, но болит ещё со времён фараонов. Желание пнуть покойника не приветствуется. Фараонообразный социализм начался при Хрущёве и привёл к тем же результатам.
А известно, ли Вам, что профсоюзы, отпуски, пенсии, пособия, 8-часовый рабочий день, свободу слова, права человека, партии, парламенты, митинги, демонстрации и прочие свободы придумали не Ленин, со Сталиным, не большевики, а "проклятые капиталисты" на "загнивающем" западе?
Что за книга о которой вы говорите?
Какие книги вы читали о Троцком? И вообще, Ваши знания основаны на лживых и примитивных источниках далёкого советского времени и о Троцком и о коллективизации. Троцкий как раз не боролся за власть. Власть и так была в его руках.
:-)
Вот, так называемые капиталисты, и приспособились к природе человека. Они не только изучали природу человека, что социалисты не удосужились делать. Они посчитали, что свобода, закон, права человека лучшее, что придумали люди. Причём придумали не кабинетные теоретики, а миллионы людей на протяжении сотен лет в своей практической жизни.
В каком году Ваша семья была репрессирована?
Очень хорошо, что Вы хотите опираться на документы. Приводите ссылки. Важно, что бы только, это были действительно документы или исследования независимых авторов, а не примитивная советская пропаганда.
Насчёт врагов.. Вы никогда не задумывались откуда они берутся?:-)
Ответьте на мои вопросы, я отвечу на Ваши, но только конкретно без общих слов и лозунгов.
Как же так, Вы говорите о Хрущёве? При нём люди получили хоть глоток свободы, а при Сталине и не мечтали об этом. Мечтали только как выполнить норму и получить свою пайку.
У Троцкого власть никогда не была полностью в руках. Он за неё ожесточённо боролся и Сталин его переиграл. Поднимите материалы съезда и пленумов. Про коллективизацию сказочки не надо. Те, кто правильно воспринял идею и организовался в колхозы о другой жизни и мечтать не хотели, а там где только отнимали да раскулачивали, там было ожесточённое сопротивление. Пример колхозы Косихинского района в Алтайском крае и другие. Инициатором подобного геноцида были как раз троцкисты. Они красиво пели о мировой революции, но делали так, что многим жить было не в моготу.
Главная причина сворачивания сопротивления в Донбассе - боязнь внесения бациллы революции в Россию. Капиталисты всегда боялись и ненавидели трудящихся. Поэтому закон, свобода и права человека не для всех. Посмотрите свежие материалы по России, США, Германии, Франции и т.д. Того кого не боятся тот не враг. Вот откуда враги.
К, сожалению, Вы ничего не знаете о страшном голоде при Сталине, он был и в победившей немецкий нацизм стране. При Хрущёве люди не умирали от голода, а при Сталине миллионы погибли от голода в 30-х годах и десятки тысяч в конце сороковых. Реформы Хрущёва были как раз вызваны развалом сталинской экономики. Больше того сталинская модель развития экономики в начале 90-х развалила нашу страну. Сейчас работают не за пайку, а за зарплату или за прибыль.
Вы серьёзного ничего не читали про Троцкого. Троцкий совершил октябрьский большевистский переворот в Петрограде. Именно, Троцкий выиграл гражданскую войну, так как командовал всеми силами большевиков в этой войне. Троцкий сразу после смерти Ленина пользовался самым большим авторитетом в РФ. Поэтому он не стал бороться за власть, считая, что власть ему положена, за его заслуги пред большевиками.
Так какую книгу Вы читали о Троцком, если не знаете общеизвестных фактов его биографии?:-)
О коллективизации, и её жертвах масса информации в сети, не говоря уже о романе Шолохова "Поднятая Целина", правда в письме к Сталину Шолохов писал о уже не о поносе объевшихся мясом станичниках, а о издевательствах и пытках.
http://www.vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html
http://wap.17m.forum24.ru/?1-7-0-00000037-000-0-0-1328099296
Пожалуйста, пишите конкретно и со ссылками.
То есть враги, кто боится? Так чего боялись большевики? :-)
Так Вы считаете, что капиталисты, - это не трудящиеся? :-)
Насчёт, Вашего, сейчас.. Вы компьютером пользуетесь сделанным прогрессивной частью духовной элиты или капиталистом?:-)) Посмотрите в своей комнате, что сделано капиталистом, изобретено в капиталистическом обществе и что сделано духовной элитой. Может быть Вам перечислить?
Вообще, Вы о каком времени говорите? Крестьянином Вы кого называете и в какой стране, в какое время?
Кто такой Стрелянный объясните, я не знаю и какую элиту он представляет?:-)
Конкретно, о «Голосе Америки», что вы можете сказать. Только, пожалуйста, с ссылкой, на текст.
Троцкий после десантирования с дружиной из Америки участвовал в революции и был одним из самых видных ораторов. Но революцию он не совершал. Он в ней участвовал по приказу своих сионистских наставников. Не знаю в каких документах отображён его самый большой авторитет после Ленина, но его почему то не выбрали никуда, а постоянно оттесняли ото всюду. По поводу доступной и читанной литературы Вы постоянно пытаетесь меня выставить в свете неучей. Напрасно.
О коллективизации. Её надо сначала понять, а потом осуждать. Огульное критиканство со стороны новых преступников против народа в поддержку курса "друзей" демократии и прав человека пахнет дурно если не сказать больше. Письмо М. Шолохова с комментариями И.В. Сталина общедоступно и Вашу ссылку даже открывать не стал. Там всё объяснено. "Поднятая целина" была поддержана Сталиным как правда о революции и коллективизации. Поскольку Ваши ссылки слишком известны, то давать более серьёзное не имеет смысла.
Большевики боялись мелкобуржуазной стихии, которая рождала ежечасно, ежесекундно врагов строя.
Капиталисты трудятся так же как и воры подкапывающие чужое имение.
Голод не был всегда. Например, сейчас, голод только в КНДР и в некоторых африканских странах, там он всегда. В нашей стране голода нет начиная с пятидесятых годов. Была нехватка продовольствия при Хрущёве, но люди от этого не умирали. При Сталине умирали. В США тоже не было таких времён, когда люди массово гибли от голода. Начиная с 40-х годов 20-го века там вообще люди не испытывают недостатка в нормальной еде, но обычно толстяков среди богатых там нет, они следят за своей фигурой. Хвалённая Англия, между прочим, не зря хвалённая, во время 2-й мировой войны не имела карточной системы. А вот сразу после войны ввела такую систему, потому что немцы массово гибли от голода. Были фотографии английских в газетах истощённых и погибших от голода немцах, правительство разъяснило своему народу, что немцы гибнут, их надо кормить и английский народ согласился с этим.
Вы не знаете ничего о реформах Хрущёва. Где то действительно были и глупости. Но у Сталина были не просто глупости, а преступления перед своим народом и перед соседними. До сих пор расхлёбываемся.
За прибыль работают предприниматели. Сейчас экономика принадлежит частным лицам, а не чиновникам не заинтересованным в результатах своего труда. И такая экономика более эффективна в нормальных странах. Правда, в нашей стране ещё нет настоящего свободного рынка, но народ уже не давится в очередях за хлебом и водкой .:-)
Насчёт того, чем я пользуюсь. Программы ЭВМ из СССР были лучше, чем из Запада. Но война холодная и предательство или укрытие своих преступлений сделали их не доступными. Сегодня я сижу в квартире где всё произведено капиталистами или китайцами. Но моя российская квартира обставлена в основном советскими товарами и они лучше, чем зарубежные, хотя времени прошло много.
Про крестьян поясните.
Стрелянный это писатель, автор "Сенной лихорадки". Нашумевшего произведения. Многих персонажей я знаю в лицо.
"Голос" этот враждебный по определению. Враг есть враг и с ним по вражески. Одни фалоскопические передачи многого стоят. Ссылаться на "Голос Америки " не стоит. Каждый может сам эти опусы послушать. Этот "свободный" источник информации финансируется госдепом и в этом всё, что он представляет. Это голос заклятого врага. Это голос капиталистов.
Про сейчас мы не говорим. А если сейчас, то вспомните смертность при перестройке. В США были периоды, когда люди умирали от голода в 20 веке. Даже без войны. Хрущёв ничего не понимал. Сталин учредил приусадебные участки размером до гектара и больше. Хрущёв их отнял. Даже содержание козы инвалидом считалось преступлением. Догоним по молоку, мясу и яйцу. Догнали. Когда ликвидировали частные домохозяйства жрать стало нечего. Это через 18 лет после войны! Не понимал сей идиот, что хозяйство правильно функционирует когда оно сбалансировано. Карточная система в Англии была во время войны и рабочий день был по 12 часов. Немцы им до лампочки, так как миллионы жили при смерти в англо-американских лагерях под открытым небом и им даже помощь от красного креста к ним не допускали. Французы по этому поводу сильно возмущались. Фото в газетах пропаганда, которой нельзя верить. Как факты говорили о противоположном. Война окончена, освободи из концлагерей и дело с концом.
Довольно серьезное преступление, тем более в военное время.
А по факту Фадеев сотворил героев из тех, кто был просто сорванцами, приписав им много того, что они не делали, испортил жизнь родителям настоящего героя.
Как же интернет говнометы уже достали!...
Этот "искатель правды" много наворотил в умах, но как-то все удобно забыли, что сбежал он к едреней........., как только запахло жаренным, бросив весь коллектив "нового" Огонька", и быстро случился закат журнала:(
Это нормально.
А когда 17-летний парень-солдат, у которого фашисты на его глазах убили всю семью и который чудом выжил, в Восточной Пруссии в январе 1945 года зашуровал в подвал, где сидела немецкая семья, гранату - это "зверство сталинского режима".
Знаете ли, это уже "двойная бухгалтерия", чистой воды.
Это была война. Это грязь, горе и слёзы. Хорошо об этом рассуждать на мягком диване с бокалом шампуньского, через 70 лет...
Вы хоть были внутри подводной лодки 30х годов? Это тот же космический корабль, бочка с огурцами. Будете в Таллинне - там в Пирите стоит подлодка "Лембит" ("Ласточка"), спуститесь в неё. Посмотрите в перископ. Что Вы увидите там?
А если это во время войны, когда тральщики за нею охотятся и постоянно рвутся глубинные бомбы, сотрясая корпус? Сутками. Воздух заканчивается, всплыть нельзя. Каждая такая тряска может вызвать течь и смерть всех, кто сидит внутри лодки. Вернуться без выполнения задания нельзя - трибунал. Это нормально во время войны, это было и в Америке.
Санитарный транспорт с экипажами подлодок? Немцы в конце войны часто пользовались флагом с красным крестом для перемещения войск...
Не судите, да не судите будете.
Это была тактика и немцев, и итальянцев (лучшие подлодки во 2 мировой войне!), и французов, и англичан, и американцев - всех!
Об этом есть куча литературы, со всех сторон. Почему не вспомнили многие торпедирования и немцами, и англичанами, действительно, мирных судов. "Куин Мэри"? А "Генерал Белграно", наведённый американцами в 1982 году? Надо больше читать, а не сочинять...
Или еврей Надсон отрицает Холокост?
Комментарий удален модератором
http://tverdyi-znak.livejournal.com/1347962.html
«Вильгельм Густлофф» был крупнейшим по тоннажу теплоходом, потопленным советскими подводниками, и вторым по числу жертв (лидирует теплоход «Гойя», потопленный 16 апреля 1945 года подводной лодкой «Л-3»; на нём погибло около 7000 человек)[4].
Но мир меняется, вопреки их мечтам о величии во главе с мудрыми вождями. Жаль только, что история преподнесла совочкам ядерную бомбу и они могут всех уничтожить и погибнуть со всеми по своей глупости.
Кстати, вера в лидера нации у них...существует, пока вот просто не везет, вот Рейган ! этот был близко к...отцу нации. Атомная бомба, мне помнится, была сброшена на Хиросиму и Нагасаки? И лишь в ответ на эту угрозу ...в СССР...была создана опять-таки бомба. Вы серьезно думаете, что атомное оружие должно было быть только в США, которым бы они грозили миру? А остальные - лапки сложили и слушали бы хозяина, у которого дубина в руках?
Атомная бомба сброшенная США спасла миллионы жизней и заставила Японию капитулировать.
Если бы атомная бомба не взорвалась тогда, то взорвалась бы в другом месте и, возможно, с ещё большими жертвами.
Именно, в связи с тем, что было создано ядерное оружие новой мировой войны пока нет, хотя угроза её остаётся и, к сожалению, в основном эту угрозу создаёт РФ.
Ядерное оружие было создано в Советском Союзе не только в ответ на угрозу США, но и самим угрожать США. Известно, что гонку вооружений первым начал СССР, а не США.
Об остальном...у меня несколько другая точка зрения:))))
С удовольствием бы Вам ответил и сегодня, но нет времени. http://www.youtube.com/watch?v=FIE-7mwlcLU советую посмотреть и это интервью Понасенкова и его другие. Я намерен посмотреть все ролики с его участием. Жалею, что раньше на него не обращал внимание.:-)
Не мой типаж и автор:)))
Не могу преодолеть брезгливость к гламурным особям, нахваливающим себя где только можно (http://vk.com/club65853336), недоучка истфака МГУ? Нет, я больше склонна читать профессионалов:)
Не серчайте, я ведь имею право сказать, что не могу читать автора, если нет у меня к нему доверия? Этот классический любитель эпатажа " 2001—2003 годах принимал участие в научных конференциях по Наполеоновским войнам. В 2004 году выпустил монографию «Правда о войне 1812 года» , в которой возложил вину в развязывании конфликта на российскую сторону и высказал точку зрения о бездарности и безответственности российского командования, включая императора. Тарле "пов...
Вторую ссылку я не мог открыть.
Насчёт «недоучки», - если человек не имеет документа об образовании, то это не говорит о его знаниях и тем более о его уме. Что же касается Панасенкова, то он отучился 5 лет в престижном ВУЗе, но не стал получать диплом. Этот поступок только говорит в его пользу. Миллионы «специалистов» в нашей стране имели диплом, многие покупали диплом, даже многие имели два диплома и всё это была откровенная туфта. Но некоторые выдающиеся учёные с мировым именем не имели диплома ВУЗа.:-)
Очень жаль, что Вы далеки от науки и поддерживаете не науку, а патриотизм.:-)
НЕ СТАЛ.:-) Молодец Панасенков! Зрит в корень. :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такая подлость и такая безмерная пошлость из каждой строки этой статейки. Цинизм просто зашкаливает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==========
Погуглите. Так оно и было. Митрохин прав.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Царствие Небесное одному колоритному украинскому политику в вышиванке, автору "депутат у пиджаку, видийдить вид микрофона", хорошему дядьке, но его образ мудреца из народа развеялся в одной конкретной голове одной Дамы, на мероприятии канала АйСиТиВи в честь чего-то там с Дмитрием Киселевым (2002 год, кажется). Развеялся от фразы: "Чого соромишься? Пе..днул я, таке буває" и хохочет, хохочет, регоче, короче. Засунул в рот какую-то еду, пожевал, отрыгнул, опять захохотал и пошел дальше... А я-то, я-то осталась с раскрытым ртом, ни фига себе "народный" мудрец":))))
Так и с Фадеевым, не ищите сложные объяснения в жизни живого человека, он проще, проще, и запойный человек мир видит искаженно, вот и маялся достаточно талантливый, но угасающий на фоне постоянной пьянки человек. Какие уж тут высокие материи:( Нарколога поспрошайте, этот Вам все по полочкам разложит. Хотя...бывают исключения. Редкие. Фадеев им просто не был.
"Именно Фадеев был героем того безумного времени, в которое он врос настолько, что, когда сталинской эпохе пришел конец, себя убил. А может быть, он просто был зеркалом времени?
Едва ли он мог быть другим. Жажда творчества и администрирование, тоска по большой любви и неудачи в личной жизни, талантливые страницы и чудовищные постановления, президиум и канава, обличения "враждебных элементов" при свете дня и поддержка их под покровом ночи, ледяной тон и горячие слезы - в этом и состояла полновесная целостность его личности.
Разглядев Фадеева, можно увидеть то время."Сергей Шаргунов
====================
Это классика. Это происходит везде, в литературе, науке, любом творчестве. Почему? Потому что творчество не совместимо с административной деятельностью. Но административная работа у нас оплачивается многократно выше. Поэтому туда все и лезут. А потом эти прохиндеи - директора НИИ врут: ой, на научную работу совсем не остаётся времени! :)))
И тихонько влезают в соавторы к настоящим учёным. Откуда у наших "академиков" по 700 научных трудов. А сама РАН - это сборище прохиндеев - администраторов, которые вообще не имеют значимых научных результатов.
А у антисовков все в соответствии с их гнилым ,подлым ,злобным ,человеконенавистническим менталитетом .
Все мифы ПРОТИВ кого-то или чего-то ,антисовки натравливают народы друг на друга ,молодое поколение на старшее .
Убогие низкопробные плебеи-антисовки живут по принципу "черного пиара ", чтобы выставить себя лучшими ,чем другие ,им обязательно надо обгадить ,оклеветать других .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Александровская Наталья 16:35
Невозможно читать статью, написанную таким убогим языком. Неужели у вас нет редакторов, которые могут привести статью в удобоваримую форму?!
Форма просто соответствует содержанию
"Невозможное возможно!"
Токо деградацию холопство и Гулаг .........без вариантов.........увы .......
кавычки, ещё не признак правды.
Не случайно же появилась эта статейка в момент, когда фашисты - бандеровцы бьют из орудий по местам, где с ними боролись в 42 43 годах юные патриоты своей Родины.
Гитлеровцы УБИЛИ детей ,которые ,преодолев страх ,действовали против оккупантов их Родины .
Но для антисовков это всего лишь лишний повод поз-лобствовать ,покритиканствовать .
Антисовки-Абсолютное Зло .
Просто либерастический бред. И даже не могут тупые уроды помыслить: если ничего эта организация из себя не представляла, то почему была такая жестокая казнь?
Пе истраченны патроны, не использованна веревка.
Все предельно просто - это самая экономичная казнь.
Жестокость порождена экономикой.
Скидывание в шахту одинаково беззатратно хоть к подпольщику, хоть к вору.
а немцы народ рачительный.
Город маленький, все всё знают, в т.ч. и что мать Кошевого немецкая подстилка. И при этом зтому городу представлять сказку о геройстве этой семьи - такое могло быть только в совке и при Сталине. Абсолютное зло.
Русский???
Однако!!!
Был талант -лозы.
Гнулся пока мног, при ущербности ума.
Использование всякой лабутени это не гнусность?
Это просто аватарка и она не выражает ничего, кроме довольства на лице данного человека от осознания - что ОН ЧЕЛОВЕК.
На вашем лице такое состояние возможно увидеть только после немыслимого количества спиртного. Но оно(спиртное) его(выражение) смажет. Несотвори себе кумира!!
Выходит ничего с ним не было в 70.
Очень много вранья ! И очень много кала в головах молодых.
Если это не допустимо то это уже лож с вашей стороны. Я сделал уже это допустимым.
И что не так с логикой? Она не согласуется с Вашей? Так в чем беда - думайте, переосмысливайте.
Если Вы не овощь от пропаганды.
И в чем неадекватность восприятия действительности?
В том что я её подгибаю под себя, а не под Вас?.
Вам необходимо выздороветь и выползти из под руинов обусловленности.
Вы узнаете тогда что значит Человек.
Младенец. Вы родились в одиночестве и умрете сами - в одиночестве.
И всему миру хватит года забыть о терзаниях, о вашей светлости.
Вы боитесь себе это сказать.
И это не цинизм. А у Вас все пронизанно ложью и полным отсутствием аргументов.
Простые Ахи и Охи невинной гимназистки.
Лицемерие.
И не отрывайте от сердца того чего не имеете- в плане ума.
Насчет прощайте! Вы решили смерть принять?
Принимайте тогда дозами через намамбу.
Для растений это пользительно.
Странно, что автор статьи, каким-то образом решил увязать "тайну книги" с самоубийством Александра Фадеева. Ведь предсмертное письмо, изъятое МГБ после его смерти, в 1990-х годах было опубликовано. И в нем тот прямо и недвусмысленно излагает причины своего решения уйти из жизни.
Предсмертное письмо А.А. Фадеева в ЦК КПСС. 13 мая 1956 года
Почему в 1990-м, а не раньше - сказать сложно, это уже вопросы редакционной политики издания. Например, почему этот же журнал, лишь в 1989 году, опубликовал хрущёвский доклад на закрытом заседании ХХ съезда? И для этого понадобилось специальное решение Политбюро... )))
Советские брехали, потому что нужна была вера в Сталина, в ком.партию, в коммунизм, у них была цель, пусть не сбыточная, пусть фантастическая, но цель!
А какая цель у путинской России, цели-то оказывается нет и никогда не было, были обещания в которые никто не верит! Вот и стараются прикормленые историки изолгать, опорочить истортю и не ради правды, а ради того чтобы показать народу, смотрите как в СССР врали, но наши руководители лучше!
http://maxpark.com/user/572084863/content/786187
И не надо искать сложные объяснения, предсмертные слова - слова человека вне его дела, с исковерканным алкоголем сознанием, с подорванной психикой. И шельмовали писателя - ого-го! Как великого Бондарчука во времена перестройки, все как-то забыли этот позор, старания Климова в этом деле, объявление выдающимся самого Климова...Обычная склока в творческой среде приобрела прямо-таки "политический окрас". Кто назовет хоть один фильм Климова? А Бондарчука? Вот и расставило время все на своим места.
Мне никогда не нравился писатель Фадеев, скучно было читать "Разгром", фильм Герасимова - отдельное художественное произведение, не надо все в кучу смешивать.
Вечная память погибшим в той войне - воинам, мирным жителям, каждый был на той войне.
--------------------
Жиды затравили. Что тут не понятного...!? ))
"Она считается самой образованной в шахтерском городке – работает в детском саду воспитателем. Это распределение сыграет ключевую роль в судьбе Фадеева и в судьбе его романа. Елена быстро понимает, что ее сын может стать героем страны наряду с Зоей Космодемьянской".
Кто и каким местом установил, что "она" считается самой образованной? Кто и каким местом установил, что некое (непонятно о чём речь) "распределение" сыграет ключевую роль? кто и каким местом установил, что "Елена" быстро поняла, что с писателя можно немало "срубить" (при должном охмуривании)? Кто это написал? Понятно, что это написал тот, кто считает себя самым образованным, как Елена, и способным охмуривать других. Банальное зомбирование с выдумыванием несуществующих фактов с последующим внедрением в чужое сознание. Это писал антихудожник, таких называют лжехудожниками, лжемессиями...
Суицид никогда не может быть оправдан. И Фадеев сам виноват в своей участи, и с этим нужно досконально разбираться таким же талантливым людям, как был сам Фадеев - его литературный талант не оспаривается.
два каких то человека называющих себя историками- Никита Петров и Нина Петрова пытаются развинчивать то что написал Фадеев.
Либерасты еще никак не успокоятся. Похоже веревка по ним плачет. А по поводу статьи-ребят немцы сбросили живыми в шахту и именно тех про кого книга. И благодаря таким ребятам, которые молодыми отдали свою жизнь , живет и жиреет всякая сволочь, которая пытается стереть нашу историю
Комментарий удален модератором
Однако ,народ Италии со временем разочаровался и Б.Муссолини жестоко прилюдно казнили.
В года гитлеровской оккупации в Донбассе шла борьба с фашистами.Тогда не могли предположить,что в наши дни политика В.Путина будет очень схожа на Б.Муссолини.
Позор Украине! Хероям - сала!
Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе, в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве
Автор не принимает расового определения нации, формирующей государство. «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа…» (см. гл. I. Раздел 9. Демократия и нация). «Раса — это чувство, а не реальность; 95 % чувства». (там же — примечания)"
Б.Муссолини
"Малопочетную роль Стаховича исполняет актер Евгений Моргунов, который станет потом звездой гайдаевских фильмов. И он будет единственным из молодых артистов, кто не получит за этот фильм премию." - анекдот. В средние века дурные властители казнили гонца принёсшего плохую весть.
Этот так называемый знаменитый роман в самом деле совершенно не представляет художественно ценности. Такой же нудный и официозный, как статья в газете "Правда".
Что роман его заставили переделать - известно уже очень давно.
Подлинные фамилии он обязан был назвать - потому что так требовали для воспитания молодёжи, но превратить героя в предателя - он не имел никаких прав!
Шла тогда для Фадеева ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ...
"Стахив организовывал ячейки ОУН (б) в Донбассе. Он утверждает, что никакого красного подполья и "Молодой гвардии" в шахтерском крае не было, а Олег Кошевой попал в роман Фадеева только потому, что его мать спала с писателем"
Если Вы воспитанный человек,то должны уважать ветерана.
Стабильные системы могут подавлять нейтральные законы, традиции, упрямый бюрократизм, но никак не личности.
Стабильные системы взаимосвязаны с современной активностью.
Жертва системы – это либеральный штамп, извращающий взаимосвязи общих реальностей.
Таких дурацких статей в перестройку клепали тысячами. И Зою Космодемьянскую обгадили и Александра Матросова и Николая Гастелло и 28 героев-панфиловцев. Ну практически всех.
Рекомендую на всё на это наплевать и забыть. Ставлю минус.
Впрочем,от человека,который очень похож на российского фашиста ,судя по раннее Вами изложенного,мне льстит Ваше бешенство на простую правду.
Нигде, наверное, не было столько доносов, как в творческих "коллективах". Общество заванивалось при Сталине с головы. С советской интеллигенции.
Сталину оставалось только слегка корректировать грызню скорпионов в банке. И бросать туда для затравки жирные куски льгот и привилегий.
После Сталина, который мог и усмирить особо рьяных интриганов, грызня, сведение счетов вспыхнуло с невиданной силой.
Пастернака ведь затравили собратья по перу. ЦК особого рвения в его травле участия не принимал. Даже вяло пытался замять скандал. Тем более что "Доктор Живаго" вполне вписывался в социалистический - ну по крайней мере критический - реализм.
Но и партийные чинуши боялись этих "инженеров человеческих душ"...
Комментарий удален модератором
Тяжело переживая такое раздвоение, он страдал бессонницей, впал в депрессию. В последние годы Фадеев пристрастился к спиртному и впадал в долгие запои[9]. Проходил курс лечения в санатории «Барвиха».
Илья Эренбург писал о нём:
Фадеев был смелым, но дисциплинированным солдатом, он никогда не забывал о прерогативах главнокомандующего.[10]
Хрущевской оттепели Фадеев не принял.[11] В 1956 году с трибуны XX съезда КПСС деятельность лидера советских литераторов была подвергнута жёсткой критике М. А. Шолоховым. Фадеев не был избран членом, а только кандидатом в члены ЦК КПСС.[12] Фадеева прямо называли одним из виновников репрессий в среде советских писателей.
После XX съезда КПСС конфликт Фадеева со своей совестью обострился до предела. Он признавался своему старому другу Юрию Либединскому — Совесть мучает. Трудно жить, Юра, с окровавленными руками[13]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%E4%E5%E5%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2%E8%F7
2. Причиной гибели Фадеева, конечно, было его участие в репрессиях писателей: он подписывол разрешения на аресты. А потом помогал семьям.
3. Фадеев не потерял своего таланта. Я читал его "Черную металлургию". Прекрасная вещь .
Роман про молодогвардейцев, мягко говоря, невеликое художественное достижение, да и "Разгром" как-то не шедевр.И опять же--это не учебник истории и не доклад на кафедре, это роман.
Но. Согласитесь, как "пиар-ход" эта штука работала гениально. Сколько девочек и мальчиков свято верили и верят до сих пор в те события? Очень много. И разве в плохое верили? Нет, в патриотизм( в хорошем смысле), в честность, в дружбу, наконец. Если так, то какой эффект ещё нужен от литературы?
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Я с Вами не согласен, но это моё личное мнение, Вы вправе не соглашаться со мной. Мы ведь живём в стране свободной от единомыслия, или уже нет?
По поводу его деятельности на посту секретаря. Тут ничего не попишешь. Назвался груздем, полезай в кузов. У него было два пути - слушать и делать то, что говорят наверху и уцелеть. Или выразить несогласие и в лучшем случае сгнить в ГУЛАГе с родственниками, ну а в худшем, сами понимаете.
Насчет произведения "Молодая гвардия", то это хорошее произведение, правда хорошее. Но оно увы, несет отпечаток своего времени и интересно для поколения тех советских людей. Новое поколение выбирает Поттера, человека-паука, японские манги и всяких акуниных.
Фадеев конечно писал в непростое время. Его произведение должно было быть агиткой с основой на реальных событиях. Это недвусмысленно дали знать в руководстве. Но именно это и было слабым местом, уязвимым для критики. И тут переделывай, не переделывай, все равно будут недовольные.
Молодая гвардия, несомненно художественный вымысел по большей части. И к нему надо подходить как к художественному произведению. А реальные события пусть копают историки.
Объясните-------------------каким подонкам это все нужно-опять пытаются-все смешать с грязью-продажным тварям опять не дает покое-самоуважение народа------------это литература и она учила любить Родину.
Опять пытаются из народа-сделать маргиналов-НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Пошла вторая волна-----------желания унизить и растоптать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотелось бы в это верить..., в смысле..., что Вы с нами).
Спасибо).
Юлия, в 91-м мне текст о Чапаеве прохиндей-литератор показал: дед детям рассказал, как видел Чапаева последний раз... стреляя в него.
И это ТАКОЙ ЖЕ пост-анонимка: Телеканала "Москва Доверие"
(автор не сомневается, что по морде он за почту получит).
В военкомате нам на курсах в 83-м пояснили, что ЦРУ и мерзкие анекдоты и частушки сочиняет.
Честный автор цитировал бы "Предсмертное письмо А. Фадеева":
"В ЦК КПСС.
Не вижу возможности дальше жить, т.к. искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии... Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных... от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа Сталина. Тот был хоть образован, а эти — невежды".
Зная, как сочиняют такие тексты, и зная про хорошие отношение
Сталина и Фадеева, легко понять: очевидно, и слово "сатрап" было вписано позже, при подделке предсмертного письма А.Фадеева.
Директор Краснодонского музея «Молодой гвардии» Анатолий Никитенко рассказывал, что Евген Стахив в свое время так достал своими бредовыми публикациями, что он обратился в архив СБУ, а затем и ФСБ, где ему ответили, что «не располагают сведениями о деятельности Стахива. То есть, нигде нет сведений о деятельности на Донбассе Стахива. Я не сомневаюсь в том, что он во время оккупации был в Донбассе, но ни одного документа, не говоря уже о листовках нет, а ведь он пишет, что в донецких и луганских архивам есть целые тома, которые рассказывают о нем и его участии в подполье в Донбассе».
Евген Стахив родился в 1918 году в Перемышле (ныне Польша). Член Организации украинских националистов с 1934 года. В 1938 году принимал участие борьбе «Карпатской Сечи» против венгерских войск.Евген Стахив - один из создателей УГВР, которая стала связующим звеном между германскими спецслужбами и спецслужбами США. Тогда после вояжа в тылу немцев по оуновским боёвкам агента ОУН и английских спецслужб - с фамилией Макогон и звучным псевдонимом Мазепа фон Разумовский, украинские националисты поняли, что немецкая карта бита и следует придать националистическому движению «демократический флер» приемлемый западным альянтам. В итоге и был проведен в Самборских лесах в июле 1944 года Великий Збор УГВР.Весьма любопытны признания Евгена Стахива в одном из последних интервью касательно красно-черного флага и службы украинских националимстов нацистам. В нем он сознается, что «красно-черный флаг - это фашизм» и что «в УПА не было никакого красно-черного знака! Только
Это Красная Армия в Бресте шла в одной колонне с немецкими войсками СС на параде победы над Польшей.
Их и прокляли!
- Правильно, что прокляли - "по мощам и елей"! (Г.П.Климов).
Комментарий удален модератором