Рынок труда без эксплуатации
Рынок труда – в соответствии современной экономической теорией рынок труда есть биржа труда, где заключаются контракты (договоры найма) о том, что работодатель предоставляет наемному работнику рабочее место в обмен на то, что наемный работник обязуется продавать свой труд (а точнее, его результаты) данному работодателю.
Но если рынок есть институт обмена товарами, то рынок труда есть институт обмена труда на плату за труд.
А если на бирже труда обменивается способность к труду на рабочее место, то биржу труда, в лучшем случае, можно назвать входной дверью на рынок труда, но никак не самим рынком труда.
Зачем же в экономической теории родилась этакая путаница?
А затем, чтобы, обмануть честных людей в том, что плата за наемный труд осуществляется на бирже труда, и ни о какой эксплуатации наемного труда в процессе производства товаров речи быть не может.
На самом же деле рынок труда, - институт обмена труда на заработную плату, - имеет место быть на каждом самостоятельном предприятии.
Работодатель-собственник предприятия является монополистом на рынке труда своего предприятия.
Как же ему этим ни воспользоваться.
Естественно он этим пользуется, завышая стоимость собственного труда посредством занижения стоимости труда наемных работников.
И никакой прибавочной стоимости, никакого прибавочного рабочего времени, равно как и никакого абстрактного труда и прочих несуразности трудовой теории стоимости в реальной экономике не существует.
В реальной экономике существует объективная, формирующаяся равновесным рынком, стоимость, которая формирует эквивалентный обмен (стоимость товаров равна стоимости их производства), и субъективная (монопольная) стоимость, которая может, как многократно превышать стоимость производства товар, так и равняться нулю. Вот и вся теория стоимости.
На рынке труда осуществляется обмен результатов труда наемного работника на заработную плату.
Но результатом труда наемного работника является тот или иной товар (даже если это услуга или полуфабрикат товара, продаваемого работодателем на рынке обычных товаров). То есть сущность рынка труда отражается той же формулой (Т - Д), что и рынка обычных товаров.
Чем же в таком случае отличается рынок труда от рынка обычных товаров?
Если в отношении рынка обычных товаров можно говорить о национальном и мировом рынке, то, учитывая, что место работы наемного работника не может быть слишком далеко от места его жительства, а также, имея в виду, что основная масса наемных работников годами, нередко десятилетиями, а иногда и пожизненно продает результаты своего труда одному и тому же работодателю, а также, имея в виду, что масса сделок купли-продажи результатов труда несравнимо больше массы контрактов о вступлении в процесс купли-продажи результатов труда наемного работника, учитывая все это, можно утверждать, что масштабы рынка труда, в основном, совпадают с масштабами предприятия, где осуществляется купля-продажа результатов труда наемного работника.
И если попытаться дать определение понятию "рынок труда", имея в виду коллективного товаропроизводителя и предприятия со всеми формами собственности, то понятие "рынок труда" в наиболее обобщенном виде есть не что иное, как институт распределения произведенного коллективным товаропроизводителем дохода от труда среди членов этого коллектива.
А равновесие рынка труда - (рождение рынком труда равновесных, объективных цен труда) - есть не что иное, как распределение произведенного коллективом дохода от труда в соответствии с объективной величиной стоимости труда каждой рабочей силы, участвующей в производстве этого дохода.
Состояние той части рынка труда, где заключаются контракты между наемными работниками и работодателями, несомненно, оказывает влияние на формирование цен труда работников. Но никакое состояние, как этого фактора, так и таких факторов, как боевитость профсоюзов, активность забастовочного движения, развитость государственных институтов социальной защиты не способно сформировать равновесие рынка труда.
Равновесие рынка труда так же, как и рынка обычных товаров определяется двумя основными условиями.
Одно из них – качественное, другое – количественное.
Количественное условие равновесного рынка труда ничем не отличается от количественного условия формирования равновесия рынка обычных товаров. Это - ограниченность минимального количества субъектов процесса купли-продажи.
Понятно, если имеет место абсолютный монополизм работодателя на приобретение результатов труда наемных работников, то это и есть нарушение количественного условия формирования равновесного рынка труда. Это и есть те условия, где процесс ценообразования результатов труда наемного работника определяется субъективно-психологическими законами. И цена труда наемного работника в этих условиях формируется в соответствии с субъективными представлениями работодателя о стоимости этого труда.
Возможность эксплуатации наемного работника рождается за счет того, что работодатель имеет возможность завышать цену своего труда посредством занижения цены труда наемных работников.
То есть первой причиной неэквивалентности обмена на рынке труда является монополизм работодателя.
Чем же определяется монополизм работодателя? На этот вопрос ответ дан в статье «Частная собственность»
Комментарии
Капитализм подразумевает капитализацию средств в одних руках, посредством присвоения их у множества тружеников.
А без обмана это делать невозможно.
но люди привыкли к этому обману. И думают, что иначе и жить нельзя.
Что есть капитал? Это ГЛАВНЫЙ результат человеческой жизни как созидательной деятельности. Капитал создаётся трудом и только трудом тех людей которые умеют трудится.
В арифметике есть действие деление Когда делимое делится на делитель в результате получаем частное. Частное это часть целого. Общественная собственность это живой организм Здесь каждая частная собственность выполняет свою определённую функцию. Человек это целое которое состоит из резных частей голова руки ноги и тд. Если мы оторвём у человека руку то есть часть человека это будет уже не рука а кусок мяса.
Когда русские марксисты на каждом углу орут долой капитализм долой частную собственность долой рынок. жиды аж визжат от удовольствия. Только жидам понятно что русские недоумки призывают уничтожить общечеловеческие ценности.
Так будет со всеми государствами.
Кризис наступает тогда, когда массы людей лишаются права (возможности) приобретать, покупать, оплачивать и т..д. И всё это из-за того, что все эти права уже полностью присвоила кучка наихитрейших "капиталистов".
Обычно эта кучка начинает уже тогда грабить друг друга, развязывая войны и т.п. междуусобные конфликты.
Т.е. то что сейчас происходит в мире.
Но моё определение не противоречит этому намерению. Ибо капитализация средств в руках меньшинства как раз и предусматривает получение ПРИБЫЛИ.
Это только "рядовые" работники получают столько, сколько тратят на своё выживание.
А если ещё рассматривать деньги как цифры, указывающие на величину права, то легко увидеть, что и в СССР, тоже, как и в любом другом капиталистическом (т.е. авторитарном, по отношению к рядовым работникам) государстве, был капитализм. Т.к. и в СССР все права концентрировались в верхушке пирамиды власти, т.е. и в СССР существовала ПИРАМИДАЛЬНАЯ иерархия власти.
Так они считают потому, что на генетическом уровне их бессознательности записаны программы холуйства, чинопочитания, блюдолизоства и т.п.низменного животного инстинктивного поведения, с одновременным стремлением их к карьеризму и власти над такими же животными тварями как и они сами.
И всё же, сами того не осознавая, они лживо называют ВЕРШИНЫ ПИРАМИД «центрами», а столицы стран «центральными» городами.
Помозгуйте сами, почему это, вдруг, они так делают?
Помозгуйте, где (в каких формах схем) эти центры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут быть?
Поэтому снова, с уверенностью, могу Вам повторить, что в СССР был «капитализм».
Современные люди неразумны поэтому не владеют истиной. В этой связи когда речь заходит о общечеловеческих ценностях люди способны только лгать. Вы как и автор этого поста лжёте потому что в вашем сознании явление которое мы называем словом "капитал" отражается в ложном то есть в извращённом виде.
По вашему выходит, если государство отбирает у своих граждан результаты их труда то есть грабит вы это государство называете не грабителем а капиталистом. Нонсенс. Почитайте мой комментарий выше. Может быть поймёте что вы представляете собой или невежду или жида третьего не дано.
---
Так капиталист и есть ГРАБИТЕЛЬ.
Неужели Вы станете спорить, что любой капиталист становится "капиталистом" благодаря присвоению (грабежу) "прибавочной стоимости" у его наёмных трудящихся?
---
Чушь. Они будут всего лишь ИМЕТЬ ПРАВО принимать участие в распоряжении ОБЩЕЙ "прибавочной стоимостью".
Ранее и сейчас это право принадлежит лишь кучке управленцев. Поэтому эти управленцы жируют, а те кто непосредственно своими руками создают эту "прибавочную стоимость" "сводят свои концы с концами". Но это ещё не всё, т.к. "управленцы", таким образом, ненавидят своих наёмных, а наёмные ненавидят их. и т.д.
К чему это приведёт увидите сами, если доживёте.
А впрочем, войны уже идут по периметру бывшей нашей страны СССР.
А работник, в свою очередь, заинтересован поменьше работать и побольше получать за свой труд...
Так где тут может быть партнерсво? ))
---
К кризису ведёт ПИРАМИДАЛЬНАЯ иерархия.
---
Т.е. Вы желаете чтобы Человек отказался от потребностей ДУШИ? А именно, предлагаете отказаться от потребностей Творить и Созидать, ни только для себя любимого (т.е. для своего тела), но и для окружающих?
А если нет, то должны понимать, что для других ему нужно ни только своё свободное время, но и средства.
Поэтому, повторяю, к кризисам приводит ПИРАМИДАЛЬНАЯ иерархия власти.
Для них идеалом являются вэлферы-пособия и вообще халява.
Вот живя на пособия несколько поколений не подвергается эксплуатации. Замечательно!
Но марксова теория прибавочной стоимости хотя бы стройная. А в этой статье все свалено в такую кучу-малу, что мозги встают набекрень уже на втором абзаце.
К.Маркс. Капитал 1т
За скобки исследования выносится "восточный способ производства". А сегодня для нас Восток очень интересен.
Потом, очень странно рассматривать капитализм Запада того времени отдельно от экономик Индии, Китая, стран Леванта, Африки и стран Нового Света.
Ничего не сказано про систему крупной морской торговли. А ведь это один из ключей к пониманию становления западного экономического могущества.
Узкое место теории прибавочной стоимости - современная тенденция автоматизации и роботизации производства. Кого мы здесь "эксплуатируем"?
Очень раздражают морализаторство и пророчества близкого "краха капитализма". Где он, крах?
На самом деле много вопросов без ответа .
То, что Вам нравится Теория Прибавочной Стоимости - понятно... Многим нравится обогатиться за чужой счет...
"Узкое место теории прибавочной стоимости - современная тенденция автоматизации и роботизации производства" - это Вы просто НЕ прочитали... По ссылке именно ЭТО Ключевой вопрос.. Но могу остановится и подробнее...
Система крупной морской торговли? По ссылке я написал, что СУТЬ Капитализма в РЕАЛИЗАЦИИ выпускаемого Продукта!!! И КАКАЯ разница, КАК этот Продукт ДОСТАВЛЯЕТСЯ потребителю??? НЕТ ж/д транспорта??? ДОСТАВИМ по МОРЮ!!!! Суть НЕ в Морской Торговле!!! Суть в РЕАЛИЗАЦИИ продукта!!! А Транспорт - это ИЗДЕРЖКИ производства!!! Но если ДАЖЕ после ИЗДЕРЖЕК остается Прибыль - то ПОЧЕМУ НЕТ???? Или,Становление Западного Экономического Могущества происходило за счет стран САТЕЛЛИТОВ- Индии, Китая, Африки.... Не мне Вам рассказывать, как Западенцы меняли побрякушки на ЗОЛОТО!!!
Или Прогрессом движет ИНТЕРЕС!!!! Мне Вам ЭТО Объяснять????
И Вы почему то закрываете глаза на то, что то же Сельское Хозяйство стало УБЫТОЧНЫМ даже в развитых странах...
И Вы так и не сказали КУДА девать продукт для которого у населения нет и не может быть денег???
«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.
И дело НЕ в привязке к золоту.....
"Деньги у людей есть." - но в то же время стоимость прожиточного минимума ВЫШЕ минимальной ставки зароботной платы, а сама зарплата рабочих вообще не в состоянии выйти на уровень, обеспечивающий ВОСПРОЗВОДСТВО рабочей силы... Этот уровень составляет 120 тыс. рублей в месяц... Вернее составлял... Ибо это данные двухлетней давности.... Но я Вас понимаю.... Ибо давно замечено, что самым богатым называют именно соседа....
И понятно. В любой стране можно найти богатого человека... Но вот стоит ли по одному делать выводы о ВСЕХ??? Иначе откуда беруться революционные ситуации??? И за примерами далеко ходить не надо... Посмотрите например на Болгарию... Исконно СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ страну...
Методично сначала была уничтожена вся индустрия — за бесценок приватизировано; всё, что только можно, порезано на металлолом. Полностью уничтожено всё сельское хозяйство. Да, нам разрешили заниматься животноводством, но поставили свои мизерные закупочные цены, которые нас разорили. И так во всём. Страна целиком зависит от импорта.
В Болгарии катастрофическая демографическая ситуация. Население упало с 9 миллионов до семи. Это страшнее любого геноцида. Молодые пары перестали рожать детей. Кто может — уезжает. Идёт разрыв поколений. Огромное количество людей работает на западе. Детей растят дедушки и бабушки. Дети не видят родителей. Вот цена, которую Болгария заплатила за Евросоюз».
То же самое относится к Боснии. Главной причиной протестов, охвативших эту страну в феврале, стало совсем нестерпимое положение. Уровень безработицы здесь очень высок — 27,5%. Кроме того, более 20% населения втянуты в так называемую теневую экономику; каждый пятый гражданин проживает за чертой бедности, а среднемесячная заработная плата составляет 420 евро (около $ 570). Но дело конечно не в величине зарплаты, а в том ЧТО на эту зарплату можно КУПИТЬ...
Комментарий удален модератором
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
К.Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
То есть в данном примере Количество Товаров возросло МНОГОКРАТНО!!! А Вот ДЕНЕГ за эти Товары - Увы, Вы уже НЕ получите... Поэтому Ваше предположение - и есть БРЕД в последней инстанции... Увы... Бывает...
"Но не стоит винить в этом "капитализм вообще".В условиях свободного рынка всегда побеждает сильнейший." - опять БРЕД!!! Именно Капитализм в ЭТОМ и ЗАИНТЕРЕСОВАН!! ЭКОНОМИЧЕСКИ!!! И приходится возвращаться к моему Комменту, Вами успешно проигнорированному, от 3-го октября в 23-16...Или - это вина именно КАПИТАЛИЗМА!!! И законов ЕГО Развития... Чего Вам так НЕ хочется признавать...
"Если лет через 20 наша страна станет привлекательной для инвестиций ( что скорее всего и произойдет), то уже мы будем ратовать за свободу и честную конкуренцию, а бывшие "лидеры свободного мира" вынуждены будут защищать свои рынки барьерами и "притеснять" частный бизнес." - Вы не больны??? КТО ЖЕ в ЗДРАВОМ УМЕ будет СОЗДАВАТЬ себе КОНКУРЕНТА??? Вы САМИ на такое ГОТОВЫ????
Услуги, наука, освоение космоса, искусство, оборона, образование - да мало ли за что можно "платить зарплату" ?
Но вот только нужно РАЗЛИЧАТЬ виды Деятельности Человека, которые ПРИНОСЯТ прибыль, от видов Деятельности Человека, которые эту Прибыль ПОГЛОЩАЮТ!! Не видите разницы??? Тогда Вам уготована участь разорится на леденцах... Ну более конкретно... Рабы НА ПЛАНТАЦИЯХ приносят ПРИБЫЛЬ!!! Рабы в доме (прислуга) эту прибыль ПОГЛОЩАЮТ!!! Хотя и там и там РАБЫ!!! Вот и "наука, освоение космоса, искусство, оборона, образование" ПРИБЫЛИ НЕ ПРИНОСЯТ!!! Хотя, да, ТРЕБУЮТ ЗАРПЛАТЫ!!! Жись такая....
«Аристотель, когда открыл логику, на радостях велел зарезать для пира сто баранов…
- С тех пор бараны не любят логику!»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
-----------------------------------------------------------------
Основная масса продавцов маленьких магазинов так же годами и десятилетия продают товары одним и тем же покупателям.
Многие люди - рабы своих привычек и не хотят менять ни работу, ни магазин, ни семью. Они ежедневно продают свой труд в одном месте, отовариваются в одном месте, живут в одном месте и т.д.
"Мы хотим, чтобы нас правильно поняли. Мы не говорим, что против выводов этой книги ничего нельзя возразить, что Маркс привел все свои доказательства; мы говорим только: мы не думаем, чтобы среди всех наших экономистов нашелся хоть один, который был бы в состоянии их опровергнуть. Исследования, которые содержатся в этом труде, отличаются величайшей научной точностью."
Энгельс Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса
Автор статьи поступил достаточно просто. Поскольку НЕ в силах опровергнуть, значит надо "научно" отвергнуть... Вот только "научное" отвергание и называется Бред... однако
А если Вы ещё и обокрали, обманом, наёмного, то Вы уже капиталист.
Вот мнение едва ли не главного «зарплатчика» в системе власти, министра этого профиля, Топилина М.А.: «Платить МРОТ ниже прожиточного минимума - это нонсенс». Согласно словарю, нонсенс – это бессмыслица, глупость.
В России как раз так и делают: платят за труд меньше прожиточного минимума (далее – ПМ). То есть меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда. Делается это не год, не два, а ДЕСЯТИЛЕТИЯ.
Правительство, Госдума, Совфед и т.д. внедряют такую "зарплату" прямо законами (о МРОТ). (В своё время МРОТ был 83,49 руб., раз в 10-15 меньше ПМ.) И внедряют весьма «успешно». В России зарплата меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 15.08.14 г., стр. 3).
Она у них меньше даже ОФИЦИАЛЬНОГО ПМ. Который устанавливается постановлениями ПРФ. И который, по оценкам независимых экспертов, ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАНИЖЕН.
На эту тему, в частности, - «МРОТом (ОТ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ) – ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОЧИХ МЕСТ». Есть в инете.
Комментарий удален модератором
Я, к примеру, как предприниматель, открываю свое дело, чтобы наполнить вам, как наемному работнику, карманы?
Я должен найти нишу на рынке востребованных услуг, я должен разработать бизнес-план, я должен вложить СВОИ деньги в строительство(аренду) помещений, закупить оборудование и т.д. Кроме того, оплачивать коммунальные услуги, налоги, охранять свое производство и пр.
И это все, для вас?
Чтобы вы отдурковав свои 8 часов и получив бабло спокойно, без всяких забот отправились домой, где развалившись у компьютера развлекались бы в МПарке?
Забавно. Покажите мне идиота, который согласился бы на это.
Вы, Твердохлебов, понятия не имеете, не только что такое капиталистическое производство, но и что такое производство вообще. Вы никогда этим не занимались, за то богатство вашей эпистемологии умиляет.
Попробуйте сначала открыть хотя бы артель без эксплуатации по продаже картошки, а после этого поделитесь своим бесценным опытом в МПарке. Тогда его и обсудим, а не высосанную из пальца демагогию.
Это, наверное, не капитализм и не социализм, а что-то новое и разумное.
Я уже давала это предложение в Народный фронт, но оно, по-моему, затерялось.