Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус представлял в Киеве свою страну на инаугурации Петра Порошенко. В
ернувшись в Париж, в интервью телеканалу i-Tele он дал оценку речи вступившего в должность украинского президента.
Как считает Лоран Фабиус, она была по своей тональности "явно проевропейской", даже более "проевропейской, чем этого хотели бы страны ЕС".
Что имел в виду руководитель французской дипломатии?
Как известно, Петр Порошенко в своем обращении сделал акцент на том, что подписание Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом станет первым шагом к полноценному членству в этом континентальном объединении.
Тем самым новый президент Украины дал понять гражданам: если не сегодня, то завтра на них прольется "золотой дождь" из евросоюзного "рога изобилия" и наступит столь желанная эра благоденствия.
Однако высказывания Лорана Фабиуса стали холодным душем на разгоряченные украинские головы: объединенная Европа не видит Незалежную в своих рядах.
"Когда я разговариваю с моими западными коллегами, то констатирую, что идея о вступлении Украины в состав ЕС не находит поддержки у большинства из них.
Это очевидно", - заявил он.
По мнению Фабиуса, Украина должна иметь добрые отношения "как с ЕС, так и с Россией".
Французский министр также сообщил о том, что "никто из западных коллег не хочет, чтобы Украина вошла в НАТО". При этом отметил, что "даже американцы этого не хотят".
"Российская газета" попросила директора Парижской высшей школы социальных наук известного французского экономиста Жака Сапира прокомментировать слова Лорана Фабиуса.
Жак Сапир: В течение многих недель нынешние украинские руководители всячески подпитывали иллюзии о том, что страна в ускоренном темпе вступит в ЕС. Слова Фабиуса рассеяли эти иллюзии.
Для такого вступления нет необходимых условий, и подобное положение сохранится на многие годы вперед. Надо четко понимать, что главная цель, которую преследовал Евросоюз в интриге с Украиной, это свободный доступ к ее внутреннему рынку.
При этом у Брюсселя не было ни малейшего намерения интегрировать Украину в структуры ЕС. Это надо четко понимать.
Не было ли это ясно с того момента, когда только начинался киевский майдан, уже не говоря обо всем том, что произошло после?
Жак Сапир: Что говорили руководители ЕС, когда начались переговоры с Украиной об ассоциации еще два года назад?
Соглашение - это, конечно, пожалуйста, а вот о членстве пока не может быть и речи.
Иллюзия о том, что соглашение приведет к быстрому вступлению в ЕС, была создана тогдашними оппозиционными силами.
То есть они выдавали желаемое за действительное. Мираж в пустыне.
Чем объясняется отказ европейцев впустить украинцев в их дом?
Жак Сапир: Нет денег для этого.
Бюджет Евросоюза строго лимитирован и расписан.
Для того чтобы сформировать план помощи Украине, что предусматривало бы ее членство в ЕС, надо было бы урезать бюджетные отчисления ЕС Польше, Испании, Чехии, Словакии и другим странам.
Киев хотел бы получать из так называемых структурных фондов ЕС по 25-30 миллиардов евро ежегодно.
Но об этом только можно мечтать. Повторяю: денег в ЕС для Украины нет.
С вступлением в ЕС понятно, а какие последствия будет иметь соглашение об ассоциации с ЕС?
Жак Сапир: Товары из Европы начнут беспрепятственно поступать на Украину.
Там их происхождение может быть фиктивно изменено с европейского на украинское, а далее эти товары попытаются направить в Россию.
Когда Москва полгода назад ставила перед Киевом альтернативу: соглашение об ассоциации с ЕС или Таможенный союз, то речь как раз шла об этом.
Инаугурация президента Украины Петра Порошенко
Комментарии
2577
В Европу Киев не пустили ,
то отнюдь не вероломство.
секс известно , в этом мире,
не повод для знакомство.
Поневоле озлобишься .
2576
Непокорные укры,
обижены и злы.
их в Европе не хотят,
не кормить ни обучать .
--- -
Прежде чем перепечатывать чужую интеллектуальную собственность Вы бы хоть потрудились поинтересоваться насколько соответствует действительности, изложенное там чёрт знает когда.
Пардонте, но я ставлю "минус" статье.
1) Этот режим хунты действительно пролила много крови.
2) Кровопролитие сие была выгодна только западу (в том числе и некоторым странам евросоюза), но никак не восточным странам, а стало быть этим самым кровопролитием хунта угодила кому-то, но никак ни своему народу.
3) Вы думаете в своей речи в саммите Евросоюза Порошенко зря сказал, что "теперь было бы просто неприлично не принять Украину в Евросоюз"?!
4) Автор и сам не скрывает, что пользуется чужой интеллектуальной собственностью
5) И эта "интеллектуальная собственность" описывала события начала июня месяца, а сейчас уже середина сентября и Франция с тех пор кардинально изменила свою позицию по Украине, а стало быть речь её министра, произнесённая тогда уже не актуальна сегодня, уже не соответствует сегодняшней действительности.
Ну и чем же Вы тогда не довольны? Все претензии направьте на его Величество Время, которое всё изменило коренным образом.
Так что примите моё почтение.
Золотой дождь прольется. В нехорошем (18+) смысле слова.