К семи годам дети начинают врать по-взрослому
С возрастом дети учатся использовать своё понимание чужих чувств и мыслей для достижения собственных целей.
Мы отличаемся от животных тем, что можем оценивать свои мысли и чувства со стороны; более того, точно так же мы можем оценивать мысли и чувства других людей. То есть мы можем понять мотивацию другого человека, вчувствоваться в его эмоциональное состояние и с высокой степенью достоверности спрогнозировать его дальнейшее поведение. И, наоборот, по поведению мы можем понять, о чём человек думает: например, если кто-то, выходя из дома, берёт зонт, мы уверенно заключаем, что этот «кто-то» полагает, что будет дождь. Такую способность описывают как умение строить модель психического состояния, иногда встречаются названия «понимание чужого сознания», «теория намерений», «теория разума». В последнее время появляются данные о том, что способностью понимать чужие мотивы обладают не только люди, но и некоторые обезьяны и птицы.
У «теории разума» есть много аспектов, и развивается эта способность у нас постепенно. Например, двухлетние дети начинают понимать разницу между их мыслями и реальностью, что мысли могут быть одни, а реальность – совсем другой. К трём годам дети понимают, что мысли, чувства и т. д. представляют собой как бы отдельный мир, отличный от физического окружения. Иными словами, ребёнок осознаёт, что мечту нельзя потрогать пальцем. И лишь к четырём годам у детей появляется способность видеть заблуждения других. В 1983 году психологи поставили достаточно простой опыт, в котором разновозрастным детям показывали, как кукольный персонаж прячет шоколад в буфет и уходит из комнаты. Затем экспериментатор перепрятывал шоколад из буфета. Дети же должны были сказать, где кукла будет искать свой шоколад, когда вернётся. Те, кому было три года, считали, что кукла знает то же, что и они, и потому искать шоколад будет там, куда его перепрятали. И лишь 4-летние понимали, что у куклы могут быть свои представления и мысли, и что кукла не видела, как перепрятывали шоколад, и потому искать его она будет в буфете. Это, кстати, объясняет, почему трёхлетним детям плохо удаётся врать – ведь они считают, что то, что знают они, знают и все другие люди.
Однако развитие способности понимать чужое психическое состояние продолжается и дальше, по мере взросления детей. У «теории разума» есть более сложный уровень, который называют «стратегической теорией разума» – когда мы не просто понимаем, во что человек верит, что чувствует и что думает, но также понимаем причины его душевных движений. Как это работает, можно пояснить на примере. Предположим, Саша собирается соврать своей Маше насчёт того, где он был прошлой ночью. Однако Маша знает, что Саша будет врать, и потому не собирается ему верить. Но и Саша понимает, что Маша готова к его вранью, и потому он решает, что лучше сказать правду.
Как видим, тут имеет место довольно сложная цепочка умозаключений, основанная опять-таки на способности вживаться в чужое психическое состояние. И вот психологам из Университета Миннесоты (США) захотелось узнать, в каком возрасте у человека появляется способность играть в такие игры.
Группе детей от трёх лет до восьми предложили поучаствовать в соревновании, в ходе которого нужно было оставить конкурента без стикеров. Каждый из игроков мог взять от одного до пяти стикеров, но они оставались на руках только в том случае, если игрок взял их меньше, чем противник. Если же их оказывалось больше, то игрок терял всё, что взял за этот ход, если же оба брали одинаковое количество стикеров, то оба оставались ни с чем. Цель игры была набрать как можно больше стикеров, и понятно, что наиболее успешная стратегия в данном случае – это брать по одному-двум стикерам: в худшем случае противник возьмёт один против ваших двух, и ваша потеря будет невелика. Однако такую стратегию продемонстрировали только семилетние дети и взрослые. Дети моложе семи лет старались всякий раз набрать как можно больше стикеров – ведь цель игры как раз и состояла в том, чтобы набрать их как можно больше!
В другом эксперименте дети должны были указать другому человеку, в какой из двух коробок лежит конфета. Хитрость была в том, что если человек угадывал неправильно, то конфета доставалась тому, кто показывал на коробку. То есть цель того, кто руководил, так сказать, поисками, была в том, чтобы по возможности запутать ищущего. Оказалось, как пишут авторы работы в своей статье в Proceedings of the National Academy of Sciences, что семилетние дети смогли выработать довольно тонкую стратегию – они большей частью показывали другому человеку на неправильную коробку, но иногда всё же говорили правду, чтобы другой не разгадал их намерение получить конфету. Взрослые из тактических и стратегических соображений часто разбавляют ложь небольшими порциями правды, чтобы остаться в выигрыше, однако детям до семи лет такая стратагема оставалась недоступной.
Очевидно, до семи лет человеку трудно справляться со своими желаниями: стремление выиграть, получить конфету, получить как можно больше стикеров и т. д. подавляет всякие попытки спланировать действия и рассчитать ход игры (и ход мыслей противника) на несколько шагов вперёд. Возможно, что детям просто не хватает рабочей памяти, чтобы удержать в голове все данные по текущей ситуации, поэтому их желаниям ничто не мешает. Действительно, известно, что рабочая память активно развивается как раз между шестью и семью годами, однако что именно за нейроанатомические особенности позволяют семилетним детям врать по-взрослому, учёным ещё предстоит выяснить.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: nkj.ru
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Газели, убегая от хищника пытаются запутать его, совершая внезапные повороты.
3. Собаки перед тем, как сделать то что им запрещено, всем своим видом показывают, что они не собираются этого делать.
4. Некоторые насекомые в случае опасности замирают, притворяясь мертвыми.
Достаточно?
Таких историй множество. Только напыщенные люди считают животных безмозглыми кретинами, которым даже ложь недоступна. А на самом деле это братья наши меньшие.
Животные могут искажать ситуацию любым приемлемым образом, в том числе и мимикрией в самом широком смысле.
Когда-то очень давно вы придумали строение частиц, образующих атом и продолжаете утверждать, что оно истинно, хотя давно сделаны новые эксперименты не оставляющий камня на камне от вашего теоретизирования.
Почему вы считаете, что вранье детей не является инстинктом?
Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
-----------------------------
Вообще то новые эксперименты, по определению, - это те которые сделаны недавно. Давно сделаны - это старые эксперименты. )
А может ссылочку кинете на эти эксперименты?
Я имею в виду эксперименты по "просвечиванию" протонов и нейтронов быстрыми электронами, которые выявили их кварковую структуру.
Ссылочки можно:
1. http://elementy.ru/lib/430525/
2. http://elementy.ru/lib/431034
3. http://elementy.ru/news/431588
Но мне нравятся статьи Иванова. Это талантливый парень, который щедро делится своими знаниями и не пытается закручивать пальцы в попытках показать какой он умный.
Туда дураков не берут.
http://maxpark.com/community/4057/content/2001530
А вот откуда спин берётся у кварков не объясните? Может эксперименты есть какие?
А вы придумали что-то новенькое?
Вы взяли комптоновскую длину волны вместо классического радиуса электрона, а она на три порядка больше.
Вот вы и получили скорость на три порядка меньше.
Мы с чего начали? С ваших кварков. Давайте с другой стороны. Есть прямые эксперименты, доказывающие существование кварков? Есть эксперименты, в которых кварки получены в чистом виде, а не в больном воображении вашего Иванова?
Рекомендую поглубже изучить мою старую картинку.
А скорость та самая которую вы вычисляли по ссылке, а именно тангенциальная скорость поверхности электрона.
То есть кварки не выдумка, а объяснение экспериментального материала.
Да, уплотнения есть. Но это никакие не кварки. Это просто распределение плотности внутри протона.
Вы просто хорошо выучили эту чушь про кварки и никак не можете от неё отвыкнуть. И этот Иванов своими шарлатанскими текстами ежедневно порождает таких же упёртых как вы.
И как там спин распределяется между зёрнами? По 1/3 в каждое зёрнышко? Курочка по зёрнышку собирает? :)))
--------------------------------------------------------------------------------------------
Может наоборот? Нейтрон - это протон обтянутый электроном?
Вы мне пожалуйста, не присылайте больше ссылки на "элементы". Это как раз осиное гнездо той лженаучной мрази, с которой я и борюсь.
Но истина - у меня. Она доказана математикой. А все ваши "кварки" не имеют никакого математического обоснования. Никакого. Только словесный трёп.
Частицы из кварков,
Кварки из шмарков,
Шмарки из говнярков.
-----------------------------------------------------
Интересно, у Псаки есть дети?
Могу догадаться, но Псаки более 7 лет. Шкала обсуждения из текста - до 7 лет.
В случае с Псаки как нигде к месту Лао Цзы - "Не всякий учёный умен. Не всякий умный учен."
К 20 годам дети начинают врать по чёрному.
..Но что я уяснил для себя достаточно хорошо на большом колличестве грустных примеров - Если вовремя не остановиться в своём вранье - то деменция тебе обеспечена..Хреново кончать жизнь безумной старушкой...Особенно в россии, где с такими не церемонятся....я видел целые психиатрические отделения с таким печальным контингентом...И это может растянуться на долгие годы(когда пожилой человек скатывается в маразм - остальные болячки исчезают)
..Существуют и более научные обьяснения пагубности этого явления для разумности.....Это какие то не те электрические импульсы и прочее...Но суть остаётся всё той же - То что приемлемо до 50 лет - после является самоубийственным..
"Враньё по взрослому" большими буквами, да ещё в цвете, класс!
Когда-то, будучи студентами мы придумали игру: "дурак с мухлежом".
Суть игры была в том, что можно было официально мухлевать (только карты всегда должны быть над игральным столом). Кого ловили на мухлеже, тот должен был забрать все карты со стола.
Интересно играть толпой (можно полной колодой).
Читала, что есть такое мнение, что вранье неплохое качество для жизни, во всяком случае говорит о наличии ума и сообразительности.
Будь моя воля, я бы ввел закон, лфициально карающий за принуждение ко лжи (независимо от побуждений). Скажем, любой руководитель (чиновник или бизнесмен), уволивший или пригрозивший увольнением подчиненному за отказ солгать либо скрыть правду, должен заплатить большрй штраф и, возможно, сесть в тюрьму. Надебсь, детектор лжи поможет.
мое богатство...