Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
воевали польско - литовские войска против русов за украинских холопов и за землю чужую ... , так - то !
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%EE%E4_%CE%F0%F8%E5%E9
Не густо побед было в их истории, прямо скажем, если эту, которая даже не очень имеет отношение к Украине, так празднуют.
Московия тогда называлась Великая Татария.
Какие, в задницу, укры?????
значит была одна империя Золотой Орды. а Московия была в её составе.
и все были в ватниках .. ))
Я кстати, тоже уверен, что нашествия Чингизидов на Русь не было. Да, была империя, но она тогда не называлась так. Да и конструкция государства была иная. Это была скорей конфедерация крупных княжеств. Когда западно-русские князья, многочисленные Рюриковичи начали дели землю Руськую на наделы, воевать за эти наделы ( причем активно это стало происходить после христианизации), то с Востока большой Руси пришли воины, посланные для того, чтобы не дать Западной Руси развалиться..И триста лет, пока не появилось Московское государство и не усилилось, они были здесь. А потом просто ушли...
Так что забудьте о Золотой Орде, её выдумали в XVIII веке немцы, с которыми " воевал" Ломоносов.
Рекомендую к просмотру:
http://masterok.livejournal.com/78393.html
Вот что говорит об украх Википедия..
И причем здесь современная Украина , название для которой появилось в XV веке, как одной из провинций Речи Посполитой?
Если у Вас другое мнение или теория, изложите её. Может , что будет интересного.. Но не на уровне учебника истории СССР средней школы...
И кстати, находки археологии последних лет очень хорошо состыкуются с моими умозаключениями. Поинтересуйтесь...
Я более согласен с данными из электронной энциклопедии " Традиция" - http://traditio-ru.org/wiki/Татары.
Но вот, если говорить о Великой ТаРтарии, то посмотрите на карту:
Граница Великой Тартарии проходит по Уралу. Так что Московия не могла быть частью Grande Tartarie.
Битва окончилась тактической победой польско-литовского войска и отступлением русской армии, однако стратегическое значение битвы оказалось скромным. Цель польско-литовского похода — возвращение только что утраченного Смоленска — достигнута не была и успехи ограничились лишь занятием нескольких малых пограничных крепостей. Тем не менее, битва была широко использована королём Сигизмундом I в пропагандистских целях для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после потери Смоленска[1]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%EE%E4_%CE%F0%F8%E5%E9
И что там празднуют , незначительный тактический успех рабовладельцев своих предков ?
Долго я смеялся над этим "праздником"))
А укропы то тут при чем?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%EE%E4_%CE%F0%F8%E5%E9
и России в то время не было. а было Великое княжество Московское . и воевали они с крымскими татарами.
Битва окончилась тактической победой польско-литовского войска и отступлением русской армии, однако стратегическое значение битвы оказалось скромным. Цель польско-литовского похода — возвращение только что утраченного Смоленска — достигнута не была и успехи ограничились лишь занятием нескольких малых пограничных крепостей. Тем не менее, битва была широко использована королём Сигизмундом I в пропагандистских целях для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после потери Смоленска[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9E%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%B9