Мундир и фрак Российской коррупции
Из серии «исторические мозаики»

…Те, кто едят, - ведь это ж бюрократы,
А вы, прошу прощенья, кто такие?...
Вл. Высоцкий (переизложение)
Хотя бюрократизм - слово не русское, но то, что под ним понимается, свойственно русскому государственному строю с незапамятных времен.
Бюрократизм явился у нас на смену приказному порядку. Несправедливо упрекать в насаждении у нас бюрократизма Петра.
Нaплечи этого гиганта взваливают слишком много. Подняв Русь на дыбы, он боролся не только с боярством, с упрямой косностью Московского царства, он боролся и с приказным строем.
А строй этот, как известно, явился следствием повального невежества русского народа и общества, - невежества, возведенного в культ.
Знатный боярин - воевода не только не стыдился своего безграмотства, но даже с презрением относился к тем, кто грамотен.
«Пиши, приказная строка!..» - говорил он своему дьяку - и дьяк писал, брал взятки и фактически управлял краем.
С Петра Великих дьяков заменили столоначальники. Мало по малу, Россия попала в их власть.
«Россией правят столоначальники» - воскликнул однажды Николай I. Но скорбный крик этот замер в атмосфере, насыщенной бюрократизмом.
Всесильный Император не сладил со скромным чиновником. Напротив – он был им побежден. К Севастополю привел Россию столоначальник.
Большие дела вершатся маленькими людьми – вот нить, проходящая через всю русскую историю. Затаенный смысл и яд русского бюрократизма - здесь. Он вылился в русской поговорке – «жалует Царь, да не жалует псарь».
1906 г. «Новости Дня» говорят:
«Пользуясь всеми средствами, наша бюрократия давила
Poccию, всем, чем могла».
«Все эти качества «старой России» раскрылись во всей полноте в течение последнего года. И когда совершался этот грозный процесс развенчивания бюрократии, вполне естественно создалось движение (крестьянская революция 1905 г.) в пользу перестроения России, и создания будущего на почве объединения Престола и народа».
Старая, русская, почему-то забытая, пословица гласит: «Не от порядков бывают беспорядки».
«Право» в 1907 г. пишет:
«Бюрократический строй, давно осужденный передовыми слоями нашего общества, столь же беспощадно, сколь и бесплодно боровшийся за свое самосохранение, теперь, когда страна доведена им до исключительно тяжелого безвыходного положения, - признан, наконец, законодательной властью, подлежащим к упразднению.
Фактически, с изданием нового закона, сегодняшний день еще ничем не отличается от вчерашнего, все окружающие условия - продукт прежнего режима – еще на лицо и притом особенно тяжело дают себя чувствовать, но это печальное противоречие, исторически понятное, несомненно будет унесено потоком жизни, которая сумела уже подмыть казавшиеся непоколебимыми устои умирающего порядка».
Все, в один голос, все пapтии, все направления, все газеты, за исключением тех, которые не видят дальше своего носа говорят о безответственности бюрократии. Это понимается в смысле отсутствия контроля и надзора за действиями исполнительной власти со стороны органа народного представительства. Выдвигают принцип юридической ответственности министров перед парламентом, выдвигают принцип парламентского управления, т. е. принцип избрания кабинета министров из парламентского большинства и отставка кабинета по вотуму недоверия парламента.
Эти прекрасные начала министерской ответственности, составляя гордость лучших европейских конституций, дают полную гарантию закономерности и правильности действий министерских кабинетов.
Но это касается высших представителей исполнительной власти в государстве. Ни одна страна не может обойтись без местной администрации.
Вопрос об ответственности представителей местной исполнительной власти имеет очень существенное значение, - гораздо большее, чем это может показаться с первого взгляда.
Русский государственный строй, в силу своего бюрократического характера, не знал доселе принципа юридической и политической ответственности министров, - принципа чисто конституционного. Условия ответственности бюрократии по царскому законодательству вообще таковы, что мы с полным правом, можем назвать царское чиновничество безответственным.
Устав уголовного судопроизводства в ряде статей устанавливал, что преступления чиновников по должности не рассматриваются судом присяжных, т. е. судом, который по совести мог бы оценить поведение и поступки чиновника. Независимо от этого - самое предание суду чиновника за преступление по должности зависит от его «начальства».
О порядке предания суду министров совсем нет закона, почему те юристы справедливо говорили, что русскому законодательству чужд принцип министерской ответственности не только в конституционном смысле этих слова, но и в смысле юридическом, так как нет закона, который определял бы порядок предания суду министров за преступления по должности, тогда как некоторые европейские конституции лишают монарха даже права помилования министров.
Все осознавали, что предание суду чиновников зависит от его начальства. Губернаторов предает суду Первый Департамент Правительствующего Сената – чисто бюрократическое учреждение, заполняемое по преимуществу бывшими губернаторами и другими сановниками, сделавшими «карьеру».
Чиновники, определяемые на должность министерствами и главными управлениями, предаются суду министрами и главно - управляющими.
Чиновники, определяемые на должности губернскими и равными им властями, предаются суду губернскими управлениями.
Такой усердной заботливости закона не лишены даже полицейские урядники, сотские, десятские и все вообще полицейские служители (1088 ст. уст. уг. , суд.)
Это - тупик... Дороги к правде нет...
Ответственность - фиктивна. Лишь изредка слышалось, что Первый Департамент, набравшись мужества, призвал к ответу перед законом того или другого из преступивших закон губернаторов.
А в общем, в глубине России, бесправная масса терпеливо несет на себевсю тяжесть административного произвола.
Жаловаться некуда, ибо жаловаться на чиновника его начальству - это значить искать защиты часто у того, кто поощрял к нарушению закона. Представители административной власти разных степеней, находятся как бы в союзе «взаимного страхования», друг друга поддерживают, друг другу содействуют, составляют одну прочную бюрократическую семью.
Так, установляется чиновничья безответственность. В лучшем случае эта безответственность оправдывается интересами «Престижа власти» в глазах населения, в худшем случае - это просто эгоистическая забота о собственных интересах.
Мы видим, что бюрократический строй нашел себев том законодательстве законченное выражение, и население лишено почти всякой возможности бороться с чиновничьим произволом.
Царское законодательство оказалось последовательным. Не зная закона об юридической ответственности министров и связывая населению руки в его борьбе с чиновничьим произволом, оно делает почти безответственной даже низшую полицию, с которой население ежедневно и ежечасно соприкасается в самых острых случаях своей жизни.
Общество изверилось в палиативы, циркуляры и внушения. Оно отлично понимает, что безответственность полицейского чиновника низшего разряда есть такая же необходимая черта бюрократического режима, как безответственность министров.
И лишь одна реформа нужна - это ликвидация бюрократического режима, который оказался очень живучим, и скорейшее установление начал народного представительства – выборное земство, с правом контроля над всеми органами административной власти.
Манифест 1905 года допускающий выборность всех слоев населения в органы управления, в том числе и в земство, опять попал в жернова бюрократии, которая не могла допустить контроля над собой. И система выборности так и страдала до 1917года.
Коррупция
Гениальные хищники, по словам «Совр. Слово» 1911г., открыты в Сибири.
Пред ними бледнеют все хищники и грабители, фигурирующие в процессах интендантских и иных прочих.
Ревизия сенатора Медема каждый день открывает положительно феерические факты. Их перечень краток, но внушителен.
Санитарный поезд сожжен потому, что в нем было слишком много украдено. Был сожжен второй поезд, не санитарный, а обыкновенный товарный. В нем везли дорогой материал для оборудования железной дороги. Материал был украден и продан. Поезд сожжен. Контроль дороги приехал, осмотрел и составил протокол о несчастном случае, сжегшем все материалы.
На станции Иннокентьевской, начальник станции расхитил грузов на семь миллионов рублей. Когда грабительство обнаружилось, один из высших чинов министерства путей сообщений вмешался и настоял на том, чтобы никакого расследования произведено не было. Начальника станции перевели с повышением на другое место. Сколько он накрал миллионов на месте, пока не известно.
На станции Сорокино станционное здание провалилось от плохой постройки. Когда приехали чины сенаторской ревизии здание сгорело.
Интендантские процессы снова раскрыли перед обществом отвратительную картину взяточничества, казнокрадства. (6 лет шло следствие по итогам снабжения войск в войне 1904-1905 гг.)
Как избежать этогонесчастья? Правая газета «Земщина» в 1912 году говорит:
«Разве не ясно, что в этом несчастии виноваты не отдельные личности, а вся система интендантского ведомства, требующая радикальных, коренных реформ.
Не сенаторскими ревизиями, не осуждением отдельных мелких мздоимцев можно уничтожить вредоносную гидру интендантского взяточничества, а полным реформированием всего интендантского дела».
Умные речи приятно читать, в особенности, когда они раздаются справа.
Думается: ведь человек - существо, одаренное разумом, бывает временное заблуждение, что-то в роде болезни; но болезнь пройдет, и поймет человек, что именно ему нужно; много глупостей говорили публицисты из «Земщины», а вот поняли, наконец, что нужны реформы и реформы коренные.
Борьба с казнокрадством.
- Многочисленные сенаторские ревизии, которые имели место в России за последние месяцы, раскрыли массу злоупотреблений чиновников в области хозяйственных oпepaций казны. В данную минуту Томск является местом, где раскрывается панама Сибирской железной дороги. О всех злоупотреблениях раньше говорили шепотом, теперь они стали достоянием гласности. Виновные отстраняются от должностей, предаются суду, подвергаются наказаниям. Но, спрашивается, улучшается ли положение вещей, устраняется ли этими ревизиями и преследованиями отдельных виновных лиц возможность повторения таких же злоупотреблений в будущем?
Мы не раз говорили, что, пока продолжается существующая система внутреннего управления, никакие ревизии не устранят укоренившегося зла казнокрадства и взяточничества.
Для повышения нравственного уровня чиновничества должна существовать другая общественная атмосфера, чем та, которая нас окружает. Укажем на два существенных момента в жизни страны, которые в значительной мере могли бы способствовать искоренению застарелого зла.
На первом месте стоит свободная и независимая пресса. Там, где печать стоит на страже общественных интересов, достоянием гласности являются все случаи злоупотреблений чиновников.
Правда, при свободе печати бывают случаи неверных сообщений, даже случаи злонамеренного искажения истины. Но для борьбы с этим существует уголовный кодекс, и благие результаты от раскрытия происходящих случаев казнокрадства и пр. совершенно покрывают немногочисленные грехи прессы. Недобросовестные люди боятся печати и ее разоблачений, если их не удерживает от злоупотреблений внутренний голос совести, то все же сдерживающим элементом является опасение печати.
Возьмем Англию, страну с наиболее свободным печатным словом. Всякий общественный факт отрицательного характера немедленно получает огласку на страницах газет и должную оценку; несмотря на почти абсолютную свободу, печать Англии не злоупотребляет своей свободой. К сожалению, у нас печать обновленной Pocсии не может играть указанной оздоровляющей роли. Она спутана по рукам и ногам временными правилами, циркулярами, обязательными постановлении и просто усмотрением больших и маленьких властей. Достаточно напечатать о взятках какого - нибудь полицейского чиновника или о злоупотреблениях в каком либо казенном учреждении, чтобы в этом было усмотрено распространение сообщений, возбуждающих враждебное отношениек правительству, или оглашение ложных сведений о деятельности должностного лица и т. д. и т. д.
В результате штрафы, а то и закрытие газеты.
Другим обстоятельствомоздоровляюще влияющим на нравы чиновничества, является роль общественного мнения. Последнее не предусмотрено никакими законами, но в культурных и политически развитых странах оно имеет явственное и огромное влияние.
Общественное мнение выражается в настроение публики, в суждениях отдельных ее представителей, в мнении организованных групп населения. Общественное мнение есть необходимый регулятор политической и общественной жизни всякой цивилизованной страны. Правительство черпает в нем указания для своей деятельности, парламент - руководство в законодательной работе.
Чем организованнее и сплоченное общество, тем сильнее и влиятельнее общественное мнение. Чем свободнее политическая жизнь, тем лучше и вернее вырабатываются суждения этого общественного мнения. У нас, наоборот: у нас боятся всякого проявления общественного мнения, боятся общественной организованности, как будто может существовать правовое государство без проявлений и выражений свободного общественного мнения. Такая боязнь возможна только там, где население и власть - разъединены, и где последняя смотрит с недоверием на первое.
Но тогда власть обречена на одиночество в борьбе со всякими злоупотреблениями своих органов и тогда она никогда не может рассчитывать на успех в этой борьбе.
Уже наличность свободной печати и влиятельного и организованного общественного мнения в значительной степени устранили бы невероятное развитие в России казнокрадства и взяточничества.
На эту же тему пишет в «Гражданине» и кн. Мещерский:
«До войны я еще верил, что, не взирая, на все его недостатки, старый бюрократический строй помогает Государю управлять Россией и облегчает Ему тяжелое бремя ответственности перед Богом и Его совестью.
Но со времени войны ничего не осталось от этой иллюзии, и, следя с адскими муками в душе за всем, что происходило в этом мире лжи, обмана, подлой лести, лицемерия и ханжества, трусости, воровства, хищения и даже измены, именуемом бюрократией, увидев вдруг, как последствие этой мерзости запустения, мое государство и моего Государя на краю гибели, я возненавидел и проклял этотмирвраговРоссии, охранявшийсамодержавие, только как щит для своего растления и для безопасности своего положения.
Я прозрел, что если я люблю свою родину и своего Государя честно и хочу их спасения, то я должен одного желать - чтобы Царь уничтожил гидру бюрократии, как более опасную для Него гидры революционной, и устроить на ее развалинах такой новый порядок, которые навсегда делал бы невозможным Ему нести ответственность за подлость, трусость и ложь бюрократии, и чтобы, оставаясь Верховным, то-есть Самодержавным Вождем Своего народа, Он представителям народа дал силу власти настолько, насколько она могла бы усиливать власть Царя правдою и мешать ослаблять ее ответственностью за неправду».
Бюрократы тоже люди, и также свойственны им и минуты слабости и часы гордости, только лишены они вековой совести…
И пару фельетонов, с газет столетней давности…
Сказать вы можете вздохнувши:
Как посравнить, да посмотреть
Век нынешний и век минувший —
Свежо предание, а верится с трудом...
Распоясались...
В ночь с 31 декабря на 1 января 1917 года в ресторане при одном из петроградских театров было выручено около ста тысяч за... «бабушкин квас».
В Москве самые, поганенькие, театрики-кабарэ взимали в этот вечер за вход 25—30 рублей.
Только за вход!!!
За столики платили отдельно. И платили не мало. За «бабушкин квас» тоже платили отдельно. И цены, само собой, разумеется, были также не маленькие.
«Тыл» распоясался! «Тыл» развернулся, разошелся, во всю!
Толкачи, спекулянты, подрядчики, взяточники и тому подобные молодцы, напившись крови и нажравшись, тела «дорогого отечества» досыта, до отвала, решили устроить шикарные поминки по 1916 году.
Знай, мол, наших! Пусть новоприбывший год посмотрит и подумает:
— И я хочу, чтобы меня эти благодарные люди так хорошо провожали, как моего предшественника. Постараюсь также, чтобы эти славные ребята были мною довольны...
Рестораны обеих столиц не смогли вместить в себя всех желающих встречать Новый год.
Многие остались на улице... И печально было смотреть, как люди в дорогих шубах с туго набитыми бумажниками в руках стояли у «парадных подъездов» залитыми огнями ресторанов и умоляли швейцара «с выраженьем надежды и муки»:
— Допусти... Сколько хочешь, бери, но пусти…
Мордастому, швейцару совали в руку десятирублевку, но...
«Швейцар не пустил, скудной лепты не взяв»...
И уходили они, как некрасовские мужики, повторяя:
— «Суди его Бог!»
И сколько их видеть я мог, шли они, держа толстые бумажники на-отлете.
По видимому, надеялись, что, в конце концов, добрые бумажники им проложат путь к «бабушкину квасу».
Старые рестораторы говорят, что никогда у них не было такой публики, какая была в этом году.
Мужчины в великолепных фраках, в белоснежном белье с бриллиантовыми запонками по манерам были похожи на извозчиков...
Дамы, в роскошных нарядах, обсыпанных драгоценными камнями, «опрокидывали» бокал с «бабушкиным квасом», как «опрокидывают» рюмку с денатуратом.
Старожилы клянутся, что такого разгула еще не было на Руси.
В ночь на 1 января 1917 года в обеих столицах было прокручено несколько миллионов.
Несколько миллионов!!!
Вы, мерзнущие в окопах, слышите?
В одну ночь Петроград (мозг России) и Москва (сердце Poccии), выпили на несколько миллионов за ваше здоровье...
Вы, безногие, безрукие, больные, цинготные, вы слышите?
Жители обеих столиц ничего теперь для вас сделать не могут. Они слишком много потратились на встречу Нового года. Они пропились...
«Тыл» распоясался.
Довольно копить! Хватить! С избытком хватить! Можно теперь тряхнуть мошной.
Толкачи, спекулянты, взяточники и тому подобные молодцы сказали себе:
— Теперь можно и пожить в свое удовольствие!
Давно уже пришедший хам в годину величайшего миpoвoгoбедствия, бродя по колену в крови своих братьев, украл у своей родины миллион.
Сторонись, беднота! Сторонись, народ честной!
Пролетку хаму, укравшему миллион!
Истинные причины казнокрадства. (1911г.)
Сенатор Медем, за неделю
возбудил более 700 уголовных
преследований против
агентов Сибир. жел. дор.
(Из текущей хроники).
Слыхали, что сенаторская ревизии будто прекращаются?
И будто причина тому, - что ревизоры ловят отдельных лиц, а не изучают «общиенедостатки всего механизма».
Не верьте! Мне один надежный человечек поведал истинные причины прекращения ревизий.
Вот что он рассказал:
- Как развели сенаторы свою ревизию, как стали закидать сети в самую гущу чиновнического житья - бытья, так сами пугались порой своих успехов. Вытащут сети, - смотрят, великолепный улов: щук настоящих, заслуженных, штук 4 - 5, несколько десятков, окуней карасей, а мелкой рыбешки - и не перечтешь; в общую кучу ее валили.
Следователям работы привалило так, что они не успевали. Стали новые должности учреждать, а за недостатком юристов - назначали студентов 3 - 4 курса, вот как бывает, что во время холеры и чумы студентов медиков приглашают. Настоящая криминальная чума развелась.
За следователями потребовались прокуроры да товарищи, - ведь надо же было кому-нибудь эти тысячи и десятки тысяч казнокрадов да вымогателей обвинять.
Государственная Дума еле успевала кредиты отпускать на учреждение все новых и новых судебных должностей.
Пришлось усилить суда.
Но вот» дождались результатов.
Стали казнокрадов к тюрьмам приговаривать.
Новая беда: где взять столько тюрем, чтобы вместить в них, эти десятки тысяч новоиспеченных арестантов? Старые и без того в 10 раз больше нормы переполнены.
Был проект занять тюрьмы заграницей, т. е. посылать наших арестантов для отбывания наказаний во французские, немецкие, английские тюрьмы.
Там oни, говорят, бывают на половину пусты.
Почему то не выгорело...
Вероятно, иностранцы боялись, что-бы к ним зараза не перешла.
Пришлось свои строить...
А тут купцы стали обороты сокращать, а промышленники фабрики да заводы закрывать.
Плачут:
— Помилуйте, что это за дело, ажели у тебя каждый день обыски. Сегодня тебя обыскивают по распоряжению сенатора Медема из Сибири, завтра по распоряжению сенатора Нейдгардта из Петербурга, послезавтра, по распоряжению Гарина из Москвы. Когда же делом заниматься?
— Бог с ним, и с делом, - подтверждает другой, - какое может быть дело при теперешних порядках. Без взятки шагу ступить нельзя, а дашь взятку, - сам попадешься. Это дело называется? Связали нас по рукам и ногам.
И от сокращения оборотов в казну стало меньше доходов поступать.
Вот раз министр финансов и полюбопытствовал:
— А во что эти ревизии обходятся?
И когда подсчитали, что стоит содержание сенаторов да их помощников, да усиленных следователей, да судов, да прокуроров, да постройка новых тюрем, да что от купцов не дополучили, за сокращением их оборотов, да все прочее такое, так и увидели, что вся затея в такую копеечку влетела, что если ее не прекратить немедленно, то государству финансовый крах грозить.
Хуже неурожая, хуже войны.
Ну и махнули рукой на казнокрадов.
— Грабьте, черт с вами! Не погибать же из-за вас государству.
Комментарии
Это отсутствие конституционных и гражданских свобод
Нечестные, подтасованные выборы по всем вертикалям
Непринятие Госдумой ХХ антикоррупционной статьи Конвенции ООН
Несменяемость, бесконтрольность власти президента
Зависимые суды, прокуратура, СК
Имитация демократии
Продажные СМИ
Отсутствие программы экономического развития РФ
Перегруженные, переизбыточные штаты силовых структур и пр.
У нас нет развития, т.к. серьезные инвесторы из-за рубежа не хотят вкладывать свой капитал, который могут отобрать наши бандюганы, поэтому и вывозят бабло за границу наши олигархи, т.к. его держать в стране небезопасно.
Я, без бла -бла написал причины коррупции, а Вы не написали, только вопросы задаете...
При царе в 1907 году 1 городовой на 400 жителей. В 1928 году - 1 миллиционер на 4000 ****
современной техники. В Таиланде за хранение наркотиков вешают даже
американцев, но именно в Таиланде производятся теперь прославленные японские
фотоаппараты Niko !!!!!!
Так как же нам привлечь инвестиции????? Все годы перестройки и реформ практически на любой газетной странице, посвященной проблемам экономики, можно было встретить минимум два-три совета, что нужно сделать для привлечения иностранных инвестиций в экономику России. На инвестиции был весь расчет. Не было только иностранных денег, а все остальное было - заводы, оборудование, технологии, квалифицированные рабочие и инженеры, богатейшие ресурсы.
"Приидите и володейте! " И вот уже "мир капитала" нам не враг, а партнер. Двери открыты - можно купить почти любые предприятия, вложить доллары в фермы, шахты, нефтяные месторождения. И не одни мы - бывшие соцстраны открылись тоже. Вся Чехия скуплена немцами на корню!
Иностранцы везли импорт, скупали ресурсы, вплоть до хоккеистов и одаренных
школьников, замучили советами, как реформировать экономику. Кое во что вложили - скупили сигаретную, водочную промышленность, системы связи. Но для экономики в целом это почему-то ничего не дало. Предлагают для инвестирования газ Ямала - инвесторов нет. Предлагают автомобильные заводы - дальше протоколов онамерениях дело не идет. .В 98-м году тон западных советов стал более меланхоличен. Это легко объяснимо - не только иностранных инвестиций в производство не было, но и отечественные инвесторы предпочитали так или иначе вывозить капиталы заграницу, а не вкладывать в производство. Инвестиции из России пошли на Запад!!!!! Даже люди, которые просто способствовали вывозу капиталов, приобрели виллы и круглые банковские счета, что же говорить о владельцах этих капиталов????? Во Франции и Германии на русские деньги были скуплены целые отрасли хозяйства. Какой-то таинственный "инженер Владимир Пономаренко" привез во Францию 40 млрд. долларов!!!!!
Ответ есть, и он несложен:
ПРИВЛЕЧЬ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЙСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
НЕЛЬЗЯ НИКАК, НИКАКИМИ СИЛАМИ. !!!!!! Трудно поверить столь категоричному утверждению, а тем не менее оно верно, по крайней мере, соответствует практике.!!
Только вольный ветер свободы предпринимательства может надуть паруса кораблю экономики.
А, когда его грабят пираты в лице силовых структур власти, то он терпит крушение, что сейчас мы и наблюдаем.
Чиновника - только личный, сейчас это культ!!! машины, счета в банке, и спесь и гонор. Ему по х.. на кого работать и зачем лишь бы иметь.
У них наемная. вот тебе мотивация.
«Каждый видел на опыте, что при самых благонамеренных начальниках порядок дел в России оставался точно таков, каков был при самых дурных…
Виновны ли в этом понятия народа, будто не сознающего всей гнусности гнусных дел? О, нет. Послушайте, как говорят о чиновниках люди всех других сословий... Все рассуждают о дурном управлении с теми чувствами, которых оно заслуживает... И послушайте самых дурных чиновников:... почти все скажут вам, что хотели бы действовать иначе, отправлять свои обязанности честно, и если не делают этого, то лишь потому, что это невозможно…
Болезнь не та, как вы думаете, милостивые государи... и какие лекарства ни употребляйте против озноба, который один заметен вам из всех симптомов страшной болезни, вы не уничтожите не только общей болезни организма, но даже и этого частного ее проявления. Вы только губите больного, заставляя его терять время на пустяки, когда каждый день увеличивает опасность его положения".
Чернышевский Н.Г., 1859 г.
Может еще и будет? Рекомендую ознакомиться с работой Чернышевского Н.Г. «Суеверие и правила логики» (есть в собраниях его сочинений, ~ 30 стр.). Прочитайте хотя ты извлечения из нее, всего 5 стр., http://dovgel.com/htm/chernysh.htm
Поэтому решать социальные противоречия как раз и берет на себя демократия, предполагающая только систему честных, открытых выборов, не более...
А вот, как распорядится своей властью пришедшая к победе партия со своим лидером показывает его деятельность на своем посту правления.
Справился - выберут еще на один срок, нет - не изберут!
Методом проб и ошибок формируются команды по управлению государством с сильными оппозициями...
Для Англии понадобилось 400 лет, Германии, Франции - 300 лет для создания из разбойничьих образований - развитые, правовые государства.
Мы, пока ещё молоды, но осталось немного лет, примерно, 100 - 150 до полного щастья....
За что агитировал академик Николай Вавилов брат президента?
Он к политике никакого отношения не имел, а над ним в тюрьме гебня ваша поганая издевалась, спать не давали, на бетоном полу сутками босиком держали больного человека!
И таких издевательств над людьми можно привести много!
Во имя чего, ради каких целей этот полуграмотный грузин-ублюдок мучил наш народ?
Да вы сталинисты - отребье, хуже фашистов!
Комментарий удален модератором
И потом, умного понять может только умный и ты равен тому, кого понимаешь!
Комментарий удален модератором
---
Очень интересно! Пожалуйста, научите и всех, это же очень важно.
Так что это значит: ДУМАТЬ, пользоваться разумом, как это нужно делать и, главное, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ИМЕННО? )))
Выпей валерьянки и спать ложись, болезный - лечись, там вас сталинистов уже немного осталось....
А ты все грезишь об этом кровавом ублюдке, которого родная мать прокляла, а он её даже хоронить не приехал!
Вот вас, сталинистов, немного и вы Сталина возвели на Олимп, а много людей, семей, которые пострадали от "Обострения классовой борьбы" - разрушенные судьбы, семьи, утраченное детство, горе, трагедии - вот, как с ними быть, как им объяснить эту трагическую страницу в их жизни, которую они под праздничные марши, демонстрации, лозунги, величавые речи о великом кормчем перенесли, выстрадали, никогда не задумывались?
Или ответ этого кровавого диктатора - "Лес рубят - щепки летят" вас тоже устраивает?
Пока не будет суда над Сталиным - уголовником, рецидивистом, серийным убийцей, пока не вынесут эту мумию, по кличке Ленин, с Красной площади, пока не проветрят этот барак коммунизма с мавзолеем у кремлевской стены, так и будут комми-ортодоксы мечтать о карете прошлого, в которой уже никуда, никому не уехать!
Даже украинцы это поняли!
Можно очень долго рассуждать на тему, сколько Сталин убил людей. А можно задать очень простой вопрос: А что бы было, если бы Сталин не сумел организовать индустриализацию России? А России бы просто уже не было бы, Гитлер ее бы просто уничтожил. Так перед тем как произносить слово в адрес человека, благодаря которому Россия сейчас есть на свете, рекомендуется задуматься.
И что?
В Германии был демократичный нацизм?
На самом деле история не привела убедительных доказательств наличия преимуществ т.н. называемой западной демократии.
И вообще, какого-то одного общественного устройства.
Успех формы управления и благоденствия народа на самом деле стоит в зависимости от огромного количества обстоятельств и факторов.
Начиная от когда, где, кто.
тут и исторический период, и место расположения, и климатические, и ресурсные..... и еще... еще...
Только одно (?) обстоятельство всегда оставалось постоянным: способ распределения полученного общественного продукта.
Но... не экономист и, тем более, не политэкономист.
Он размышлял категориями младенчества политэкономии.
До Маркса.
==
Будьте любезны, расскажите ГДЕ, КОГДА И КЕМ от бюрократизма удалось избавиться полностью?
Или пиндосия и ерогейцы не стонут от засилья бюрократии?
Или крупные корпорации, и, тем более, ТНК не управляются ровно так, как управлялось н/х СССР?
Я не нахожу ни одной новой мысли в ваших рассуждениях
не менее, а более банально, чем у antichubays 77.
Разве что, проглядывает высокомерный снобизм, якобы высоколобого...
Фермерство США, уже где его было больше... казалось бы...
И где оно сегодня?
Результаты С/Х сектора США сегодня в США определяется ТНК, где нет места свободному ветру.
Зато там есть диктат над правительством, сговоры, войны захватнические.
И, будучи не во всем согласным с antichubays 77, считаю, что он гораздо ближе вас к реальной жизни.
Вы, как-то, не хотите видеть уже наступивший конец модерна во всех его формах.
Миру нужен новый нарратив.
Давайте о нем подумаем.
Комментарий удален модератором
Болезнь не та, как вы думаете, милостивые государи... и какие лекарства ни употребляйте против озноба, который один заметен вам из всех симптомов страшной болезни, вы не уничтожите не только общей болезни организма, но даже и этого частного ее проявления. Вы только губите больного, заставляя его терять время на пустяки, когда каждый день увеличивает опасность его положения".
О том, какая именно болезнь, см. вот здесь:
"Феодализм, рабовладение, капитализм, социализм, коммунизм… Какая суть скрывается за этими словами? Почему распался единый, могучий Советский Союз? В каком обществе мы жили и в каком сейчас живем? Почему в обществах возникают протесты, забастовки, революции?"
Основные положения теории общественно-экономических формаций (логика без эмоций), http://dovgel.com/tr.htm
Кстати, попытался я вчера опубликовать здесь в двух сообществах статью "Крым как возможность начала новой (ноосферной) экономики в России, СНГ и на планете", в окончательной редакции, но видимо цензура ФРС рассылку не пропустила. Заблокировали также и мои приглашения друзьям, в т.ч. и вам.
Будет время, посмотрите: http://maxpark.com/community/5862/content/2968546
Что вас оскорбило?
Судя по вашему резюме, в вас заговорил "высоколобый" сноб?
Напрасно.
На гайде и не таким утирали нос.
Ну мы много об этом говорили.
Ты мне предлагаешь все повторить набрав текстом?
Не буду.
Не хочу.
Тем более, что ты во многом со мной согласен был.
Комментарий удален модератором
Подумал, что Вы про статью Чернышевского спросили: "Какой вывод из статьи?". )))
Пусть и громоздко (относительно), но, эффективно.
И слава богу.
В МП краткий конспект выше названной статьи Чернышевского собрал более 550 комментариев, хотя просмотрели эту публикацию http://maxpark.com/community/5178/content/2139287 чуть больше одной тысячи человек.
А что Вы здесь имеете в виду, говоря что я отклоняюсь от конкретных вопросов?
Определение понятийного аппарата всегда важно в преддверии дискуссии.
Вы сказали выше: "Суеверие , не относится к теме обсуждения". А Чернышевский-то как раз-таки и показал в своей работе: суть суеверия в том, что люди: "...пренебрегая причинами положительными, непременно хотят строить гипотезы о мнимом влиянии таких фактов, которые ровно ничем не участвовали в совершении дела". И работа Чернышевского как раз посвящена опровержению, как он пишет: "мнения отсталых экономистов" о том, будто бы плохое состояние земледелия, а также взяточничество, коррупция и все-все плохое в России имеет ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ СВЯЗЬ с общинным владением землей, существовавшем в России в то время. И далее он УБЕДИТЕЛЬНО показывает, что ни частная, ни общинная собственность ровно никакого значения не имеет к тому «азиатству», который был тогда, и есть сейчас в России. Хотите, я пришлю Вам полную его работу на е-мейл, всего 14 стр.
И в окно посмотрите, чьи машины бегают у нас по нашим скверным дорогам....
Да, о чем говорить, о какой экономике в нашей стране..., социалистической?
Только весь мир эту затратную экономику не признает, т.к. она лишена всякого смысла и доказала это на опыте, т.к. экономика в мире есть только одна!
Я уже отмечал, что Япония в своей стране осуществила индустриализацию только без репрессий и ГУЛАГа.
Мы при Сталине настроили заводов ненужных, добывали чугуна и стали, которые сами не могли переработать, экспортировали за кордон за бесценок и за золото покупали станки, оборудование, инструменты изготовленные буржуями из нашего сырья.
А наши специалисты сидели в лагерях и возили тачки с из каменоломней, исправлялись, так сказать, виновные были за свое происхождение...
Если бы не было Сталина, был бы другой тиран типа Кирова, Молотова, Маленкова - какая разница!
Курс, взятый авантюристом Лениным на строительство первого в мире социалистического государства, был тупиковым, без будущего, на что ему Ленину много раз говорил Г.В. Плеханов...
Да, те же коммунисты, красные директора, министерские чинуши, силовики, которые захватили всё - фонды, предприятия, банки, вокзалы, фабрики, пароходы, радио, телевидение, СМИ!
Все они бывшие члены КПСС.
Можно говорить там перерожденцы и прочую лабуду, но нет все это система гнилая, которая сама себя славила.
КПСС и вся эта свара со своими лидерами - самозванцы и их никто никогда не выбирал,
Также, как сегодня Единая Россия - аналог КПСС!
Ничего не изменилось в идеологии, только они ещё захапали средства производства и бабло за кордон сливают!
Лечение - бессмысленно!
Кстати, в Японии и до сих пор, деятельность крупных корпораций основана на опыте сталинском.
Кроме того, исторический опыт СССР исчисляется 73 годами, из которых более половины, были периодами воин, восстановление разрушенного ... и, какие потрясающие результаты!!!
Не видеть и не признавать их может только слепой.
К тому же, особенно в сталинском периоде и перед государством и пред народом стояли совсем иного рода задачи.
И они мало были связаны с созданием общества потребления.
Инфляция советского общества была запущена кукурузником, который подменил цели и средства сталинского периода на "гуляш-коммунизм".
==
экономика в мире есть только одна!
==
Неужто, создание общества потребления?
Да.
Экономика модерна - такова.
Результат на лицо.
Исчерпание ресурсов, глобальные природо-климатические катастрофы, неоправдано катастрофическое воздействие антропогенного фактора на ноосферу,и... конец модерна.
Он себя исчерпал и не может предложить человечеству ничего нового, кроме глобального фашизма.
А колхозы, которые были в основном, дотационными, ну что о них говорить - про трудодни, про сельпо, про повальное пьянство, бездорожье, разгильдяйство.
Они вписывались в нашу экономическую систему, в которой ни одна пятилетка не была выполнена...., да и не могла быть выполнена!
При сталинской системе убивали невиновных людей, что бы народ жил счастливо!
Что этот подход можно назвать человечным, а система гуманная, не казенная?
Зато работала безотказно, на то она и система!
Тезис о том, что частная собственность и рынок якобы порождают демократию, не имеет ни исторических, ни логических оснований. Утверждать о наличии причинно-следственной связи между капитализмом, демократией и правами человека стало просто неприлично после того, как мир пережил опыт фашизма. Ведь фашизм - порождение именно капитализма и присущего ему общества, в ином обществе он и возникнуть не мог.
И никто не опроверг, что главное - отношение к отчуждению (присвоению) результатов совместного производства прибавочного продукта.
Ну, вычеркни сталинский период из истории СССР.
А все- таки, коллективная собственность спасла Россию. После Гражданской войны на хуторах сохранилось две-три лошади и надо было пользоваться ими, поэтому коллективно строили и мельницы и дороги. В 28 г. указом предоставили каждой семье купить по корове за счет сдачи молока в дальнейшем. так что многое еще скрыто от нас - друг Горацио
А пока мы имеем династии, потомственные депутаты начальники и прочее.
возвращать народоуправление!!!
коллективизированных (артелей) - 18 431 900, единоличных — 1 982000.!!!!
Число колхозов — 244456.
Об этом молчат, а сколько малых артелей и предприятий было...
Комментарий удален модератором
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Из того же списка: Кр. рогатый скот 56,7 млн. голов, в том числе личных 36,4 млн.
овец и коз - 73,7 млн , из них частных 39,1
свиней 30, 4 и 19,2 соответственно .
Вы голову себе запудрили совхозами и хрущевско-солженицинскими байками.
Кооператоры ездили по колхозам и покупали у Коллектива!!! колхоза мясо, зерно, крупы, и в своих магазинах в городах кооператоры продавали!!!
Вы уже совсем заговариваетесь, товарищи сталинисты!
«Если взять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно у нас сводится не только к тому, что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но, прежде всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную собственность».
СТАЛИН И.В. «Экономические проблемы социализма в СССР»,
Госполитиздат, 1952, с. 65.
СТАЛИН И.В., из речи на Пленуме ЦК ВК(б) 4 –12 июля 1928 г.
«Об индустриализации и хлебной проблеме». Соч., т.11, с. 159.
Уверен, Вы найдете там убедительное подтверждение объективности ваших взглядов.
И то, что затем построилось само хаосно на развалинах большой страны, оно не выше, а даже по уровню ниже сталинской СИСТЕМЫ, и, к сожалению, оно может и дальше развалиться. А со временем может начаться даже и БОЛЬШАЯ война.
Позвольте пригласить Вас ознакомиться с работой "Почему так живем, где мы и к чему идем? Основные положения теории общественно-экономических формаций (логика без эмоций), http://dovgel.com/tr.htm
Уверен, Вы найдете там убедительное подтверждение ваших взглядов и обоснование названия того общественного строя, который был из лучших побуждений построен удивительно своеобразным гением Сталина после само-развала феодального царизма, долгого хаоса революций и гражданской войны в России.
Историю нет смысла осуждать, ее нужно понять.
Комментарий удален модератором
Правда ... но не вся!!!
- То, что здесь не вся правда видно и из названия этого ПОСТА:
Мундир и фрак Российской коррупции.
А при чём здесь мундир и фрак, если в РФ почти нет инвестиций,
зато есть ОФШОРЫ?
В офшорной экономике - лапсердачная этика и правят носители чёрных шляп,
а не те, кто в мундирах и во фраках.
==
Вы уверены, что до Петра СОВСЕМ не было никакой культуры?
А может, она была другой?
Не на европейских, в основном построенной на догматах католичества и протестантизма?
И, кто сказал, что он, европейская БЫЛА и ОСТАЕТСЯ лучше, чем ТА, русская?
Да.
Европа в тот период, находилась на восхождении рожденного модерна и достоянии эпохи возрождения, но... сегодня модерн себя исчерпал.
Мир находится в состоянии нужды в новом нарративе.
Их, на мой взгляд, два.
1. Новый миропорядок в интересах кагала, пиндосов и наглосаксов, когда-то "золотой миллиард, сегодня - золотых 200-300 миллионов, к тому же построенных по сословному принципу, что и есть фашизм на новом уровне.
2. Опыт России.
Потому что, только у России есть уникальный опыт организации жизни общества в совокупности всех его составляющих в общинной организации и в опыте сталинского периода развития, где был приобретен опыт воспитания нового, цельного человека.