Новый вариант заявления в суд на которон не может быть ответа

Данное заявление  является процессуальным документом, поданным в соответствии с ГПК РФ, факт его передачи подлежит фиксации в  соответствии со ст. 228 ГПК РФ, и подлежит приобщению к процессуальным документам судебного дела

                                                             В мировой суд Восточного округа г. Белгорода

                                                             Г. Белгород ул. Некрасова д. 27

                                                             Безуглый Николай Васильевич

                                                             Белгород, ул. Князя Трубецкого д. 68 кв. 49

                                          Заявление -  Ходатайство

«о прекращении рассмотрения   дела в  связи с  незаконностью процедуры его рассмотрения незаконно существующим судом»

В §1 статьи 6 Конвенции о защите единых прав и свобод сказано

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вот как толкует настоящее положение ЕСПЧ в конкретных делах:

«Страсбург, 4 марта 2003г., жалоба Мс 63486/00   По делу «Посохов против Российской Федерации»

«37. Европейский Суд отметил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только кправовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу (см. решение Европейского Суда от 4 мая 2000г. по жалобе № 31657/96 "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v.

San Marino)».

Повторно Европейский Суд по правам человека подтвердил это

«Страсбург, 23 октября 2012г., жалоба №38623/03 По делу «Пичугин против Российской Федерации»

177. Евросуд повторяет, что фраза «созданным на основании закона» распространяется не только на правовые основания самого существования «суда», но и состав суда в каждом деле (см. дела «Бускарини против Сан Марино» (Buscarini v. San Marino) (решение Евросуда), № 31657/96, 4 мая 2000г. и «Посохов против России» (Posokhov v. Russia), № 63486/00, § 39, ECHR 2003IV). Соответственно, от Евросуда требуется рассмотреть, были ли нарушены положения отечественного закона о назначении судебных должностных лиц, и соответствовал ли Конвенции сам отечественный закон – в частности, выполняет ли он предусмотренное ст.6 п.1 Конвенции требование непредвзятости (см. дело «Пирсак против Бельгии» (Piersack v. Belgium), 1 октября 1982 г., §33, Series A № 53).

Т.е. в этих двух рассмотренных ЕСПЧ делах, он даёт пояснение Формулировке ЕКПЧ §1 ст.6, что «Суд, созданный на основании закона» есть «Правовое основание самого существования СУДА на каждое дело», а так же и «Состава Суда по каждому делу».

Отсюда, следует понимать, что Правовым основанием существования СУДА на каждое дело и Состава СУДА на каждое дело, является ЗАКОН как ОСНОВАНИЕ создания СУДА и Состава СУДА на каждое дело.

Так как  такого закона пока  не существует, то и любая  судебная процедура в принципе  незаконна. Согласно Конституции РФ: п. 4 ст. 15 «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Отсюда следует, что суд, природа  которого изначально незаконна, ни при каких обстоятельствах не может исполнить требования  ратифицированной ЕКПЧ, тем самым делая всю судебную власть незаконной  в принципе, а так как,  согласно Конституции РФ, из ее ст. 10 следует, что ветвь судебной власти самостоятельна, и, как выше доказано – незаконна в принципе, то из этого следует вывод, что в РФ незаконна вся власть, упомянутая в ст. 10 Конституции, т.к. при нелегитимности одной из составляющих власти, все составляющие власти теряют свою легитимность.

Так как любой судебный акт должен быть законным   и  обоснованным, то данное заявление является прямым основанием для прекращения и отложения  любого дела и подготовки  запроса в КС РФ о том, что нужно делать в  настоящем случае.

Настоящее дело прошу  прекратить в связи с  незаконностью процедуры его рассмотрения незаконно существующим судом.

     29.08.2014 г.                                      Н.В. Безуглый.

АВтором основной части документа является В. ТОкалин - мое -  выводы.

ПОдано в суд - ждем ответ

Прошу любые мнение

Всем спасибо за ответы