Обращение к министру юстиции

На модерации Отложенный

Министру Юстиции (ПРАВА) Государства РФ

Юсти́ция (лат. justitia «справедливость, законность»,

от jus «право»).

 

                             А.В. Коновалову

 

                                                         от Токалина Вениамина Николаевича

 

 

 

 

 

Уважаемый Александр Владимирович,

 

я решаю определённую задачку (для 5 класса), и её Условия вынуждают меня к данному обращению на ваше имя. И прежде, чем дать Формулировку вопроса, его следует пояснить.

 

Все мы знаем о существовании Европейской Конвенции о Правах человека (ЕКПЧ). И мы знаем о существовании Федерального Закона о её ратификации.

Так же мы знаем, что Толкование ЕКПЧ есть прерогатива Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).

 

Мой вопрос касается §1 ст.6 ЕКПЧ.

 

В §1 статьи 6 Конвенции сказано

1. Каждыйв случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право насправедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

 

Вот как толкует настоящее положение ЕСПЧ в конкретных делах:

 

«Страсбург, 4 марта 2003г., жалоба Мс 63486/00   По делу «Посохов против Российской Федерации»

 

«37. Европейский Суд отметил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу (см. решение Европейского Суда от 4 мая 2000г. по жалобе № 31657/96 "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino)».

 

Повторно Европейский Суд по правам человека подтвердил это

 

«Страсбург, 23 октября 2012г., жалоба №38623/03 По делу «Пичугин против Российской Федерации»

 

177. Евросуд повторяет, что фраза «созданным на основании закона» распространяется не только на правовые основания самого существования «суда», но и состав суда в каждом деле (см.

дела «Бускарини против Сан Марино» (Buscarini v. San Marino) (решение Евросуда), № 31657/96, 4 мая 2000г. и «Посохов против России» (Posokhov v. Russia), № 63486/00, § 39, ECHR 2003IV). Соответственно, от Евросуда требуется рассмотреть, были ли нарушены положения отечественного закона о назначении судебных должностных лиц, и соответствовал ли Конвенции сам отечественный закон – в частности, выполняет ли он предусмотренное ст.6 п.1 Конвенции требование непредвзятости (см. дело «Пирсак против Бельгии» (Piersack v. Belgium), 1 октября 1982 г., §33, Series A № 53).

 

Т.е. в этих двух рассмотренных ЕСПЧ делах, он даёт пояснение Формулировке ЕКПЧ §1 ст.6, что «Суд, созданный на основании закона» есть «Правовое основание самого существования СУДА на каждое дело», а так же и «Состава Суда по каждому делу».

 

Значит, следует понимать, что Правовым основанием существования СУДА на каждое дело и Состава СУДА на каждое дело, является ЗАКОН как ОСНОВАНИЕ создания СУДА и Состава СУДА на каждое дело.

 

А теперь мой вопрос:

 

Существует ли в Российской Федерации Закон, обеспечивающий исполнение требования Европейской Конвенции, в частности Правовое Основание существования (создание) СУДА на каждое дело в Российской Федерации.

 

 

«Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года (в редакции от 23 октября 2008 года)[2] и в соответствии с иными нормативно-правовыми актами, Министерство юстиции Российской Федерации занимается выработкой и реализацией государственной политики и нормативно-правовым регулированием…

обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;»

 

 

Ответ на мой вопрос прошу прислать на бумажном носителе со всеми атрибутами Министерства. И обязательно за вашей подписью.

 

 

 

27 августа 2014г.

 

Большое спасибо! Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер, и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 1091414.