Почему фронтовики не любили читать про войну

Как-то в 1997г пришлось лежать в одной палате с фронтовиком, который начинал войну пехотным лейтенантом, закончил ее полковником и уже после войны получил генерал-майора. За его плечами было четыре ранения, в результате которых он лишился одного легкого..

Лежал он с запущенной болячкой и отлично понимал, что предстоящая операция не более, чем формальность перед лицом вечности. Чувствовал это и я, а потому и старался-пытался его разговорить "на войну". Изредка и абсолютно нехотя он отвечал на интересуюшие меня и, как я сейчас понимаю, не всегда корректные вопросы. Однажды я его спросил о том, какие художественные фильмы и книги о прошедшей войне он, со своей точки зрения, посоветовал бы мне посмотреть-прочитать, как такие, что отвечают военной правде. Его ответ был приблизительно такой: нет ни одного фильма или литературного произведения, который бы правдиво показал войну и чем дальше от нее, тем меньше правды.



Если в годы советской власти соответсвующая идеология заставляла показывать лишь нужную ей полуправду, то после ее падения уже и не осталось тех, кто действительно воевал, а значит, и обязательно не один раз бывал ранен. И вообще, показать правду о прошедшей войне - это как перечеркнуть все, что написали-наговорили ранее, а правда же настолько чудовищно неприглядна, что лучше о ней не знать. Запомнился один эпизод, когда его пригласили военным консультантом на съемки очередной художественной картины о войне и от участия в котором он отказался после того, как прочитал сценарий. Фильм все равно сняли и увидев его по телевизору он искренне радовался, что его фамилии нет в титрах еще одной, пусть и художественной, фальсификации.