Демократия и толерантность – опасны!
На модерации
Отложенный
Вот уж не думал, что когда-нибудь приду к такому выводу, однако это случилось. Я не сторонник «жесткой руки» и не в восторге от «ежовых» рукавиц, но смотря на страны, где процветает так называемая свобода слова и толерантность, посещают мысли, что это все завило их не туда.
Начнем с того, что некая абсолютная свобода, возведенная в ранг ценности, мифологизированного божества, - не существует. Любой человек в любом обществе не свободен от своих потребностей (есть, пить, спасть, где-то жить и т.д.), от денег (необходимость принимать участие в социально-экономических отношениях), работодателя (регулятора благ), государства. Человек может быть свободен только в определенных рамках. С таким же успехом можно утверждать, что заключенный свободен в рамках своей тюрьмы. При этом «размер этих рамок» в различных странах отличается несильно (за исключением стран с ярко выраженно религиозным воздействием). То есть «узость» одних рамок компенсируется «широтой» других. И, конечно, все эти «несвободные» свободы сопровождает куча мифов. Свобода слова – миф. Не в одной стране СМИ не является бизнесом, т.е. не способно стать рентабельным, и, тем более, приносить серьезный доход. Все СМИ существуют за счет спонсоров (частных лиц или гос-ва), а значит, они не могут быть независимы от «руки, которая их кормит». Так что если кто-то верит, что где-то есть волшебные берега, на которых царит «свобода», хочу вас расстроить, это миф.
Что такое толерантность? «Толерантность — терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам», - читаем в философском энциклопедическом словаре под ред. А. Б. Васильева, «Социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям», - Viktor Emil Frankl, Wörterbuch der Logotherapie und Existenzanalyse.
Общее направление понятно – мягкость, лояльность к другим, иным точкам зрения, ценностям, культуре. До недавнего времени я, как и многие, считал, что эта важная черта любого современного, образованного человека. Меня как-то так воспитали, учили, что терпимость и толерантность – это важно, это чуть ли не христианские ценности. Но постойте. Если я имею устойчивые представления о добре и зле, о том, что такое хорошо и что такое плохо, почему я должен отказываться от этого? Если я чту родную культуру, то почему я должен принимать культуру чуждую для меня?
Прежде чем бросаться на меня с кулаками, подумайте вот о чем: странны с высоким уровнем толерантности – страны, где с каждым годом все сильнее размываются представление о «добре» и «зле». Если общество может принять то, что когда-то казалось диким, если общество терпимо к этому, то вопрос только в том, что этому обществу захотят внушить. Свобода несвободных СМИ + толерантность и вы получаете серую массу сознания социума, которое можно лепить и раскрашивать как вашей душе угодно. Единственное ограничение – ваши ресурсы. Прежде чем отстаивать эти «ценности», советую посмотреть в интернете информацию, что такое Окна Овертона. По сути эта очень простая технология манипулирования общественным сознанием, которая позволяет любое явления с уровня «неприемлемо» поднять до «приемлемо» и даже «желательно». Ознакомившись с теорией, вы легко поймете, чем более толерантно общество, чем больше в нем веры в мифические свободы, тем проще направить мнение такого общества в «нужное» русло.
Комментарии
Безусловно!
И не просто опасны, а заразны, как вич-инфекция передаваемая гомосексуалистами стран развитых демократий.
Комментарий удален модератором
Как и современный лайнер.
Демократия и толерантность – опасны!
Для стада обезьян или для русского народа.
Лайнер опасен - для погонщика мула.
К демократии надо созреть, быть готовым ментально.
А чтоб пересесть на лайнер, нада иметь другую культуру, уровень мышления, закончить летные курсы.
А глупый автор сей статьи - здесь философию развел.
Автор пытается разобраться в самой сути СМИ, а не закрываться от проблем хлесткими фразами и лозунгами.
Комментарий удален модератором
органически не способного к демократии и культуре иного порядка (о чем свидетельствуют перестройка и 90-е годы),
не остается ничего иного, как придумать себе на тупую башку теоретическое обоснование,
что лайнер - опасен, и что демократия плохо.
Гораздо более прогрессивный способ (самоорганизации быдла)
выражен в стихах Пушкина:
"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство вам из рода в роды
Ярмо с гремушками и бич."
...вы думаете они хотят над собой власть быдла?...
**********
При реализации демократии всегда есть проблемы.
Потому и не бывает идеальной демократии.
Быдло же думает:
- Либо это должен быть идеал и мана небесная, либо это вообще фикция.
В любом случае, все познается в сравнении.
Какая бы демократия ни была несовершенная,
она лучше авторитаризма самоуправства русских самодуров, воров и коррупционеров.
А чем быдловатее народ,
тем и больше трудностей на реализацию идеи.
Че-ж на зеркало пенять и путать причину со следствием.
Короче, вам еще подучиться надо, мальчик.
С тобой спорить неинтересно и непродуктивно.
За границами - нет демократии.
За границами - есть разные нац.интересы разных стран.
За границами - есть разные нац.интересы разных стран.
У быдла всё сводится к одному:
- Русские не способны к демократии, значит ее нету и вообще ! Значит нами, быдлом, должны править воры и коррупционеры, а то еще хуже будет.
Либераст - это вульгарный либерал.
Т.е, чел (преимущественно антисовковый совок, вроде тебя, малинового щура и др.), который извратил в глазах народа идеи либерализма.
Теперь дошло ?
Не читайте госдеповских методичек.
Демократия, как государственное устройство невозможно. Потому что, слово "власть" подразумевает объект и субъект.
Господина и раба.
Дык, над кем народ имеет власть?
Демократия - это процедура принятия решений.
Это голосование по жизненно важным вопросам, а не выборы управляющего.
Демократия была в СССР, когда на каждом предприятии каждый месяц проводили собрания и принимали решения. По разным текущим вопросам.
Собрания были партийные, профсоюзные, комсомольские и даже пионерские. И все вопросы решались голосованием.
Но быдлолиберастам это не нравилось.
Они и сейчас называют эти собрания - тоталитаризмом. Зато им нравится ходить Болотную и кричать, что большенство должно плясать под дудку меньшинства. Вот это они теперь называют демократией!
Народ спросит, к чему это она, причём здесь иудеи, а к тому, что всё взаимосвязано и проистекает из одного к другому. Ведь именно западная пресловутая демократия и толерантность, вернее вольное манипулирование ими и способствуют потворству зверствам одних – пытки в Гуантанамо, бессрочное заточение узника совести и пламенного борца за права коренного индейского населения и освобождение американского континента от англосакских оккупантов Леонарда Пелтиера , бойня в Газах и примерной порке невиновных – извращённое убийство Кадаффи и Хусейна, гонения на Асада, санкции против России.
я РУССКИЙ
"либераст - декларирующий либероценности на словах, но не следующий им в жизни".
имхо оно довольно точное.
А зачем ругать демократию? Может быть, лучше объяснить народу, что политическое устройство общества "демократия" уже давно кануло в Лету и превратилось, как Вы говорите, в пустой фантик, который и пытаются нам скормить. Современное же устройство нашего общества, "республика",при котором власть принадлежит не народу, а выборным его представителям, радикально отличается от демократии, где власть принадлежит народу непосредственно. напрямую.
Разница же радикальная!
Это равносильно рассуждениям барана о образе жизни волков.
Как ты, нерусский можешь рассуждать о русских, которые разумнее тебя?
================
Ваня!)))
Это демократия?))))))
Вы не знаете, как в Швеции против воли народа, коренного, мечети строили? Погуглите и про другие страны.
Их толератность и "народовластие" привели к тому, что искореняют собственные национальные традиции, в угоду чуждого. И если сегодня коренной житель будет против, чтоб вместо парка, в котором гуляло несколько поколений его предков, построили мечеть или клуб для геев, его обвинят и в расизме, и в ксенофобии... а там и до тюрьмы недалеко.))
Но ведь тюрьмы там, в заграницах, как курорты!))
Не понимаю, почему кто-то отказывается идти за решётку..))
Я конкретно указала на "примеры демократии", где права и голос коренного населения попираются.
Вам почему -то смешно и данный факт кажется глупостью!
Во-вторых, из моих слов невозможно сделать вывод, за какую власть я ратую или что я против власти народа.
Комментарий удален модератором
Пока существует институт государства нет никакой демократии, а есть жесточайшая диктатура правящего класса закреплённая Законом и мощью репрессивного аппарата.
Не важно как она называется - буржуазная демократия или диктатура пролетариата.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.
Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".
Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".
"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа". /английский писатель втор. пол. XIX в. Оскар Уайльд/
Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.
Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".
Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".
Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.
Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".
Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".
-------------------------------------------------------------
Завести бородатых женщин, разрешить педофилию и 30 видов семьи....
Это с помощью "угнетённых" маргиналов и демократических лозунгов проводят в стране мягкую, не военную, политику уничтожения
Невозможно равенство волков и овец, умных и дураков и т.д.
Не путайте равенство с равноправием.
Ту же ошибку делают феминистки.
Дали им и права, и сверхправа, а равенства все равно не наблюдается, несмотря на их поросячьи визги...
Аплодисменты!!!!!!!!!!!!
При Сталине взяток и преступников было в разы меньше
достать благо для народа с луны во вторых , и даже отозвать депутата проходимца так сложно ,что практически невозможно в третьих ,а избирательная система и система оболванивания построена таким образом что всегда будет избран тот кого желает власть.
Она что сама по себе произрастает, как роза на помойке?
которой я кол на голове тешу всем,
да мало кому доходит.
В Штабе окопался враг.
Начальник штаба и командир армии - не только воры и сутенеры, но и шпиёны вражьей стороны.
А теперь напряги извилины, представь себе, что ты оказался в одном окопе с русским быдлом,
которое тельняшку рвет за своих командиров.
Это быдло готово отразить врага ценою собственной жизни.
Но быдлу не ведомо, что оно обречено, по определению.
Потому что самый страшный враг - у быдла в штабе.
И чтоб врага одолеть - для этого нужно перестать быть быдлом.
А для этого нужны мазги.
А где ж их взять ?
Бог дал Рашке недра, но про мозги забыл.
чтобы врага одолеть,
мало научиться в армии разбивать своей башкой кирпичи.
Нужна башка.
Иначе один гнус скинешь с тела, прилетит другой.
А когда верхушка поставлена под контроль низушки - это демократия.
Садоводы собираются, выбирают председателя, ревизионную комиссию.
Украл - в зубы получил, и выборы нового председателя.
На уровне садоводческого товарищества - у быдла нет возражений.
Но на уровне страны - для русского православного быдла председатель - уже царь, православный и сакральный !
Что же в этом плохого, в этом изначально заложеном в понятие "демократия" здравом принципе ?
И больше тута ничего не нада придумывать !
И не надо подстраивать демократию под западную модель, восточную, северную, южную, марсианскую. Под социализм, капитализм, коммунизм, рыночную экономику.
Нада подстраивать под изначально заложенный в сие понятие смысл.
Нет демократии - значит нет контроля за верхами.
Значит злоупотребления, самодурства, коррупция, воровство, олигархи, РосПил, Путин.
А как думает быдло ?
А вот, на Западе старушку убили ! Значит демократия это плохо
Они не сидели в каждом СМИ и не устраивали гейпарадов на Красной площади.
А вы действительно считаете, что без американских бомбежек демократия невозможна?
То есть, он русофоб из-за того, что Николай 2 нерусский?
Это - почитаемая у евреев хуцпа т.е. еврейская сверхнаглость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А теперь, конечно, нам выгоднее пустыня, а не такие соседи...
При этом надо ПОМНИТЬ ВСЕГДА И НЕ ЗАБЫВАТЬ, НЕ ПРОЩАТЬ, тем кто это организует, и тем, кто пособники. Только не надо - "америкосы", "пендостан", и прочие ложные цели.
Вот не знала, что "толерантность" - изначально термин медицинский, означает пониженную сопротивляемость чужеродным бактериям. Почти СПИД...
Пересмотрите свое мнение по этому поводу, вспомните, хотя бы о ТВ. И введите у себя в обиход понятие "экономическая цензура", многое прояснится.
В остальном согласен с Вами.
Идя по этому пути, СМИ попадают под самый страшный вид цензуры, и не снившийся ни одному тоталитарному режиму - экономическую цензуру.
Или по образному высказыванию Энгельса пока Продукт господствует над Человеком - Человек добиться Свободы (экономической) НЕ в состоянии. А Настоящая Свобода возможно только в том случае, если Человек будет господствовать над Продуктом! А это и есть Коммунизм по Марксу!
Что же касается СССР - то его "нежизнеспособность" - результат предательства КПСС Теории Маркса... Ибо очень странно желание поступать в РАЗРЕЗ с этой Теорией но результат желать иметь именно в "СООТВЕТСТВИИ" с этой Теорией... http://maxpark.com/user/2359365179/content/550222 Или, за Игнорирование Законов Развития расплата наступит неотвратимо...
"И разве не уничтожает сам себя этот грубый взгляд, который в различных действиях фиксирует только общее определение и совершенно отвлекается от различия между ними? Если всякое нарушение собственности, без различия, без более конкретного определения, есть кража, то не является ли в таком случае всякая частная собственность кражей? Разве, владея своей частной собственностью, я не исключаю из владения этой собственностью всякого другого? Разве я не нарушаю тем самым его право собственности?"
К.Маркс ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О КРАЖЕ ЛЕСА
и
"То именно заключение, что так как частная собственность не в состоянии подняться до государственной точки зрения, то государство обязано опуститься до образа действий частной собственности, противоречащего разуму и праву."
К.Маркс ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О КРАЖЕ ЛЕСА
Слава уважению и взаимопониманию!
Комментарий удален модератором
Потом есть, на мой взгляд, два необходимых условия демократии: 1. Осознанность социума т.е. как раз то самое, что позволяет отделить свободу от анархии 2 Зрелость социума - умение отстаивать и бороться за свои права и свободы. Боюсь, что ни того ни другого я не вижу в Российском обществе.
Возьмем монархию. Монархия невозможна без привилегированного сословия аристократии и лишенного этих привилегий сословия крестьян и рабочих. Если брать чисто теорию, то это в определенной степени правильно - если потребности человека ограничиваются куском земли и продолжением рода, то все остальное ему нафик не сдалось, как бы его права ни попирались в остальном. И тут есть два НО. Первое - кусок земли у него могут отнять в любой момент. Без оснований, просто потому что барину так захотелось. Второе - его ребенок, если он по исходным данным вполне способен войти в аристократию, все равно останется на этом куске земли и выше не продвинется. "У генералов есть свои дети".
И еще момент - почти каждый, кто заговаривает о лишении всех прав, о возврате коммунизма или монархии, подспудно уверен, что сам он войдет в число привилегированных, а не в число угнетаемых. Поэтому я спрашиваю - а готовы ли лично Вы отдать все свои права и стать безмолвным скотом, которого могут ободрать, ограбить, убить, продать?
Вообще, речь тут скорее не о правлении, а о сословности. как ни старались всех сделать равными, но общество, хоть ты тресни, распадается на классы, страты, сословия и слои. Это его нормальное состояние. Поэтому нужно не устраивать принудительную уравниловку, называя ее демократией, а разрабатывать систему социальных лифтов, позволяющую подниматься вверх тем, кто реально этого достоин, а не тем, кто удачно родился или больше хапнул. А это может обеспечить толь ко адекватный правитель. А где ж такого взять?)))
Над олигархами и правительством?
Где ты такое видал?
А в СССР и была демократия (см.выше)
Демократия - это процедура принятия решений.
Это голосование по жизненно важным вопросам, а не выборы управляющего.
Демократия была в СССР, когда на каждом предприятии каждый месяц проводили собрания и принимали решения. По разным текущим вопросам.
Собрания были партийные, профсоюзные, комсомольские и даже пионерские. И все вопросы решались голосованием.
Но быдлолиберастам это не нравилось.
Они и сейчас называют эти собрания - тоталитаризмом. Зато им нравится ходить Болотную и кричать, что большенство должно плясать под дудку меньшинства. Вот это они теперь называют демократией!
И коллективный договор, и технику безопасности, и подготовку к праздникам, и разбор провинившихся, и дележку премии а потом и КТУ, и кому квартиру дать, и т.д.
Если ты не ходил, то это твое личное дело.
А демократии если говорить применительно к России то её нет и не было О чем можно говорить?И при чем тут рабство не пойму? Демократия это власть народа Вот аксиома. Если её нигде нет, значит мы ещё не доросли до этого. И почему демократия плоха? Это то же самое говорить о коммунизме, что он плох.
толерастия есть ПОТАКАНИЕ вседозволенности в ущерб своим ЗДОРОВЫМ интересам
А у либерастов: толерантность = вседозволенность = безответственность = свобода
Например:
Джон Керри гарантировал американцам право быть глупыми
Граждане США имеют право быть глупыми, если они хотят этого. Об этом неотъемлемом праве своих соотечественников заявил госсекретарь США Джон Керри.
аж ПРЕТЪ
либерально, толерантно.
против чего ЕЩЕ вы выступаете?
И потом ещё раз Я не либерал и не готов к полной толерантности. Совсем не образец, но это не значит , что из за меня не надо в обществе толерантности.
Либераст
Либера́ст (образовано путём соединения слов «либерал» и «педераст») — идеологическое клише, используемое преимущественно авторами, враждебно относящимися к неолиберальным реформам в России или методам, которыми они осуществлялись. Носит явно выраженную негативную, оскорбительно-бранную окраску.
Автор термина — известный публицист Илья Смирнов (в советский период — видный деятель подпольной рок-культуры, издатель журналов «Ухо» и «УР лайт»), сочетающий умеренно левую критику неолиберализма с неприязнью к людям гомосексуальной ориентации. Термин появился в цикле его статей первой половины 1990-х годов, позже объединённых автором в книгу «Либерастия» (существует только в интернете).
еще пишите, это ЖУТКО либерально
з.ы.
>"так вы поддерживаете толерантность или где?
<Поддерживаю Везде." (с)
гыыы
вижу - что НЕТ
А ты не знал?
Образованный ты наш!
См. также в других словарях:
либераст — сущ., кол во синонимов: 10 • демшиза (10) • демшизоид (5) • западоид (9) • … Словарь синонимов
Liberast — ( ru. Либераст, portmanteau of liberal and pederast) is a neologism in the Russian language. Ideological cliché, exclusively used by authors with malicious attitude to neoliberal reforms in Russia or to the methods these reforms were implemented … Wikipedia
таки ВЫ?
=======================
Дык, по наивности.
Я верил людям.
Не думал что могут быть такие скоты как либерасты!
Ну а документика у тебя , кто состоит в такой партии нет Вот Ваня.
Образованный ты наш!
правда таки не нравится? или ви таки антисимит?
КТО вас уполномочил?
вы что - быдло тупое???
агрументы - вижу кончились ;)
Уже по третьему заходу!
Я в идиоты не записывался.
Проигнорировал мой ответ - ищи сам, выше!
Тока не плачь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\
сам выбери - любой свой тезис
=
и я тобя пасажу в лужу
\
просто внеси в чс этого дибила
\
видать подсказка тебе требуецца...;-)
=
а я дам - объясни значение слова "демократия"
\
ты передай своё понимание пронблемы
=
впрочем, для высурковских зомбачков это видать непосильно...;-)
\
"демократия", мамочка, это не миф - а вполне реально используемая тысячелетиями метода управления
но не народом /демосом/, а то былобы "демоскратия" - а демами /родами - в др. греции/
а выразители интересов родов - звалися демагогами.
ПОЭТОМУ - правильно грить по современному - "НАРОДОВЛАСТИЕ"
=
иди учи матчасть, пи_сатель...
прювет твому вчителю - прохффессору в.ы.суркову...;-о)))
\
ежели ты чувачок не в состоянии уразуметь понятий слов, которые пишишь,
то о чём с тобой можно рассуждать
=
речь идёт не о "том народовластии", а об ЭТОМ, современном политическом термине
\
и я тобе зобъяснил почему..
=
и ищо раз по простецки - вы спрашиваете чем круглое от зелённого отличаецца, усёк...;-)
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем — тот станет всем!
\
к пронблемам и воросам надо подхотить на ваще,
а в конкретных исторических условиях - истмат называецца
=
подлинное народовластие возможно токо при сицилизьме, в отсутствии эксплуататоров !
\
а нет понимания понятий - нет и темы
=
перепиши без словарей - тоды и посмотрим шо выйдет
Толерантность не означает вседозволенности для себя и окружающих!
Ведь именно она и только она опасны возможностью зафиксировать у вас в голове новые этические и моральные границы.
Узость и широта воззрений-это не хорошо и не плохо.
Узость взглядов помогает людям сплочаться при наличии внешнего врага, широта взглядов увеличивает шансы общества на развитие в мирное время.
Вопрос в том, какое сейчас время?;-)
Назвать соль сахаром, а потом с умным видом спросить, нравится ли!;-)
Поменьше говорить и побольше спрашивать...
Это одна из базовых парадигм либ.философии, хотя либерализм философией назвать сложно.
Ну нельзя же назвать философией идеологию потреблядства, эгоцентризма,примата частного над общим. Вот откуда растут ноги у толерантности.
По существу это означает : свободный, в либ.понятиях человек, живёт так как он ХОЧЕТ, делает то что пожелает в рамках либ.свобод ( отсюда и секс.извращения и отрицание цивилизационных постулатов ), общественные, госуд.интересы , исходя из этого , для него вторичны, первичны - личные.
Т.е. резюмируя вышесказанное : толерантность - запрет на вмешательство в частную жизнь ( даже если это извращение ) другого человека.
И это совсем не связано с терпимостью, это только базовый принцип либерализма.
А либералы , монополизировав слово свобода , возвели его в фетиш, доведя до абсурда половых и психических извращений,извратили и сделали ублюдочным приложением к своему самоназванию - ЛИБЕРАСТЫ. Истинных либерастов объединяет одно : они до ломоты в зубах ненавидят Союз и коммунистов, это вам ни чего не напоминает ? - Нац.Германию.
Философией назвать можно все, что угодно.
Она ставит своей задачей познание мира, а не поиск счастья.
Это не означает, что люди должны жить в " убогой лачуге, ходить в рванье и т.д. ". Если вы этого не понимаете, мне вас жаль.
Вы же, либералы, сделали из процесса , фетиш.
Вы поклоняетесь баблу, золотому тельцу, вы поклоняетесь ВЕЩАМ.
Т.е. вас нельзя назвать цивилизованными людьми т.к. вы развитие духа заменили развитием живота.
Как видите, философия вполне может отталкиваться исключительно от "Я".
А что до денег, так они сами по себе ни для кого ценности не представляют. Они-средство достижения желаемого.
Гедонизм, кстати, вполне себе существовавшее массово философское учение в прошлом.
Поэтому не надо заёмных мыслей.
Если вы не понимаете о чём я веду речь, то нет и смысла в этом диалоге.
Посмотрите ниже, мой ответ Бушуеву, подойдёт и вам.
А понять вас сложно, основываясь на таких вот ложных тезисах.
- махатма , абсолют или САМ ?
Ваша точка зрения, по определению не может быть объективной, т.к. вы субъект, а потому почитайте классиков, прежде чем что-то отмечать.
Ваш-только вашим мнением.
И потом...я вообще не высказывал еще своей личной позиции. Я просто отослал вас к объективной реальности-философской науке!;-)
Какими фактами, если они СУБЪЕКТИВНЫ ?
Факты - результаты мат.расчётов и.экспериментов, подтверждённые соот.изм.аппаратурой. а то что вы тут языком трепете , называется - ГАЛИМАТЬЯ.
Я, то что вы тут мне блеете, прошёл на фил.диспутах лет 40 назад.
В общем учитесь, учитесь и ещё раз учитесь.
Для вас это - актуально как ни для кого.
Факты-это наличие нескольких философских школ, в которых мир описывается с позиций "Я" а не "МЫ".
А ты развел тут истерику...девочка.)
вот это да !
Тебе чё, - так нравятся мужики , что ты везде видишь девочек ?
Ну тады звиняй, я с петухами не общаюсь - впадлу.
Совет : если сильно под хвостом зудит - присядь на пару пасок , там тебе его расширят.
Нельзя же так запускать себя - пидарок.
судить, приговорить, лечить трудотерапией ;)
ЭТО - достоинство ваше?
20 млн русских (доказано) - потери
6 млн (доказано?) лохокост.
справедливо?
и все. не ВАМ орать о геноциде.
даже НЕМЦЕВ больше поубивали.
2. Я - не ору, мне это без надобности. Тем более, по поводу таких известных и доказанных во всем мире фактов.
3. Геноцид был, и не ВАМ орать, что его не было
4. ДАЖЕ? Типа, не немцы эту бойню развязали?
5. Не больше. Германия - 4,270 млн военных + примерно 11 млн от общего количества населения в 1939 г. 69 млн. - это примерно 21-22% процента, а евреев погибло около 6 млн. - это треть (30%) всех евреев, проживающих то время в мире
6. И просто интересно, как это относсится к Гельману,абажурам и Вашим личным заморочкам?
2. Живу не в Израиле
Поэтому и не в ЦАХАЛе. Хотя полностью поддерживаю борьбу Израиля с арабским отребьем
Комментарий удален модератором
Всех несогласных на Колыму.
Даёшь СССР в границах царской России.
Комментарий удален модератором
= = = =
Абсолютизация любого состояния опасно – во первых его невозможно на деле соблюдать, во-вторых: всякий плюс должен иметь в качестве стабилизатора минус.
А вот найти нужное соотношение между ними и есть мастерство политика – оно разное для разных строев, стран, наций и времен.
Именно, РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС создает самые стабильные общества.
= = = =
Это и есть разумный компромисс совершенно необходимый в реальной жизни, так как ни одна теория, даже самая глобальная не покрывает ее полностью - нацизм же, это, его, (разумного компромисса) резкий перекос.
Пока ему это неплохо удается и, похоже, в рамках капстроя, лучшего и не найти - при советской власти идеальным был бы Сталин и с гораздо более высоким результатом.
То же самое и с толерантностью. Толлерантно нужно относиться к буржуазным ценностям.
А к идеям политического насилия- фашизму нужно относиться нетолерантно, как и ко всякому насилию и принуждению, как и к вербальному уничтожению противников посредством угроз, инвектив и оскорблений. Нетоллерантно нужно относиться ко всему, что идёт против буржуазных ценностей- семьи, гуманизма, Всякие пролетарские, бандитские и фашистские ценности - зло. И терпимости к ним не должно быть.
Комментарий удален модератором
Я уже неоднократно излагал свой взгляд на этот вопрос. но повторюсь.
Либерализм - приоритет интересов личности.
Демократие - приоритете интересов общества.
"Жесткая власть" - приоритет интересов государства.
А теперь "разложим" по странам.
Леберализм возможен лишь в странах, имеющих "полинациональное" население с минимальной возможностью внешних угроз, требующих общих усилий по противостоянию им. Исходя из этого, либерализм возможен в США, Австралии, Новой Зейландии и еще узкого круга страан, не имеющих "национальных" територий.
Демократия - модель, существование котоой оптимально в "мононациональных" странах. Она подразумевает защитуу интересов каждого, но в рамках общих интересов, "не обременённых" национальным и религиозным вопросами. В такой "оптимизации" демократия рациональна в мононациональных странах Европы. И в результате многих войн и других процессов (а хоть бы и распад Югославии или Чехословакии), Европа выбрала именно её.
В таком варианте демократия работает на население каждой страны, а отсутствие "внешних угроз" позволяет интенсивнее развивать экономику и общество.
Есть и ещё одна "модель". Назвать её можно по-разному. Но смысл один - "имперская". Это когда государство существует, объединяя в себе множество "национальных территоий" - "ареалов" проживания разных народов, имеющих разные языки, традиции, историю и пр. Таких стран осталось немного. Если взять даже Югославию, то её кровавый развал был вызван желанием народов Югославии перейти от имперской модели многонационального государства к демократической модели мононациональных государств. И даже мирная Чехословакия решила тихо "разойтись"...
Почему я назвал её "имперской"? Да потому, что, в отличие от мононациональных государств, в ней всегда присутствует "национальный вопрос" и "национальные территории". Их надо было "собрать", а сейчас наадо "удерживать".
Все три варианта для России сегодня пройдены. Русские на уровне подсознания понимают, что ни либеральная, ни демократическая модели для РФ неприемлемы и означают одно - развал страны. По-тому их все и ругают.
Но что предложить взамен этим трём "испробованным" моделям? Да, можно постепенно пытаться отождествлять понятия "русский" и "россиянин"... Да, можно попытаться вернуть монархию (что я бы и сделал). А можно "собрать" что-то новое.
Возможно, многое можно взять у Муссолини. Его "наработки" считались оптимальными для немонархическойй России ещё белой эмиграцией. Но это может работать, только "сгладив" национальный вопрос. А "сгладить" его проще всего общими врагами и общими победами. Ибо в состоянии мира всегда возникнет вопрос - кто кому Рабинович.
Обвиняя Украину и США, Европу и Израиль, российское государство, как ни странно это звучит, борется за свое единство и мир внутри себя. Главное - понимать, где черта...
Так что отношение россиян к демократии и либерализму (а какими словами поносил его Муссолини!) вызвано не объективностью оценок, а инстинктом самосохранения.
Майдан в Киеве был направлен на демократизацию в стране. А Майдан в Москве приведет к росту "национальных разногласий" и кровавой этнической бойне.
Не дай Бог России Майдана на Красной площади!
Даже в Украине далеко не все это понимают. Вот, Путин - тиран. Нет. Он - спаситель России от гражданской войны, борец за её единство. Опять-таки, россияне на уровне подсознания понимают и это.
И не надо оценивать то, что вам не дано.
Проблема иммиграции "захлёстывает" лишь постколониальные метрополии. Чем Париж, Лондо или даже Брюссель (там вообще, каждый третий - негр) отличаются от Москвы? А знаете чем? Хочешь получить французское гражданство - уважай французские традиции и закон. Хочешь, будучи дагестанцем, жить в "русской" Москве - живи, как хочешь, бы уже гражданин России...
Но а где вы видели арабов и негов в Польше или Венгрии?
Возможно, именно на основе Вышеградской четверки и соберётся какой-то новый союз стран, не имевших "имперского" прошлого.
Бенито Муссолини.
Тем более что в медицине толерантность - это неспособность бороться с чужеродными вредоносными микробами....
Давайте поговорим о вере. После победы пролетариата церковь и религия были преданы остракизму, в моду вошел атеизм, и верующие стали меньшинством. Нынче религия возвращает себе утраченные позиции не без помощи протекции со стороны власти. Вот Вам и окна, и форточки)) А несчастные геи стали прямо козлами отпущения, которыми людей словно пытаются отвлечь от чего-то куда более важного. Только в связи с событиями на Украине гей-темы немного притихли. А то мусолились почти как украинские новости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что не единожды было поделано.
Предлагаю быть на чеку и не вестись на все эти псевдоценности, стоять на своих представлениях о добре и зле, основанных на национальной культуре.
Кто кого завил я не понял..........
Комментарий удален модератором
кто, когда и как будет расплачиваться за их благоденствие....
(Кто из них персонально - имеет богоугодный стаус Демоса,
а кто - Охлос...)
********************************************************************
А зачем бросаться с кулаками,если Вы пишите о " наболевшем" !!! Лично мне вообще не приятен этот термин - толерантность... Быть толерантным, это, как Вы пишите " - терпеть! Терпеть хамство по отношению к НАШЕМУ ДОМУ,к
НАШЕЙ КУЛЬТУРЕ...со стороны понаехавших ? Нет уж! Нужно ставить зарвавшихся на место. Не нравится - возвращайтесь домой!
А вот толерантному пофиг, как другие яйцо разбивают (он уважает их выбор)
Я к тому,что в каждой стране куча проблем.Но наша Россия идёт семимильными шагами к феодальному строю)Скоро людей на собак начнут менять)
Идеальной демократии не бывает. Ну и что?
Идеалов вообще в реале не существует.
Про толерантность - так вообще ничего вразумительного.
Ну а если посмотреть на страны, которые культивируют это - зх, нам бы так жить!
Сдается - статья эта - просто абстрактная ругань в адрес тех, кто живет лучше.
На самом деле проблемы Запада не в демократии и толерантности, а в потере европейцами элементарного здравого смысла и прагматич-
ности по отношению к мигрантам из исламских стран. Ведь уже давным-давно всем очевидно, что исламистские чурки не хотят трудиться,
они не готовы стать частью европейской цивилизации и т.д. Но никаких мер по сокращению исламистской миграции и по ужесточению
законодательства для мигрантов не предпринимается: "результаты" этого мы все наблюдаем ...
Когда-то, где-то, я прочёл предсказание: между христианством и исламом в Западной Европе будет война и выиграет её христианство.
На вопросы: когда будет эта война и какую цену заплатит христианство за свою победу - ответов пока нет ...
Демократия бывает имитационная (только декларируемая), примером крайней формы имитационной "демократии" может служить КНДР (Северная Корея) и реальная, примером которой может служить Швейцария, мировой лидер по количеству проводимых референдумов по самому широкому кругу вопросов, страна с одним из самых высоких жизненных уровней в мире.
Все остальные страны мира по степени демократичности действующих в них политических режимов, образно говоря, находятся между КНДР с одной стороны и Швейцарией с другой. Притом, кто-то "дрейфует" или, по крайней мере, стремится приблизиться к швейцарскому образцу, а кое-кому нравится северо-корейский. Россия, на мой взгляд, находится где-то посредине и очень хочется верить, что Россия будет, несмотря ни на что, стремиться к швейцарскому образцу...
Хотя демократия далеко не идеальная форма политической организации общества, но лучше неё человечество, пока, ничего не придумало...
Следовательно, утверждение автора, вынесенное в заголовок статьи не имеет под собой никакой почвы...и объясняется: или заказным характером статьи, или недостаточным уровнем образования автора...
И вы все это очень скоро почувствуете на своей шкуре.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А вот где есть некоторые проблемы с вооруженностью граждан (скажем Франция) - там всякие погромы иногда и случаются.
Ну а Испания, Британия, Греция - у всех на слуху. Толерантность - на минимуме. Оружия у граждан - вообще почти ноль.
- У-у, полиция, мля, не чешется. Ну, пойдем сами их бить, прихлебателей америкосских, извращенцев. Оторвемся. Пусть знают, какие мы-то, мужики!
- Завтра в нашем городе гей-парад.
- Опять? надоело-то как? Ладно, идешь на футбол (за грибами, пиво пить, в консерваторию"?
Вам как больше нравится?
Этапы эволюции любой революционной идеи перечислил когда-то Махатма Ганди: "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь". С нашим проектом, опубликованном на сайте "Демократор в проблемме 3651было примерно то же самое. Сайт испортили и обнулили и ответ администрации сайта соответствует высказыванию Махатма Ганди. "Мы приносим огромные извинения, но ничего сделать с этим не можем. Доступ к базе прекратился в один момент. Может быть это кому-то нужно, чтобы не было сайта, не исключаем." Надеюсь, что наш проект будет всё таки вынесен на РЕФЕРЕНДУМ и это будет нашей победой.
Фарид Мухаметшин, председатель Верховного Совета Республики Татарстан на одном из совещаний тут же подхватил эту тему и даже напомнил Ильдару Халикову, председателю Совета министров, что сейчас как раз тот редкий момент, когда ропот населения может заинтересовать власть:
- " Начинается напряжение в обществе. Я сейчас уже говорю про избирательную кампанию…"
Президенту России В.В.Путину.: Вынесение нашего проекта на РЕФЕРЕНДУМ.
Эта проблема очень важна для избирателей всего мирового сообщества! Если вы подпишите петицию и расскажете о ней друзьям и знакомым, мы сможем собрать столько много подписей, что повлияем на принятие решения по этой проблеме.
Нажмите здесь, чтобы узнать больше и подписать петицию:.
http://www.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Rossii_VVPutinu_Vynesenie_nashego_proekta_na_REFERENDUM/?nzzUbib
Подобные кампании всегда начинаются с небольшого количества подписей, но набирают силу, когда их поддерживают такие люди, как мы - пожалуйста, уделите пару минут, чтобы помочь кампании: подпишите петицию и расскажите о ней другим. а также Вы можете написать почтовое письмо в адрес Президента России В.В.Путина, как делают большинство избирателей, поддержавших наш проект открыто (а было их до обнуления уже более 20000), а сколько написано писем Президенту пока не известно, но выдимо ещё не хватает для вынесения нашего проекта на РЕФЕРЕНДУМ,