Они не врут? Я сомневаюсь.
Последняя информационная бомба - телефонный разговор Путина и Обамы. По его завершению обе стороны поспешили уведомить мир, что они имеют одинаковую позицию по ситуации на Украине. Обе стороны стремятся к миру на Украине. Дальше - хуже. Каждая сторона требует от другой стороны повлиять на её протеже, но влиять на собственных никая из сторон не хочет. Обама, по привычке Большого Босса, выставил ультиматум, смысл которого - будет сдача Донбасса, будет рост экономики России. Мне в связи с этим вспомнилась почему-то цитата: " Я присутствовал во дворе Конгресса, когда была зачитана Декларация независимости. Из людей порядочных при этом почти никого не было". ( Чарлз Биддл, 1776 ) Путин на это молча скрутил фигу в кармане ( я так думаю ).
Когда на Украине война, это выгодно обеим сторонам. Костерок у российского стога сена удовлетворяет США тем, что России надо непременно им озаботиться в ущерб другим своим делам. Для этого они и льют в костерок бензин руками всевозможных советников и консультантов, заодно выбивая на это денежку из Конгресса. России также неплохо, когда горит. Хотя и есть в этом риск, но несговорчивый партнёр превращается при этом в бомжа. Как ни странно, но выгодно это и Киеву. Его власть стабилизируется, ибо вокруг власти собирается патриотически промытый обыватель.
Кто истинно страдает от этой войны, так это жители Донбасса. Их принято называть в рукопожатном мире террористами.
В какой-то мере это так и есть. Не сочтите мои слова за крамолу, но в мире что принято сегодня называть терроризмом? Да, те же операции иракцев в ответ на оккупацию американцев. Так и здесь. В ответ на оккупационные операции Киева жители Донбасса проводят свои операции. Такое определение терроризма вполне уместно, ибо США чаще других стран оказываются во всяком месте, где случается что-то нехорошее. Это и самими ими отмечено: " И хотя мы регулярно клеймим другие государства, называя их странами-изгоями, мы сами превратились в самую большую страну - изгоя. Мы не соблюдаем договоров, мы пренебрегаем международными судами, по собственному желанию мы наносим удары туда, куда вздумаем. Мы отдаём приказы ООН, но не платим членских взносов. Мы жалуемся на терроризм, но наша империя стала сегодня самым дерзким террористом". ( Гор Видал. "Почему нас все ненавидят", 2002 )
Какой сухой остаток? Разговор закоренелого и начинающего агрессоров. В этом разговоре не нашлось места стороне, ведущей справедливую освободительную войну. Поэтому и нет веры в искренность намерений сторон. В их желание предпринять действительно действенные меры для достижения мира. И у американской стороны позиция предпочтительнее - их протеже уже абсолютно ручной и покорный. Одна команда от хозяина и его войска в казармах за Днепром. Другое дело Донбасс. Здесь всё ещё бродит - от настоящей самостоятельности до подчинения Москве.
Комментарии
В каком месте Россия агрессор,в отношении кого Россия агрессор?попытайтесь доказать это-НЕ выйдет.действия России под ваше определение не попадает никак,разве что со слов псаки.
". В этом разговоре не нашлось места стороне, ведущей справедливую освободительную войну. "-Разговор шел двух президентов- о каком участи иидет речь какой бы тот ни было третьей стороны в данном телефонном разговоре?Вы когда решаете вопрос со своим каким либо противником по телефону-туда же подключает третьего?НЕТ?А зачем тогда ни к чему не обязывающая сентенция-не нашлось...и т.д.?
Вы когда либо ранее встречали.что бы глава государства,при разговоре с другим главой государтсва ,подключал к разговору не пойми на сей момент кого?ГДЕ власть в ДНР И ЛНР-такая которую следует брать в расчет сразу и безоговорочно?ЕЕ пока там НЕТ.
"Другое дело Донбасс. Здесь всё ещё бродит - от настоящей самостоятельности до подчинения Москве."-подтверждаете мой вывод-ТАМ еще нет власти.
Разговор телефонный, но обсуждается проблема третьей стороны. США повелевает России надавить на Донбасс. Россия не возмущается наличием интереса третьей стороны, априори считая себя вправе решать за неё. Не указав Обаме именно на интерес Донбасса, Путин, на мой взгляд, пренебрёг правом последнего самому определять свою судьбу. Ссылка на отсутствие главного на Донбассе несостоятельна. Россия, засылая туда деятелей типа Кургиняна и завязывая финансирование на конкретного человека ( Бородая ), сама способствует брожению. Мне ситуация видится такой.
Защита,а не агрессия.
Если бы в результате ,Грузия и Молдова.исчезли с карты мира в результате войны,да еще с превого нашего удара-тогда бы и говорили об агрессии,но этого не было,стало быть фантазии на счет агрессивности остаются фантазиями.
В мире правит сильный...спорно.В Мире право сильного Дебила воплощает США и сателлиты.У России .иная роль.
Территория бывшей Украины,не может быть уже предмет ом,у которой что то спрашивают-Руина не страна,руина территория разбоя США.И вести переговоры с холуями США-не позволительно,а подставлять неоформившиеся силы Донбасса-ГЛУПО.
----------------------
Но и абсолютно нищий и прокормить его Америке и не хочет и не в состоянии , слишком большая миска будет нужна. Америка действует в этой ситуации по месту , Крым очень напугал Америку , а ведь ни что не предвещало беды и тут такой удар судьбы.То , что должно было сильно ослабить Россию её наоборот усилила , а Майдан оказался просто гражданским бардаком опасный для государственности недавно ещё вполне устойчивой страны. Увеличение России за счёт Новороссии ещё опаснее , процесс может принять просто обвальный характер, для этого Америка создала все условия.За нераспад Украины теперь Америка держится всеми силами, а на Украину им по сути наплевать. Это Россия на одной доске , а украина теперь совсем под доской и её мнение в расчёт не принимается.
Что касается импорта, то этот факт вообще никто не опровергает, особенно сами руководители ДНР и ЛНР. А такой чудак, как Кургинян, еще и постарался, чтобы этот факт был видео- задокументирован.
ЧТО ДАЛЬШЕ????????????????????????????????