Является ли секс потребностью?

На модерации Отложенный

Недавно в разговоре со старшим товарищем, была упомянута Пирамида Маслоу и ее базовые потребности, в том ключе, что, мол, нечего стремиться к «высоким» благам, пока базовые не «закрыты». Кто забыл или не в курсе, Пирамида Маслоу - иерархическая модель потребностей человека, где нижний (базовый) уровень – физические потребности (поесть, попить, заняться сексом и т.д.) Т.е. если ваша постель пуста и холодна, то о таких вещах как социальные блага, саморазвитие или реализация и думать не стоит. В общем и целом сомнительное утверждение. И тут я подумал, а является ли секс, в действительности, базовой потребностью?

Начнем с того, что масло сформулировал свою пирамиду в 50-х годах прошлого века. Точнее в 50-х она была уже опубликована в книге «Мотивация и личность», стало быть, разработана она была раньше. Стоит разобраться о каком сексе (половом влечении) говорил автор. Ведь очевидно, что отношение к связи мужчины и женщины в то время было несколько иным. Первое, можно с уверенностью заявить, что интимные отношения, заложенные в пирамиде, имеют прямое отношение к семье и браку,  т.к. трудно представить себе лояльное отношение к внебрачным связям в обществе середины прошлого века. Так как секс, видимо, рассматривался как часть семейных отношений, то, как не странно, его следствие – рождение новой жизни. Т.е. секс – прямое следствие инстинкта продолжение рода. Но так ли это сейчас?

Что такое семья в современном обществе (представлении современного общества). Однажды в кругу друзей я услышал выражение «живут гражданским браком» (по сути «гражданский брак» - брак, заключенный в ЗАГС-е, противоположен «церковному браку» - венчанию).

Однако в современном обществе «гражданским браком» называют то, что принято называть сожительством.  Удивительно, но это мое замечание вызвало негодование как живущих «гражданским браком», так и окружающих. В их сознание сожительство было чем-то недостойным, имело отрицательную окраску. Стереотип, порицающий жизнь вне брака остался, но современные реалии свидетельствовали о том, что это нормально. Тогда общество пошло на компромисс, и родился «гражданский брак» - сожительство двух людей (противоположного пола), взявшие на себя некоторые обязательство друг по отношению к другу, которые юридически не закреплены. По сути это фикция. Однако взамен они получают «статус» и право вести почти семейную жизнь, со всеми вытекающими последствиями. О рождении ребенка в таких отношениях не идет речь (исключение – если свадьба откладывается по объективным причинам), так как не подразумевает надежности таких отношений и уверенности партнеров в их совместном будущем.

О рождаемости в современном обществе говорить не приходиться. Ситуация семьи без детей и детей без семьи стала, увы, нормой. Так что и тут секс – как условие продолжения рода потерял свою актуальность.     

Получаем роль секса в современном обществе – как способ времяпрепровождения, наряду с походом в кино или в спортзал. Это отличный способ физической и эмоциональной разрядки, один из – не более. Так можно ли его относить к базовым потребностям? Разве может быть поход в кино потребностью? Разве может быть потребностью поедание пирожных? Мне кажется, что очевидный ответ – «Нет». А вы как думаете?