В очередь, сукины дети, в очередь!

А мал-мальский экономист вам скажет, что в СССР был государственный капитализм.

Бедою кровавой войны,

Опаснее нет сатанизма,

Чем лживость в сознанье страны.

Немерено лживых моментов

В сознанье страны внедрено,

Зловредностью лжи экскрементов

Изгажено жизни окно.

Хоть курс Конституции точен,

В нём права на жизнь абсолют,

Но ложью зловредно порочной

На жизни веленья плюют.

Курс жизни мертвящей трактовкой

Отвергнут во всех словарях,

Бесовщины злобной уловкой

Смердит от гарантии рях.

Кто выбрал такого гаранта?

Ведь он не гарант, мракобес,

Нет в мире зловредней мутанта,

Он жизни гнетёт интерес.

Абсурда преступная рана,

Кровавит зловредной войной,

Порок психопатии клана

Царём вознесён над страной.

Растёт зла кровавая доля,

Доволен бесовщины клир,

Моментами истины воля

Спасает духовностью мир.

Зияет абсурдность причиной,

Во мрак инфернальный влечёт,

Её абсолютным почином,

Проявит страны патриот.

02.07.2014

Мне такэже не хочется, чтобы олигархи привели нашу страну к событиям, аналогичным украинским.

Поэтому я за национализацию собственности олигархов. И без всякого выкупа. Они уже достаточно наварили на этой собственности за счет ограбления работников этих предприятий.

требовать отвечать по договорам..коих не было..

типа гааага-это как инквизиция..продающая индульгенции на насилие..

просто сейчас по другому назыввается..

ошен по-европейски..

Потому эта модель и рухнула во всем мире, что нерабочая. Народ был РАВНО беден. Уровень услуг - как в Африке.

И сегодня - это НЕ капитализм, это ваши чекисты РФ (Республику Феодалов) развели. Радуйтесь за своих...

Да, крови вам, коммуниздам, мало??! Уже была национализация - просрали Великую страну. Сегодня - добиваете.

"По мнению М. Тэтчер, экономика СССР была в отличной форме. В своем докладе, сделанном в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института, АПИ, в Хьюстоне (Техас), она говорила следующее. "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."

И не позорься распространением фальшаков..))

В США в 1991 г. Тэтчер произнесла 16 речей. Речи в Хьюстоне нет. Она действительно была в ноябре 1991 г. в США и выступала 16 ноября в Лос-Анджелесе в Совете по международным отношениям.

п.с. Поменьше, на порядки.

Бугагага..))))))))))))

=Тот капитализм что у нас получился - скопирован с запада=

Бугагага три раза..))))

Коверкать слова ты научился, пятиклассники обычно с этого млеют... Лучше бы экономику почитал, еще что умное...

..хотя - не в коня корм.

Я тя умоляю!! Ты необучаем..))

Как тебе мало для счастья надо... примитив, понимаю..)

А мне Обамка - ровно, вождей не надобно..))

Я - гражданин России, мне она важна, а не что там в Штатах творится..

Но совкам не понять..)

Раз в Кисловодск по путевке и пару раз в убогий пионерлагерь?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Лохов разводили?

О государственном капитализме в СССР может говорить или полный профан или откровенный враг.

Все отдыхали за копейки, все лечились без траты семейного бюджета, все могли получить высшее образование при желании, каждая семья получала государственную квартиру и пр. и пр. - вот на что тратилась прибавочная стоимость!

Очень жаль, что г. (кто-то может подумать, что "господин", я же вкладываю в г. ленинское определение) получил возможность откладывать свои г. личинки в советское прошлое БЕЗНАКАЗАННО.

Только вот аргументировать и объяснять что-либо "Буфетчику" бесполезно!

Этот проплаченный тролль считает себя(!) истиной в последней инстанции и действует по поговорке: -"Хоть ссы в глаза - всё божья роса!"! На то он и тролль...

Тут не детсад, разжевывать элементарное лениво..))

Да и дурака портить - не по человечески..)))

Смешно..

Он что, каяться должен?..)))))

А у нас Мавроди продолжает разводить... А Сердюку новую должность дали... А к Якунину - ваще нет вопросов..))

Любишь воров и бандитов?..)

нужно насильственно заставить слушать с утра до вечера

всех либерастов...

Ничего нового Вы не сказали.

Если у стран третьего мира отобрать Запад они рухнут ещё раньше и ещё глубже.)))

Иди в ментовку подавать заявление

те ресурсы, что были вывезены из стран третьего мира, когда их грабили: Золото, брильянты, нефть, газ, уголь, жемчуг, древности, результаты рабского труда на колонизаторов, да много чего, всё не перечислить. Колонизаторство сравни фашизму.

Если у стран третьего мира отобрать Запад - они начнут нормально самостоятельно развиваться. А мысль что

>>они рухнут ещё раньше и ещё глубже.)))

это мысль фашиста и нациста. Неполноценные расы, верно? И обоснование для рабовладения есть, верно ведь? Типичный фашизм.)))

но вот в ссср-е её именовали "индивидуальной",хотя бомбил-частниками

а вот "общенародная"-суть частная.промеж народами(-ом)?

а пруссак ошибался..

Это мысль экономиста. Запад это технологии. Кроме того Запад это инвестиции, инвестиции капитала и бизнеса.

Расы абсолютно полноценные. Только вот отстают во технологиям и бизнесу. Доганять прийдётся много и тяжко. И дело тут не в умственной отсталости а в отсутствии накопленных знаний и технологий. Да и произведённое нужно куда то сбывать. Куда?

Так что фашизм здесь абсолютно ни причём.

http://www.bugaga.ru/interesting/1146716904-otto-fon-bismark-o-rossii.html

Глядишь и такие хомяки как тот, кому вы ответили и не появились бы как класс.)

А в том, что всю систему воровства, как по кальке (но с разной степенью прозрачности для разных стран), у нас в начале 90-х выстроили те же пиндосы, вместе с должностями, Президентов, ни хрена на деле не значащих.

И ка бы не Путин В.В., то сейчас у нас был бы такой же кретинизм во власти (семибанкирщины), как имеем несчастье наблюдать на Украине.

Это не величие, это быдлячесть.

Величие коммунизды в 17-м порешили.

Рабский труд на колонизаторов - это норма. Капитализм не может быть без рабов, всегда нужен кто то, что бы осуществлять неэквивалентный обмен, либо под страхом смерти, либо зомбированный либеройдной пропагандой.

Использование народов находящихся на более низкой ступени развития как гумуса для собственной цивилизации? Искуственное торморжение развития стран третьего мира путём вывоза интелектуальных и природных ресурсов, подчинение чужих цивилизаций своим интересам в ущерб собственным - это форма фашизма. То же самое Гитлер хотел сделать с Россией - превратить её в колонию, а жителей в рабов, Гитлер так и говорил - у Англии есть Индия, а у Германии будет Россия.

именно это я и пытаюсь донести до либеров, хотя это бесполезная задача, они уверовали в свою особость и исключительность, а фашизм у них теперь в крови.

Вы незнакомы даже со стихами рускоязычного фелаша Пушкина?

"... чем государство богатеет, ч чего живёт и почему не нужно золота ему когда простой товар имеет..."

Неэквивалентный обмен в свободной экономике невозможен априори, если это не шулерство, которое уголовно наказуемо.

вывоз интелектуальных ресурсов? Где, когда?

Вывоз природных. Да имел место быть, только вот в постколониальном мире в этом виноваты и сами народы имеющие эти ресурсы.

Ох уж этот гитлер. Ну да ладно, он недоучивщийся социалист. Правда мысли о превращении СССР в колонию ему пришли... после начала Первой Социалистической Войны 22.06.1941г. В Майн Кампф он такого не говорил.

Только вот в сплошную коммуничтическую колонию вместе с Россией Мир пытались превратить социалисты Маркс с Энгельсом да комувнизты Ленин со Сталиным. Почитайте Манифест для начала.

как это невозможен, когда возможен? подойдет к вам дядька, сунет дуло пистолета в рот и предложит поменять содержимое вашего кошелька на этот кирпич, согласитесь?

Для ограбленных туземцев уголовного права не существует, оно существует лишь для белых господ.

Выезд способных людей на работу за границу - создание таких условий, что бы на родине просто не было сфер применения для его талантов, это разве не вывоз интелектуальных ресурсов?

Конечно - ограбленный и обворованный всегда виноват в том, что его ограбили и обворовали - по логике вора.

Гитлер не был социалистом, он лишь мимикрировал под социалиста, что бы отобрать электорат у коммунистов.

Мысли о превращении СССР в колонию Гитлер озвучил в книге "Моя Борьба", так же это звучит в его "Застольных речах Гитлера", читайте первоисточники - это рулез.

Коммунистических колоний не бывает, суть колониализма в том, что он может быть только капиталистическим - в этом весь смысл колониализма.

Маркс с Энгельсом ничего не пытались, они лишь написали научный труд.

и Жирика не надо мне давать..))

Народы тех стран которые поодерживают свои диктаторские режимы сами в диктатуре и виноваты, речь шла не о колониях.

И Муссолини и Гитлер были социалистами, причём маститытми. А то что каждый социалист считает только совй вариант социализм правильным - вы в этом не оригинальны.

По Майн Кампф цитату в студию.

Коммунизм тотальная колонизация страны и превращение её в рабовладельчесоке общество в тех странах где он победил. А присоединение новых стран к социалистическому лагерю и есть колониализм.

Маркс дал доктрину построения рабовладельческого общества. Суть в Манифесте. К науке его труды не имеют отношения.

Ну и поддержкой всяческих маргинальных революций Маркс с Энгельсом занимались. Правда осуществили уже Ленин, Муссолини, Гитлер, Мао, Ким, Пол Пот, Лумумба, Кастро и прочие твари рангом поменьше.

А если пендосня устроит в вашей стране фашисткий переворот и будет материально, финансово и медийно поддерживать фашистов, всё равно будет виноват народ? А Фашингтон тут не причем? Чили и многие другие страны где пендосия устроила фашисткие перевороты надо напоминать?

Муссолини и Гитлер лишь прикрывались социалистическими лозунгами, дабы заманить простой народ, на деле они организовывали войны, коорые были нужны лишь крупной буржуазии этих стран, навариваясь на поставках вооружений, а народу доставалась лишь смерть на чужой войне.

Колонии - это западное изобретение. БОльшая часть мира в 19 веке превратилась в колонии западных государств. Вы переваливаете с больной головы - на здоровую. Обычное поведение фашистов.

Простите: бред не комментирую. А настоящим рабством является западный колониализм, никакого коммунистического колониализма не существует в природе. Советую не отрываться от реальности и не придумывать то, чего нет в природе.

Застольные разговоры Гитлера

http://www.vlastitel.com.ru/hitler/piker.html

Английское самосознание зародилось в Индии. 400 лет тому назад англичане не имели даже представления о нем. Управлять миллионами приходилось с помощью лишь небольшой кучки людей. К этому их вынудили гигантские пространства Индии. При этом большую роль сыграла необходимость снабжать крупные опорные пункты европейцев продуктами и предметами потребления.

При заселении русского пространства мы должны обеспечить "имперских крестьян" необычайно роскошным жильем. Германские учреждения должны размещаться в великолепных зданиях - губернаторских дворцах. Вокруг них будут выращивать все необходимое для жизни немцев.

Восточные пространства станут для нас тем, чем была для Англии Индия.

Фашизм - одна из разновидностей социализма.

Гитлер был социалистом даже без фашистских лозунгов))) Видные большевики ещё в начале 20-х любили выступать на митингах устраиваемых Гитлером и Ремом, да и в немецкой коммунистической прессе некоторые националсоциалисты статейки писали.

А ньюансы социализма они разные, Кастро не похож на Пол Пота, а Мао на Лумумбу, но их человеконенависнической сути это не меняет.

Ну а то что натворили в Чили Альенде с Корваланом задолго до Пиночета доведая страну до обнищания бредовыми идеями стрика Маркса вообще описанию не поддаётся.

Социализм и коммунизм всегда ведут в рабство, а колонии... когда идёт внутренняя колонизация это уже колониализм.

Да и войны социалисты устаривали побольше других Вина за Первую Социалистическую лежит не только на Гитлере, но и на Сталине, причём на последнем даже больше.

Манифест Маркса для вас бред? А что не бред у социалистов?

Фашизм - это капиталистическое государство на военном положении, готовое к завоеваниям колоний.

Гитлер завоевывал колонии и рабов для буржуазии.

Выступали, ну и что?

Гитлеровская Германия - это те же США или Англия. Просто Германия не успела к дележу мира на колонии.

Альенде поднял страну, а Пиночет опустил её в фашисткую нищету.

Социализм и коммунизм всегда ведут к свободе.

Капитализм устраивает войны с 15 века.

Вторая, как и первая мировые войны нужны были США для завоевания господства в мире. США для войны создали фашизм в Германии, теперь они создают его на Украине. Америке нужна бойня, иначе США падет.

Фашизм одно из порожденией социалистической идеи. К общетвенной формации, на которые распределил исторю недоучившийся философ Маркс это не имеет отношения.

Давно социализм с коммунизмом ведет к свободе? Хоть одну страну назвать попытетесь?

Войны устраивает не общестенная формация. Хотя социалистическая ( коммунистическая идея) по количеству уже доганяет, а по жертвам давно превзойшла.

Партию Гитлера зело поддерживал друг фашистов Сталин. И именно Сталин с Гитлером начали Первую Слциалистическую. Второй Социалистической можно назвать войну Китая и Въетнама, за делёжку Камбоджи коммуниста Пол Пота.

Ну а другие комуно/социалистические войны и конфликты можете нумеровать на своё усмотрение.

Ну и вы ссылались на Мою борьбу, а там таких цитат вы не найдёте.

СССР и свобода понятия несовместимые.

Фашизм - это воинствующий капитализм, требущий своей доли рабов в третьем мире.

Все.

Все войны в современном мире суть дележка богатств стран третьего мира между странами мирового капитализма.

Партию Гитлера финансирвала Англия и США.

что это меняет? Фашизм - это суть капитализма - неполноценные люди должны управлятся хозяевами, вы же мне сами это гвоорили!

они там есть, не расстраивайтесь вы так. вы не правы. А вокруг Гитлера толпились промышленники, а не социалисты.

СССР это и есть свобода, а капитализм по всей земле насаждает рабство. А хорошая жихзнь в странах первого мира - всего лишь реклама. Что бы социализм победить.

Партию Гитлера неплохо финансировали из Союза, а в 1939 и договор о дружбе подписали.

По Манифесту ответить нечего? Не читали или признаёте, что это призыв идти в рабовладельческое общество?

У вас есть какие либо доказательства финансирования Сталиным Гитлера? Нету. В чем всё и дело. Зачем вы лжёте? Так все страны мира друг с другом подписывают мир и дружбу, разве это запрещено?

А что манифест? Вы же даже его не процитировали, одни фантазии о манифесте, на что отвечать то?

Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории»

Вокруг гитлера толпились именно рабочие и... некоторые социалисты. Кроме этого был ещё Рэм и братья Штрассеры. маркса кормил капиталист Энгельс, а Ленину на партию давали многие заводчики, заметьтьте добровольно.

нету в той книге такого. Этот идиотский лозунг бесноватый фюрер выдал пытаясь исправить катастрофичность ситуации в 1942, совершив глупость в... 1939г, когда его переиграл фюрер СССР.

Доказательства есть. Искать в тырнете прочитанные книги не буду. Финансирование шло по линии коминтерна ещё с времён пивного путча, поддержка в 1932-1933 для победы бесноватого на выборах, с жертвой пешки Тельмана.

Т.е. дружить с Гитлером это нормально?

Манифест - призыв построить рабовладельческое общество. Пункты 1-10 программы, разлела 2.

И что эти толпящиеся рабочие там делали? Сапоги Гитлеру чистили? Я говорю о промышленниках и в Германии они никуда не делись, а очень даже рулили жизнью страны, это называется ОЛИГАРХАТ. А национализировал Гитлер лишь собственность находящуюся во владении евреев. И кстати - около Гитлера бывших военных, уволенных из армии - было намного больше.

Гитлер в "Моей борьбе" говорил о необходимости продолжить завещанное предками завоевание востока. Что бы на тех землях .....бла.бла.бла. Дословно не помню, а искать лень, но это типичный колониализм и обосновывал он его, точно так же как вы только что, обосновывали мне щастье колониализма - нести свет культуры отсталым народам. Нельзя же говорить прямо о рабстве! Вот и придумали эвфемизм слову рабство - нести свет культуры. Люди покупаются же на это!

А у коминтерна откуда деньги? Наверное рабочие насобирали из взносов!!! Уржёшься!!!

Так все стираны имели договора, в том числе и с Гитлером. Всем можно, а России нельзя, почему?

Я не вижу цитат и ссылок, особенно хочу увидеть где там про рабовладельческое общество написано. Или вы это сами придумали?

Ну а сотрудничество с 33 по 39 вы сами привествовали.

Развязывание Первой Социалистической зело Сталин поодерживал. Сначала провоцируя в Испании, потом сделал попытку через Чехословацкий кризис. Ну и наконец в 1939 ему это удалось.

Вообще то кризис в Германии был несколько иным, не таким как в других странах, я вижу вы даже не в курсе что происходило в Веймарской республике! Так почитайте для начала:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Веймарская_республика

В июле 1923 года золотая марка стои­ла 262 тысячи бумажных марок, а в ноябре — уже 100 миллиардов.

Все сотрудничали с Германией, я так и не понял, почему этого нельзя было делать именно России?

>>Развязывание Первой Социалистической зело Сталин поодерживал.

каким образом?

>>Сначала провоцируя в Испании

вообще то Сталин первым и начал воевать в испании против европейского фашизма и страны запада в этом его не поддержали. У вас всё в голове кверху ногами!!!

>>потом сделал попытку через Чехословацкий кризис

вообще то Чехословакию Гитлеру сдали "демократии", вы совсем истории не знаете?

>>Ну и наконец в 1939 ему это удалось.

чо удалось? Ах да! Сталину удалось направить агрессию Гитлера на запад, это великая заслуга Сталина, если бы не это событие - возможно СССР оказался бы один на один с Гитлером.

Франко в моменты кризиса и возможного поражения действительно поддерживала сталинская разведка, даже корабли транспортные предоставляли, Сталину нужна была горячая точка в Европе. Ну а в фашисты франко записали... задним числом, для порядка.

Пиночет уважал Гитлера ну и что? Путин вон Геббельса уважает, сам недавно заявил.

А во Франции и Англии кто мощенйшими прокоминтерновскими партиями и организациями распоряжался?

Фашизм фсё же это Муссолини, разновидность марксиста с уклоном на построение сильного государства - монополиста. Гитлер - националсоциалист, у Маркса почти ничего не взял. Это другое течение социализма, только и всего.

Тогда была Россия или СССР? Если такие принципиальные противники Гитлера к чему договор о дружбе?

Ох уж любители на шаоу посмотреть что Маркс писал.

Сейчас кину.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.

у вас со знанием истории проблема?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Испании

конфликт между Второй Испанской Республикой в лице правительства испанского Народного фронта (республиканцы, лоялисты) и оппозиционной ей испанской военно-националистической диктатурой под предводительством генерала Франсиско Франко (мятежники), поддержанного фашистской Италией, нацистской Германией

Вообще то Сталин воевал против Франко в Испании, туда даже отправляли добровольцев, для войны за республику, вы всё перепутали!

Интересно у вас выходит, то Сталин воюет против фашиста Франко, а перед этим поддерживает, что вы курите?

Да и Пиночет брал пример с "социалиста" Гитлера. Правда в чем, он же социалист? Или фашист "социалист" Пиночет воюющий против социалиста Альенде, что вы курите?

что за МОЩЩЩНЕЙШИЕ прокоминтерновские партии? я даже и не в курсе!!!

Так я не понял, при Муссолини и Гитлере олигархи никуда не делись, в чем социализм?

Сталин сято придерживался идеи победы Социалистического переворота через Мировую войну.

Вы не слышали об обещании Сталина чехословакам поддержать если они начнут и не знаете как посол чехов оббивал в Москве все пороги в самый момент кризиса и никого не мог застать?

Польша для Германии это запад? Не знал.

вообще то главный принцип в международной политике - это выживание и выгода.

2. Это как в современной европе?

3. Такого даже в СССР не было, подтвердить ссылками можете?

4. Это сейчас проводится на Украине, обычный фашизм.

5. Подтвердить ссылками?

6. Подтвердить ссылками?

7. Подтвердить ссылками?

8. Подтвердить ссылками?

9. Подтвердить ссылками?

10. Подтвердить ссылками?

в общем - это во многом, за некоторыми исключениями - описание современного капитализма в Европе. Значит ли это что в Европе сейчас фашизм?

Да туда отправлял добровольцев и не только из Союза, агенты коминтерна по всем странам вербовкой занимались. Но при этом и не давал разгромить Франко. Это было ни к чему. Нужна была война в Европе. Отсюда и призывы к другим странам - вводите войска и воюйте с Гитлером, там ваши граждане гибнут.

Повторю вопрос. Путину Геббельс сильно нравится, о чём он сам заявил. Путин - националсоциалист?

Всё же он больше к фашизму по типу Муссолини тяготеет.

Казусы когда олигархи с социалистами уживаются не новы. Капиталист Энгельс вон социалистом был и что?

Компартия Франции, комапртия Германии, всякие левые в Англии были достаточно мощными организациями.

Вы путаете, Германия не была союзником СССР, тем более в момент войны в Испании, но тут даже хуже: между Германией и СССР был лишь мирный договор и заключен он был уже после войны в Испании.

свято придерживался? Сталин вам это лично сказал или вам это кто то за него сказал?

Сталин предлагал поддержать Чехословаков против Гитлеровской Германии, в случае если его войска пропустят и если конечно в войну вступят Англия и Франция, а что не так?

Да я про нападение Германии на Францию. А Польша - да насрать на Польшу, они получили что заслужили.

Тогда поищите где и в каком разделе он жто говорил.

Моя борьба - книга против буржуазии Англии и Франции тянущих соки с Германии, против евреев, которые, по мнению Гитлера им помогали.

Да у него соеобразный социализм. Так в каждой стране идиоты трактуют социализм по своему. Что в Корее, что в Камбодже , что в СССР с Германией.

О землях на востоке всего одна фраза на всю книгу( заметьте толстенную), и та фраза сказана как дальняя перспектива. Для достижения этого этапа нужно было разгромить Францию и Британию, да и те же США котрые Британию поддержали бы, гитлер хоть и был бесноватым но это понимал.

Вы бредите? Сталин там воевал с фашистами., а ваши бредни даже ничем не подтверждены, что вы курите?

А Путину нравится Геббельс? Докажите.

Ну тогда какие же это социалисты? Это олигархат.

Достаточно мощными, это насколько мощными? Назовите значение их мощности.

Особенности социалиста Гитлера достаточно хорошо описаны без нас. Только это не исключает его из когорты социалистов всех мастей.

Олигархат не совместим с социализмом. Олигархат это капитализм.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Олигархия

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.

А Гитлер обязан был повторить её несколько раз? Странная мысль.

Вообще то эта фраза показывала мысль Гитлера, что он нацелен на восток и этим самым он показывает свою значимость и нужность Франции и Англии, после этого Гитлер получил финансирование из США и Англии а Сталин понял что из себя представляет Гитлер, зачем он нужен.

Подтверждены)))

Не стоит на личности переходить в обсуждении, учитесь быть воспитанным.

А вы считаете, что угроза забостовок, массовых демонстраций, подготовка общественного мнения это всё пустышки в политике и на эти угрозы прагматичные политики закрывали глаза?

Путин заявил, что Геббельс выдающийся политик, который многого достиг сам( не дословно) ищите в тырнете, гуглите. Было 1-2 месяца тому.

Вы не поняли фрахы. Германия -союзник Франко, имея в Испании такого собзника Фпранко Сталин призывал другие правительства защитть своих граждан - добровольцев( котрых сам туда и заслал). Ему нужна была новая мировая война для вспелеска Социалистической революции( это ещё Маркс завещал).

Конечно наплеватиь вам на поляков, подумаешь бомбёжки мирного населения, получили то что заслужили, по вашему мнению.

алмазный фонд? Трактора, станки и специалистов покупали, что бы строить заводы и фабрики, все это пустили на индустриализацию! Что вы тут фантазируете?

Я не вижу подтвержений от вас, я вам давал ссылки на вики, от вас где ссылки? Нетути! Одни лишь фантазии!

Это вы к чему? Пишите ясней, я не собираюсь разгадывать шарады.

Я? гуглить? Вы ляпнули глупость, а я должен искать ей доказательства? Вы с головой то дружите?

А до этого были вассальные зависимости и расширения мелких и крупных империй, ханств, каганатов, княжеств и т.д. за счёт соседей.

Да мне плевать что там говорили от лица Сталина политики, политики они на то и политики, что бы заниматься демагогией, мне важен факт: Сталин в Испании сражался с Фашизмом, в то время как Англия, США и Франция его поддерживали. И сражались они на стороне республики, причем тут социалистическая революция, хватит придумывать всякую чушь, просто читайте что было на самом деле, ссылку я дал выше.

Я не собираюсь оправдываться за Поляков, мне на них насрать с высокой колокольни, тем более что именно они торпедировали договор о взаимной обороне против Германии с СССР, Англией и Францией. Получили что заслужили.

http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm#ch2

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Мдя. Я думал что вы магтфест хоть немного знаете. Так что о Капитале и диалектике с вами можно и не начинать.)))))))))))))))))))

http://ru.wikipedia.org/wiki/Колония

Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).

у России не было колоний, потому что граждане любой территории, имели равные права с гражданами России.

2. Само понятие колоний связано с подчинением докапиталистической страны, стране с капитализмом. Потому ханства и каганаты не катят.

Вы не знаете элементарных вещей, зачем лезет обсуждать вопросы в которых ни бельмесам не шарите?

И Маркс и Ленин считали что мировая революция возможны только в результате новой мировой войны, Сталин, как их верный ученик эту идею пытался воплотить в жизнь.

http://www.vilavi.ru/prot/100508/100508-1.shtml

Рыдз-Смиглы гордо ответил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам»..

И в Лондоне, и в Париже эту позицию Польши («с немцами мы рискуем потерять свою свободу, с русскими мы потеряем свою душу») прекрасно знали. И в Берлине ее тоже знали.

Как вы узнали что Сталин эту идею пытался воплотить в жизнь? Где он об этом сказал или написал?

Вам не интересно что сказал оо Геббельсе президент РФ? дело ваше.

Искать доказательства своим высказываниям должны вы сами. Иначе ваши доводы ничего не стоят.

Я вам показываю о принципах которые были до заморских колоний.

О знании элементарных вещей начинайте с себя.

http://www.genocide.ru/lib/genocides/congo.htm

В 1865 г. на бельгийский престол взошел Леопольд II. Поскольку Бельгия была конституционной монархией, то страной управлял парламент, а король не обладал реальной политической властью. Став королем, Леопольд начал ратовать за превращение Бельгии в колониальную державу, пытаясь убедить бельгийский парламент перенять опыт других европейских держав, активно осваивающих земли Азии и Африки. Однако, наткнувшись на полное безразличие бельгийских парламентариев, Леопольд принял решение любой ценой основать свою личную колониальную империю.

Основой богатства Леопольда стал экспорт природного каучука и слоновой кости. Условия работы на каучуковых плантациях были невыносимыми: сотни тысяч людей гибли от голода и эпидемий. Зачастую, чтобы принудить местных жителей к работе, власти колонии брали в заложники женщин и держали их под арестом в течение всего сезона сбора каучука.

За малейшую провинность работников калечили и убивали.

Врать не стыдно?

Гитлер поторил несколько раз что???

Т.е по одной фразе во второстепенной главе вы готовы судить о всей книеге???

То что Сталину был нужен Гитлер я и без вас знаю, могли бы не писать.)))

это не колонии.

да вы мне уже порказали свою тотальную неграмотность, если говорите о колониях во времна ханств! идиотизм.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Британской_Индии

Как свидетельствовал очевидец: «Коммерческий резидент (начальник фактории) назначает им всем (ремесленникам-ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их право использовать свое искусство для собственной выгоды». «Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали», значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть. В 1762 году Роберт Клайв и другие высшие служащие компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками[1].

Ограбление населения привело к голоду 1769—1773 годах

Не путайте олигархов и бизнесменов это разные вещи.

Или к социалисту Лумумбе, о нём данные более свежие.)))

забыли уже, ну и плевать.

почему вы считаете эту фразу второстепенной? обоснуйте.

Игра словами не поможет вам. Слив засчитан.

О Российской империи -тюрьме народов читайте Маркса, Энгельса, Ленина! Выступаете за СССР - будьте добры знать первоисточники!

Сталин был Марксистом или нет?Включите логику и посмотрите на его действия в предвоенный период.

Сталин был очень практичным человеком и если Марксизм противоречил здравому смыслу, он его отбрасывал.

Как вы эти корридоры себе представляете?

не читали Маркса Энгельса и Ленина, не знаете что они, ваши дюбимые социалисты считали Российскю имерю такой же колониальной империей как и другие?

Поовторяю. Вы не знаете первоисточников - трудов основоположников одной из версий социализма.

Смотрите выше.

Фраза всего одна в одной из глав книги, где идут рассуждения о том, что будет делать Гремания в далёкой перспективе до которой Гитлер и дожить то не расчитывал.

Повторю вы судите о книге по одной фразе. Сколько разделов и глав в Моей борьбе хоть знаете?

Видимо вы считаете что фразу надо повторить N раз, и чем больше число N тем важней эта мысль, я отвечу просто - никто так не считает, кроем вас.

>>И думаете они ему поверили? Считаете их тупыми?

вообще то он сдержал обещания, он присоеденил Австрию, завоевал Францию, Польшу, подчинил Румынию, Чехословакию и т.д.

Вы ответитить внятно можете???

Он не иог сдержать то чего не обещал.

В 23-29 он был лидер мелкой партии которая была мало кому интересна и безперспективна, с точки зрения крупной буржуазии.

Вы прокололись с Манифестом и теперь нервничаете и кругом постите о сливе.

Я считаю что вы ухватившись за выдернутую из книги цитату пытаетесь судить о всй книге и на это вам указываю. И если вы считаете что эту фразу обсосанную комуВнизтической пропагандой нужно тыкать в любой разговор о кровожадности бесноватого фюрера, это ещё не означает, что все с вами будут согласны, а уж тем более люди, умеющие мыслить логически, не будут судить о книге по одной заезженной комувнизтами цитате.