Многоуважаемые физики,
На модерации
Отложенный
можете ли Вы изложить, что и каким образом приводит к «сильному взаимодействию»?
С точки зрения наблюдателя, видящего пространственный эфир и осознающего, что в нём бытуют звёзды, планеты, атомы, представляющие собой вихри тех же самых компонентов эфира лишь сжатых до сверхплотного состояния и движущихся через центр и вокруг него, существует лишь одна сила, - сила ударов меньших компонентов эфира по большим компонентам эфира. Эти удары вдали от объекта и осуществляют и слабую силу, которую Вы называете «силой тяготения» и силу огромную у поверхности сверхплотного вихря объекта, которую Вы называете «сильным взаимодействием». Звезда, планета, атом имеет собственный центростремительный поток пространственного эфира, движущийся из объёма пространства тем большего, чем больше компонентов эфира заключено в объекте, в который поток движется. Центростремительный поток эфира, движущийся из большого объёма пространства в малый объём, естественно растёт в плотности. Растёт в плотности так же, как уменьшаются площади сфер, через которые эфир движется в центр объекта, а площади этих сфер сокращаются так же, как сокращаются квадраты расстояния до центра, в который движется эфир. Именно поэтому и сила давления эфира, которую Вы принимаете за силу тяготения, растёт так же, как меняется квадрат расстояния до центра, в который пространственный эфир движется. На определённом расстоянии от центра растущая по мере движения в центр сила давление эфира достигает такой силы, которую Вы господа физики, и называете «сильным взаимодействием».
Звёзды, имеющие достаточную массу, для того чтобы привлекать на себя пространственный эфир, способный своим давлением удержать их от распада не нуждаются в оболочках из атомов. Мощный центростремительный поток эфира таких звёзд разрушает атомы оболочек, вследствие чего они и представляют собой лишь голые ядра, которые и наблюдаются в качестве звезд карликов. Атом не может иметь собственный столь мощный центростремительный поток, который бы удерживал его от распада. Именно поэтому, даже водород в межзвёздном пространстве наблюдается лишь ионизованным, то есть частично утратившим компоненты из своего вихря. Вблизи же поверхности звёзд, планет, где плотность пространственного эфира высока, между атомами мечется столь много меньших компонентов эфира, что они силой своих ударов совместно с силой ударов собственного центростремительного потока по большим компонентам атомного вихря, удерживают атом от распада.
И величины сил давления меньших компонентов эфира вдали от вихря и их огромные величины давления у поверхности вихря можно вычислить по формуле:
f= F/S, где f– сила давление меньших компонентов эфира на единицу площади сферы, F - полная сила центростремительного потока эфира данного объекта, S– площадь сферы, у которой замеряется сила.
Подробней об этом можно посмотреть тут: http://maxpark.com/community/4951/content/1618008
Комментарии
Почитайте, что ответил Пьер Лаплас Наполеону!
У них столько лапши, что они щедро делятся ею с окружающими.
Они где-то что-то слышат, читают, а потом, как испорченный телефон транслируют дальше. :)
Только зачем было портить оригинал и добавлять большие корпускулы? Они же ничего не добавляют к свойствам.
В отличие от вас он понимал что такое температура и что эфир повлияет на свойства вакуума, как любой другой газ.
То же самое и со звездами и планетами - эфир осядет на них и исчезнет так же быстро, как другие газы.
А что такое по вашему газ? Что такое "идеальный газ"?
Идеальный газ состоит из упругих шариков, которые могут сталкиваться и отскакивать друг от друга. Других взаимодействий между шариками нет.
Математика утверждает, что 1 + 1 = 2. Чего один и чего два не важно. Закон сложения работает независимо от того, какие предметы мы складываем. А если зависит, то требуются специальные указания, что это нетипичный случай.
Яблоко можно швырнуть и оно полетит горизонтально
Но никто не может объяснить почему.
А вот объяснить разбегание галактик - раз плюнуть.
Или вы считаете, что закон Архимеда не сводится к арифметическим действиям и должен зависеть от состава жидкости?
Не знали?
Этот закон вообще про пресную воду или про соленую?
Если про вечные двигатели и эфирные теории, то это предания глубокой старины - такие же, как Земля на трех китах. То есть ненаучные.
Комментарий удален модератором
В природе нет наблюдателя видещего пространственный эфир!!!
Нет и никогда не было!
И вы также входите число наблюдателей НЕвидящих эфир. Но, входите в число наблюдателей придумывающих его.
Если же хорошо накачанный мяч, бросить о землю, то он несколько раз подпрыгнет, а потом остановится, при этом каждый очередной прыжок будет ниже предыдущего, если прыжки будут в вакууме, то из-за отсутствия сопротивления воздуха их будет на несколько больше.
Почитайте хотя бы тут:
http://elementy.ru/lib/431034
И другие статьи Иванова на элементах. Это расширит ваш кругозор и позволит выбросить идеи эфира.
За это время вы вполне могли ознакомиться с его теоретическими построениями. Предсказанная им частица открыта недавно и ведет себя так, как было предсказано. В этом и заключается величие науки - не только объяснить, но и предсказать последствия.
Роль этих оттенков никак не связана с волей Творца
Бозон Хиггса назвали частицей бога не из-за того, что она имеет отношение к богу. Историю этого названия вы можете найти в интернете.
"Ледерман изначально предлагал вариант «прокля́тая частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. The champagne bottle boson) — из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки."
Математика Хиггса описывает физику частиц. О том , что это именно физика, и что она правильная, говорит результат - бозон Хиггса найден. Кроме того есть стандартная модель, частью которой является бозон Хиггса, которая предсказывает статистику событий при столкновении ускоренных частиц и результаты столкновений. Это очень жесткая проверка математических моделей физических процессов.
А ваша шариковая теория способна сделать предсказание результата столкновения ускоренных частиц? Сколько бозонов Хиггса должно рождаться на миллион столкновений? Как он должен потом себя вести? Через какое время и на какие частицы он распадется?
Или вы просто болтаете ерундой?
Или хотя бы статистически достоверную.
Жаль, что всё неправильно. :(
То есть, если вы поняли про цемент между кирпичами, то объяснять надо кирпичную стену, а не воздействие горгулий собора Парижский богоматери на психику туристов.
оплате ,от "науки " -"Большого Взрыва ". "Комиссия по лженауке "! -произнесите вслух ,помыслите -это палата № 6 , с самыми высокооплачиваемы в мире " клиентами "...
А лженаука как раз гребет деньги лопатой, впаривая простакам за бешенные деньги разные "лечебные" приборы и бесполезные пищевые добавки, послушайте "Радио России" и другие радиостаннции они на этом живут.
Во всех газетах реклама гадалок и аккультистов, которые "лечат" от всего по фотографии - вот она лженаука -цветет и пахнет
У вас емсть такой приборчик?, Каков радиус сферы?
Вым видимо не ведомо, что сила деленная на площадь назывантся просто ДАВЛЕНИЕМ)))
При этом часто измерить давление намного проще, чем силу
Как формула работает мне и так ясно, но где цифры? Какова сила, каково давление, какова площадь?