Немного о русском языке
На модерации
Отложенный
Часто сталкиваюсь с тем, что многие люди с наукообразным видом несут полную ахинею, не понимая значения тех слов, которые применяют. Особенно достаётся свободе, правде, справедливости, совести.
Попробую немного рассказать о русском языке и словах, которые вызывают множество кривотолков и споров. И для начала немного о принципах существования славян, ведь никто не будет спорить, что речь это отражения быта и культуры народа.
Для начала хочу наступить на больную мозоль верующим. Мне всегда поражала способность верующих пудрить мозги самим себе. То, что их мировоззрение противоречит всему их окружению, языку, логике их ни капли не смущает. Так вот, для славян единой религией на протяжении 5500 тысяч лет до христианства был ведизм, который имеет много общего с буддизмом. И игнорировать этот факт могут только люди, зашоренные своим невежеством. Что от чего произошло, буддизм от ведизма, или наоборот, не особо важно. Но множество параллелей существует как в мировоззрении и культуре древних славян, так и огромная схожесть между санскритом и славянскими языками.
Огромное количество слов произошло от слова веда – система применения знаний, опыт. Знания, в свою очередь, произошло от «знак», который в свою очередь означал образ предмета, явления или события. Ведать, значило понимать, применять систему знаков окружающего мира. Вдумайтесь только в эту фразу!
Сейчас немного отвлекусь на значения некоторых приставок, для удобства дальнейшего понимания.
С – союз, близкая связь.
Со – внутреннее, спрятанное глубоко в себе.
Вы – за гранью, внешний, с наружи.
Во – воля (сокращение)
Об(ь) – то, что вокруг
Одъ – то, вокруг чего всё.
Пра – те, кто были до нас.
Щур – отец, близкий предок.
Вето – то, что должно соблюдаться.
Табу – то, что запрещено.
За – там, где неизвестность, дозволенное.
-а(о,и,у) СТЬ – пришедшее, событие.
СТ – реализующий (-щая, -щее)
Ты (т) – близкий, из своего рода, или признаваемый таковым.
Кон - грань, граница.
Теперь смотрите:
Со- -знание – система значений образов внутри человека.
Вы – обращение к незнакомцу, чужому человеку, человеку не из этих мест.
Выход – движение наружу.
Правда (пра- -веда) – заветы предков.
Завет – древнее правило, которое должно соблюдаться.
Закон – грань дозволенного.
Праведник – живущий в правде. То есть, по заветам предков, соблюдающий их.
Новость – новое событие
Молитва – мольба о сотворении.
Мольба – просьба о помощи.
Смирный – близкий миру, в понимании обществу.
Смирный синоним современному слову коммуникабельный, но никак не в значении тихий.
Согласие – внутренний глас (голос).
Справедливость – Своя правда с волей к событию. Личное понимание правил применения воли.
Совет - (со- -ве(то) -т) - собственное мнение о поступке от близкого человека
Совесть - (со- -ве -сть) - внутреннее мнение, голос о поступке
Свой – То, на что может быть обращена воля.
Твой – То, на что может быть обращена воля близкого, или признаваемого таковым.
Обод – То, что вокруг центра.
Один – Тот, вокруг которого всё.
Заметьте, «воли» с приставкой «вы» не существует. Славяне никогда даже в мыслях не допускали воли кого-либо над собой.
Свобода – возможность применения воли.
Полностью свободным человек быть не может, только относительно чего-либо или кого-либо. Например, «я свободен от запретов», «я свободен в мыслях». Выражение «я освободился» по смыслу звучит как « я отказался от своей воли». Так же как и «освобождённый» - лишённый воли. Как говорится, почувствуйте, какую чушь несёт основная масса общества.
Собственный - признаваемый обществом, принадлежащий ему.
Собственность – это то, что признаётся обществом или принадлежит ему. Вне общества «собственность» смысла не имеет. Выражение «Моя собственность» имеет смысл как «моя часть общества» (то, что я вложил в общество), так и как «то, что я присвоил себе у общества, украл». Но в любом случае это то, что общество признаёт своим. Как видите, в русском языке даже нет слов для обозначения личной собственности.
Общество – то, что окружено волей отцов.
Славяне также применяли слово «мир», отсюда и пошли выражения: Жить в миру - значило жить среди людей, выйти в мир - значило выйти к людям. Выражение «мир вам» звучало как послание – живите вместе.
Друг – тот, с кем по пути (от старославянского дроги, дорога)
Иной – чужой, не такой как мы, чужеземец.
Меня с самого начала умиляло написание статей нашей конституции типа:
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и ИНЫХ формах собственности.
Те, кто писал текст конституции, понимали, о чём они пишут (чужие формы собственности), или это просто отсутствие знаний грамоты? В отличие от «ИНЫЕ», «ДРУГИЕ» это такие как у друга; такие как у тех, с кем нам по пути.
Если тема будет интересна, то продолжу с учётом вопросов.
Комментарии
"Спасибо" Чубайсу и всей еврейской Пятой колонне!
1) русскоязычные,
2) вполне адекватные люди, но под давлением общественников и гуманитаров.
Пора их написать в каждой школе, в каждом классе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У дивить
Й ога
Разумные люди оперируют своими представлениями, стараясь их организовать в стройную систему...
У каждого человека - своя неповторимая совокупность представлений!
Понимаете ли вы, что это значит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Карамзин Н. М
Слово "удачество" в природе не существует.
Комментарий удален модератором
Карамзин Н. М
Никакого отношения к реальному изучению русского языка статья не имеет.
---------------
Скажите моя рубаха, штаны это моя собственность, если да то причем тут общество.
Разница такая же, как и между миром и Вашим личным мирком.
Поудивлялся: оказывается слова "вето" и "табу" русские, славянского происхождения!
Потом посмеялся... Изыскания генетиков начала 2000-х годов четко доказали, что русские - не славяне (и никогда ими не были!), а смесь финно-угорских и татаро-монгольских корней. Автор, похоже, пропустил эти публикации и ломится в двери, которые никогда не откроются, поскольку в действительности их там нет - они только нарисованы.
Бред!
Я к тому что если у него так намешано, то жены в мешанину свою лепту внесли, представляете какая адская кровь.
Если сходить с тропы чисто академической, то есть все основания предположить некую смысловую упорядоченность и для отдельных согласных в русском языке. Отсюда и фундаментальный смысл корней. Упорядоченность, о которой я говорю, называется Гребень Варги - ну не писать же о ней в среде "генетиков" !
Где были татары в 18м веке ?
Если монголы такие великие где их национальная история ?
После смерти отца вступил на престол Фёдор Иоаннович (единственный выживший сын) 19 марта и коронован 31 мая 1584 г., но правил Годунов фактически, т.к. Фёдор, вроде, был слабоумным, а после его смерти Годунов стал его приемником как его тесть.
Не знаю, как другие участники обсуждения и просто Макспарковцы я вовсе не стремлюсь обличать всех Ефимов в каких-либо грехах, но тогда, когда это необходимо сделать - я говорю прямо - есть, к сожалению, некая узурпация русской по происхождению культуры (сразу оговорюсь, т.е. культуры самого широкого синтеза самых разных культур на основе собственного творческого духа), так вот - узурпации русской культуры людьми одинакового с господином Е.С. образом мысли. Именно мысли, потому как и евреи внесли в русскую культуру много ценного. У кого, например, подымется рука бросить камень в Самуила Яковлевича Маршака ? Но Маршаки редки, а большинство его сородичей играют отрицательную роль в русской культуре, разрушают её и не дают никаким Васям Ивановым пробиться и сказать своё слово.
:)
Открою вам глаза, татары монголоидной расой никогда небыли ! Они славяне-татары живущие на Волге.
.
И так уж и быть, добью вас.
На планете Земля существует четыре вида человека - черные, белые, желтые и красные.
РАса только белый вид человека.
О каких монголоидах речь ?
В периоды безвременья вся мутная пена всплывает на поверхность, а затем, потоком истории, сносится в соответствующее ей место - в канализацию и очистные сооружения...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но всё же скажу. Почему у нас называют татарами совершенно разных людей - не знаю.
Ваши "славяне-татары живущие на Волге" - в действительности булгары европеоидной расы.
"РАса только белый вид человека" тут уж и не знаю, что сказать. Почитайте http://www.elamed-ural.ru/index_02_04.html. Или ещё что-нибудь - прежде чем спорить-то!
Поскольку Вы очень далеки от темы, то отвечать больше не буду.
А смеялся я над безграмотными, на мой взгляд (действительно, в духе Задорнова), изысками по поводу языка. И над утверждением, что русские - славяне.
Потому вступать с вами в дискуссию мне неинтересно. Уж извините...
Вам что ответить нечего ?
Я знаю ответы на мною заданные вопросы, а вы кажется оказались в тупике.
Комментарий удален модератором
http://www.bulgars.ru/stati/aliens.htm
А по вашей это какая-то школьная урезанная программа, почему 'расы' три, а краснокожие южной и центральной америки ? Скорее всего записано под диктовку американцев. Объясню почему именно американцев, они многие годы вырезали краснокожих индейцев и вот теперь продвигают идею что они не 'раса', 'пипл схавает' и они перейдут на следующий уровень и скажут всем, что никаких индейцев в Америке и не жило.
А мою ссылку хотя бы глянте и не говорите что я далек от темы.
Смущает орда. Орда это от латинского ordi - порядок.
Гог это Готы(Германцы),
Магог это Мать Готов - Ма(о)голы.
Иосиф Флавий отождествляет Магог со Скифами(!) (Antiquitates Iudaicæ Кн.1, гл.6:1). Но об этом почему-то предпочитают не говорить.
Тевтар (Тартар) - Скиф, который учил Геракла стрельбе из лука и подарил ему лук и стрелы.
.
Татары=ТарТары=ВарВары=БерБеры.
Как было на самом деле?
Темой славяно-русского языка живо интересуюсь.
Извините, но если говорить о русском языке, то 5500 тысяч лет - это 5 500 000 лет. Не думаю, что Вы имели в виду срок более 5 млн. лет. Сошлемся на опечатку. )))
http://maxpark.com/user/istinam/content/2845286#comment_37895279
Надеюсь, это будет уместно.
"А Вы знаете какой у нас был предшественник алфавита? С чем Вы сейчас сравниваете?
Если коротЕнько, то у людей "второго сорта" (до прихода благодетелей Кирилла и Мефодия), каждая буква имела не только пустой звук (как сегодня), а имела определенное значение, выраженное в словосочетании. Составленные определенным образом в слова, эти буквы уже выражали целое предложение, а предложение, в свою очередь, более развернутое повествование, не лишенного и глубокого подтекста, который воспринимался (у посвященных) уже на ментальном уровне.
Думаете, что желтая раса от неглубокого ума придумала тысячи иероглифов, которые нашим современникам кажутся в прямом смысле китайской грамотой?
Скажите, пожалуйста, когда Вы рассматриваете, например, живописные полотна, Вы всматриваетесь в многочисленные мазки художника? Не ошибусь, что Вы (мы) воспринимаете холст целиком и СРАЗУ, лишь изредка уделяете внимание отдельным местам.
Не поверите, та же история и с иероглифами."
А нынешний алфавит, которым Вы так восторгаетесь, это уже суррогат, примитив специально обрезанный нашими "доброжелателями" (они это умеют делать даже с семидневными пацанами своей масти).
Вы никогда не задумывались, почему при смене общественного строя или политического курса, почему-то почти сразу начинают перекраивать даже этот алфавит? (Опять же навскидку: Петр 1, иудо-большевики 1917 года, иудо-большевики 1991 года и по сей час.) Ответ на поверхности: алфавит - это не просто способность описать какую-нибудь информацию, но и выразить вложенные в него (в идеале) чувства и эмоции на подсознательном уровне, а не с помощью сухих букв. Алфавит - это ключ к самоидентификации нации (этноса).
А то, что нам навязала Ваша любимая религия (вместе с ее новым Кириллом), в виде празднования ха! "первой письменности на Руси" - это очередная издевка над нашей историей и ее народом, т.е. над нами..."
Комментарий удален модератором
Хотя и их нельзя, но формально.
Смысл в другом. Многие слова своим смыслом покушаются на догматы церкви.
Например дух это последний выдох человека. Считалось, что духи предков окружают нас до тех пор, пока не найдут себе новое пристанище. Ни ада, ни рая у славян не существовало. Они были больше буддистами, верили в реинкарнацию и поэтому не боялись смерти, а относились к ней как ко сну. Мир - мър - две противоположности. Смъртъ - уход из мира в мър близкого.
Это место куда улетают перелетные птицы на зиму, а также хранилище воды.
Когда я, человек сторонний, на этрусском саркофаге молодой женщины читаю в "латинской" графике разумеется - Ларь ея целую - я понимаю - здесь высшая степень скорби, мне и сейчас не нужен перевод. Или этрусское зеркало, на задней стороне, как положено картинка, и надпись - лепил Авила малюванец - сколько по поводу этой надписи было споров - привлекали все возможные языки для расшифровки, даже древнеяпонский, но с одним исключением - русский язык привлекать нельзя - это категорическое табу для всей мировой этрусологии, между тем на смешанном русско-украинском я и сейчас прочту - Рисовал Авила-художник.
Почему так ? Только патологическая НЕНАВИСТЬ определённой публики ко всему русскому может дать ответ.
Те, кто писал текст конституции, понимали, о чём они пишут (чужие формы собственности), или это просто отсутствие знаний грамоты? В отличие от «ИНЫЕ», «ДРУГИЕ» это такие как у друга; такие как у тех, с кем нам по пути."
- Похоже, что понимали, и даже очень.
Да и до сих пор не понимают.
-
В ответ раздалось хихиканье.
— Все свободны, — объявил ............, еле сдерживая так и рвущееся наружу:
Новичков брать только по рекомендации.
«Спокойно, Вольдемар!» – то и дело одергивал себя,,,,,,, чувствуя, что начинает заводиться. Он прекрасно понимал, что здесь, «по ту сторону баррикад», не стоит на каждом шагу качать права. Только хуже сделаешь.
Вода рождает жизнь.
К сожалению, писал по памяти, от себя. Интересовался этой темой много лет назад и источников уже не помню.
В основе идеи Русской цивилизации лежит «справедливость в жизни общества, когда все живут по совести». Т.е. все свободные и никто не может стать поработителем и угнетателем других. Совесть, то что связывает человека с Богом, безсознательная связь в большинстве случаев.
СВОБОДА – Совестью водительство, Богом данная.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
Не мог щадить он нашей славы;
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что́ он руку поднимал!
О заимствованиях. Я их не отрицаю, но часто предполагаю этимологии основанные на заимствованиях формальными. Приведу пример. Есть числительное "сорок" - наши досточтимые этимологи профессионалы этимологию слова сорок понять не могут - по мнению многих из них "сорок" образовалось от названия связки рыб на одном из островов Исландии - в какой же степени надо НЕНАВИДЕТЬ русский народ,чтобы предположить, что и до сорока наши пращуры посчитать были не способны. Такая, с позволения сказать "научная этимология" смехотворна - достаточно посмотреть на карту - оценить какова Русь была даже в самой глубокой древности по площади, прикинуть сколько бы сот лет понадбилось исландским рыбакам чтобы научить русских слову "сорок" - да и не покупали тогда, в отличие от наших дней, у них рыбу - свою ловили.
Народная этимология и сейчас даёт ответ СО - РОК - опять целая философия в этом слове.
Вот выписка из Фасмера :
Эта этимология не учитывает др.-русск. знач. "связка собольих шкур". Объяснение из позднегреч. σαράκοντα "40" наталкивается на трудности в связи с ранним выпадением -ко- в греч. слове (уже в IХ в.; см. Хацидакис, Einl. 150). – т.е. в 9 веке русские ещё даже заимствовать слово не были способны ! - Поэтому, вероятно, следует предположить связь с соро́чка в подражание др.-сканд. serkr "рубаха", а также "200 шкур" (Фальк–Торп 959); см. Рожнецкий–Педерсен, KZ 39, 369 и сл.; Фасмер, KZ 41, 155 и сл.; Гр.-сл. эт. 188; RS 5, 121; Грюненталь, AfslPh 42, 318; Кипарский 100; Штайнхаузер.
"Когда вода всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов,
Из пены уходящего потока
На сушу тихо выбралась любовь
И растворилась в воздухе до срока,
А срока было сорок сороков."
Ткнул в поисковик http://yandex.ru/yandsearch?text=сорок%20сороков%20значение%20фразеологизма&clid=1955453&banerid=0620000110
Каких только определений нет, глаза "разбегаются".)))
Написаны простым русским языком без пафоса и лести.
А-а-а, была не была! приведу их полностью. Тем более, что тема позволяет (надеюсь, автор тоже))))
"Когда вода всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов,
Из пены уходящего потока
На сушу тихо выбралась Любовь,
И растворилась в воздухе до срока,
А срока было - сорок сороков.
И чудаки - ещё такие есть,
Вдыхают полной грудью эту смесь,
И ни наград не ждут, ни наказанья,
И, думая, что дышат просто так,
Они внезапно попадают в такт
Такого же неровного дыханья.
Припев:
Я поля влюблённым постелю -
Пусть поют во сне и наяву.
Я дышу, и значит - я люблю!
Я люблю, и значит - я живу.
И много будет странствий и скитаний:
Страна Любви - великая страна!
И с рыцарей своих для испытаний
Всё строже станет спрашивать она,
Потребует разлук и расстояний,
Лишит покоя, отдыха и сна…"
Они уже согласны заплатить
Любой ценой - и жизнью бы рискнули,
Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
Волшебную невидимую нить,
Которую меж ними протянули.
Припев:
Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал.
Потому что, если не любил,
Значит, и не жил, и не дышал.
Но многих, захлебнувшихся любовью,
Не докричишься, сколько ни зови.
Им счёт ведут молва и пустословье,
Но этот счёт замешан на крови.
А мы поставим свечи в изголовье
Погибших от невиданной любви…
И душам их дано бродить в цветах,
Их голосам дано сливаться в такт,
И вечностью дышать в одно дыханье,
И встретиться, со вздохом на устах,
На хрупких переправах и мостах,
На узких перекрёстках мирозданья."
Признать, что "сорок" выбрано русским народом на основе его глубоких размышлкений о жизни признать русофобам никак невозможно.
Может быть как-нибудь напишу о так называемом "русском счёте" - Вруцелето - пальцы человека более тысячи лет назад использовались русскими волхвами, как компьютер, для этого нужны были разные системы счисления, в том числе и система, где счёт идёт до сорока.
Пишите ещё пожалуйста : ) !!!
Сколько лет украинской мове и откуда она взялась?
Украинскому языку около 300 лет. Что обсуждать?
Кто может сказать почему они так исказили источник?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Литературные нормы староукраинского языка нашли свое отражение также в грамматике и словаре Л. Зизания (1596), в «Лексиконе славеноросском» П. Берынды (1627).
Современный литературный украинский язык утвердился на Украине с появлением
Древнейшие письменные памятники: юридические акты XIV—XV вв., Пересопницкое евангелие (1556—61), «Ключ царства небесного» М. Смотрицкого (1587), «Извещение краткое о латинских прелестих» И. Вишенского (1588); «Зерцало богословии» К. Ставровецкого (1618) и др.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но перестроиться на новое восприятия языка отличное от современной версии весьма сложно и самое отвратительное этому переходу на старый лад найдутся многие противники.
Посавлю закладку на эту статью.
Спасибо.
вчера - вечера
сегодня - сего дня
потомки -- те, что будут потом
значит, мы -- теперьки!)
Почти все выводы не из "моих снов", от знакомого фольклориста, который и лингвист, и филолог. Он сильно клянёт современных этимологов.
Комментарий удален модератором
--------------------------------------
Сами прозрели или откуда-то почерпнули?
Совесть - (со- -ве -сть) - внутреннее мнение, голос о поступке" -- я полагаю сюда еще надо добавить: "к которому нужно не только прислушаться, но и последовать"
"Молитва – мольба о сотворении.
Мольба – просьба о помощи." -- что-то я запуталась. Молитва -- просьба о помощи в творчестве?
Зато я теперь понимаю, что табурет -- это то, что не дает (запрещает) упасть!)
Спасибо, очень интересно. Люблю такие языковые раскопки.
Но снекоторыми моментами совершенно не согласна. К примеру " Правда (пра- -веда) – заветы предков"
- тут нужно различать, заветы человеков и Заветы БОГА. А предки были слабы на развитие духа, хоть и более чисты и до божественного ВЫСОКОГО миропонимания им было далековато.
Далее, "Завет – древнее правило, которое должно соблюдаться" Так вот ДРЕВНИЕ жили по правилам " ЗУБ за зуб", то есть сплошное братоубийство.
Далее -"Праведник – живущий в правде. То есть, по заветам предков, соблюдающий их". Вот мы и живем по сей день по ПРАВДЕ дикарей, наших предков, НЕ приняв ПРАВДУ БОГА.
Комментарий удален модератором
"Желание его, чтобы путь был. Сила его, чтобы путь тот пройти. Знание его, чтобы не сбиться с того пути."
Вы считаете, что 10000 лет достаточно?
Думал, наверное, что и так поймут.
Комментарий удален модератором
ищите: Петр 1, 1700 год, украл 5500 лет.
Комментарий удален модератором
И что из того, что язычество существовало тысячи лет до христианства? Христос явился, и язычество закономерно рухнуло...
хотя бы немного (или выделить в отдельную тему)
то, в каком состоянии находится
СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.
Имея в виду, например, написанное
Анной Андреевной Ахматовой
в феврале 1942 года:
МУЖЕСТВО
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки!
Комментарий удален модератором
Можно, конечно, и английское «table (стол)» переводить как «тейбл», но зачем? Издавна у переводчиков считалось само собой разумеющимся не заниматься подсовыванием кàлек, перекладывая, тем самым, свою работу по пониманию значения слова на других, а уж если вводить кальку, то делать это, когда ничего другого не остается.
Сейчас, конечно, другое дело.
Человеку, для которого перевод не роскошь, не может не бросаться в глаза, что норму употребления новых слов стали задавать люди, к проблематике перевода со всеми ее сложностями вовсе не подготовленные и оказавшиеся в контакте с новыми для себя словами просто в силу обстоятельств.
Поэтому проблема перевода для них чаще всего неподъемна (иногда, правда, складывается впечатление, что им просто лень заглянуть в словарь), и – что тоже очень важно –
в силу тех же обстоятельств среди таких любителей кàлек оказались люди, контролирующие ресурсы внедрения иноязычных слов в русский язык (прежде всего - телевидение) и
проталкивающие их в русский язык потому, что им так надо.
Хотя и сложновато эту простую вещь выразил.
Хотя это, конечно, и хорошо.
Им сказали говорить «менталитет», они и рады стараться.
Им сказали говорить «саммит», «креатив», «медиа» и т.д., и т.п., они и рады стараться.
Простое правило профессионального перевода:
новое слово вводишь только тогда, когда иначе никак нельзя (например, в родном языке ничего такого вовсе нет).
Рассказывает один университетский преподаватель:
У меня на занятиях с аспирантами сидит англичанин, гость из Оксфорда. По-русски говорит.
Я на него указываю и говорю:
- Вот человек, который не даст соврать. Чтобы вы знали, что думает о вас англичанин, когда вы говорите «бизнес».
Допустим, он не знает русского языка, а наш гость знает. Поэтому, когда вы говорите «бизнес», он у него спрашивает: «Это они наше слово используют?» Тот подтверждает, да, говорит, наше. – Так, значит, у них своего слова нет. Так это же НЕПОЛНОЦЕННЫЕ ЛЮДИ. Такая важная вещь, а у них для нее своего слова нет.
Английский гость перед лицом аудитории тут же это и подтверждает, подтверждает своим молчанием то, что они думают о нас, когда здесь говорят «бизнес», «саммит», «менталитет» и всё такое прочее.
(похоже, что взял верх)
тип человека, готовый к тому, что он должен быть управляем со стороны.
С какой стороны? – Прежде всего с той, которая в каждый данный момент сильнее.
Человек, которому очень не нравится, если об этом говорят публично.
По формуле «Плохой человек не тот, кто делает зло, а тот, кто об этом говорит».
Употребляет один человек, например, слов «Гулаг». И видно, что смысл слова не понимает. Думает, что это было место содержания политзаключенных.
Может, ему невдомек в интернете посмотреть, что на эти темы пишут профессиональные исследователи.
Нет, он и так всё знает.
Один гражданин пишет, например, что все они, мол, проститутки.
В реальной же жизни далеко не все исследователи продажны.
Много других.
Тема такая появилась: Интернет против телевидения. Вот они то, что не пропускают на телевидении, в интернете и помещают.
Хотя, бывает, их материалы и в Рунете уничтожают.
В 1919 году Павел Александрович Флоренский в статье «Обратная перспектива» упомянул, что римляне называли греков времен Помпеи, греков, утративших дух классической Греции с его всемирно-историческим значением, «греческие человечки».
Похоже, что, если иметь это в виду, что многих русских (наверное, большинство) можно назвать сейчас «русскими человечками».
По вашему варианту Со- (необозначено), -весть - не раскрыта.
Где в слове совесть отец, бог, или т.п? Если считать, что вы правы, то собрание (со- -брань) будет как спор с отцом или богом. Нестыковочка однако.