Записки негативиста: Почему мы нарушаем законы
На модерации
Отложенный
Законы существуют, чтобы их нарушать. Считается, что мы, правонарушители, нарушаем законы из-за своей безалаберности и безответственности. Именно из-за таких сволочей, как мы, вводятся жесткие наказания за эти нарушения, развивается система выявления таких нарушений, раздаются полномочия. Система зиждется на наказаниях.
Но можно посмотреть и с другой стороны.
Я очень редко перехожу дорогу в неположенном месте - не потому что я такая законопослушная, а потому что водятлов на дороге предостаточно, и даже на переходе нет гарантии, что тебя не собьют, а уж в неположенном месте… На одном перекрестке была удобная система переключения светофоров - на главной дороге гаснет зеленый, некоторое время на обоих направлениях горит красный, потом зеленый загорается на второстепенной. За это время все водятлы, не успевшие на зеленый, но очень спешащие, проезжали, и можно было спокойно переходить. Но вот недавно я заметила, что время для перехода пешеходов сократилось - теперь, если ты добросовестно ждешь зеленого для перехода главной дороги, ты успеваешь перейти только одну половину дороги, а чтобы перейти другую, приходится ждать зеленый снова. Т.е., чтобы успеть перейти дорогу полностью, нужно идти на красный - что большинство людей и делает.
На другом перекрестке остановку автобусов переносят все дальше от светофора, и недавно сделали второй пешеходный переход - еще дальше от остановки. Т.е., чтобы перейти дорогу, нужно либо возвращаться на метров 20 к светофору, либо идти метров 10 до перехода. Небольшой крюк, но на это тоже тратится время. А если у человека с собой тяжелая кладь, то значение этих нескольких метров ощутимо возрастает. Т.е.
люди перебегают дорогу сразу же от остановки, благо, что движение не слишком оживленное.
Еще одна остановка - и все то же самое. Раньше она располагалась рядом с пешеходным переходом, теперь ее перенесли намного дальше. Народ перебегает достаточно оживленный перекресток по диагонали.
Надо ли говорить, что на этих перекрестках постоянно дежурят патрули ДПС? И у них богатый улов.
Я бы поверила, что такое расположение остановок, знаков, перекрестков и прочего продиктовано каким-то божественным умыслом, если бы не знала, что в городе есть и другие остановки - рядом со светофорами, с удобными переходами, с нормальным промежутком времени для перехода, и на них люди практически не лезут под колеса машин. Т.е. вполне возможно сделать все намного удобнее и безопаснее - но не делается.
Начальник вернулся из отпуска в Австралии и все не мог выразить свое удивление - "там все для людей"! Т.е. все сделано так, чтобы люди чувствовали себя комфортно и не оказывались в условиях, вынуждающих нарушать законы.
Есть такой прием - "неудобный стул". В офисах для гостей ставят неудобные, корявые, жесткие стулья, чтобы посетители не задерживались. Наши законы - это такие же неудобные стулья, на которые нас принудительно усаживают и жестоко наказывают за попытку слезть с них или сделать их удобнее. В каждом законе изначально закладываются условия, при которых он будет нарушаться - и эти условия воплощают уже отдельно от закона.
Перефразируя известную поговорку - законы существуют, чтобы одни люди вынуждали других их нарушать.
Комментарии
Справедливость наказания (соразмерность, как Вы это назвали) невозможна в силу тех же причин. Судья, вынесший несправедливый (несоразмерный) приговор, ответственности за это не несёт в силу своего иммунитета.
Ну а раз нет равенства и нет соразмерности наказания, то в неотвратимости нет никакого смысла и она вообще роли не играет.
Комментарий удален модератором
"Как положено"? Кем положено? Вами? Но почему тогда Вы не издаёте законы?
Большое количество привилегированных?
Большое количество угнетённых?
Большую разницу в правах тех и других?
Что Вы понимаете под перманентностью? Год непрерывного неравенства? Десятилетие? Век?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учитесь, бизнесмены...
НО с другой стороны это традиционный вид "права" для населения этой территории, исторически сформированного именно под имперский тип правления
-----
А что, собственно, мешает?
Как говорится, Ақ Жол!
Или, Светлого Пути!
Помните эти перерывы в магазинах в рабочий обед, открытые только на половину двери, одна работающая касса из 3-4-х. А эти воздушные переходы над дорогами, на которые ни пенсионер, ни человек с поклажей не залезет?
А сойти с ума могут не одна-две тысячи. Последний персонаж показал, что с ума могут миллионы сойти.
Читал, как мама В.Цоя просила его сходить за хлебушком, а Витя лежит на диване и в потолок смотрит, мама собирается и сама идёт в магазин. Это плохо характеризует его, как сына, но от этого не стали хуже его песни.
------
Весьма спорное утверждение!
И после это вы, lady, удивляетесь том, что абсолютно всё у нас делается через то самое место, право которого так рьяно защищают мужеложники, содомиты и прочие πдоры?
Я вот, например, живу по принципу: "Если не знаешь о том, как поступить, поступай по закону"!
Вы, наверное, будете смеяться, но проблем у меня значительно меньше, нежели у вас.
И самая главная из них: на каком боку - правом или левом - мне сегодня ложиться спать!
Я как ни послушаю тех, кто гнездится тут, в интернетиках - так оне живут, как минимум, в раю, и апостол Петр им прислуживает))) Тока непонятно, на фига в интернетики выползают - похвастаться, очевидно, перед "неудачниками")) Или самих себя убедить, что проблем у них нет))
Он него в своё время я и набрался выражений, свойственных языку Мольера и Расина!
Отказать!
Орфографию я уже после по справке уточнял.
Натура такая, всё выверять по нониусу.
В т.ч. и за это получил от своих коллег по службе погоняло "Миллиметровщик"!
Ибо по данному спору прохожу ненадлежащим ответчиком.
Я отвечаю за себя, а за зтих ... (Самое смешное, и слова-то подходящего подобрать не могу!) нехай их продюссеры мазу держат!
Система для того и создавалась и тыщи лет на этом живёт. Закон должен делать людям неудобства, иначе кто же его нарушать будет? А если все и так по закону поступают - зачем тогда закон?
Закон это когда плюнешь в потолок, а твой харчок, не долетев до потолка, падает тебе на лысину.
по всем приметам это не закон, а правило. Его трудно, да и не хочется нарушать.
А закон - то, что специально придумано, чтобы было что нарушать.
Законодательное собрание изобретает правила игры в "занзибар". Хотите поиграем? Задумайте тогда число...
А Вы думали ..
Я выиграл ))
Во-первых, Вы не озвучили правила) Ни цель игры, ни числовой промежуток)
Во-вторых, я назвала свое число первой - где гарантия, что Вы его потом не подтасовали?)))
Вы начали играть и не поинтересовались правилами с самого начала.
И фильм Асса Вам ничего не говорит?
Я сейчас не поленился и загуглил "Игра Занзибар"
http://www.specnaz.ru/article/?804
Но можно не расстраиваться - всё равно можно найти ходы-лазейки, чтобы обходить эти правила
Тока Алексеевна я)))
Софья Павловна Розина вела у нас литературу и язык и очень толково, хотя меня в то время интересовали другие вещи ))
.. похоже материал по ссылке заслуживает внимания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И просто - далеко не каждому по плечу. То бишь по интеллекту и пониманию жизни.
Но этого факта категорически не хотят признать люди.
Ярким примером может служить макспарк - здесь все все "знают" и "понимают", хотя при обсуждении проявляют дикое невежество и слепоту. Все точно "знают" какие законы нужны.
Но при этом не желают ознакомиться с темой даже по вики, и хоть немного включить мозги.
И я полагаю, депутаты в госдуме - ничуть не лучше. Судя по их продукции. И по совершенно идиотическим законопроектам, время от времени, появляющимся, хотя и не принимаемым. Но само появление таких законопроектов говорит о совершенно безмозглом и безответственном подходе к законотворчеству.
Из проектной организации - немедленно вышибут тех, кто вздумает так подходить к пректированию хоть сараев, хоть трансформаторов. Но в думе подобные придурки цветут и пахнут, и абсолютно никаких механизмов отсеивания идиотов нет.