Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
За умного сойдёте.
2. Зачем мне это?
Комментарий удален модератором
Поэтому социализм может быть многообразным и зависеть от условий в которых он развивается(экономичских, культурных, экологических, природных, ментальных и т.д.),
Социализм строится на патриотических принципах, поэтому идеология играет существенную роль. (это воспитание нового человека, для коммунистического общества)
Поэтому возникновения социализма на националистической основе по отношению к окружающему миру несет радикальные формы отношений ведь национальностей много, т.е. национальный патриотизм радикален в условиях построения социализма. А все радикальное больше разрушает чем созидает. Если государственный патриотизм (СССР) можно как то нивелировать, например созданием глобального государства, содружества(социалистических стран), то с национализмом все сложнее...
примерно так..
Конечно, во втором случае всё будет сложнее.
-----------
Это так, пока не будет создана глобальная соц. система, как сейчас капиталистическая, говорить что то сложно...
Но коммунизм не может состояться без глобального проникновения как система, во все(большинство) стран планеты... к тому же коммунизм уже будет не столь радикален это чисто мирная система, и националистических особенностей при коммунизме не будет.
Коммунизм это когда каждый управляет, создает целое, а целое влияет на каждого.
По сути самая идеальная с точки зрения сосуществования людей и природы, система ... дальше начнется снова уход в сторону производительных сил.. Робото владельческая эра..(очень крутая система)
Это логично?
------------
немного не понял - законсервировать и возобновить.???
Социализм будет разнообразен, например что то вроде Швейцарии, Швеции или при Сталине 50 годы, назвать это одной глобальной системой будет не очень корректно, вот коммунизм в развитом состоянии более стройная система, (как капитализм сейчас, эта система глобальна, но есть разнообразие)..
Социализм необходим для воспитания человека новой формации и адаптации его к новым условиям жизнеустройства.
Коммунизм возможен - только на условиях если человек высокой культуры и нравственности, а это потребует как минимум смены поколения, в условиях нового воспитания, воспитания основ взаимопомощи и взаимопонимания между людьми...
Коммунизм нужно полностью свернуть и законсервировать сейчас, чтобы не путался под ногами в процессе строительства социализма. А потом, когда глобальный социализм будет реализован на практике, начинать коммунизм осторожно разворачивать (если будет такая потребность, конечно). Например, лет через сто, или двести, когда политическая почва будет подготовлена. И когда никто из живущих людей не будет сопротивляться "проникновению" в его жизнь глобального государства. (В противном случае мирным коммунизм быть не сможет)
С созданием социализма сегодня вполне может справиться и национал-социалистическая концепция.
----------------
Вообще то нужно знать к чему стремимся,... это к вопросу законсервировать.
Социализм на национальной основе как раз то и неприемлем, так как несет противостояние, и питается этим противостоянием с другим национализмом...
Например национал-социализм в Украине, будет конфликтовать с национал- социализмом в России (как происходит сейчас в ДНР и ЛНР, борьба двух национализмов) и т.д.
а это минус для успешного развития...
Если две системы используют одинаковую логику, то это разрешает конфликт непонимания. И сводит ситуацию к конфликту интересов, регулирование которого (в условиях концептуального взаимопонимания сторон) - это рутинная задача политиков и дипломатов.
То, что происходит в ДНР и ЛНР - это конфликт непонимания. И происходит он из-за того, что Украина раньше осваивает националистическую концепцию, а Россия отстаёт в этом плане.
----------------
непонимание чего?
Национализм и расизм - это не "превосходство по биологическому признаку", а доверие по биологическому признаку. То есть, склонность доверять представителям своего народа или своей расы более, чем представителям другого народа.
"Превосходство по какому-либо признаку" - это шовинизм. Явление очень мало распространённое.
Во всех достаточно сильных современных странах можно находить черты национализма и фашизма. И для этого даже проливать чью-то кровь не обязательно.
Если коммунисты не могут в этих условиях решать свои задачи, то пусть не лезут в политику вообще и не мешают другим, более дееспособным силам.
Во-первых, мир как был колониальным, так и остался колониальным до сих пор. Так что спасение как-то не получилось ни разу.
Во-вторых, библейские заповеди прямо утверждают неприкосновенность частной собственности и рабовладение.
В-третьих, стратегия коммунистов "мы пересидим либералов и когда станет совсем хреново, вернёмся на их место" не работает. Есть ещё и националисты и фашисты. И Вам удалось только на время изолировать от них официальную политическую жизнь и СМИ. Однако именно по этой причине Вы не можете даже примерно представить их реальную силу. А они существуют и развиваются. И когда они легализуются, то встретят массовое одобрение среди населения.
Коммунисты же, удалившиеся от реальной политической борьбы на десятилетия, потеряли способности к напряжению. И в результате этого расклада они со своими друзьями либералами будут сидеть на одной скамье. И рассуждать, как же так получилось, что они вдруг резко оказались политическими импотентами?
Мир в XXI веке отличается от мира в XX.
Если тогда основной антагонизм шёл между коммунистами и капиталистами, то теперь расклад сил меняется, и противодействующие силы по всему миру - это национально-патриотические силы против транснациональных корпораций. И камень преткновения между ними - это социальная ответственность перед населением народов, которая есть у первых и полностью отсутствует у вторых.
Вам придётся решать, с кем Вы. Сейчас Вы (коммунисты) - декоративный элемент транснациональной колонизации, который помогает ей привлекать электорат на выборах. Без права что-то реально изменить. Потенциал национализма использую все современные развитые страны, а подавлен и маргинализирован он только на территории Африки и России. Даже СССР в своих республиках использовал потенциал национализма.
Тут есть проблема.
1. Коммунами в Средневековой Феодальной Европе называли города, в которых более-менее богатые жители-цеховики (цеховые мастера и купцы) выкупали у своего феодала право жить без него. Так появились магистраты и ратуши. Так что по большому счету коммунизм в изначальном понимании этого слова - буржуазный город-государство с главенствующей конфессией (католической) и цензурно-голосовательной демократией. Ценз оседлости, имущественный ценз - соответствие им определяло что голосует узкий круг горожан.
Либералами в 18 веке назвали восставших в Испании. Причиной восстания было то, что испанский король использовал бюджетные средства нецелевым образом в слишком уж больших масштабах. Повстанцы добивались участия подданных в контроле за расходованием бюджетных средств. То-есть о свержении монарха речи не шло. Их то впервые и назвали либералами. Грубо говоря либерал с исторической точки зрения - это конституционный монархист. Цели те повстанцы не добились. Но благодаря им появилось понятие цивильного листа, отделившее денги бюджеа от денег тратящихся на содержанние монаршего семейства.
Я надеюсь, что мы будем в данном контексте использовать понятия в их современном значении.
Коммунизм здесь - это состояние общества, при котором достигается высокий уровень всеобщего доверия всех ко всем. Высокий уровень доверия открывает возможности использовать такие экономические и политические модели, которые являются наиболее оптимальными и простыми.
В традиционной средневековой общине - городской, или сельской, наверняка с годами достигался высокий уровень доверительных отношений, благодаря долгому консервативному укладу. Однако эпоха реформации запустила такие социально-экономические процессы, которые это доверие размывают. И хоть методы коммуны являются наиболее оптимальными в теории, реализовать их не получается. Не хватает самого главного - всеобщего доверия людей друг к другу. И создать его можно только за много лет неизменного уклада жизни.
Что касается либералов, то сегодня либерал - это человек, который ставит свободу выше дисциплины. Борьба с коррупцией - это именно приоритет административной дисциплины над свободой. То есть, антилиберальное действие.