ФИЛОСОФИЯ ПРИГЛАШЕНИЯ НА КАЗНЬ
«Философия – это приглашение на казнь», считают некоторые современные философы. 18 апреля 2014 года я участвовал в работе международной конференции «ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФИЛОСОФИИ» на философском факультете Санкт-Петербургского госуниверситета.
В последние годы в учебных заведениях повсеместно сокращается преподавание философии. Лекционное время уменьшают, преподавателей философии увольняют, а кое-где и вовсе ликвидируют философию как предмет. Философы вынуждены думать не только о том, как сохранить философию, но и как элементарно выжить в новых условиях.
В то время, как политики никак не могут договориться и поделить сферы влияния, страдают простые люди: им воду перекрывают, их сжигают, их убивают.
Что могут сделать философы в условиях творящегося безумия и победы над разумом?!
Л.В.Шиповалова полагает, что философия – это риск, это приглашение на казнь. Цель философии – создание публичного пространства свободного рассуждения. Философствовать – значит выступать против всего формализованного юридического знания. Философия имеет власть формировать свободу. Всякий стандарт преподавания есть негативный стандарт. Возможность выше философской полезности. Хотя философия – это бесполезное занятие.
К.С.Пигров полагает, что философия – возможность человеку причаститься к вечному. Философия – это призвание, а не профессия. Не обязательно думать, что философ это профессионал. Профессионал в любви к мудрости это оксюморон, как и профессионализм в любви. Главный герой философии – не профессионал, а философ-любитель. Каждый настоящий философ это художник, он не может не думать о предвечных основах бытия, о сакральном. Философия существует в мерцании эмоционального и рационального. Генеральная задача дисциплины философии – воспитание читателей философских книг, любителей мудрости. Философия даёт понимание личной ответственности каждого за судьбу мира.
В.Ю.Сухачёв придерживается мнения, что философия не бывает нацистской, демократической или социалистической. Она сама по себе. Человеку массы философия не нужна. Философия – это точная наука. Нужно создавать традицию философствования в обществе через телевидение, Интернет. Нужно защищать философию от государства, массового общества, от политики, религии, идеологии. Философам нужно становиться видимыми.
А.Б.Паткуль полагает, что роль философии не сводится к обслуживании науки. Философ это не тот, кто воспроизводит определения, а кто начинает науку с самого начала, с основ. Если наука легитимизируется через практический результат, то как происходит легитимизация философии?
Кант противопоставлял философию и философствование. Философии научить нельзя, обучать можно только философствованию.
Б.Г.Соколов выступил с сообщением «Фэйк мысли». Философия – это фэйк? Сегодня необходима апология философии. Иногда становятся умными и вопреки обучению философии.
Н.А.Грякалов выступил с сообщением «Практики признания истины». Он предлагает понимать философию как чистую деятельность, не погружённую в ползучий эмпиризм.
Г.Мажейкис полагает, что в нынешних условиях диплом философа это приглашение к смерти. Философия – это клуб самоубийц. Философия – одинокая трагическая деятельность. Возможна ли вообще философия после Аушвица?
А.Н.Исаков выступил с сообщением «Границы философии». Он полагает, что философия с её бесконечным вопрошанием есть выбор небытия. Философию отличает особая свобода мышления. Философия не производит истину, а работает с истиной. Философия в значительной части это философия языка.
Сила философии в её открытости. Философ работает не с истиной, а со смыслом бытия истины.
Философия зарезервировала себе свободу по отношению к истине откровения.
Философия – это свобода по отношению к свободе.
Философия – это прежде всего авторская мысль; это и мысли поэта, и жреца, и государя. Свобода философской мысли следует за свободой поэтической мысли.
Литература бывает философичнее самой философии. В отличие от философии, литература не знает ложной записи. Литература тоже своего рода откровение; литератор тоже открывает некую истину.
Е.Г.Соколов выступил с сообщением «Философическая заграница или философия, вынесенная за скобки».
Е.В.Малышкин выступил с сообщением «О необходимости и единственности языка философии». Он полагает, что даже когда мы молчим, мы занимаемся философией. Дело философии – придумывать континуумы, обладающие софиологической значимостью.
А.А.Грякалов считает, что задача философии – преобразование человека и существования.
Политическое стало ближе к философии, чем эстетическое. Все философские теории подтверждали свою истинность реальными политическими практиками. Философа отличает метафизическая чувствительность. Можно ли говорить об определённости философии при всей неопределённости места философии?
А.К.Секацкий выступал на другой площадке, но, как и всегда, его сообщение было глубоко и загадочно.
Немецкий философ Петер Слотердайк считает: «На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача её не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой её посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть честной и открыть свою последнюю тайну. Она признаёт: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлёты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Всё лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов».
Если в СССР философию включали в вузовское образование, то сейчас философию постепенно выводят из системы образования. Почему? Потому что марксистско-ленинская философия была служанкой государственной идеологии и способствовала воспитанию. Сейчас открытое шельмование невозможно. Не только философы, но и простые люди понимают суть происходящего. Но инстинкт самосохранения заставляет молчать. Такая позиция приводит к полной нищете философии. Поэтому не случайно появляются высказывания, что «философия для реальной жизни нужна как мастурбация для секса».
В России со времён гоголевского «Вия» слово «философ» звучит как насмешка. Философия в России всегда была изгоем; её не любили ни светская власть, ни власть церковная. Философствовать в России дозволялось в рамках государственной идеологии и с оглядкой на изречения правителей.
Быть философом в России всегда было опасно для жизни. Судьба Чаадаева, Радищева, Чернышевского, Герцена, Огарёва, Белинского, Николая Бердяева и других русских мыслителей весьма показательна. В 1922 году многих русских философов выслали из России на так называемом «философском пароходе». Как объяснил Лев Троцкий: «расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».
А в нашей сегодняшней жизни нужна ли философия? – спросил я у доктора философских наук, профессора Константина Семёновича Пигрова, заведующего кафедрой социальной философии философского факультета Санкт-Петербургского госуниверситета. Он ответил:
«Философия просто необходима. Каждый человек в сущности философ. Философия составляет основное содержание нашей жизни».
В России никогда не относились серьёзно к философии. Последнее слово всегда оставалось за «государем». Слишком активных философов, вроде Чаадаева, Чернышевского, Соловьёва, Бердяева власти преследовали. Чернышевского отправили в заключение на двадцать лет, Чаадаева за его «философические письма» объявили сумасшедшим.
Известный русский философ Владимир Соловьёв, чей портрет висит в коридоре философского факультета, прочёл лекцию, в которой просил о милости к убийцам императора Александра II. После этого ему пришлось уволиться из университета. Всю последующую недолгую жизнь Владимир Соловьёв вынужден был скитаться и жить на «вольных хлебах».
Насколько нынешние преподаватели философии способны последовать примеру Владимира Соловьёва и ради своих убеждений готовы лишиться работы в Университете?!
Фридрих Ницше тоже покинул кафедру, когда решил, что не сможет свободно отстаивать свои философские воззрения в университете.
Философ Александр Зиновьев после выхода своей книги «Зияющие вершины» был вынужден эмигрировать на Запад. Эмигрировал в Лондон и известный философ А.М.Пятигорский.
Настоящий философ – как Фридрих Ницше – должен оставаться потусторонним!
Становится видимым и выходить на авансцену политической жизни это соблазн. Поскольку неизбежно подчинение философии политике. Ещё Платон мучился этой проблемой и никак не мог построить гармоничные отношения со своим попечителем – тираном Сиракуз Дионисием младшим.
Некоторые философы предлагают активнее выступать в средствах массовой информации, включаться в политическую деятельность, писать открытые письма Президенту – то есть, вести себя так, как ведут себя философы, например, во Франции. Там к мнению философов относятся с уважением, многие из них государственные служащие; философию преподают не только в вузах, но и в школах.
То, что подлинная философия – это приглашение на казнь, доказал своим примером ещё Сократ. Для Сократа философствовать означало жить сообразно своим убеждениям. Когда перед ним встал выбор: умереть или отказаться от убеждений, Сократ выбрал смерть.
«Те, кто подлинно предан философии, заняты, по сути вещей, только одним – умиранием и смертью», – говорил Сократ.
Две тысячи лет назад во время штурма Сиракуз римский воин убил размышляющего над чертежами Архимеда. И сейчас никто не слушает трезвомыслящих философов. Ни призывы к разуму, ни призывы к любви не действуют – люди предпочитают выяснять отношения, размахивая дубинами. Природа людей неизменна.
Специалисты по античной философии полагают, что термин "философия" в качестве названия особой сферы знания впервые употребил Платон.
Платон считал чистое философское созерцание идей – высшей формой познания, способом восхождения к высшим идеям.
Буквальное значение слова "философия" = от греч. phileo - люблю + sophia - мудрость, - любовь к мудрости. У древних греков это слово означало "стремление к пониманию", "стремление к знанию", "жажду знания". Следовательно, любовь – это философия во всей полноте смысла этого термина. София – мудрость, ею владеет лишь бог.
Аристотель писал: «Люди, философствуя, ищут знание ради самого знания, а не ради какой-то практической пользы».
В.И.Вернадский говорил: "Можно быть философом, и хорошим философом, без всякой учёной подготовки, надо только глубоко и самостоятельно размышлять обо всём окружающем, сознательно жить в своих собственных рамках. В истории философии мы видим постоянно людей, образно говоря, "от сохи", которые без всякой другой подготовки оказываются философами" ("Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление". Кн. 2. М, 1977. С.73).
Кандидат философских наук, доцент РГПУ им. Герцена Андрей Николаевич Муравьёв считает:
Философ есть гений человечества, в ком каждую историческую эпоху человеческий дух приходит к абсолютному самосознанию. Не философия собственность философа, а философ собственность философии.
Нужно чтобы философия перестала быть предметом замкнутого круга жрецов от философии; чтобы философия стала понятна многим людям.
Доктор философских наук, профессор Владимир Владимирович Варава полагает, что сегодня философия опять служанка. То она была служанкой науки, потом служанкой религии, а сегодня она служанка политтехнологий. «Философия не должна быть ни чьей служанкой (ни религии, ни науки), но лишь помощницей; и в качестве помощницы она избавляет и религию, и науку, и литературу от лишнего, ненужного, от того, что вредит им».
Философия понимается как движение вперёд. Это личный опыт разумного освоения фундаментальных проблем бытия. Занятие философией захватывает всю личность, а не только разум. Окончательной догмы в философии не будет, иначе философия как процесс бесконечного познания остановится и умрёт.
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, философия – это расшифровка первоначального удивления, той самой первоначальной интуиции, которая приходит в качестве неосознанного образа, какой была ИДЕЯ у Платона.
Философия, на мой взгляд, существует в индивидуальных интерпретациях, в которых только и живёт Дух.
Мне кажется, философия это состояние души, состояние сознания, не только деятельность ума, но и деятельность всего существа человека.
Вряд ли философией можно считать лишь деятельность рацио (ума). Философия это любовь к мудрости, а не любовь к знанию. Многознание, как известно, мудрости не научает.
Философствование есть некая медитация, вовсе не имеющая цель, чтобы её восприняли и поняли посторонние.
Цель философа прежде всего постичь эту истину собой, запечатлеть её, расшифровать и самому измениться.
Постижение границ человеческой жизни, границ человеческого познания и границ человеческой свободы – вот что делает философа философом.
Если верно, что «философы читают послание Бога в подлиннике», то, по моему мнению, философы рационально осмысливают послание, которое приходит в форме некой интуиции. Философия занимается рефлексией первоначального откровения. Разум постигает то, что знает душа!
Сегодня философия, как и прежде, политически ангажирована. Ну не могут философы сказать всю правду о власти.
Миссия философа – всегда оставаться критически настроенным по отношению к действительности, даже при всеобщем воодушевлении и оптимизме.
Далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами. Не будет человек отстаивать позицию, с которой не согласен и которую своим жизненным опытом отрицает. Всякая авторская философия есть в какой-то степени объяснение и оправдание своей собственной жизни.
Задача философии состоит в примирении сознания с действительностью. Поскольку сознание вторично, а действительность первична. Сознание адаптируется к жизни, изменяя её.
Человек не может жить в состоянии отрицания. Рано или поздно настроения отрицания погубят его.
Истинное мужество состоит в том, чтобы знать правду жизни и продолжать жить.
Вся-то задача – жить в гармонии с окружающей природой и своей собственной.
Говорят, надо жить по Канту, как если бы твоя собственная воля была законом Вселенной.
Но сегодня, очевидно, побеждает дарвинизм; повсеместно сделана ставка на силу и принуждение. Об идее Христа – «возлюби врага своего» – никто не вспоминает.
Философы, сидя каждый в своей «пещере», создают иллюзии, называя их философскими системами. Для многих занятия философией это не поиск истины, а своего рода «игра в бисер», интеллектуальное развлечение. Очень часто за сложными предложениями, обилием научных терминов и красивыми словесными оборотами не стоит никакого смысла. Каждый старается придумать свой «– изм», считая это чуть ли не высшим достижением.
Сегодня ощущается дефицит больших идей. При очевидном избытке информации, люди испытывают потребность в Знании.
Однако нынешние философы не хотят изменить мир, нет у них таких Идей. А ведь мир, согласно Платону, изменяют именно Идеи (с большой буквы).
В мире по сути всего две Идеи:
Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.
Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает, где каждый за себя и выживать надо любой ценой.
Если жить по закону Бога, то нужно жертвовать собой из любви к ближнему.
Но если жизнь даётся только раз, то стоит ли жертвовать своей жизнью во имя чего-либо?
Заслуживает ли какая-нибудь идея, чтобы отдать ради неё жизнь?
Что важнее: жизнь или идея?
Если важнее жизнь, то ради сохранения своей жизни можно пожертвовать любыми идеалами, пойти на любое преступление.
Если важнее идея, то ради высокой идеи можно пожертвовать своей жизнью, а если потребуется, то и жизнью других людей.
Предполагают, Бог есть абсолютное бытие, абсолютная свобода.
А может быть, Бог это своего рода вселенский Интернет?
Чтобы понять, что такое Бог, нужно умереть как человек. Познание Бога возможно, лишь когда откажешься от человеческих свойств. Но тогда есть возможность, что сойдёшь с ума. Потому что Бог человеческим разумом не постижим.
Всякая человеческая деятельность, в том числе и философия, есть выражение жизненной необходимости.
Философия аккумулирует опыт многих жизней, формулируя полезные правила, помогая человеку жить и чувствовать себя счастливым.
В конце концов, человек хочет понять, зачем он живёт. Когда он найдёт ответ на свой вопрос, возможно, он будет счастлив.
Смысл жизни не в том, чтобы выжить, а чтобы что-то сделать, то есть в творчестве и в любви.
Если и есть смысл в существовании человечества, то лежит он за пределами самого человечества.
Философия существует не только и не столько в философских текстах, сколько в опыте жизни конкретного человека, которого можно называть философом.
Философ должен своей жизнью давать ответ на вопрос о смысле бытия, – и таким образом сущность философии проявляется в конкретной жизни человека.
Философская истина должна быть понятна простому человеку и доступна для «употребления», она должна быть одновременно и проста и глубока, быть ясной и в то же время скрывать в себе глубинные смыслы.
Сегодня мир нуждается в конструктивной позитивной философии, готовой ответить на главные вопросы бытия. Идёт процесс поиска синтеза вертикального и горизонтального мировосприятия, что должно привести к созданию нового нарратива.
Мне часто говорят: «В твоих мыслях нет логической стройности и законченности философской системы». Но истина постоянно развивается, и всякие попытки распять её, живую, в интересах какого-то одного учения, превращают истину в мёртвую догму.
Человек – частичка голограммы Мироздания. Без самосознания человек просто животное. Именно самосознание объединяет человека со всей Вселенной.
Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, мы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в нас Смысла.
Потусторонний иль трансцендентальный… Смысл — он во всём!
Он — я, ты, люди все, вечный Вопрос — он же Ответ сакральный:
Откуда в нас стремленье к красоте?
Ответ везде, Закон универсален для камня, для цветка, для муравья.
Гармония во всём, и каждый уникален.
Всё предназначено: и мы, и ты, и я.
Всё что даётся — к нашему же благу, что происходит — надобно понять.
Всё принимать должны мы как награду, и ни на что на свете не пенять.
С тобою мы вселенная Вселенной, и космос внешний в нас внутри сокрыт.
Гармония бывает бесконечной, когда Любовь миры свои творит.
Закон Бытия универсален — Как, Почему, Зачем творю?!
Возможно, Он парадоксален. Ведь я не думая, дышу.
Небытиё рождает звёзды, чтоб вновь когда-то их убить.
Зачем даруются мне мысли? Зачем не можем не любить?!
Нет! Почему! люблю, творю я. Творение имеет смысл!
Себя же этим развлекая, Вечность играет Театр — Жизнь.
Закон творения любого — Закон Творца, и Он во всём!
Творю для развлеченья Оно, ведь Бытия спектакль в том».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
А по Вашему мнению, ФИЛОСОФИЯ – ЭТО ПРИГЛАШЕНИЕ НА КАЗНЬ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
Приглашаю посмотреть выступление доктора философских наук К.С.Пигрова
Приглашаю посмотреть мнение доктора философских наук Исакова А.Н.
Приглашаю посмотреть выступление философа А.К,Секацкого
Приглашаю посмотреть выступление Л.В.Шиповаловой
Приглашаю посмотреть выступление В.Ю.Сухачёва
Приглашаю посмотреть выступление А.Н.Грякалова
Приглашаю посмотреть выступление Б.Г.Соколова
Приглашаю посмотреть выступление А.Б.Паткуль
Приглашаю посмотреть выступление Г.Мажейкис
Христиане в бешенстве друг друга злобно жгут,
Бессовестность зловредности позором
Психопатично отрицает абсолют.
Лжи тирания адски проявилась,
Агностики тиранят ложью мир,
Абсудность мракобесно воспалилась,
Желает крови лживости кумир.
Лжи тиранию насаждают мизантропы,
Кромсает мир паскудный Ватикан,
Завет познания отвергли лжи холопы,
Скундепали тлетворности капкан.
Курс Конституции России лучший в мире,
Моментов истины святилищем воздет,
Но мракобес, возвышенный в кумире,
Моменты лжи внедряет много лет.
Формат белковый жизни смысл порочит,
Злом принцип беззакония смердит,
Трактовка истины страну сортирно мочит,
Обскурантизмом зияет паразит.
Моменты лжи - тлетворная трясина,
Ложь в госсознании - смертельная беда,
В моментах истины духовность гражданина,
Курс благотворный держит он всегда.
Сильны духовно истины моменты,
Они сильнее лживости войны,
Мир процветает в жизни аргументах,
Прогресс духовный - счастье для страны.
16.05.2014
Попадется плохая-станешь философом
(Сократ)
Возможно есть гурманы для фекалий,
Но лживость неприлична гражданину,
Бессовестность - утрата всех регалий.
Комментарий удален модератором
Замечу сразу, что философия - это способ обретения смысла. Именно смысл отличает знание от информации.
А действительное построение новых смыслов возможно лишь в процессе содержательного общения, то есть взаимной интерпретации высказывания коллеги.
"Познающий субъект - это всё научное сообщество". Сказано не вчера, и не мной.
По поводу ваших слов, что "философия - это способ обретения смысла" приглашаю посмотреть мой видеоролик с конференции философов "В поисках смысла жизни"
А вот что думают простые люди о смысле жизни
Но - простите - вечером. Дела-с... :-)
Да и сам текст Вашего поста смогу лучше осмыслить лишь вечером, по той же причине.
Извините.
"Убегаю, убегаю, убегаю"!
Извините.
По поводу смысла смерти приглашаю посмотреть мой видеоролик "В чём смысл смерти" с мнениями философов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По ссылкам - в моём блоге вы можете найти много для себя интересного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=====================
Согласен с ув. Фридрихом.
Но тогда непонятен посыл этой статьи.. ведь потусторонность предполагает отрыв от материального, в том числе - уход из сфер образования, вузов, зарплат..
Комментарий удален модератором
В.Ю.Сухачёв придерживается мнения, что философия не бывает нацистской, демократической или социалистической. Она сама по себе. -=Бывает и ещё как! Издревле люди заблуждались и проповедовали войны\очистительные!\ и поклонялися огню всепожирающему..и т.д.
Нет горше на земле зла ,чем заблудший ,и самовозвеличенный в своём заблуждении разум..
Именно заблудшие мыслители являются полдлиными врагами человеческого рода исчерпавшие родовый его признак -=сознание и разумность-=став НЕ-людями..Их мало.но они есть.
И потому ,подлинная философия не прилашает ,нет\она жестока ,просто-люта как люта всепоядающая нутро совесть\ ..она влачит их-предателей на казнь! С "мечём" истины..
Комментарий удален модератором
Философия - это состояние разума, разума личности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все разговоры о том, что "философ не профессия", всегда и везде нужно пресекать лишь предложением к тем, кто эту ересь несёт: "Если это не профессия, то пойди и сдай свои дипломы и аттестаты, обормот".
Утрата философского плана осмысления возможна лишь с заменой его планом мифическим.
Тем, кто талдычит о замене технократизмом, следует отвечать, что это тоже миф.
Логика, диалектика, через них и посредством их и философия - сама казнь для трансляторов ложного знания, адептов псевдо- и квазинауки, манипуляторов-политиков и ворья-олигархов.
"По пословице, "избегая дыма, угодишь в огонь"; так и народ из подчинения свободным людям попадает в услужение к деспотической власти и свою неумеренную свободу меняет на самое тяжкое и горькое рабство - рабство у рабов".
Философия - стержень любого развития. Даже под конфигурацию стула подводится философская концепция.
Нет смысла подводить под стул концепцию. Есть идея стула, её достаточно.
Мастера. Видимо в истории человечества проходят этапы лириков и физиков. Сейчас правя физики, которые без развития философии научного прогнозирования завели нвуку в творческий тупик. Значит, приходит время философии, недаром о ней стали больше говорить.
http://www.kp.ru/daily/26051/2963721/
Как у Высоцкого: "Ну, о чём с тобою говорить... Всё равно ты порешь ахинею..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Несчастный стихоплёт,
А рядом жизнь бушует,
Всё чередом идёт.
Поэт стихи слагает,
Душа его поёт,
А время пролетает,
Всё чередом идёт.
Он мир свой создаёт
Из мысленных мгновений,
А ход земных явлений
Пусть чередом идёт…
Петька спрашивает Василия Иваныча:
- Что такое логика, философия и идеология?
- Ну, вот представь, Петька. Идут чистый и грязный. Кто из них идёт в баню?
- Конечно, грязный!
- Нет, Петька. У грязного идеология - быть грязным. А у чистого идеология - быть чистым. Вот чистый и идёт в баню. Это идеология. Понятно?
- А логика?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идёт в баню?
- Конечно, чистый!
- Нет, Петька! По логике: зачем чистому идти в баню? Туда идёт грязный.
- А философия?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идёт в баню?
- Грязный! Нет, чистый! Нет, грязный! Не знаю, Василий Иваныч!
- Думай, Петька, думай! Это и есть философия!
— Я, Василий Иванович, совершенно не понимаю, как это человеку, который путает Канта с Шопенгауэром, доверили командовать дивизией.
В. Пелевин. Чапаев и Пустота.
А вот если он путает Рэмбо и Рембо́, это гораздо страшнее!
Поэтому добрые люди Сильвестра пишут через "э"...
Это есть анекдот.
Т.е., шутка.
А в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки!
Вот таким Уашим Йобразом!
Комментарий удален модератором
Рекомендую философам ознакомиться с полезной философией Единства,
которая позволяет не ошибаться и постоянно выбирать оптимальное
решение. Она даёт возможность сформировать свой личный стиль
оптимального поведения в разных жизненных обстоятельствах.
Самый главный товар 21-го века.
http://resultsystem.com/philosophy
Комментарий удален модератором
Русский язык...богатейший, красивый, но абстрактный до бесконечности, а потому бессмысленный и беспощадный для философии, как науки. Философия по-русски - казнь однозначно.....от коллег. НЕ ПОЙМУТ!!!
Которая не просто давила любую отличную философию, но искореняла истинно русскую как направление философской мысли. Начисто.
Идеологическая составляющая возможно в культурологии, которая и приводит многие национальные особенности конкретного социума к "общему знаменателю" мировой философии. Есть и другие прикладные специализации типа лингвистов. Именно они и должны найти и разъяснить обществу отличия норм и правил в языках у разных народов . Но кто этим занимается? Историки, географы, страноведы? А в общей системе - никто. Каждый сам по себе. Лебедь, рак и щука....да еще и каждый - философ.
Русофобия стоит на отрицании способности русских мыслить философски. Иначе западная философия выглядит как очень бледная и меркантильная прислуга власти светской и клерикальной на Западе. На фоне русской и общечеловеческой. Потому и гнобится, в том числе и дома, сторонниками западно-европейской философии. Маркса-Энгельса например.
Латынь в науке, как раз и доказывает многое.. Римские цифры остались только у историков и археологов....Балет весь французский, музыка итальянская, инженерные дела из Германии, а вот кораблестроение и Флот Петр I привез из Голландии. А есть еще и арабский, иврит и иероглифы....с Конфуцианством.....
Согласен, что надо, не обращая внимания ни на кого и не крутя головой в ушедшее прошлое, начинать думать и рассуждать логически. Как пример: Что такого случилось в России если люди, еще недавно умилявшиеся от БиБиСи и ненавидящие КГБ, сегодня обожают ЧКиста и поносят западные СМИ. Проклинали СССР, а сегодня усиленно ратуют за его восстановление?
Думается, что сегодня для России пришел очередной виток спирали развития. Прагматика. Как уже не раз было. Это и гос. реформа Ивана Грозного, и Петровские реформы, и Александра 2 и менее масштабных еще куча. Нам "повезло" возможно и поучаствуем в таких чисто прагматических делах, что продвинут развитие страны к благополучию большей части народа, а не только носителям гос. идеологии или власти. Потихоньку, но понимание этого зреет и в народе, да и власть задумывается.
Хотел бы напомнить, что все реформы на Руси оканчивались антиреформами.
Мы сами, того не замечая, употребляем слово "Власть", которое делает все философские размышления бессмысленными. Если есть Власть, то есть и Право делать то, что хочется, не обращая внимание на остальных. Так как остальные автоматически становятся рабами, холопами или подданными.
Еще раз от идеологии к инструментарию... Язык, культурологические нормы и правила, а также информационный продукт - вот где надо работать. Сегодня вся работа в коммуникационном пространстве и делать её должны не юристы с политиканами, а авторитетные ученые. Одним словом -учить и просвещать.
Комментарий удален модератором
Справедливость - равная оплата за равный труд. Труд -время жизни и квалификация. Все сходится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В нашем случае, получается, что...либо бессознательное поведение в виде бездействия социума ( аффект, ступор, сумасшествие), либо осознанное бездействие ( страх, лень неумение), либо...нет социума никакого...
В последнем случае нам вообще нет смысла объединяться в страну. Кстати, территория большая, всем места
хватит. Будет большой общий парк......
Комментарий удален модератором
Почему Вы постоянно твердите о том, что нет логики? В этом случае Вы бы не могли со мной вообще дискутировать...А коль диалог идет - значит есть. Вы же сами пытаетесь все свои доводы аргументировать именно с помощью формальной логики. Другой вопрос, что не все попадает в логический ряд. Да и рассуждать одновременно в пространстве и времени сложно, так как пространство меняется со временем. Был человек - одно пространство, нет - другое.
Комментарий удален модератором
Бессмертие и бесконечность лишают Вас любой возможности расчетов и и рассуждений. Есть шаги, но нет печки. Это, как выйти в море, не имея конечной точки плавания и не зная откуда вышел.
Комментарий удален модератором
- нельзя сравнивать вещи разных категорий, грубо говоря толстое с зеленым
- закон отрицания третьего, то есть, либо "да" либо "нет";
Вы пытаетесь установить некую зависимость понятия справедливость с фактом смерти объекта. Ваш вывод таков "справедливость невозможна при существовании смерти". Тогда не понятно, почему некая формула ( справедливость) перестает работать при потере объекта применения? Формула меняется вместе с системой и становится другой. Для реальной оценки мы должны зафиксировать ту систему, которая была до смерти и рассматривать ее.
Либо мы рассматриваем предмет в статике, либо сам процесс изменения, либо предмет после процесса...Это разные вещи. Нельзя предмет сравнивать с процессом. Дальше идут системные схемы но и они работают по этой схеме. В любом случае должны быть обозначены точка входа и точка выхода. А при бесконечности (бессмертности) всё это теряет смысл....Результат только один - бесконечность ∞...
Комментарий удален модератором
Есть два принципа познания мира :
- Знаю, поэтому верю;
- Верю, поэтому знаю.
Мы в разных мирах. Я многого не знаю, поэтому и верить в бессмертие сознания не могу. Да и понятие "справедливость" у меня уже. Из зеленого и большого СТУЛА надо выбирать тот который удобнее для сидения. Выберите для себя такую справедливость и бессмертие сознания, что бы Вам было удобнее ....сидеть за клавиатурой.
Комментарий удален модератором
После Маркса философия, как область пассивного описания действительности, вступила в эпоху активного преобразования мира под знаменем марксизма-ленинизма. Не понимать этого, или делать непонимающий вид могут только проходимцы на содержании буржуазии.
Высказывание о первичности реальности к сознанию логично только во временном ракурсе, да и то, если ввести понятие "потенциальное сознание", как план на будущее, как возможность, упорядочивающее двойственную энергию рассеивания и коллапсирования, то получается одновременность бытия сознания и действительности. Просто мы сильно привыкли мыслить последовательностями, мыслить во времени. Философия позволяет несколько абстрагироваться от диктата времени.
Ещё не понравился тезис о противопоставлении жизни и идеи. Если не переходить на прикладной уровень политической, социальной, организмической философии, то такое противопоставление не очень правомерно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятие справедливость это из области философии этики. Оно является относительным и субъективным. Реальность сложно описывать прикладной формой философии - одной этикой. Религии пытались это делать, но у них плохо получается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Без веры жизнь продлить, пойми, нельзя
На одре философии креаты
Стихи по ней пишу лишь только я.
Я собственность слепой философии
Её, я по миру, премудрую, веду
Софистика меня зовёт—Мессия
Мне безразлично, что я с ней найду!
Убивает философию - идеология, то есть загнанная в истину и ограниченная рамками одного учения доктрина. Политика ее внедрения в массы - насаждение. Как правило через насилие.
Это и убивает философию, как науку, загоняя ее на уровень личностного, а не общественного мировоззрения.
Пока спал, из ребра помощницу….
От евреев остались иудеи- мудрецы…, нет храмов, судей, пророков – все решают мудрецы….
Спиноза – спи но за, спи на за…. Помощница София…. она избавляет и религию, и науку, и литературу от лишнего, ненужного, от того, что вредит им…. Знания – З на ни я….
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но именно по всему этому философию НЕ НУЖНО преподавать во всех вузах. По крайней мере - не нужно делать обязательным курсом. Ибо метать бисер перед всеми без исключения свиньями - дело пустое. Свиней следует растить для сала... А на качество сала философия не влияет.
а околонаучная пускай останется литературе, публицистике..
Бог, потусторонний мир, законы
и заветы обретённые через откровение - не предметы философии.
Комментарий удален модератором
а ван Ломмель - фантазёр в белом халате и с осциллографом наперевес (типа - всё по науке...)
Кстати, у него имеется и отечественный аналог: Эрнест Мулдашев, видевший тела пришельцев в скрытой от людей пещере.. Человек уважаемый...с дипломом..
Комментарий удален модератором
Я предлагаю свою НАУКУ ЖИЗНИ стране и человечеству как единственную науку, дающую возможность на любой вопрос жизни ответить однозначно объективной правдой, вместо силовой правды, где правда решается на поле боя. Степень разработки моей науки жизни всего лишь схема, для более полной разработки нужна государственная поддержка. В мире много усилий тратят на силовую правду на производство вооружений, но можно хоть немного из них выделить на создание объективной правды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На части делить
И от имени ПРАВДЫ
Неправду творить ?
Это тело живое
Не сладкий пирог
Чтобы резать и брать
Подходящий кусок
Только ПОЛНАЯ ПРАВДА
ЖИВА и ПРАВА
А неполная правда
Пустые слова. 1966 г.
Комментарий удален модератором
Вы "предлагаете" свою "науку жизни", но ничего не говорите о её базовых принципах, о её методологии и не намекаете на её систему понятий. Это, по-видимому, значит то, что сия наука для Вас самого - туманна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто и понятно это можно изложить?
Кто ясно мыслит - ясно излагает.
Неужели краткое изложение Вашей науки невозможно?
Честно говоря, я опасаюсь перспективы чтения очередного опуса, с необходимостью последующего анализа и рецензии.
\
Д а здравствует" марксизм-ленинизм — могучее
идейное оруж ие трудящ ихся всех стран в борьбе
против империализма, за победу социализм а и ком
мунизма!
Вы говорите, что
"В мире по сути всего две Идеи:
Первая - мир сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.
Вторая - наш мир есть результат долгой эволюции и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает..."
Смею возразить, что это - ложная дилемма.
Природные законы развития материального (и идеального) мира отнюдь не сводятся к примитивному естественному отбору.
Даже в животном мире сплошь и рядом встречаются и примеры кооперативных действий, и примеры самопожертвования, и другие, более сложные варианты взаимодействия.
К сожалению, Ч.Дарвин оказался наиболее известным противником теории божественного сотворения мира, и его "теория" была достаточно проста для философов XIX века. Потому и была принята на-ура.
Но с тех пор появились такие идеи, как синергийное взаимоусиление, и аутопоэтическое самодостраивание и взаимно обусловленные процессы бутстрапа.
И даже роль мыслящих существ - в первую очередь, человека и человечества - по-моему, недостаточно глубоко рассматривается философами.
Комментарий удален модератором
Я уже не говорю о таких вещах, как трактовки соотношений неопределённостей, отличные от копенгагенской интерпретации, и парадокс ЭПР, со всеми этими квантовыми телепортациями и т.д..
А уж о том, что философия в упор не видит роли мыслящих существ - не буду переубеждать Вас - может быть, уважаемый автор справится с этим лучше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
>"Роль мыслящих существ философия вообще не видит в упор. А физики вообще отрицают своими теориями."
ссылкой на антропный принцип и напомнил о некоторых проблемах квантовой физики - например, о трактовке соотношений неопределённостей. Но Вы заявили, что я не иду "дальше антропного принципа", и сходу начали рекламировать свой опус.
То есть весь смысл Вашего поста - самопиар, да ещё с передёргиванием и огульными утверждениями:
>"Интересно, на что надеятся физики, если сами себя не берут в расчет?"
Для того, чтобы разговаривать - нужно слышать оппонента.
Комментарий удален модератором
Вам не столько важна истина и путь к ней, сколько "срезать" противника.
Прощайте, "синтетический ник".
Вы бы фотку свою поставили, "смелый " Вы наш, "безликий".
Кукиш на фоне блок-схемы алгоритма.
Лицо "бот-тролля". Брысь.
Вообще-то там электронный карандаш.
А вот Филоверум точно опроверг Ваше утверждение, что он отстал от науки и не знает антропного принципа. По ссылке, которую он дал, ясно видно, что Филоверум знает антропный принцип, и ссылку он дал не для пиара, а по делу. Только вот Вас почему-то раздражает, что Филоверум говорит по делу, а Вы словоблудствуете. Чего Вы на зеркало-то пиняете?
Троль тут - это Вы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы где, страны какая?. Работу сам должен придумать. А Ваше мнение нужно, например мне.
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лишь на короткий миг:
Час проавды уходит-
Оборвана со Вселенной нить.
Приглашаю посмотреть "Приглашение к сотворению мира" по адресу:
http://maxpark.com/user/4295072187
Когда вопрос касается рассмотрения многофигурного объекта, то каждое описание его является дополнительным по отношению к некой совокупности описаний.
Каждый взгляд - это новая переспектива, новая грань объекта в данном случае философии.
Философия - это человеческое дело, а поэтому к нему приложимы не законы булевской логики, а законы квантовой механники. Последне - это как приближение к сердцу вопроса, но еще не само "сердце".
Только метаморфоз смерти приоткрывает "сердце" вопроса, но об этом нельзя сказать.
У каждого из нас свое предназначенье:
Кто любит поучать, кто слушать наставленья.
Но большинство людей предпочитают тьму.
Для многих слепота спокойнее прозренья,
И знает лишь мудрец: не свойственно уму
Служенье суете и духу расточенья.
Избегни суеты, но и в ее дыму
Хоть совершенствуйся ценою заблужденья.
ВАЗЕХ
Возникает впечатление, что люди не знают: что есть философия? И мучаются в догадках.
Наука это объективный ПРОГНОЗ, предвидение. Всякая наука рождается ФИЛОСОФИЕЙ, или МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, или МИРОПОНИМАНИЕМ.
ФИЛОСОФИЯ есть ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ. Чтобы познать Истину необходимы КРИТЕРИИ, которые позволили бы отделить истину от лжи, ошибок.
См. ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ http://propaganda-journal.net/1712.html
Комментарий удален модератором
Но лучше найдите статью: "КРИВИЗНА В НАУКЕ".
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13167.html
Комментарий удален модератором
С тем же успехом можно спросить: почему существуют конформные отображения? откуда они берутся?
Комментарий удален модератором
Математика не только операторы
Материализм нельзя "пропихнуть". Можно опираться на него как на мировоззрение, а можно отрицать и заниматься идеализмом.
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ НАУКИ есть результат философии. Философия - мать всех наук. Ни одна наука невозможна без философии!!!!
"Все гениальное просто и минимально. Это уже закон природы - минимум энергии. "
Вы претендент на Нобелевскую премию! Дерзайте.
Комментарий удален модератором
Материализм - это древность, мхом поросшая. "
С этого бы и начинали.
А я все не мог понять: откуда такое дремучее невежество?
Комментарий удален модератором
Есть чем гордиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Основой философии (абсолютной истиной) является закон единства и борьбы противоположностей. На этом законе диалектики основана вся Библия в целом (Библия - единая сказка, в которой тесно переплетаются противоположности - истина и ложь) и учение Христа в частности (учение Христа - это завуалированная под религиозное откровение научно-материалистическая идея, в которой проповедуются две противоположности - "рай на земле" для одних и "ад на земле" для других).
Подробности о научно-материалистическом учении Христа - на сайте "Библейский атеист": http://bible-atheist.ucoz.com
И правильно, что философов сокращают. Балаболов нужно гнать в шею.
Попов тоже нужно гнать в шею, ибо они - тоже балаболы, и не понимают того, что учение Христа является научно-материалистической идеей.
К Вашему сведению: истина - это то, что одинаково понимается каждым человеком, ибо истина всегда проста, как 2х2=4.
Комментарий удален модератором
Наличие логики - это наличие разума. И если Вы отрицаете логику, то тем самым Вы отрицаете разум. Этим Вы отрицаете разум и в себе самой. Тогда какого хрена Вы, неразумная женщина, меня пытаетесь учить? Сначала научитесь логично мыслить и логично выражать свои мысли, и только потом беритесь учить других.
***Но поскольку истина Христова мало кого из считающими себя философами интересует, то из современной философии выражающие её слова и понятия исчезают и заменяются бла-бла-бла,...***
Истина Христова проста, как 2х2=4: "рай на земле" для законопослушных граждан ("праведников") возможен только при условии создания "ада на земле" (сурового судебного наказания) для преступников Закона. Всё учение Христа логически построено на этой простой научно-диалектической истине, и кто с ней не соглашается, тот - бла-бла-бла...
А "суровое наказание для преступников Закона" как раз и есть то ограниченное состояние разума, в которое мы попадаем в результате своего преступления.
Разум и должен быть ограничен логикой. Безграничной может быть только человеческая глупость. «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен», - Эйнштейн.
Это словоблудие и траханье мозгов.
Политическая сервильность, работа на идеологию. Неважно на доминирующую или протестную.
Непомерная претенциозность в сочетании с элементарным невежеством.
Попытка приблизится к каким-то высшим истинам путем злоупотребления специально разработанной терминологией.
А начнешь раскапывать - в лучшем случае замаскированная банальность...
Фейнман давно говорил про то, что философы постоянно толкутся на обочинах науки, хватают ученых за рукава, порываясь что-то им сказать. Но на самом деле они - не понимают науки.
Философия мертва потому что "науку наук" давно растащили по отдельным сараям частные науки и их разделы.
Но общие истины нельзя извлечь из "общей" болтовни, не обладая базовыми знаниями по огромной куче разделов конкретных наук.
А с этим у философов туго.
И потому подавляющее большинство их погрузились в чистейшее словоблудие, утверждая неизвестно что неизвестно о чем.
Чему яркий пример представляет настоящая статья.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Профессиональная философия мастдай!
Философия, как философские эссе и размышления мудрых людей - никуда не денутся, как не девались и тысячи лет назад.
Если что и оставлять в программах обучения - так максимум - историю философии. Но опять-таки не для начетничества и написания "рефератов" (вот чем задолбали ныне студентов). А просто - для ознакомления.
Захочет человек - познакомится например с Ницше или Мен-цзы. Нет - так насильно впихивать мудрость - глупейшее занятие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бог - русское, допотопное, сложносокращённое слово, включающее в себя целую фразу: "БОимся Гнева Твоего". "Т" в разговорной речи атрофировалось, осталось - "Бог"!
Поскольку мудрость - это жизненный опыт, трансформированный в знание социальной технологии, а философия есть любовь к мудрости, то, чтобы остановить безудержное противостояние идеи и материи, необходимо определить, что всякой благой идеей является лишь, способствующая продолжению жизни! Губительные идеи, являясь очевидно деструктивными нуждаются в незамедлительном переосмыслении!
Философия является приглашением на казнь только тогда, когда философ позволяет себе засорять сознание своё и окружающих губительными идеями, вовлекая себя и социум в игры со смертью. Философ обязан быть в этом отношении бдительным и ответственным, не дозволяя себе и обществу даже подобия суициидальнообразующего мышления!
В то же время, философия, в качестве ипостаси любви - к мудрости, свойственна каждому интеллигентному человеку от природы его!
А про "работягу" - это несерьезно. Это просто хобби. Он с таким же успехом мог бы коллекционировать туалетную бумагу, например. Чем бы дитя не тешилось...
Комментарий удален модератором
И читать много что можно.
Любое занятие, отвлекающее от депресивных переживаний.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором