Всплеск №14: Зачем задавать вопросы человеку, который живёт в уютной нише?

Вы когда-нибудь пытались завести глубокий разговор с человеком, который смотрит на вас стеклянными глазами, улыбается вежливой улыбкой и мысленно уже листает ленту соцсетей? Если да, то вы интуитивно нащупали главный нерв современности, который блестяще описал автор поста «Всплеск №14». (https://clck.ru/3QGopi)

Его мысль проста, как гениальная формула: современному человеку бесполезно задавать вопросы, потому что он добровольно заключил себя в плоскую, удобную нишу.

Давайте разберёмся, что же это за ниша и почему она делает нас глухими друг к другу.

 Пещера комфорта: «Не трогайте меня!»

Представьте себе не пещеру в классическом смысле, а нечто вроде персонализированной капсулы. Алгоритмы Netflix и YouTube подбирают вам контент по вкусу. Социальные сети формируют ленту, которая подтверждает ваши убеждения. Новостные агрегаторы показывают то, что вы хотите видеть. Мы сами, часто не осознавая того, строим вокруг себя идеализированный мир, где тепло, уютно и нет места диссонансу.

Эта ниша — не физическое, а ментальное убежище. Её девиз: «Мне здесь хорошо. Не трогайте меня. Не нарушайте мой покой». И в этом есть своя правда — мир перегружен информацией, и психика ищет спасения. «И дай Бог!», как справедливо замечает автор. Кто мы такие, чтобы ломиться в чужую крепость одиночества с неудобными вопросами?

 Ты думаешь о нём? А он о тебе — нет.

Это, пожалуй, самый болезненный и точный прорыв мысли. Автор разделяет «традиционного» и «современного» человека.

*    Традиционный человек жил в тесном сообществе. Репутация, мнение соседей, оценка семьи — это был мощный социальный механизм. «Что люди подумают?» — этот вопрос определял поведение.

*    Современный человек эмансипировался от этого. Он, по словам автора, «живёт исключительно тем, что он думает сам о себе». Ему не плевать на вас. Хуже. «Он просто о тебе никак не думает».

Это не проявление злой воли или высокомерия. Это следствие новой реальности. В его мире вы — не личность с богатым внутренним миром, а, как метко сказано, «физическое лицо», объект для манипуляций, статистическая единица, потребитель. Мы взаимодействуем не как живые люди, а как функциональные единицы в глобальной системе.

 Самовыражение vs. Солидарность

И здесь автор подходит к ключевому парадоксу. С одной стороны, мы никогда так ярко не самовыражались: посты в Instagram, стильные аватары, мнения на все случаи жизни. «Каждый самовыражается по-своему, не так ли?» — риторически спрашивает он. И снова: «И дай бог».

Но это самовыражение стало формой социальной аутизации. Мы кричим о себе в пустоту, не ожидая и не желая услышать ответный крик другого. Нас интересует реакция (лайки, комментарии), но не диалог. Самореализация, будучи базовой потребностью, свелась к созданию и поддержанию личного бренда в этой самой «плоскостной нише».

 Так что же делать? Выламываться из ниши?

Статья-размышление не даёт ответа, но бросает вызов. Она заставляет осознать: а не живём ли и мы в такой же капсуле? Не стали ли и мы глухи к настоящим, неудобным вопросам, предпочитая им тишину собственного эха?

Возможно, первый шаг к прорыву — это не требовать ответов от других, а рискнуть задать неудобный вопрос самому себе. Вылезти из уютной пещеры собственного «Я» и осмотреться. Увидеть в другом не «объект» или «источник дохода», а такого же, как и вы, человека, который, возможно, тоже сидит в своей нише и боится сделать первый шаг.

Ведь настоящий диалог начинается там, где заканчивается монолог о самом себе.

Николай Загуменнов

11.11.2025