Игра в украинский бисер - sine ira et studio
На модерации
Отложенный
О том, кто пишет: я американец, живущий в Израиле. Хорошо знаю ту Россию, которая еще называлась СССР – но не думаю, что знаю ту, что зовется РФ. Желаю всего наилучшего России, но интересы её мне не близки. Так же, как не близки мне и интересы Украины.
Не знаю, что думает и чего хочет руководство России, с Путиным во главе. И не знаю, что хочет руководство Украины. Но события развиваются так, «как если бы»:
1) Москва
Предвидеть события в Киеве еще в ноябре прошлого года было невозможно, и все дальнейшее было со стороны России экспромтом. Да, настроения и обстоятельства в Крыму были в целом известны принимающим решения в России, и в присоединениии его был ряд вполне осознаваемых выгод как для страны России, так и для её властной верхушки. Но открылась реальная возможность присоединения Крыма неожиданно, только по внезапному наступлению развала и безвластия в Киеве.
Понятно, что воевать с Россией Украина вообще не способна, а в том состоянии, в котором она оказалась после Майдана – абсолютно не способна. Запад не хотел бы, чтобы Россия получала упомянутые выгоды и преимущества (что вполне понятно, и не подлежит осуждению), но понятно и то, что воевать с Россией самому Западу за Крым было бы совсем не с руки. Не с руки по ряду обстоятельств - достаточно уже «не равной нолю» вероятности того, что такой военный конфликт мог бы незаметно, «ползучим образом» перерасти в ядерную войну.
В такой ситуации, экономические санкции после присоединения Крыма были более чем ожидаемы.
Итак, Крым можно присоединить, но потом придется иметь дело с санкциями, которые будут порождать внутреннюю напряженность, как вообще в стране, так и внутри элиты.
Наиболее эффективный способ добиться отмены этих санкций– заставить Киев уступить Крым, подписав соответствующий с ним договор: уж после этого какие-либо санкции в отношении России становятся практически невозможными.
Как этого от Киева добиться? Реальной угрозой того, что или подписываем такой договор – или Россия может сделать Киеву еще много хуже, чем ему сейчас.
Что для Киева страшнее всего? Отнюдь не отключение газа или что-либо в этом роде. Правящим там не важно, насколько будет хуже простым украинцам. Их может задеть только одно – угроза их власти.
А эту угрозу создает не сецессия Крыма, или даже хоть всего Юго-Востока, а федерализация, то есть ситуация, при которой Киеву-то управлять будет НЕКЕМ - все сами большинство своих дел решать станут.
Так Россия и поступает – присоединив Крым, весьма предметно показывает Киеву, что ежели она захочет, то Украина распадется, и пастухи в Киеве останутся без стада. При том, что сам по себе распад Украины России не очень нужен, и даже в чем-то вреден, это – сильная карта.
И нет сомнений, что после выборов в конце мая будет (наверное, не публично) предложено Киеву подписать договор, означающий, де-факто, отдачу Крыма, с угрозой – «или вы это подписываете, или становитесь, по факту, правителями «бывшей» Украины).
2) Киев
Киев совершает массу вредных для страны вещей – то же перекрытие Крымского канала идет во вред перспективам будущего возвращения Крыма. Или война на Юго-Востоке – не воевать там надо было, а пообещать все-все и людям, и местным вождям, имея в виду (даже), что когда все более-менее стабилизируется, можно будет ирешить, что «да, мы обещали – но не обещали, что сдержим свое обещание».
Однако это – не «глупость в чистом виде». Во главе Украины стоят, конечно, не талейраны или бисмарки, второстепенные там политики, но в их антигосударственных действиях есть свой, политиканский смысл. Сейчас там у власти люди из группировки Тимошенко, но лидер президентской гонки – Порошенко, со своей группировкой. Его люди, прийдя к власти, нынешних всех от кормила оттеснят. И хорошо еще, если просто оттеснят, а то кого и посадят – в новейшей истории Украины прецеденты имеются.
И вот ныне правящая клика и хочет создать новой власти как можно больше внешних и внутренних проблем, и не из мести – а чтобы у порошенковских были связаны руки, чтобы они нуждалась для решения этих проблем в помощи клики Тимошенко.
Вы спросите, а где же тут «защита притесняемого русского меньшинства», где тут «забота о благе украинского народа», где тут «отступление зарвавшегося Путина», и еще многое такое всякое? Увы, ничего этого из Бостона и Тель-Авива не видно. Видно только геополитику и внутреннюю политику России и Украины.
Комментарии
Украинские тайлераны загнали себя в угол своей моно национальностью. Время упущено (благодаря России) сейчас Запад вынужден открывать глаз.
Слово "сценарий" тут не совсем верное, хотя - "в правильном направлении". Мы - не сценаристы, мы - скорее режиссеры (или тренеры). Мы лишь предлагаем свою версию того, что местные И САМИ горазды делать. Да, мы организуем все так, как нам кажется лучше (для наших интересов) - но сценарий пишет жизнь и желания народа. Его 23 года писали украинские правители и "олигархи", ничего не создавшие, а только разворовывавшие все, оставленное от прежней власти.
Протест естественен, но сам по себе он бессмысленен, и только и ждет режиссера. Нужна конструктивная составляющая, а она отсутствовала на обоих майданах.
Образно, в пожаре виноват тот, кто разлил бензин и не позаботился о песке и исправном гидранте, а не тот, кто бросил окурок (даже если он это делал нарочно).
Вы ошибаетесь - на деле Вы будете самым последним, у кого про это спросят.
А наша роль тут вполне понятна - мы преследуем и преследовали наши интересы. И будем так делать - и ослабшие таки будут нашей добычей.
Мой совет тем, кто не хочет стать добычей - не взывать к морали, а не ослабевать.
В вашем весьма разумном анализе отсутствуют две составляющие. Кроме Москвы и Киева есть ещё Вашингтон и Брюссель (или, если угодно, Берлин). Причём, именно Москва и Вашингтон главные акторы. А Киев - просто полу-марионетка, почти лишённая субъектности.
И геополитика - главное "поле битвы". Согласны?
Может быть вы выскажетесь о вашем видении ситуации в геополитическом аспекте? Было бы очень интересно. И интересно было бы прочитать ваш прогноз дальнейшего развития событий.
Мне кажется, что современное состояние мира и России таково, что ей "по силе и по потребностям" следует иметь политически нейтральную (истинно нейтральную!) соседку - Украину.
Это и есть истинная геополитика - пусть каждый имеет кусок по рту!
Русские любят видеть во всем "мы сильнее - мы наступаем, мы ослабели - они наступают", но они упускают из виду сопутствующие обстоятельства, ОЧЕНЬ ГРУБО говоря, "эффект загнанной в угол крысы".
Конкретный пример - перед глазами. Затронуты ли интересы ЕС или наши, или даже просто нашей политической верхушки (Обамы и его демократоидов) ситуацией в Крыму? Да помилуйте, у нас не каждый из даже вполне образованных людей твердо знает, Крым в Черном море или в Средиземном.
А вот если русским придется уйти из Крыма, то за этим, с очевидностью, последует падение режима Путина (а там не он один).
И если это так, то следует ли пытаться отнять у России Крым? К сожалению, не уверен, что ловкий политикан Обама это до конца понимает.
Она стала разваливаться (до Крыма, даже до майдана), и сейчас от неё осталась только часть.
А если Украина не прекратит в ближайшем времени войну - станет крошиться дальше, причем вне зависимости от (маловероятной) "полной победы".
Это - не журнализм, а простое понимание, что иссякают ДЕНЬГИ, без которых ни воевать, ни жить невозможно. Нельзя разрешить тот самый "кризис государства", о котором (честно) в интервью сказал Порошенко.
Вернется ли Луганск и Донецк? Не думаю - там теперь уже свои элиты появились, и они НЕ ХОТЯТ уйти. То же верно и в отношении "материковой Украины" - там тоже люди, связанные с нынешним положением вещей, они своего куска тоже упустить не хотят.
Это обстоятельство всегда надо иметь в виду, когда говорим о "несамостоятельности". Люди на местах не самостоятельны? Так-то так, но им не всегда можно приказать они будут саботировать все, что лишает их власти и доходов. Сталин решал такие проблемы при помощи Ежова и Берии...
Так сказать, и Киев, и новороссийская элиты останутся при своих. Хотя при таком раскладе, понятно, Украину в ЕС не возьмут.
Разумеется, это - в ближайшей перспективе, а как пойдет дальше - зависит от слишком многого.
Прочитал с интересом. Со многим согласен, но не со всем.
Написал вчера вам довольно длинный ответ, но при отправке он был "съеден". Дублировать было уже выше моих сил. Извините.
Если вам интересно что я думаю по этому поводу, где-нибудь завтра я собираюсь вывесить статью. Заходите...