Несмотря на то, что управдомы существуют с незапамятных времен, а недавно в российском законодательстве появились понятия «совет многоквартирного дома» и его «председатель», вопрос об оплате так и не решен. До сих пор не понятно, как осуществлять поощрение членов совета дома, чтобы не нарушать закон и, желательно, не завися от управляющей компании (УК). Зачастую это приводит к непониманию и, как следствие - в суды. Неужели нет способа решить вопрос мирно и без нервотрепки?
В начале этого года 31 января в Ульяновске побывала генеральный директор ЗАО «АКЦ Жилкомаудит» (Москва), кандидат экономических наук Ирина МАЛИКОВА, которая провела семинар для старших по домам. Одна из основных тем была именно способы поощрения членов совета МКД, так как в Ульяновске это вопрос стоит достаточно остро.
- Из сложившейся практики, обычно собственники на общем собрании избирают председателя совета дома и принимают решение о его вознаграждении, или всех членов совета через управляющую организацию, путем включения отдельной строки в платежку. Так вот, это противоречит действующему законодательству, - говорит Ирина МАЛИКОВА. - А теперь давайте разберемся, что такое управляющая компания. Это коммерческая организация, у которой, по правилам финансового и налогового законодательства, любой рубль, поступившей к ней на расчетный счет, является ее доходом. Этот рубль является выручкой УК, а, следовательно, с него она должна заплатить налоги. Если УК работает по общей схеме налогообложения, то 18% НДС надо отдать в бюджет. Дальше, если вы хотите, чтобы это была плата гражданину, то сюда же идет налог на доходы физических лиц - 13%, если это сотрудник предприятия, и - 30%, если не сотрудник. Если работник предприятия, там до - 50% идут страховые взносы. И сколько получит член совета после всех этих минусов?!
И дело вовсе не в том, что УК плохая и не хочет передавать вознаграждение, которое собственники хотят заплатить своему старшему по дому. По закону управляющая компания просто не имеет право принимать деньги, которые не являются ее доходом.
- Поэтому, если вы считаете, что эти деньги не принадлежат управляющей компании, просто не отдавайте ей их! - советует эксперт.
Другой вариант, который также встречается в Ульяновске, это когда УК оформляет старшего по дому к себе в штат и выплачивает ему зарплату как своему сотруднику. Но это вообще не выход, так как старший по дому на зарплате у компании противоречит самому принципу.
Проще говоря, зачем жильцам вообще нужен такой председатель совета, которым будет зависеть от УК?
- Это не только противоречит принципу разумности, установленному в части 2 статьи 7 Жилищного кодекса, - уверяет Ирина МАЛИКОВА. - Управляющая компания может содержать в своем штате сотрудников, только если это связано с ее деятельностью. А совет дома должен осуществлять контроль за деятельностью УК. То есть это нонсенс, когда старший по дому на зарплате в УК.
Еще один вариант - председателям совета дома не платят, но освобождают их от уплаты части коммунальных расходов. То есть получается скрытая оплата, за счет других жильцов дома. Но это чревато тем, что любая жалоба в прокуратуру или другие надзорные органы от одного недовольного жильца - и это будет опротестовано, так как не соответствует закону. - Законодатель, к сожалению, не предусмотрел никаких способов вознаграждения председателя и членов совета МКД, - говорит эксперт. - Потому что считается, что эту работу собственники выполняют сами для себя, управляют своим имуществом, а, стало быть, никакой оплаты не требуется.
Но по факту, конечно, в большом, да и небольшом многоквартирном доме работы для председателя совета очень много, и расходы тоже есть - элементарно на телефонные звонки, на поездки, на ксерокопии документов и так далее. У старших по домам есть затраты, которые надо компенсировать.
Как же сделать это, не нарушая закон? По мнению Ирины Маликовой, есть два способа.
1 способ. Предоставление скидок к оплате за ЖКУ для членов совета МКД, по решению управляющей компании. Это когда по доброй воле УК заключает соглашение с членами совета МКД договор дарения, то есть прощает долг в размере вознаграждения при ежемесячном начислении платы. В этом случае данная сумма не распределяется на других жильцов, она ложиться на убытки самой компании.
2 способ. Сбор собственниками денежных средств и передача их членам совета МКД. Недостаток в том, что придется ходить по квартирам и собирать деньги с людей, а это весьма трудно даже с моральной стороны. Хотя, по логике, это самый верный и хороший способ. Тогда каждый житель будет знать в лицо членов совета дома, сможет пообщаться глаза в глаза, будет знать, за что он платит, какие проблемы в доме и какая помощь требуется. Не забудьте также про подоходный налог, который нужно заплатить за полученные таким образом деньги.
Есть другой способ. И еще другой. Но самое главное условие независимость суда. Вопросы по управлению общим имуществом надо вывести в компетенцию другого суда. Этот вопрос можно решать в рамках ассоциации ТСЖ и ЖСК России на основании статьи конституции о носителе власти основываясь на решении общего собрания в котором голос жителей МКД является основным в отношении других собственников, которые только следуют их воле.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Морозов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил anonc anonc
2014-04-28
# 35999250
Пожаловаться
Счастливы теоретик! Он еще верит в Российский суд.
У меня аж комп рассмеялся.
Может вы и в прокуратуру и в ГЖИ верите?
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
anonc anonc
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Морозов
2014-04-28
# 36000810
Пожаловаться
Будьте внимательны и хорошего вам дня. Начав со смеха продлеваете себе жизнь. Именно" другого суда" было написано для интересующихся этой темой. Спасибо за ваш интерес. Верю я в Бога и в наличие совести у многих. Относительно успеха предложения достичь власти по конституции можно лишь надеятся на внимательность читающих.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
antichubays 77
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил anonc anonc
2014-04-28
# 36001378
Пожаловаться
.... Да .. надо читать все внимательно ..
9
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Виктор Богданов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-04-28
# 35998761
Пожаловаться
Вновь о старших дома (управдомах).
Опять о том, что многие вопросы необходимо решать в рамках законодательства.
Обратим внимание на то, что все перечисленные способы оплаты допустимы с точки зрения закона (не запрещены).
В статье речь идет об экономической целесообразности применения того или иного способа оплаты работы председателей советов дома.
Эту целесообразность определяют сами собственники (при наличии соответствующих знаний и навыков).
У большинства этих знаний и навыков нет.
А потому действует одно старое ПРАВИЛО: "Лох платит всегда", подкрепленное вторым: "Без ЛОХА жизнь плоха"!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Морозов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-04-28
# 35999235
Пожаловаться
- Законодатель, к сожалению, не предусмотрел никаких способов вознаграждения председателя и членов совета МКД, - говорит эксперт. - Потому что считается, что эту работу собственники выполняют сами для себя, управляют своим имуществом, а, стало быть, никакой оплаты не требуется.
Наш Законодатель в последнее время вообще остатки адекватности потерял.
И первый и второй способ тоже самое о чем вы писали выше.
Предам и в домах УК и в домах ТСЖ и ЖСК - ДОЛЖНО ДОПЛАЧИВАТЬ ГОСУДАРСТВО!
ПРИЧЕМ ПРИЛИЧНО ДОПЛАЧИВАТЬ.МИНИМУМ по 50 рублей за квартиру в МКД..
А нее разворовывать эти средства вечно голодной чиновничьей стаей.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
anonc anonc
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Морозов
2014-04-28
# 36000878
Пожаловаться
Жизнь дороже. Идея ваша верна. Средства на самоуправление это средства на органы общественного управления в масштабе района. Сейчас в Москве в районах формируются группы советников числом десятками с приличными средствами из бюджета. Принцип формирования не общественное выдвижение, а приближенность к властям.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Сизов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Морозов
2014-04-28
# 36002421
Пожаловаться
Разумно. Ведь СД государство и придумало стремясь снять с себя часть ответственности за физическое и моральное состояние жилого дома, да и целых комплексов домов.
Заботу переложили, а рассчитаться позабыли.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Сергей Николаевич Корнеев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-04-28
# 36015668
Пожаловаться
Б Р Е Д П О Л Н Е Й Ш И Й.... Что это за дебил-управдом, который ходит с протянутой рукой. И за какую сумму ТОЛКОВЫЙ УПРАВДОМ будет работать? Вся квартплата того не стоит. Если это - Тамбов, от 6 тыс. до 20 тыс. руб.. А в Москве на эти Копейки (6 тыс. руб.) никто не клюнет. Не статья, а ахинея. Платят и нормально платят и механизм вполне законный. Главное, чтобы жильцы были согласны.
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
У меня аж комп рассмеялся.
Может вы и в прокуратуру и в ГЖИ верите?
Опять о том, что многие вопросы необходимо решать в рамках законодательства.
Обратим внимание на то, что все перечисленные способы оплаты допустимы с точки зрения закона (не запрещены).
В статье речь идет об экономической целесообразности применения того или иного способа оплаты работы председателей советов дома.
Эту целесообразность определяют сами собственники (при наличии соответствующих знаний и навыков).
У большинства этих знаний и навыков нет.
А потому действует одно старое ПРАВИЛО: "Лох платит всегда", подкрепленное вторым: "Без ЛОХА жизнь плоха"!
Наш Законодатель в последнее время вообще остатки адекватности потерял.
И первый и второй способ тоже самое о чем вы писали выше.
Предам и в домах УК и в домах ТСЖ и ЖСК - ДОЛЖНО ДОПЛАЧИВАТЬ ГОСУДАРСТВО!
ПРИЧЕМ ПРИЛИЧНО ДОПЛАЧИВАТЬ.МИНИМУМ по 50 рублей за квартиру в МКД..
А нее разворовывать эти средства вечно голодной чиновничьей стаей.
Заботу переложили, а рассчитаться позабыли.