Но чу!! Старые еврейские сказки о Главном... или О чем рассказала пыльца...))

Но чу!! в дело о туринской плащаницы вмешались евреи, у которых, к слову сказать до сих пор нет своей археологии!!  АХАХА!! Ндааа делааа...Но не суть, хотяяяя...ну лан ощим...Так вот, о чём этоя ? Аа, ну так вот... в дело о туринской плащанице вмешались евреи, не не Путин с Медведевым. другие евреи, тоже верующие в Яхве, но не из Биробиджана, а из Израиля из Еврейского университета в Иерусалиме, типа ботаники, типа...

Они, это значица Авиноам Данин и Ури Барух, о как, выступили перед прессой с заявлением, что дополнительный анализ пыльцы  на плащанице свидетельствуют о ее подлинности Утверждается, что на полотне найдено несколько пыльцевых зёрен и отпечатков растений, которые встречаются только в районе Мертвого моря. Авионам Данин и Ури Барух, утверждают, что они определили её как  пыльцу перекати-поле Gundelia tournefortii и остатки каперсов. Они утверждают, что эта комбинация растений встречается только в окрестностях Иерусалима. Некоторые верующие думают, что терновый венец был сделан именно из этой разновидности перекати-поле. Тем не менее, ни Данин ни Барух даже не держали в руках саму плащаницу!!!

так вот эти будто бы новые доказательства оказались по сути Старой еврейской сказкой о Главном!!. Еще в 1970-х годах швейцарский криминолог Макс Фрей (это тот самый Макс Фрей который однажды признал подлинность дневников Гитлера) писал, что нашел на ткани пыльцу как раз из тех районов, по которым Ян Вильсон проложил маршрут передвижения Туринской плащаницы.

Но результаты Макса Фрея, как впрочем и фальшивый дневник Гитлера, настолько неубедительны, что даже члены STURP воздерживаются от поддержки его выводов. И все же, раз эта пыльца остается предметом дискуссии, мы вынуждены привести контраргументы:

    1) другие исследования покрывала, даже те, что проводились сторонниками его подлинности, обнаружили так мало пыльцы, что ее не хватает ни для датировки, ни для определения маршрута передвижения покрывала по миру;

   2)  пыльца, представленная в работе Фрея, выглядит вполне свежей, и очевидно, что ей не 2000 лет;

   3)  видовой состав пыльцы не соответствует тому, что можно было бы предполагать. Исходя из истории плащаницы, можно ожидать преобладания европейских растений; 32 из 57 ее видов переносятся не ветром, а насекомыми. Микропалеонтолог Стивен Шаферсман  из Университета Майами считает, что эта пыльца не могла попасть на плащаницу без человеческого участия;

    4) пыльца обнаружена только на нескольких клеевых полосках. Здесь нужно вспомнить, что Фрей собирал пыльцу в Средиземноморье для сравнения, и похоже, что пыльца с клеевых полос как раз и есть часть его коллекции...

================

Далее Данин и его коллега Ури Барух также утверждают, что они нашли отпечатки цветов на плащанице, которые могли расти только в Израиле!!!

Однако следует возразить, что цветы затеряны среди пятен плащаницы так же, как лик Христа на поверхности лепешек или Дева Мария на коре дерева

. Первый человек, разглядевший цветы, был психиатр, который специализировался на выявлении черт личности по чернильным пятнам...ну помните этот тест ПЯТНА РОРШАХА ещё называется, не помните??, не проходили что ли, ещё??

===========================

Ну и наконец Данин и Барух, отмечают, что еще одна реликвия, претендующая на признание погребальным саваном Иисуса ( Sudarium из города Овьедо в Испании) содержит те же два типа пыльцы, как и плащаница, а также следы крови группы АВ. Sudarium, как полагают, существовал еще до 8 века, что якобы служит «ясным свидетельством того, что и плащаница возникла задолго до восьмого века». Судариум хранился в специальном реликварии, по крайней мере, со времени мавританского вторжения в Испанию. Говорят, что рака была вскрыта в 1075 году. 

(Кафедральный собор в Овьедо, где Sudarium хранится
Фото © Луис Montoto и Мария Москера)

(Вход в Камара Санта в соборе
Фото © Луис Montoto и Мария Москера)

(Sudarium Овьедо
Фото © Хорхе Мануэль Родригес & Centro Español де Sindonología)

Однако, следует возразить, что поскольку на Туринской плащанице не найдены пятна крови и поскольку нет смысла соглашаться с предположениями достопочтенных учёных Авианома  Данина, и ури Баруха,  что пыльца была на ткани с самого начала, этот аргумент безоснователен.

В любом случае, тот факт, что на плащанице обнаружена пыльца растений из региона Мертвого моря и Иерусалима, мало что значит. Даже если пыльца не подброшена каким-то религиозным мошенником, она могла очутиться благодаря любому человеку, державшему плащаницу в руках. Одним словом, пыльца могла соответствовать окрестностям Иерусалима и попасть на плащаницу в любое время до или после ее появления в Италии. Это не очень сильная улика.

Более того, следует подчеркнуть то обстоятельство, что существование двух кусков ткани, в которые якобы заворачивали тело Иешуа Га-Ноцри из Назарета,

не усиливает, а напротив ослабляет все утверждения о подлинности Туринской плащаницы.

О скольких еще саванах Иисуса мы не знаем?

Возможно, что раньше существовала целая индустрия по производству и сбыту фрагментов креста, соломы из хлева, где он родился, и обломков Ноева ковчега.

Тот факт, что полотна из Италии и Испании содержали пыльцу одних и тех же растений, менее чем «очевидное доказательство», что они относятся к одному и тому же времени, учитывая сомнительную подлинность пыльцы и пятен крови. Но даже если было наоборот, подобные аргументы не доказывают, что хотя бы одно из полотен соприкасалось с телом Иисуса.