Очередная ложь об МД.

Испугалась?

У нас равноправие. При этом мужчин призывают насильно в армию. Воинская обязанность -это дискриминация по признаку пола.

Так?

Так. Вот я и не позволил государству себя дискриминировать.

Комментарий удален модератором

Это ваше вранье. Я вообще против воинской обязанности. О чем неоднократно и писал.

Хорошо ваши подружки устроились- саим никуда не призываются, но одобряют воинскую обязанность.

Неоднократно писалось, что призывают только рядовых мужчин, а чиновники с их детками освобождены от призыва.

Вы будете отвечать на простой вопрос:

Вы за воинскую обязанность или за полностью контрактную армию?

http://maxpark.com/user/2654510463

Почему вы не возражаете приверженкам воинской обязанности?

Вот еще одна особа, для которой мужчины-это скот, который обязан служить.

http://maxpark.com/user/4295151334

Вы будете возражать?

Да. Какой нормальный человек захочет, чтобы его дискриминировали?

"В армию хрен загонишь и не из за скотских условий. Пацаны в Россиянии Родину не видят. Что она им дала? То и получает ".

В законах привилегии только для женщин и чиновников. На кой черт нужна такая Родина, где привилегии не для тех, кто ее защищает, а для тех, кто ее не защищает?

http://maxpark.com/user/4229412465

Вы будете ей возражать?

Или вы будете кидаться на МД, которое против воинской обязанности, но поддакивать тем, кто поддерживает воинскую обязаность?

Будете возражать седых?

Призыв в армию и есть дискриминация по признаку пола. Поскольку государство призывает мужчин насильно в армию. Поэтому призыва быть не должно, армия полностью добровольная. Чтобы никого не ущемлять в правах- не мужчин, не женщин.

Так понятно объясняю?

http://maxpark.com/user/4294987073

Вы будете возражать этой особе?

Вот а себя и показали. Вы кидаетесб на противников воинской обязаности, но боитесь возражать приверженкам и приверженцам воинской обязаности.

Почему?

Двойные стандарты не позволяют?

Вы будете возражать сексисткам, которые за воинскую обязаность?

Хотя бы ради вашего сына, для которых он-скот?

Я в равной степени презираю и приверженцев и приверженок воинской обязаности. И мужчин и женщин, которые за воинскую обязаность. Но я уважаю женщин, как и мужчин, которые против мужской дискриминации и против воинской обязаности. Я уважаю Катю Пим, Олю Ана-Конду, Марину Солнце, Лину Барадину, Лану Торгонскую и т.д. Ведь они против мужской дискриминации, против призывной армии.

У меня нет намерения что-то отобрать у женщин. У меня есть намерения, чтобы закон, включая и уголовный кодекс, был один для людей независимо от пола, социального статуса, расы и т.д. И чтобы не было никакой принудительной службы в армии, чтобы армия была полностью добровольной. И с хорошими условиями. Чтобы условия там были таковы, чтобы люди сами, добровольно, валом валили в военкомат.

Комментарий удален модератором

А где тут взаимосвязь-то? У вас с логикой все в порядке? Если Михаил не служил в армии, разве это означает что большинство участников МД в армии не служили?

точнее, двумордых, лживых, подлыхбабомразей-баботварей тратить своё драгоценное время.

Комментарий удален модератором

Можете провести эксперимент: напишие в сообществе "Истина где то рядом" статью о том. что армия должна быть полностью добровольной и что армия-это дискриминация мужчин.

И вы увидите как сексистски и поддакивающие им особи мужского пола, вас обхамят. Ибо ума для аргументов у них нет.

А накой нам это надо?

Хочет государство, чтобы его защищали- пусть создает полностью контрактную армию. Без призыва. Свобода выбора должна быть для людей обоего пола.

Или вы против?

Комментарий удален модератором

Кстати, по ссылке в статье на ваш тот коммент я прошел. Зачем вы говорите там неправду?

Без проблем. Когда они прекратят поддерживать воинскую обязанность и ратовать за нее.

"а коли не можете- ступайте на сайты солдатских матерей, вот там у вас будет очень много единомышленников".

Не будет. Она настолько зомбированы, что им даже не приходит в голову, что это дискриминация.

Нормальный, адекватный человек обязан иметь свою комнату и именно ту и такую, какую хочет.

Я служил и пришлось жить в бывшей конюшне...слегка переоборудованной под казарму.

Это не по-скотски?

Вы сейчас так-же и продолжаете жить в казарме?

Вам сохранили оплату труда равной до армейской или Вы не работали до армии?

Моя последняя - 420 рублей и первая в армии 4 рубля 60 копеек....это не скотские условия? (а на гражданке оставалась мать и младший брат...кому их кормить?...это не по-скотски?)

Работа 24 часа семь дней в неделю - не по скотски?

Или у Вас 8-ми часовой с двумя выходными был?

Наверняка у нас разные понятия об "скотских условиях".

Но, мнеб хотелось уточнений к моим вопросам.

Можете спросить у них сами. Они вам подтвердят, что за срочную службу.

Зомбированые коммунистические рабы.

"Причём, так считали сами парни. Забирали всех, даже с ВУЗов".

Чисто рабская психология. Некоторые рабы тоже считали, что если раб не служит своим господам-он либо больной, либо дурной.

Я не подхожу ко всем мужчинам с собственой меркой. И не вешаю ярлыков.

"Всегда найдётся много мужиков, желающих связать свою жизнь с воинской службой, вы же далеки от мысли, что такая страна, как Россия сможет обойтись без армии. Другое дело- порядки в этой самой армии".

Доугое дело, что приверженцывоинской обязанности за то. что бы все мужчины служили. Чиатй они одобряют принудилову для других. А на кой это нужно мужчинам, которые служить не хотят?

Хотите служить? Служите. Но требуйте этого от других.

Я не против службы в армии как таковой. Я против воинской обязанности, призывной системы, принудительной службы. Я за полностью добровльную службу в армии.

Где я предлагаю полностью упразднить государство?

Я лишь за то, чтобы государство отказалось от призыва и чтобы в законах и судах было одинаковое отношение к людям обоего пола. Без привилегий женщинам как сейчас.

Наше государство без армии не просуществует и пяти минут, а на контрак его перевести потребуются годы... Средств нет, чиновники, которых вы так упорно не замечаете за женскими спинами, разворовали....

И прекрасная половина.

"Именно они, а не женщины, чаще всего совершают преступления и практически остаются безнаказанными".

Да. Но женщины тоже избегают наказаний. Могу привести кучу примеров, когда даже за самые тяжкие преступления преступницы избегали наказания. Причем эти преступницы не чиновницы и не олигархи и не их дочери или жены, а рядовые гражданки.

"Наше государство без армии не просуществует и пяти минут, а на контрак его перевести потребуются годы...".

Вы снова показываете ваше двуличие. Вы так яросто кричали, что МД якобы предлагает загонять женщин в армию, а сами защищаете воинскую обязаность.

Но если государство не просуществует без армии, почему в эту армию должны призываться только мужчины?

Ваш цинизм мне понятен: вы против призыва женщин в армию, вы против содержания женщин в скотских условиях, но вы совсем не против призыва мужчин в армию, не против содержания мужчин в скостких условиях. Ваш комментарий это показал.

Значит виноваты только чиновники, а чиновницы нет?

Васильева значит не причем?

Хорошая мысль. Только некому. У "дорогих россиян" рабская психология. Недаром же они ненавидят украинских повстанцев, которые не хотят ложиться под Москву.

С кем прикажите восставать?

С холуями Кремля?

Или звать сюда украинских повстанцев, которые не хотят "ложиться" под Москву, и которых за это люто неневидит не только российская элита, но и рядовое население, которое этой элите рабски покорно?

Я понимаю, что Дмитирй Ярош, например, человек мужественный. И не хочет быть шестеркой Москвы. А с с ним и другие украинские патриоты, так же желающие защищить свою страну от имперских амбиций Москвы. Только где в России взять таких людей?

"Вы не туда глядите!".

Мы глядим туда.

"Не по тем категориям распределяете понятие "дискриминация".

По тем.

Это ваше очередное вранье. Лично я женщин не обвиняю, а обвиняю власть, которая женщинам надавала привилегий. У меня нет притезнзий к женщинам (за исключением тех, кто поддерживает мужскую дискриминацию). У меня претензии к власти. Я лишь подчеркиваю, что наряду с чиновниками женщины тоже являются привилегированным классом. Начиная от пенсий в 55 лет и заканчивая освобождением от пожизненного заключения, которое только для мужчин.

Сердюков- "большой" чиновник. Поэтому он и не сидит. А будь рядовы мужчиной-давно сидел бы.

Алена Лоскутова убила свою дочь. И даже в тюрьму не попала. Она получила вего ГОД ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ. И все.

А теперь вы мне назовите мужчину, который за убийство ребенка получил бы такой же мягкий приговор. Не знаете таких? Вот то-то.

Женщины убивающие своих детей зачастую вообще избегают тюремных сроков. Получая условно или ограничение свободы. А вот мужчин-детоубийц сажают. Так же УК приямо гласит, что женщина убившая своего младенца не может получить более пяти лет тюрьмы. То есть убила младенца- только пять лет ей за это. И все.

Но на практике даже и этих пяти лет женщины-детоубийцы зачастую не получают и суды этим дам не сажают.

А касательно моего мнения. Если оно не должно быть учтено, то тогда и призыв на меня не должен распространятся. Не надо было мне слать повестки в военкомат и т.д. Мне да и многим другим мужчинам нет резона служить по призвыву лишь потому, что это чье то мнение. Те, кто придерживаются мнения, что воинская обязанность нужна, тех пусть и призывают. Те пусть эту обязанность и несут. Служат по своему собственному мнению. А от тех, кто против воинской обязанности- от тех отстаньте.

Еще раз: мне нет смысла служить из-за чужого мнения. Если у кого то там мнение, что нужная воинская обязанность, мне и други мужчинам, которые против призыва, нет смысла нести эту обязанность. Пусть ее несут только те, кто считают, что воинская обязанность нужна. Кому воинская обязанность нужна, кто ее поддерживает-те пусть и призываются. Мне она не нужна.

Перечисленые особы за воинскую обязанность. Что сами и признавали. А раз сейчас пишут по другому-значит врут. Как обычно.

Вы поддакиваете тем, кто одобряет воинскую обязанность. Ваши подружки, о которых я упомянул в статье, именно за призывное рабство.

Чего же вы поддакиваете приверженкам призыва, а?

Воинская обязанность-это дискриминация мужчин. А касательно критики наших армейских порядков-в МД достаточно материалов об этом. Будете извиняться, если покажу такие материалы?

"У вас идёт лишь возмущение по поводу того, что в эти условия не загоняют женщин, только и всего".

Вранье. Я против воинской обязаности. Это как раз ваши подружки за воинскую обязанность, за то, чтобы содержать мужчин в скостких условиях.

Покажите где я пишу, что женщин надо загонять в скотские условия?

Вы все время врете.

Вы пытаетесь оправдать себя. И ваших подружек, которые полностью за воинскую обязаность.

Цель была в том, чтобы показать, что вы не там ищите врагов. А те, для кого мужчина-скот, я вам уже ссылки скинул.

А тех, на кого я оставил ссылки Татьяне, надо воспитывать. Тут вы полностью правы.

Что же это у нас такое получается, а, Евгения Морозова? Либо я, мои соседи, мои коллеги и еще миллионы мужчин- не мужчины, либо вы пишете не правду.

Но основную мысль вы уловили правильно. В этих вопросах нельзя разделять по половой принадлежности. Это касается всех. И мужчин и женщин.

Волга, Золотарева, Седых, Леона, Гаделия, и прочих мужефобки-шовинистки за воинскую обязанность. Они до такой степени шовинистки и муженанавистницы, что даже считают за скот собственных сыновей.

Я оставил вам ссылки на них. Спросите у них. Они вам сами подтвердят, что за воинскую обязанность.

Но. Если женщина поддерживает воинскую обязанность, а некоторые дамы ее поддерживают, они сексистка. Ибо одобряет сексизм-воинскую обязанность. И на выборах они проголосуют за политика, который поддерживает воинскую обязаность. Не только избиратели, но и избирательницы виноваты в наличии воинской обязанности. Ибо они поддерживают политиков санкционирующих ее.

Мужчины, которые поддерживают воинскую обязанность- дураки и мерзавцы. Дураки, те кто зомбирован о "долге каждого мужика", а мерзавцы- это чиновники, которые держат призывное рабство, ибо им нужны рабы.

Вы за равные наказания для мужчие и женшин, в уголовном законодательстве и правосудии?

Вы за то, чтобы ложные обвинения в изнасиловании наказывались так же как и само изнасилование?

Вы за одинаковый возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин?

Вы за то, чтобы хороший отец мог получить опеку над ребенком при разводе?

Вы против воинской обязанности?

Не мужчины, а баборабы.

К тому же большинство российских судей-женщины.

Я вижу у вас двойной стандарт. Вы осуждали МД за то, что якобы МД за то, чтобы призывать женщин в скотские условия. Но шовинисток, которые одобряют призыв мужчин, скотские условия для мужчин, вы не осуждаете.

Почему?

Где ваша оценка тех особ, на которые я дал ссылки?

Потому что они мужененавистницы. Потому что они шовинистки. Потому что они держат мужчин за скот. Потому что им нравится насилие над мужчинами. Ответ очевиден.

"Президент, премьер, главнокомандующий, большинство депутатов разве не мужчины?"

Да, мужчины, но их ничтожное меньшинство от общего количества мужчин. И все про кого вы говорите- выбраны всенародным голосованием. А 60% электората у нас женщины. Навыбирали черт знает кого, а теперь изрекаете: "что мы можем -пожалеть вас и наших сыновей и в ответ поплакаться на свои беды и огорчения."

Вот как-то так. Так что вместе нам придется с этим безумием бороться и забыть про "а я женщина, меня это не касается". Это всех нас касается.

Свою мужефобию и шовинизм эти особы переносят и на мальчиков.

А что должен делать Лукашенко с женщинами-преступниками?

Кроме того, в Белоруссии смертные приговоры выносят не только за терроризм. И за более "мелкие" преступления тоже. Так же там расстреливают и невиновных.

"Если бы среди них были женщины, не думаю, что бы белорусы их помиловали".

Женщина не может быть казнена по уголовному законодательству Белоруссии. Только мужчина может быть казнен. Поэтому террористок там не расстреляют. Просто помоу, что уголовное законодательство Белоруссии это не допускает.

"Кстати, Лукашенко в совершенно безресурсной стране держит такой уровень жизни, какой Путин на всей нашей нефти обеспечить не может, его есть за что уважать".

На Западе уровень жизни выше, чем и в России и в Белоруссии. Если страны нужно уважать за уровень жизни, то в первую очерередь надо уважать Норвегию, Австралию, Швейцарию, Финляндию и т.д.-это страны с самым высоким уровнем жизни в мире. Почему вы не хвалите эти страны?

Давайте вы оправдаете нацистские концлагеря за то, что Гитлер поднял экономику Германии.

В ваших комментариях я увидел очередное двуличие. Вы готовы оправдывать дискриминацию экономикой.

В Белоруссии расстреливают только мужчин. А будь все наоборот? Как бы вы относились к Лукашенко, если бы у него расстреливали бы только женщин?

Вы стали бы хвалить Лукашенко, будь у него смертная казнь только для преступниц?

Политика, у которого расстреливают только мужчин- вы хвалите, политика у которого расстреливали бы только женщин вы бы осуждали.

Не так ли?

Почему?

Я требовал. Писал, что рента есть в нефтяной Норвегии, Кувейте и т.д., но нет в России.

"Просто за то, что родились гражданами великой и богатой страны? Тогда вопрос алиментов отпадёт сам собой. Ведь алименты- камень преткновения вашего движения. Правда, семьи это не укрепит, скорее, даже наоборот. Но я так понимаю, женщины вам и не нужны".

Женщины мне нужны. Особо умные и с пышными формами.

Вы ушли от ответа на вопрос.

Смертная казнь в Белоруссии только для преступников-мужчин. Вы защищаете Лукашенко. Представбте себе, что в Белорусси смертная казнь только для преступников-женщин. Для мужчин ее нет.

Снова повторяю вопрос:

Стали бы вы защищать Лукашенко, если бы смертная казнь была бы исключительно для женщин, а мужчины от нее были бы освобождены?

А что же вы тогда Лукашенко защищаете, у которого смертная казнь лишь исходя из половой принадлежности преступника?

"Это только в РФ за 6 (!) доказанных убийств отморозку (мужику, между прочим), дали 6 лет условно. Олигарх, видите .ли...".

Потому что он олигарх. Рядовой мужчина получил бы громадный срок. А вот женщины-преступники ВСЕ получают меньшие наказания, чем мужчины. Ирина Гайдамачук за 17 трупо получила всего 20 лет. Мужчине бы за 17 трупов дали бы пожизненый срок. Женщинам в России вообще не дают пожизненных сроков. Только мужчинам.

Полная ерунда и вранье. С чего вы взяли, что наличие у женщины ума унижает меня?

Это ваша очередная фантазия.

Умная женщина-это стимул для саморазвиития мужчины. Чтобы не отставать от нее.

Вообще полная белиберда.

Зачем мне такая?

Вы, я смотрю, хотите приписать мне ваши собственные нездоровые фантазии.

А что до Лукашенко, то у него свои избиратели есть, не наше дело в чужую страну лезть... Вон, недавно в мусульмандии девочку камнями забили лишь за то, что интернетом пользовалась, мы же не устраиваем визг в рунете по поводу женской дискриминации. Чужая страна- чужие законы.

Смотрим мы в ту сторону. Есть два привилегированных "сословия"- мужчины-олигархи, мужчиы-чиновники и ВСЕ женщины. А женщины олигархи и чиновницы еще более привилегированны.

А по поводу чужих стран. В исламских странах камнями забивают и женщин и мужчин. А в Белоруссии смертная казнь только для мужчин.

Это был ваш и его выбор.

Ходорковский тоже богат. Но в тюрьме он был.

Смысл был следующий: если смертная казнь будет ТОЛЬКО ДЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ-ЖЕНЩИН.

Но хотелось бы вам задать такой вопрос: а кто обычно жертвы маньяков? Почти на 100% женщины! Что вы здесь о дискриминации не заявляете? Даже та единичная паскуда- отравительница и то травила не мужиков! С этой стороны на проблему не смотрели? А посмотрите...

Мы о России говорим. Олигарх-мужчина побывал в тюрьме. Покажите хотя бы одного олигарха-женщину, которая бы села на такой же срок?

Имя, сестра, имя!

И что?

Если среди женщин меньше маньяков, значит их надо жалеть?

Ирина Гайдамачук-росскийская маньячка. Убила 17 человек. Получила всего 20 лет. Мужчине-маньяку дали бы пожизненное.

"что ваше ТОЛЬКО звучит невероятно глупо и несуразно. Чего ударяться в глупую демагогию и рассуждать о том, чего не было никогда и не будет? В законодательствах многих стран, где есть смертная казнь, она предусмотрена и для женщин,".

Уголовное законодательство США, Китая, Тайваня, Тайланда и т.д. предусматривает смертную казнь преступникм обоего пола. Тоже самое в исламских странах. Правда, в США женщин-убийц тоже жалеют и американские суды почти не выносят им смертных приговоров.

Андреа Йетс убила 5-х детей. Но смертного приговора не получила, а получила только тюремный срок. Мужчину за убийство 5-х детей приговорили бы к сметной казни. Женщинам везде поблажки. Что у нас, что у них.

А что же вы эту редкость защищаете?

Вы сами себе противоречите. Сперва вы заявили, что за одинаковые наказания для преступников обоего пола, а сами защищаете политика, у которого смертная казнь с пожизненым заключением только для преступников-мужчин.

Тем более, что вы защищаете паразитический "нарост" на экономике России. Белоруссия получает от России нефть с газом по низким ценам. Кроме того белоруские товары "идут" в Россию по льготным условиям. А что будет с хваленной белорусской моделью, если не будет преференций для Белоруссии?

В этом суть. Усатый сексист живет паразитированием на России. А российское руководство- такие же мерзавцы и сексисты- обирают свою страну ради выгоды Белоруссии, США, Европы и всех остальных стран. В ущерб своей стране. Белоруссию "кормят" преференциями, Америку "кормят" стабфондом (российский стабфонд в США)...

Такое ощущение, что российская элита работает на все страны мира. Кроме своей собственной... В общем воры, мерзавцы и сексисты- вот кто российская элита. Причем обоего пола.

А это вранье. Все зависит от секуальных уродства маньяков. Маньяк-педофил Головкин, например, убивал только мальчиков.

"Что вы здесь о дискриминации не заявляете?".

Дискриминация-это юридическое понятие. Это правовая и политическая сфера. Дискриминация в законах, в работе судебной системы и т.д. То есть дискриминация исходит от государства. От государственных органов. А действия частных лиц, которые не являются госорганами, дискриминацией не являются.

По поводу дискриминации я уже написал.

:) Это не совсем так. Явление не такое уж и редкое.

"Но нет такого, что бы женщин-убийц казнили, а мужиков за это же миловали."

А вот наоборот- есть. А какая разница, какова половая принадлежность жертв? Вы в своем уме?

Рабы зачастую считали свое рабство почетным.

"Вы были в военных гарнизонах, видели там условия службы женщинами? Думаю не видели, поэтому и визжите, а многие женщины служили в связи и не хуже мужчин".

Вы пишите ерунду. Женщин в армию силой не призывают (за исключением тех, кто должен в силу работы). Женщины служат в армии добровольно. Воинская обязанность для мужчин. Вы не отличаете добровольность от принуждения?

Я за то, чтобы служба в армии была добровольной для людей обоего пола.

Вы против?

Комментарий удален модератором

Ну про какую гордость вы тут лепете, а? На призывников вон облавы устраивают, а про гордость тут какую-то. Ну смотрите реально на вещи-то.

Комментарий удален модератором

Тех, кто считает, что армия это "зашибись" нужно принудительно возвращать на срочную службу ещё лет на восемь))

Тогда в армии будет комплект и не надо будет призывать туда тех, кто не хочет)))

"Удивительно, но все адекватные, здоровые и крепкие ребята попали в нормальные войска, отслужили и гордятся этим." - "настоящий мужчина" потащит на своём горбу столько, сколько ему нагрузят, и не жалуется.Добровольные рабы - самое мерзостные из людей.

"А трусы конечно кричат как им страшно - то год в армии отслужить. " - в еб@ло таким дурам. Солдатским кирзовым сапогом.

Ну что за очередная дешевая манипуляшка? Если человек не хочет разгружать руками грузовик навоза, то это вовсе не значит, что он боится, это значит, что он просто не хочет, потому что ему противно это делать.

Комментарий удален модератором

А зачем учиться держать оружие в руках надо именно в армии? Можно, например, в стрелковый клуб записаться- толку будет больше.

Но у вас, как я понимаю, любо автомат, либо краник. Других градаций вы не видите.

Если б государство этот вопрос волновал бы, то были б и клубы и тиры, ну как перед войной например. Через призыв проходит лишь около трети мужского населения. И даже про эту треть государство тут же забывает. Любую квалификацию нужно хотя бы поддерживать.

А военная техника многое подразумевает, не только автомат.

Многое подразумевает, многое. А зачем?

ПАРНЮ ЭТО ЗАЧЕМ?

Удобно быть патриоткой за чужой счет, да?

Сами вы нигде не служили, вас никуда не призывают. А кричите в защиту воинской обязанности.

Пусть тогда вас призовут в солдатский публичный дом, дабы вы обслуживали призывных рабов. Вы полняли ваш долг перед Родиной и ими.

Вранье. Ни куда бы вы не пошли. А пошли бы отмазываться.

Вы можете служить в армии по контрактну. Чего не идете?

К тому же Родина дает привилегии женщинам. А мужчинам Родина отводит положение граждан второго сорта. Так, что мужчине защищать нечего. Окромя собственной дискриминации.

Так его ФСБ должно "взять на заметку". Ишь нашелся тут, вредитель!

Комментарий удален модератором

Испокон веков у мужчин было больше прав. Испокон веков жена принадлежала мужу. Испокон веков мужчина был защитником, а женщина сидела на кухне. Мужчина защищал то. что ему принадлежало. Это если брать мужчин из высшего сословия. Ну а рабы были пушечным мясом ради своих господ.

Сейчас женщин эмансипировали. Надавали им привилегий. А мужчиннам говорят про испокон веков. Вы прежде чем писать подумайте о том, какой правовой статус был у мужчин тогда, а какой он сейчас. Откройте учебники и истории и почитайте.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Женщин освободили, эмансипировали, значит освобождайте и мужчин. И отменяйте воинскую обязанность.

Комментарий удален модератором

1. Никто не рвался в армию и гордились тем, что служат только долбо\бы. Но таких у нас не было

2. Все были нормальные ребята, кроме двух-трех.

3.Если бы я и гордился тем, что служил, это не помешало бы мне не уважать сослуживцев.

Эти логические связки не очень сложны для Вас? Если да, скажите и я попробую еще проще.

В законах, судах, воинской обязанности?

А они реализовали свое право на равноправие. Вы же сами писали, что за контрактную армию.

А комментарии Дмитрия-эот ответ шовинисткам, которые за призыв.

Вам не нравится, когда трогают женщин. Вам не нравится, когда трогают власть- вы бросились защищать Лукашенко, у которого расстреливают только мужчин, у которго есть, к стати, военская обязанность. У меня есть и публикации против господа Путина с Медведевым. Но вы опять находите к чему придраться.

Я как то, лет семь-восемь назад, задавал Путину вопросы. Когда предлагали позвонить и задать вопросы, плюс еще предлагали смс послать. Я и звонил и смс послал.

Мои вопросы были следующие: почему из всех нефтяных олигархов, в тюрьме именно Ходорковский? Чем Абрамовчич с Алекперовым, Фридманом, Вексельбергом и Блаватником лучше?

Почему семья Бориса Ельцина получила неприкосновенность?

Есть мнение, что дочь Ельцина Татьяна Дьяченко покупает активы на Западе. Если это правда, то почему компетентные органы не интересуются о происхождении средств на эти покупки?

Почему российский стабфонд в США, а не России?

Почему в России нет нефтяной ренты, хотя бы для пенсионеров и инвалидов?

Когда государство перейдет к полностью добровольной армии?

Как вы понимаете, ответа я не получил. НЕ НА ОДИН вопрос.

И ещё, я не слежу за всеми публикициями вашего движения, лишь изредка захожу, если название статьи меня заинтересовало и намечается жаркая дискуссия, поэтому я не в курсе всех ваших запросов и вопросов.

Вы его защищаете.

"а я, как вы поняли, живу в Сибири. У вдовы моего покойного брата вся родня живёт в Белоруссии и поэтому я знаю какой там уровень и жизни, и безработицы, и социальных гарантий отнюдь не из СМИ. Не скажу, что сахар, но получше, чем у нас и при этом в стране ни нефти, ни газа, ни леса... Вот как такое может быть?".

Типично потребительская психология. Оправдывать дискриминацию экономикой.

Я вам могу назвать кучу стран, где нет нефти с газом, но высокий уровень жизни. К примеру Германия.

Ответ будет?

И вы не ответили на вопрос: раз вы за воинскую обязанность, почему сами не идете служить хотя бы по контракту?