Женская логика-это что то.

Я, наивный человек, думал, что рога только с охоты приносят...а вот поди ж ты, и с рыбалки, оказывается, тоже...

бабскую лживость, бабское @лядство по отношению к мужчинам ещё никто не отменил ...

Да сходите на рыбалку.

Даже с работы можно их принести.

Так чтобы иметь в виду-нужно самой хотя бы какие нибудь телодвижения сделать.

Может, она уже сделала с тем, от которого пахнет.((((

Так вот и делайте -от кого пахнет.Так нет же-кто не пахнет вы живёте с ними ,а кто пахнет -вы с ними другими делами занимаетесь.

Может, раньше очень пах.

Так может у неё из за гормональных сдвигов запах изменился?

Пусть-ка сами разбираются. :)))

Это конечно дельный совет,но хочется получить ответ на опыте других семей.Почему при любой проблеме с точки зрения женщины у мужчины всегда должен стоять,а женщина должна лежать в миссионерской позе?Я думаю здесь люди умные и поймут мою мысль.

А зачем ей, чтобы, извините. стоял, если она не хочет?

В большинстве случаев ,когда на вас стоит-вы редко отказываетесь.

Но ведь Вы пишете именно о таком случае?

Значит по вашему наших баб только альфы трахать должны? Альфа редко задерживаются на пьедестале.

Биологический ранг "альфы" у человека - субъективен и существует лишь в сознании женщины, программа которой распознает данного мужчину как "альфу". Никаких "объективно-существующих" "альф" нет, так что, термин "альфа" - это условность. Т.е., условно говоря, "биологический альфа" - это тот, кого многие женщины (но никогда не бывает, чтобы все) распознают в качестве такового, а "социальный альфа" - это просто мужик, получивший благодаря особым способностям, или просто блату, высокий социальный статус. Про объективный ранг альфы можно говорить лишь в контексте социальной жизни шимпанзе, а не человека. У человека - слишком много искусственного

Об этом подробно в книге С. Морозова "Секс и ранг"

Для большинства наших женщин -это какой то шварцнегер,который будет её защищать от всего мира,она будет с ним спать,она сделает от него ребёнка,но альфы с точки зрения женщины бывают плохими мужьями и плохими отцам.Т ак что наша красавица всегда потом ищет дебила,который будет её содержать и её ребёнка.На короткое время она этого лоха будет считать альфой,но природу не обманешь-она рожает от одного,а деньги и помощь от другого.

Дело в том, что врожденные программы выбора "биологического альфы" (точнее, желания секса с ним) существуют в бессознательном женщины (то есть - если существует, потому что в наше время у многих женщин они поломаны или отсутствуют из-за генетических нарушений, которые, в среднем по популяции, бьют прежде всего по высшим функциям мозга, а программа выбора - одна из них), и на сознательный уровень не выходят. В том-то и дело, что институт брака вообще антибиологичен, потому в таких условиях женщина вынуждена выбирать в качестве репродуктивного партнера "социального альфу", а не "биологического альфу". А ведь программа бессознательного выбора "биологического альфы" сформировалась миллионы лет назад, и в течение сотен тысяч лет помогала поддерживать биологическое качество (высокое здоровье + достаточный интеллект). Стоит ли удивляться тому, что сейчас с каждым новым поколением рождается все больше больных детей. Кстати, сейчас появился генетический тест на отцовство, и стоимость его со временем падает. Это сделает измены невозможными, и еще более усугубит ситуацию со здоровьем популяций

Здесь идёт какой то взрыв мозга-выбирает она социального альфу,а хочет биологического альфу.Так мужчины при любом раскладе будут в проигрыше.

Точно. У высших приматов: пока альфы и беты выясняют промеж собой, кто круче, гаммы и прочие буквы вплоть до омеги на соседней поляне без шума и пыли совокупляются с понравившимися самочками по обоюдному согласию))) Что-то мне это напоминает...)))

Распространенность измен самок своим альфам - это популярный миф. 75% потомства у шимпанзе рождаются от альф. Потому что большинству самок шимпанзе просто альфы нравятся, они участвовали в его приходе к власти, им нравится альфам подчиняться, и да, они избирательны, так что им нравится заниматься сексом только с альфами. Именно так работают врожденные женские программы у здоровых самок шимпанзе и человека. А если самка нездорова, тогда: http://ms1970.livejournal.com/72192.html

Про высших приматов вы конечно перегнули.Высшие предпочитают договариваться миром и любить друг друга .А мы только собачимся.

"Биологические альфы" действительно часто оказываются в проигрыше (не оставляют большого потомства) потому что в человеческом обществе статус и деньги часто наследуются. Именно поэтому цивилизованные нации накапливают генетический груз (потому что половой отбор ослаблен, а ведь он - часть естественного отбора), и вырождаются. А когда процесс накопления генетического груза по популяции опередит развитие медицины - наступит катастрофа

Угу, совокупляются. В воображении.

"...большинству самок шимпанзе просто альфы нравятся, они участвовали в его приходе к власти, им нравится альфам подчиняться, и да, они избирательны, так что им нравится заниматься сексом только с альфами."

Нравится??? Вы это как самка шимпанзе говорите? А как самки в природе "участвуют в приходе альфы к власти"? Голосованием?

"75% потомства у шимпанзе рождаются от альф"

Неужто генетический анализ на отцовство делали потомству шимпанзе в природных условиях?

Стас,такое ощущение,что вы открыли учебник и цитируете его ,или копируете с википедии.Не хочу обидеть но не все здесь биологи,социологи и психологи.Постарайтесь донести более доступным языком .Не у всех здесь гуманитарное образование.

Аналогия предполагалась следующая: пока альфы и беты бряцают оружием и угрожают друг другу санкциями, обычные граждане разбились на парочки, живут своими семьями, спокойно растят детей, договариваются миром и любят друг друга))

Не знаю, что они делали, но ученые считают так.

При "переизбрании" альфы самки отказываются подчиняться старому альфе, собираются и визжат, когда он пытается совокупиться с одной из них и демонстрируют знаки подчинения новому альфе.

Вообще, подумайте, зачем природе понадобились два пола. Казалось бы, можно было бы размножаться почкованием, зачем идти на такие сложности?

Факт в том, что избирательность - инструмент полового отбора, который является частью естественного отбора. А поскольку (здоровые) мужчины - в сексуальном отношении экспансивны, то (здоровые) женщины должны быть избирательны за двоих :)

Так у меня тоже биологического образования нет. Я же дал ссылку на "Секс и ранг", там все доступно изложено

Ну с вашей точки зрения - к то такой альфа?

Но это ведь не означает, что женщины должны избирать себе одного на всех альфу, чтобы потом стоять в очереди? Эволюция заглохла бы еще при мысли про два пола.

А вообще, я не поленилась найти информацию про Сергея Морозова, на которого Вы ссылаетесь.

Сергей Морозов — писатель, философ, блоггер. Ведет блог в Живом Журнале Userinfo.png ms1970. Один из идеологов и основателей интеллектуального клуба единомышленников — здоровых, интеллектуальных и талантливых людей (требуется хотя бы одно качество) под названием ЗИТ.КОМ (в Живом Журнале — Community.gif zit_com). Выступает с критикой как российской власти, так и российской оппозиции.

Автор книг: «Секс и ранг» (2011), «Тайна вечной жизни» (2005), «Заговор против народов России сегодня» (1999).

Блог в ЖЖ ведется с 18 октября 2006 года. Оглавление блога содержится на сайте ms1970.narod.ru.

В своем блоге развивает широкий спектр идей, среди которых «пик нефти», возможная гибель России, вырождение в условиях цивилизации, «новые города для новой нации». Ключевые понятия и концепции: рефлексоиды (люди массы),[1] «общество спектакля», корпоративно-клановая система,[2] околосинагога,[3] постмодернизм.

Продолжение:

Является последователем многих идей Л. Н. Гумилёва, Галковского, А. Паршева, Бодрийяра, Ги Дебора. Сторонник биологического подхода к анализу социального поведения человека. Выдвинул в своем блоге теорию, что Навальный является проектом одновременно и российских, и американских властей.[4] В 2011 году опубликовал в своем блоге частями собственную книгу «Секс и ранг».[5]

В августе 2013 года в ЖЖ Сергей Морозов стал публиковать ссылки на записи в собственном блоге на Wordpress — http://sergeimorozov.wordpress.com/, обсуждение этих записей при этом происходит в блоге в ЖЖ, в комментах.

То есть по сути он просто высказывает свои мысли обо всем, что в голову придет. То есть занимается тем же, чем и все макспарковцы, к примеру. Но ссылаться на него, как на ученого, по меньшей мере неправильно - исследований и научных публикаций я у него не увидела.

Ну, конкретно мой альфа дрыхнет сейчас после трудовой недели в обнимку с котом)) Когда я его выбирала, я оценивала не "альфовость" (как в стае шимпанзе), а схожесть наших с ним жизненных ценностей и задач.

"Оглавление блога содержится на сайте ссылка на ms1970.narod.ru.

В своем блоге развивает широкий спектр идей, среди которых «пик нефти», возможная гибель России, вырождение в условиях цивилизации, «новые города для новой нации»"

Гм...

Это уже не очень здорово звучит и весьма напоминает довольно распостраненную интеллектуальную шизанутость...

Вот смотрите- вы выучились на несколько профессий(там год ,там два года,ещё где то,но в конечном итоге ни в одной профессии вы не добились совершенства-нельзя разбрасываться на всё подряд.Так же и с людьми -если постоянно менять партнёра,то истощается эмоционально и ему чаще всего наплевать на своих близких,потому что так называемых близких становится слишком много.

Слишком примитивный взгляд на отношения людей(20 лет жизни-жалость,порядочность,дети,не хочется родителей в гроб раньше загонять).Но не всё так просто.

Ваш взгляд на данный момент принимается. Но проходит еще 10 - 15 - 20 лет и приходим к следующему результату: отношения еще хуже (от тебя не мужиком пахнет, а ты вообще мудак), жалости к тебе нет, про порядочность забыли (какая порядочность с мудаком?), дети выросли, родители умерли. Если тебя не трахнул инсульт или инфаркт, если ты не спился, к тебе приходит понимание: "Идиот! О чем думал раньше! Дебил, всю жизнь прос@рал!"

Согласен с Вами. +

Ох,я же не спорю.Да у наших женщин программа-замуж, ребёнок ,развод ,раздел и распил,когда ребёнок вырос.Муж только временное состояние.Ну что сделать -если мы не можем думать верхней головой при принятии решения?

Учить сыновей и внуков, чтобы они ошибок не делали.

А в принципе в нашей стране с помощью государства и женщин у мужчин включён тумблер на самоуничтожение,пото му что мужчина по сути не нужен не государству не женщине.

Мужчина нужен и государству и женщинам. Без его созидательных, творческих и прочих сил мир функционировать не будет. Только используют его варварски: запрягли - вези, не можешь везти - сдохни. Менять надо мировозрение мужчин и женщин, начинать с воспитания мальчиков и девочек, открывать глаза на существующее неправильное состояние взрослым людям. Иначе так и будем приходить к размышлениям о прос@раной жизни.

Интересно то, что женщины на старости лет тоже болезнено переживают свое одиночество. Но развод или ранний уход из жизни мужчины не связывают со своим поведением и своими поступками, а обвиняют мужчин в пьянстве, нежелании следить за своим здоровьем.

"Менять надо мировозрение мужчин и женщин, начинать с воспитания мальчиков и девочек, открывать глаза на существующее неправильное состояние взрослым людям. "

Согласна полностью. Но каждому самому себе придется понять и втравить из мозгов тараканов БРАКА и ГРЕХА размножаться без благословения религий (властей).

А какие учителя из предков свом потомкам? Пупкины, не понимающие, что БРАКи и его сгуртованные в государства семьи на пользу любым властям - причина неудач жизни обоих полов. А не противоположный пол.

Мужчина и женщина созданы как две половинки одного целого. Они не должны конфликтовать между собой, а должны помогать друг другу, выполняя каждый свои функции. К сожалению, мы это забыли. Может быть возврат к мудрости предков, к патриархальной семье вернет счастье в наши неблагополучные семьи. Ведь чего то лучшего, чем традиционная семья, союза мужчины и женщины человечеством не создано.