Переход от капитализма к социализму означает не только обобществление средств производства
На модерации
Отложенный
Круговорот
Мы теперь гораздо яснее отдаем себе отчет в том, что переход от капитализма к социализму означает не только обобществление средств производства, но параллельно с этим и переработку всей психики людей, превращение людей из индивидуалистов, каковыми их воспитал капитализм, в коллективистов, умеющих свое “я” спаять с коллективом,находить совершенно новые радости, новое счастье в этом слиянии, умеющих к каждому вопросу подходить с точки зрения целого».
Соответственно, решению именно этой задачи подчинялась вся выстроенная Н. К. Крупской система художественного воспитания детей: «Надо помочь ребенку через искусство глубже осознавать свои мысли и чувства, яснее мыслить и глубже чувствовать; надо помочь ребенку это познание самого себя сделать средством познания других, средством более тесного сближения с коллективом, средством через коллектив расти вместе с другими и идти сообща к совершенно новой, полной глубоких и значительных переживаний жизни».
Нет необходимости доказывать тот очевидный факт, что без этой «идеологии коллективизма» и связанных с ней возможностей контроля государства над обществом не было бы советской системы — во всех ее ужасах, провалах и великих победах.
Не было бы репрессий, раскулачивания и индустриализации. Не было бы многих тысяч, безропотно следовавших по этапам в сотни близких и далеких тюрем и лагерей. Но не было бы и великого скачка индустриализации. Не было бы великой Победы 1945-го. Не было бы Гагарина. Не было бы массового жилищного строительства… (список можно продолжать почти до бесконечности).
Ко всем этим событиям (как и к советскому строю в целом) каждый может относиться по-своему. С одним лишь НО: эти ужасы, поражения и победы — части неразделимого целого, а потому, как бы этого ни хотелось, нельзя, приняв одно, отбросить другое. Здесь возможно либо все — либо ничего.
Точно так же следует оценивать и советское наследие в области культуры и искусства, работники которых (вне зависимости от их индивидуальных взглядов и устремлений) стояли на передовой «идеологического фронта», в том числе и на «ниве» образования и воспитания.
Далее здесь
Комментарии
все новые словечки всегда таят скрытый и небезопасный смысл.
Пружину всё сгибают, но она когда-то распрямится?
И что это за правила игры – одному всё, а тем, кто трудятся – зарплату?
И про «урода»… Вы так, пожалуйста, сильно не тужьтесь, а то глаза на лоб вылезут.
«Идиоты» - это кто? Если наёмные работники, то их среди ВСЕХ занятых в экономике порядка 90%. Они производят продукцию для других членов общества и общества в целом.
13% от заработанного ими (в виде налогов) идут в том числе и на поддержку тех, кто не в состоянии зарабатывать сам: выработавших свой трудовой ресурс, инвалидов, заболевших и т.д.
А если «идиоты» - это не наёмные работники, то кто это? Поконкретнее.
Комментарий удален модератором
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.( Ф.И.Тютчев)
Комментарий удален модератором
Поэтому дуракам закон не писан.Вы и понятие свободный человек- не понимаете.Критерием всех говорений есть практика.И не начинайте пыхтеть про передовизм капитализма.
...идиотов допустили к власти, отсюда и последствия: страна в развалинах..."
--------------
Тот , кто сосредоточен только на себе - социальный паразит (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник»), по сравнению с альтруистом (работающий на благо общества) имеет конкурентное преимущество, за счет чего паразиты постепенно захватывают власть.
См. "Альтруисты процветают благодаря статистическому парадоксу"
http://elementy.ru/news/430970
Комментарий удален модератором
в остальном советские недожали(
Социализм - это всего лишь принудительное ограничение частной собственности в особо крупных размерах.
Будто когда-то
Нашу страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
.
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгой,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной…
Строили шахты, плотины и домны.
.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину…
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
.
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали…
.
Но измельчали. Увы, измельчали…
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко…
В них ничего не осталось от предков.
Её духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы,
По прихоти дурной холопы,
Прислужники чужих затей,
Вы быдлом сделались Европы,
Вы полюбили свист плетей.
Вы предавали Русь стократно,
Чужому - вверившись - уму.
Вас Русь прощала, но обратно
Тянули шею вы к ярму.
Вам Родины милей - чужбина.
И суждено вам потому
Знать волю... только господина
И вечно кланяться ему........(А.С.Пушкин)
Коммунизм отступил. Сотни миллиардов тратится на что угодно. Гос идеология- человек-человеку волк.
Примерно так высказался когда-то Форд. Вот и думайте кого ограбил Билл Г, если он даже не скрывает, что давно вкладывает средства на разработку методов сокращения численности населения Земли. Он не грабит, он просто не дает подняться.
------------
Конкуренция (естественный отбор) - работает миллиард лет - это основа развития жизни. Капитализм (в отличии от СССР) полностью использует этот принцип.
Жизнь - это также противостояние созидателей и паразитов. Проблема капитализма в том, что процветают не производители, а паразиты, получающие прибыль не производя полезный продукт (через ссудный процент и т.п), различные посредники.
Вы скажете сами:
«Да это же просто другой человек!»
А я — тот же самый.
___________________
Так чудесно сказал Высоцкий о воспитании нового человека.
Развитие СОЗНАНИЯ каждого есть условие развития всех.
Это ошибка.
Речь должна идти о РЕВАНШЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
А это предполагает творческий анализ достижений и ошибок опыта советской власти.
Например, устранение неоправданного ничем противостояния веры религиозной и веры коммунистической.
Которые в своей основе предполагают СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ и создание НОВОГО ЧЕЛОВЕКА.
в первом случае на пути к ОБОЖЕНИЮ - человек богоподобен и почти богоравен.
И во-втором случае создание нового, коммунистического человека, как человека идущего по пути восхождения - познания себя и мира.
Человека всестороннего и универсального, не ограниченного узкими рамками нужды выживания и узкой специализации в производственной сфере.
Есть знание и есть незнание. Вот и все дела.
Нетрудно понять, что солидарность ВЫГОДНЕЕ экономически и ЧЕЛОВЕЧНЕЕ этически. Бытие определяет сознание. И главный ВОСПИТАТЕЛЬ не лекции, не плакаты на стенах и не лозунги на собраниях, а совместная осмысленная трудовая деятельность на благо всего общества с РАВЕНСТВОМ в труде и РАВЕНСТВОМ в плате. Для преодоления конфликта между общественным и частным интересами следует устранить саму материальную основу конфликта - ЧАСТНУЮ собственность, обобществить всю производственную сферу, превратить все общество в единый многоотраслевой концерн, в котором никто не мог бы получать какое-либо преимущество или предпочтение от рода своей деятельности или должности. В социалистическом обществе не на словах, а НА ДЕЛЕ каждая личность РАВНО бесценна, РАВНО уважаема, РАВНО обеспечена. Только такое бытие порождает коммунистическое сознание.
-социализм - это достойные зарплаты наемным работникам, которые оборзевшие хозяйчики у них стянули,
-социализм - это уважаемые чиновники (такие как бывший глава района и замгубернатора, на дух не переносивший нагловатого хозяйчика, в отличие от нынешних чиновников дворняг)
Словам тесно, а мыслям просторно.
При социализме любой труд на пользу общества востребован в отличие от капиталистического труда, который востребован лишь теми, кто способен заплатить.
России нужны не дающие прибыли огромные капиталовложения в восстановление разрушенного рынком ЖКХ. Но одновременно богатой кучке воров и бездельников нужны золотые побрякушки.
Что выберет социализм, а что - капитализм? Вопрос риторический.
Взять доставку трудящихся к рабочим местам - все ПАТП были планово-убыточны.
Это примеры навскидку. А есть ещё общежития для трудящихся, базы отдыха, стадионы и спортплощадки, дома пионеров... Вобщем, многое то, чего нынче нет, или имеется, но многим недоступно по материальным причинам.
А вся разница в том, что удовлетворяется лишь ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. Почувствуйте разницу!
-------
Всё верно, только и "трудовой коллектив" выполняет ЧАСТЬ общей работы. Например, завод по производству подшипников производит продукт никому не нужный сам по себе, но имеющий смысл как деталь в коробке передач или токарном станке. Так что завод является как бы "цехом" ЕДИНОГО народнохозяйственного комплекса, принадлежащего как ЦЕЛОЕ ВСЕМУ народу. В понимании Ленина электрификация позволит переложить на электропривод тяжелую физическую работу и УРАВНЯЕТ условия труда работников разных категорий, позволит достичь равенства в труде и равенства в плате, в низшей фазе коммунистического общества - социализме.
Я в своё время работал в НИИ авиационного оборудования. И вот когда там начали внедрять хозрасчёт между подразделениями, только один нач. лаборатории не безызвестный д.т.н. Ацуковский (см. в сети) твёрдо говорил на всех собраниях, что подобный хозрасчет губит институт, а повсеместное его внедрение погубит и социализм, и страну.
-------------
"Контроль общества", (абстрактное понятие) не способен учесть всё, в отличии от конкуренции (естественного отбора), подтвержденной миллиардом лет эволюции жизни.
Где невозможна конкуренция (финансы, энергетика...), только там должен быть "контроль общества".
http://elementy.ru/lib/25583/25587
Но в некоторых областях принцип конкуренции приводит к абсурду: несколько параллельных дорог (авто, ж.д.), несколько параллельных ЛЭП, частные кредитные организации (прибыль без создания полезного продукта) и др.
Социалистическое государство по своей сути впервые в истории (это, правда, уже было, но давно - в родовом обществе) убивает само желание наживаться единолично (только вместе со всем обществом). Неужели эта простая истина ещё кому-то непонятна?
Комментарий удален модератором
Чем-то фашизм напоминает, нет?
педерасты.
Мне у них нечему учиться, следовательно, нет смысла тратить на них свое время;-)
я бы тебе не доверил.
--------------
Англичане ограбили полмира :(((
Поскольку фактов в ваших комментах нет, цена вашему мнению пока что ничтожна.
Мой первый пост был вопросом.
Повнимательнее, дабы в просак не попасть!;-)
законченным.
70 лет в этом жили.
Да не в обобществлении собственности главное отличие социализма от капитализма. Главное в уничтожении прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость МЕХАНИЗМ селекции населения. Прибавочная стоимость занимается евгеникой населения - выращивает умников и угнетает глупых. За этот счет население повышает свой интеллектуальный уровень. Повышение интеллекта населения увеличивает массу ресурсов для размножения. Больше ресурсов - выше численность населения. Выходит. что угнетение одной части населения другой вызывает общий РОСТ численности страны. И это цель развития ЛЮБОГО государства.
. .А социализм, уничтожив прибав. стоимость, ОСТАНОВИЛ рост интеллекта страны, СССР ОТСТАЛ в развитии от Запада, обнищал. Вот и возвратились вновь к прибавочной стоимости.
. .В развитии человечества ВСЕ социальные поддержки населения ВРЕДЯТ стране, уменьшают рост численности населения. Чем больше поддержек, тем беднее и малочисленнее страна.
.Хотите выйти из кризиса - "давите" бедных. А не наоборот. Это универсальное средство борьбы с кризисами
СССР НЕ отстал от Запада ,у СССР изначально были намного худшие стартовые условия ,да еще антисовки того времени развязали войну 1941-45 годов ,которая уничтожила треть национального состояния .
Паразитическая биомасса в России до 1917 и после 1991 присваивала и присваивает ту самую прибавочную стоимость ,которая в СССР шла на развитие ,содержание страны ,на улучшение жизни народа .
Это вы ,антисовки с вашими огромными плебейскими понтами ,довели республики СССР до нищенского ,деградировавшего состояния .
Кризисы неизбежны лишь потому, что все страны с различным строем расположены на планете Земля, и между ними происходит обмен, в т.ч. и кризисами.
. .Да и все ваши аксиомы политики (без соц.гарантий нет прогресса, прибавочный продукт создает соц защиту, про истоки кризисов) не имеют ни чего общего с действительностью.
. .Но самое интересное, что вам ставят +. Т.е. существуют те, которым ваши рассуждения по душе.
------------
Прибавочная стоимость стала играть роль последние 200-300 лет. До этого умников не было?
Наука говорит об обратном. Пока человек эволюционировал в природе, его мозг увеличивался. С появлением общества (30 тыс.лет назад) головной мозг человека уменьшается.
См. "МЫ ТЕРЯЕМ МОЗГ: ВЫЖИВАЕТ ГЛУПЕЙШИЙ"
http://www.popmech.ru/article/8337-myi-teryaem-mozg/
Основной объем мозга - эндокринные железы (эмоции). Работодателю выгодно иметь послушных :(((
. Э-хе-хе хфилосов!
Вы хоть бы "манифест" Маркса для простоты прочитали. Он там отметил, что КЛАССОВАЯ борьба была вечно- от рабовладельческого до капиталистического. Как только стало ВЫГОДНЫМ пленных не убивать а заставлять работать за еду, так и организовалось рабовлыдельческое ГОСУДАРСТВО. А эксплуатация человека человеко и есть СУТЬ прибавочной стоимости. А Государство ( с частной собственностью) - это механизм обеспечивающий работу прибавочной стоимости.
. .Не пишите мне больше по прибавочной стоимости - вы для меня несерьезный собеседник.
Наука доказывает, что "эксплуатация человека человеком" приводит к деградации человека к домашнему животному.
- О женщинах...
- Да как вы могли в такой момент?!?!?!?
- А я всегда о них думаю.
Комментарий удален модератором
Для перевода людей из индивидуалисты в коллективисты, требуется самая малость - каждый должен знать себе реальную цену. И Крупская, и Сталин искренне верили, что можно перевоспитать людей и народятся готовые коллективисты. Но это не так, каждый сам должен осознавать своё реальное место в обществе. Требуется создать рабочую и реальную систему реальной самооценки личности, которая способна отвечать установке - "От каждого по возможности, каждому по потребности". Деньги такую функцию не несут.
Следовательно, надо создать универсальную единицу которую нельзя ни украсть, не подарить, ни передать по наследству, в то же время объединяющую функцию денег и функцию самооценки. Такой, универсальной единицей может служить ум человека, выраженный через его знания и дела.
Миша, всё хуйня, давай по новой (с).
----------
Наемный труд - не проблема капитализма, так же как и сверхприбыли работодателя (это исправляется прогрессивной шкалой налогов).
Капитализм допускает получение прибыли частным лицом без создания полезного продукта (деньги делают деньги) - банкиры, посредники и др.
Верните государству деньги, потраченные на Ваше обучение.
Такой переход возможен только при отсутствии наемного труда и частной собственности на все средства производства, включая и частную собственность на свою рабочую силу, продаваемую как товар. Чтобы это понять, надо научиться отличать огосударствовление от обобществления. В СССР было тотальное огосударствовление средств производств с сохранением системы наемного труда на государственных предприятиях. Поэтому говорить о социализме в СССР нет никаких оснований. Для обобществления средств производства в границах отдельного государства необходимо государственную собственность преобразовать в общенародную. Алгоритм такого преобразования см. http://maxpark.com/user/3516035203/content/782440
"Политическая экономика" - потому так и называется, как предмет, так как, экономический строй неразрывно связан с политическим. А поскольку его(капитализма) в РФ не было, то те ужасы, о которых пишут граждане, к капитализму не относятся.
2. С чувством глубокого разочарования я прочитал этот текст "доктора экономических наук". Но, как говорится, нельзя всё время носить маску.
превращенные в товар трудовые способности = необходимые и достаточные признаки капитализма.
Всегда требуется выражаться точно.
Провалилась не попытка построить капитализм, он успешно построен. Утрачена отдельными слабо адекватными личностями (но ещё не всеми) либеральная иллюзия построить на Периферии благополучный для большинства населения капитализм, существующий в Метрополии. А Россия самая настоящая Периферия.
Этого никогда не было в истории и никогда не будет впредь.
Метрополия богата исключительно за счет бедности и нищеты Периферии. И она жестко блюдёт эту свою привилегию!
Не определившись что такое социализм и строить нечего.
Но на вопрос: "И много у нас в стране таких умных?". Я отвечаю скромно: "Нас мало!" (Шутка)
По этому вопросу есть тысяча мнений.
А так же о НЕИЗБЕЖНОСТИ!
К стати Маркс о социализме ничего не говорил.
Он говорил о КОММУНИЗМЕ.
Теории СОЦИАЛИЗМА по сути две.
1. Переходной период от капитализма к коммунизму.
2. Социальное государство.
-------------------------------
К стати США подходят под понятие СОЦИАЛИЗМ.
И нефига мозги парить.
Неужели нельзя синхронизировать интересы и приоритеты. Выработать критерии и для частного и для общего.
- Жизнь показывает каждому только то, что он способен увидеть.
На экранах телевизоров наплыв людей,
которые, судя по тому, что они говорят,
плохо учились.
А теперь они учат других.
Это, конечно, вряд ли, учитывая
- не только то, что с нами произошло (например, старшие поколения в своем большинстве согласились с гибелью собственной страны, которую в мире обычно называли Россией, а когда им в этой связи предложили новые праздники, то они стали их праздновать, -
что, кстати, не могло не произойти незамеченным в остальном мире – газета ЦК Компартии Китая «Женьминь жибао» опубликовала тогда передовую статью «Горбачев – величайший предатель социализма в истории человечества»), но и
- повседневную мифологизацию сознания, осуществляемую у нас прежде всего телевидением;
неслучайно, судя по опросам, наукой в РФ интересуются всего лишь около 30% (а наука, то есть профессиональное производство знания, – это стремительно усиливающаяся ведущая производительная сила на планете Земля, непосредственным использованием
которой уже сейчас заняты сотни миллионов человек);
ежегодная прибыль гадалок, прорицателей и других людей этого рода исчисляется в РФ миллиардами долларов.
Без ГОС. КОНТРОЛЯ НАД НАМИ, РУССКИМИ (а контроль имеет смысл только с последующим ПРИНУЖДЕНИЕМ, - к труду, образованию, добру) не будет не только "советской системы", а вообще НИЧЕГО. НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Будут только сегодняшние деградация и умирание страны.
Дикий капитализм был в США, в колониях и Западной Европе от части... В России в XIX в. не было его, и, даже, в конце 17 века тоже не было, но условия работы тогда были тяжелее -Пётр западные модели пытался внедрить в России, но у него не очень это получилось...
- Это утверждение способно ввести в заблуждение (с соответствующими нехорошими последствиями).
Следует иметь в виду, что речь идет об одной из исторических форм общественного производства человеческой жизни, то есть уровне развития, на котором люди живут, нуждаясь в друг друге в рамках общества в целом (сегодня это прежде всего планетарное общество, в жизни которого может участвовать каждый через интернет).
Первая историческая форма обобществления производства – капиталистический способ производства, в результате взрывообразного распространения которого история человечества стала мировой, или всемирной, историей уже в середине XIX века (в Англии –механическая прялка «Дженни», а в Индии в результате ввоза дешевых тканей лишаются работы и умирают от голода около двух миллионов ткачей и членов их семей).
На основе этой формы обобществления возникает возможность социализма как более высокой его формы, когда используется всё лучшее из того, что было создано, чтобы можно было успешно идти дальше.
Социализм, как известно, не предполагает запрета частной собственности.
империализацию.Грузия,Украина,кто ещё,Балтика?
Надо пользоваться простым русским языком.
Комментарий удален модератором
Поэтому только болтуны лезут кого-то судить,не сумев не только создать,а хотя бы понять.
----------------
Биологами всё давно изучено. Невежество политиков не позволяет применить эти знания в обществе. Об альтруизме и эгоизме (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека) см. "Александр Марков: Эволюционные корни добра и зла"
http://www.youtube.com/watch?v=YIIJ-NjKKbA
Текст лекции:
http://polit.ru/article/2010/06/18/markov/
Комментарий удален модератором
Надо лишь поставить такую цель.
Импортозамещение потребует строительства новых производств. Строить их всё равно будет государство.
Только не надо их потом отдавать в частные руки, а акционировать среди тех, кто будет на них реально трудиться, ограничив возможность концентрации акций в одних руках. ( возможное "неравенство доходов ( акций ) 7 раз- как предел,максимальной разницы доходов, при котором социальное напряжение считается допустимым.
На первых порах с большой долей государства, которую потом можно будет снижать...
Итак потихоньку....
Такие коллективные предприятия станут основой местного самоуправления заинтересованных граждан, обладающих собственностью (коллективной)( т.е. власти народа) и так далее...
\
означает ПОЛНУЮ дибилизацию насиления
=
всем спать и сникерс сасатьт!
Комментарий удален модератором
Всего лишь...! Всё остальное придумали большевики. Обобществление средств производства, отнюдь не в интересах социума, как показывает практика, а в интересах трёх толстяков, собравшихся под красным флагом. Эта гос. монополизация капиталла необходима им для абсолютной концентрации власти в обществе, и не более того...
Коллективизм, если внимательно присмотреться, в интересах общества быть не может, так, как сильно снижает креативность и порождает тенденциозность мышления, что в конечном итоге сказывается на производительности социальной системы в целом, делая её неконкурентоспособной!
Что же тогда делает общество по-настоящему социалистическим? Идеологические принципы,мвнедрённые на законодательном уровне и свято исполняемые при осуществлении законотворчества!мСоциальная защита населения до уровня предпринимательской деятельности, поддержка предпринимательства, как института созидательного развития общества, направленного
на прогрессирование общественного продукта в интересах социума и в целях совершенствования заимоотношений в обществе!
О Сталине и предпринимателях.
Плановое хозяйство - какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось - было.
И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1360752