Проблема анонимности авторов в политичесих темах.

Приветствую пользователей.

Сейчас в медиапространстве существует некоторая неопределённость, непонятно, что можно говорить, что нельзя говорить, и какие будут последствия. И кто за это потом будет отвечать. Где провокации, а где реальная точка зрения реальных людей.

Однако существуют общеизвестные вещи, связанные с этикой СМИ и анонимностью/открытостью авторов.

Анонимная статья (или написанная под зашифрованным псевдонимом) - это по сути то же самое, что и выступление на массовой акции в маске.

Это - само по себе является проблемой.

Выступление в маске на каком-нибудь массовом мероприятии является грубым нарушением закона в цивилизованных странах. Вне зависимости от того, что человек говорит и какую позицию занимает. И к социальным сетям эта логика так же должна быть применима.

Когда человек пишет под своим настоящим именем, он прямо берёт на себя ответственность за то, что говорит.

Когда человек пишет (или перепостит) что-либо под псевдонимом, то этим он пытается уйти от персональной ответственности. Эта ответственность в большой степени переходит на владельцев ресурса (больше не на кого).

p.s.

Кстати, обращали ли Вы внимание, что "запутинские" тролли весьма часто пишут под псевдонимами. Да, те самые, которые вроде как рвутся искать врагов народа, захватывать Берлин и США и мочить сапоги в разнообразных океанах. Эти выкрики любят делать именно анонимно.

Так вот я предлагаю редакции портала более осторожно относиться к тем политическим статьям и перепостам, которые публикуются анонимно. И если выдвигать политические темы, то в первую очередь такие, которые люди пишут под своими настоящими именами.