Хованская о рейдерстве в тсж и действующем законодательстве. Какие будут конструктивные предложения?
Мною направлялся запрос в Госдуму относительно правовой составляющей подделок документов об избрании Председателя Правления тсж без проведения собраний и действующем законодательстве, позволяющем это делать, относительно правовых оснований регистрации МИФНС рейдеров по их личным заявлениям, относительно правовой составляющей по взыскания денежных средств на основании поддельных протоколов, а также об отсутствии законодательных полномочий у Жилинспекции по реагированию на выявленные факты подделок :
http://maxpark.com/community/1574/content/2491086
Ответ депутата Хованской гласит:
ХГП-Р/436
"Уважаемая ochi-ochi!
Все вопросы рассматриваются на общем собрании членов тсж. Решения общего собрания могут быть оспорены в суде. Жилинспекция на основании заявлений собственников вправе проверять правомерность избрания общим собранием членов правления.
Из Вашего обращения следует, что в тсж создалась конфликтная ситуация, связанная с выборами и работой правления.
Конфликты были предметом рассмотрения в суде, по ним принимались решения вразрез с Вашими интересами. Однако данные решения после обжалования Вами вступили в законную силу.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы" вмешательство депутата в судебную деятельность не допускается.
В данном случае рекомендую разрешать конфликтные ситуации, возникающие в тсж, на основании конструктивных обсуждений на общем собрании, инициатором которого может быть любой член тсж.
На Ваши предыдущие обращения давались исчерпывающие ответы. В своем обращении Вы не приводите новых аргументов.
Галина Петровна Хованская"
Предлагаю подумать над "конструктивными" (выделение автора письма) предложениями в госдуму, поскольку ни общее собрание не принимало уголовных законов, ни справиться с уголовниками согласно действующему законодательству оно не в состоянии.
Комментарии
Депутаты Госдумы говорят, что это помогает при борьбе с рейдерством.
А если гражданин замучается ходить по судам и напишет депутату, например Г. Хованской, то... "В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы" вмешательство депутата в судебную деятельность не допускается."
Судящий по ее закону.
Я бы предложила ввести в жк рф ст. 46 п. 1 дополнение: "Решения на собрании в отсутствие кворума, необходимого для принятия такого решения, не принимаются.
Решение общего собрания является официальным документом. За подделку документа, внесение в него недостоверных сведений виновные несут ответственность, установленную законом."
ст. 46 п.6 "Решение в отсутствие кворума в обжаловании не нуждается"
ст. 20 п.6 "Органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля обязаны обратиться в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования в случае выявления подделок в составлении решения собщего собрания."
Дополнить п. 20 приложение 2 Правил ведения ЕГРЮЛ п.6 следующим: "Наименование, содержание и реквизиты документов, представленных при внесении изменений в ЕГРЮЛ."