МРАКОБЕСИЕ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТИЗМА

«… войну производит желание исключительного блага своему народу, то, что называется патриотизмом. А потому для того, чтобы уничтожить войну, надо уничтожить патриотизм. А чтобы уничтожить патриотизм, надо, прежде всего, убедиться, что он зло…»

(Лев Николаевич Толстой «Патриотизм или Мир?» (1896)

Ну, вот и закончилось в России время не только политической, но какой бы то ни было социально-культурной состоятельности. Наступило время патриотического мракобесия и стадного похрюкивания. Аргументация, оправдывающая подобные исторические периоды, неоднократно встречавшиеся в мировой истории, необычайно проста и сиюминутно эффективна. Это аргументация исторических обид, несуществующих заговоров, «несправедливых» поражений, агрессии и насилия или, одним выражением, аргументация государственного шовинизма (идеология исключительности одного государства по сравнению с другими). В основе которого, применительно, в частности, к России, лежат 3 отличительные черты:

- вождизм (управление страной одним человеком в личностно-эмоциональном ручном режиме);

- реваншизм (политика шовинистических кругов России, потерпевших в лице Советского Союза поражение в холодной войне, направленная на подготовку новой войны под предлогом восстановления довоенных границ и довоенной системы межгосударственных отношений);

- милитаризм (укрепление российских силовых структур с целью зачисток внутри страны и экспансий вне её, которое происходит на фоне зашкаливающего пропагандистского пафоса и падения уровней образования, медицины, науки, культуры, общего благосостояния);

     «Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. Недаром Христос один только раз прогневался, и это было против лицемерия фарисеев.

Но что было лицемерие фарисеев в сравнении с лицемерием нашего времени. В сравнении с нашими лицемеры-фарисеи были самые правдивые люди, и их искусство лицемерить в сравнении с искусством наших -- детская          игрушка.»

(Лев Николаевич Толстой «Патриотизм или Мир?» (1896)

Время сложных и витиеватых смысловых конструкций, в основе которых лежит незыблемость объективной правды, ушло в прошлое. Вместе с ним Россию покинули остатки нравственных приличий, цивилизационной доброжелательности, правовых принципов. Не моргнув глазом государственные мужи и не мужи искусственно воспроизводят любую ложь, демагогию, тренируют иррациональное словоблудие. В основе этого не патриотические убеждения, а расчётливый эгоизм. Круговая порука «криминальной масонской ложи». Безропотное выполнение заказа «вождя».

Формула – сильная страна, как самоцель за отсутствием идеологии, высокотехнологичных, интеллектуальных достижений и такого же развития превращает Россию в неандертальца с дубиной, размахивающего этим орудием каменного века во все стороны и представляющего угрозу для всех без исключения окружающих.

Другая формула – инакомыслие, как враждебность, изменяет сознание российского общества, стимулирует оголтелую пропаганду в СМИ, превращает его граждан в заинтересованных лицемеров, корыстных циников, агрессивных фанатиков, трусливых обывателей, продавцов собственного достоинства и собственных убеждений. Те трансформации, которые с начала правления Путина произошли с чиновничьей кастой России.

«…чем больше государство, тем злее и жесточе его патриотизм, тем на большем количестве страданий зиждется его могущество. И потому, если мы хотим действительно быть тем, что мы исповедуем, мы не только не должны, как теперь, желать увеличения своего государства, но желать уменьшения, ослабления его и всеми силами содействовать этому. И так и воспитывать молодые поколения.»

(Лев Николаевич Толстой «Патриотизм или Мир?» (1896)

     На чём сегодня держится Путин? На разрухе в головах россиян. На страхе в их сердцах. На шовинистической эйфории. На узурпации личной власти… Но в первую очередь – на разрухе в головах.

Что обеспечивает разруху? Агрессивная пропаганда. Ложь о фашизме, экстремизме, национализме, патриотизме распространяемая, принадлежащим российским марионеточным собственникам, средствам информации.

По сути дела, Россия сейчас, используя свои СМИ, спецслужбы и провокаторов занимается ровно тем, с чем беспощадно борется на собственной территории – стравливанием двух действительно братских народов, разжиганием между ними межнациональной розни, формированием у украинской нации патологической ненависти ко всему русскому.

Никакими аргументами, рассчитанными на моральное слабоумие или непроходимую тупость в стиле «исторической справедливости», «нелигитимности украинской власти», «грозящих расправ людоедов-бандеровцев» и т.п. нельзя оправдать банальный захват и присоединение к своей стране части другого суверенного государства. Надо называть вещи своими именами. Это преступление, которым занимаются гопники в подворотнях, грабя законопослушных граждан. В случае с Украиной, граждан, ослабленных собственными проблемами. На что способны не все преступники, а аморальные исключительно!!!

«…мы должны воспитывать молодые поколения так, чтобы, как теперь стыдно молодому человеку проявлять свой грубый эгоизм, например, тем, чтобы съесть все, не оставив другим, столкнуть слабейшего с дороги, чтобы самому пройти, отнять силою то, что нужно другому-- так же бы было стыдно желать увеличения могущества своего отечества; и так же как считается глупым и смешным теперь восхваление самого себя, так же бы считалось [глупым] восхваление своего народа, как оно теперь производится в разных лживых отечественных историях, картинах, памятниках, учебниках, статьях, стихах, проповедях и глупых народных гимнах.»

(Лев Николаевич Толстой «Патриотизм или Мир?» (1896) 

Ещё раз повторюсь – нынешний несменяемый путинский режим потерпел в Украине крупнейшее в своей короткой истории геополитическое поражение. Второе тактическое кряду после, так называемой, «оранжевой революции». И второе, стратегическое после холодной войны и развала СССР. Последствия, для отреагировавшей на это поражение захватом Крыма, криминальной и зависимой (экономически и финансово) России, не только неминуемы, но в динамике нарастания негатива, непредсказуемы. Возникают простые вопросы, на которые невозможно найти адекватные ответы.

Зачем России нужен Крым? Этот маленький «огрызок» суши (достаточно посмотреть на карту), не имеющий большого стратегического и сырьевого значения? Не слишком ли дорогая и радикальная страховка от возможной потери в далёком будущем базы ЧФ?

Неужели оккупация Крыма стоит потери целой Украины, до недавнего времени - дружественного России государства, а теперь стоящего одной ногой в НАТО? Неужели оккупация Крыма стоит репутационных потерь на международной арене? Или руководство России настолько безответственно и инфантильно, что не верит в эти потери? Или Россия процветающая, мощная, самодостаточная, с огромным ВВП, уступающим только ВВП США, держава? А может эти территориальные огрызки бывшего и великого Советского Союза – ностальгическая истерика и жалкие попытки отвергнутой, маргинальной России с помощью грубой силы сохранить остатки влияния на расползающемся постсоветском пространстве?

А может аннексия Крыма – обычная месть Путина украинцам, которые, в отличии от россиян, не поддаются великодержавной дрессировке? Нормально ли это – не сумев повлиять, в том числе с помощью спецслужб, на ситуацию в государстве, которое находится у тебя под носом, броситься захватывать территории этого государства?

«На вопрос одного царька: сколько и как прибавить войска, чтобы победить один южный не покорявшийся ему народец, -- Конфуций отвечал: "уничтожь все твое войско, употреби то, что ты тратишь теперь на войско, на просвещение своего народа и на улучшение земледелия, и южный народец прогонит своего царька и без войны покорится твоей власти".

Так учил Конфуций, которого нам советуют бояться. Мы же, забыв учение Христа, отрекшись от него, хотим покорить народы силою и этим только приготовляем себе новых и более сильных врагов, чем наши соседи.»

(Лев Николаевич Толстой «Патриотизм или Мир?» (1896)

   Всё что произвела Россия в результате агрессивной пиар-акции в Крыму это: дальнейшее нагнетание обстановки в регионе, чётко обозначенную конфронтацию с блоком НАТО, ухудшение социально-экономической ситуации в стране, увеличение числа оккупированных ею, непризнанных и бесполезных ошмётков постсоветских государств, совершенно безумную волну оболванивания собственного населения в отечественных СМИ.

Не существует никаких информационных войн. Это миф, состряпанный нечистоплотными патриотами, с целью объяснения промахов и неудач «вождей», которым они служат. Высшая степень подобного служения - назвать поражение победой, «убедив» в этом «вождя» и млеющую от него толпу…

«Но надо понимать, что до тех пор, пока мы будем восхвалять патриотизм и воспитывать его в молодых поколениях, у нас будут вооружения, губящие и физическую и духовную жизнь народов, будут и войны, ужасные, страшные войны, как те, к которым мы готовимся и в круг которых мы вводим теперь, развращая их своим патриотизмом, новых страшных бойцов Дальнего Востока…»

(Лев Николаевич Толстой «Патриотизм или Мир?» (1896)