В русском языке есть такой оборот речи «буквальный смысл». Богема, Кретин

у полковника - колит

у поручика - несварение

у солдата - понос

Сейчас плата за квартиру это обременительный налог на жизнь - не все к нему готовы при рождении!

Ну, а если Вы такой славянин, то ответьте на простой вопрос: Была ли письменность у славян до Кирилла и Мефодия? Всего-то и нужно сказать "да" или "нет". В зависимости от ответа и будет ясно, какой Вы славянин.

Но не хотите отвечать на сложные (для Вас) вопросы, ответьте на самый простой: До Кирилла и Мефодия была письменность у славян, или её вообще не было? Сказать "да" или "нет", куда уж проще. :-)

А чтобы Вы не думали, что я какой-то нехристь, то и крещёный я, и к Иисусу Христу имею самоё непосредственное отношение.

Как можно верить тому, что он говорит?

Как можно иметь к Христу непосредственное отношение, у других верующих получается посредственное?

Вы, похоже, протестант - у них с Христом особые отношения!

С сочувствием.

Непосредственные отношения с Иисусом Христом осуществляется через сердце человека, а не через какого бы то ни было посредника. Первый раз слышите?

В то время был византийский патриарх, никоим образом не связанный с папством, патриарх - носитель того православия, которое и пришло на Русь. А Кирилл и Мефодий как были в папстве, так там и почили. Факто или нет?

Ну, да ладно, раз Вы бежите от диалога, то так тому и быть. Однако на прощание, не для меня и не в пику мне, а для себя лично, всё-таки сравните две азбуки, та, которая была до Кирилла и Мефодия, с той, которая стала после их вмешательства.

Или страшно, что с догмами и стереотипами, которыми Вас пичкали с детства, придется расстаться? Вам выбирать.

Всего доброго.

Вопрос Вас испугал, но в этом Вы обвинили меня - оригинально!

Разделения церквей не было! Живя в Европе, они естественно были в папстве! Факто, факто!

Но вот как приверженец Иисуса Христа может ратовать за всё то, что связано с язычеством мне непонятно!

Как Кирилл и Мефодий могли донести слово божье используя руническое письмо????

Через сердце можно общаться и с сатаной!

А на личность Вы перешли, когда вовсе игнорировали мой вопрос, а начали говорить, что мне нельзя верить. Как будто я призывал Вас мне верить. :-)

Вы и сейчас ударились в казуистику, вместо того, чтобы взять и сравнить две азбуки.

И зачем, скажите на милость, нужно было менять эту азбуку? И что вообще может означать Ваш вопрос "Как Кирилл и Мефодий могли донести слово божье используя руническое письмо????" Язык есть, письменность есть, изучай язык и письменность и неси слово Божье. Но зачем же для этого письменность менять? Причем не кардинально, а, мягко выражаясь, упрощая? Кстати, слово "Божье" истинный христианин пишет с заглавной буквы, не находите?

Второй раз прощаюсь с Вами, третий раз не буду. Хотите быть правым, будьте им. Мне нет никакой нужды Вам что бы то ни было доказывать. Так что оставайтесь при своем "просвещенном" мнении. Всего доброго.

Я с уважением отношусь к любому убеждению, но если это убеждение основано на каком - либо учении или знании, а не на ЧСВ. Я силюсь понять, что изменилось в принципе с переменой букв? Если произошло упрощение восприятия и чтения, то что в этом плохого? Премия Бернарда Шоу тому, кто упростит правописание в английском языке до сих пор не выдана! Там слова перегружены лишними буквами, но все терпят!!! Ради чего???

К и М дали буквы, которые хорошо читаются и легко пишутся - что в этом плохого? В чём потеря для языка? Стало труднее писать и читать? О чём Вы сожалеете? По вашей логике может надо будет вернуть римские цифры в обиход?

Понятие "истинный христианин" подразумевает, то что есть и "неистинные христиане"? И кто их разделяет и по какому принципу? Я, принебрегший правописанием, видимо, неистинный...

Я с вами ещё ни разу не простился - так что, если хотите, используйте это как повод для ответа С уважением Г.Г.

Я чистой истины посредник,

И мне совсем не интересно,

Что говорит мой собеседник

Вы прямо настаиваете, чтобы я что-то Вам ДОКАЗЫВАЛ. Но зачем, когда Вы убеждены, что Вы "истины посредник"? Безсмысленное занятие.

Посмотрите, с чего Вы начали со мною спорить, о чём говорил я и что отстаивали Вы? Я и предложил Вам самому проверить мои слова. Самому! Интернетом знаете, как пользоваться, вот и найдите там буквицы древних славян в количестве 49-ти, несущие в себе образы, и азбуку Кирилла и Мефодия. Тогда и увидите сами, что они НЕ СОЗДАВАЛИ славянскую письменность, как то утверждает современная наука и церковь, а...

Если сравнение буквиц, представляющих из себя особую матрицу и азбукой Кирилла и Мефодия Вам ничего не даст, то и разговаривать нам с Вами не о чем, каждый пойдет своей дорогой.

Кстати, в споре истина не рождается, это еще одно большое заблуждение, ибо спорящие - это перетягивание каната. Истина если и может родиться, то исключительно в диалоге - два слова об одном. :-)

Не обижайтесь, Бога ради, но мне так видится...

Но буквицы иду искать!

Что касается стихов, ото искренне говорю Вам, что я увидел в них зеркало, в котором именно Вы и отражаетесь. Что увидел - то и сказал.

Ну, а из детских штанишек обид я давным - давно вырос. Это эго у людей обижается, а я своё эго держу в узде. :-) А прощался с Вами не потому, что обиделся, а потому, что видел тщетность моих усилий до Вас достучаться. Не в моей воли Вас заставить что бы то ни было сделать, в моей воле лишь предложить. И не истину я Вам предлагал, ибо ею не обладаю (А кто возьмет на себя смелость утверждать обратное?), а путь к истине. Ибо официальный путь по официальной истории - явно обман. ну, и зачем же в нём оставаться? :-)

Каждая буквица древнего славянского языка несла в себе основной образ, выраженный её названием, и много производных в зависимости от сочетаний с другими буквицами и места в слове. Таким образом, и каждое слово несло в себе совершенно определенный образ. А раз так, то люди понимали друг друга с помощью речи совершенно правильно, ибо у всех были одинаковые исходные образы. Это, во-первых.

Во-вторых, раз в речи, а, значит, и в письменности задействованы были и образы, и логика, то работали одновременно два полушария человеческого мозга.

В результате всех реформ, которые претерпела письменность древних славян, путем сокращения количества буквиц, изменения их звучания, перестановки буквиц местами в исходной матрице, заменой буквиц в словах, насаждением заимствованных слов и прочими приёмами чаромутия (чарами мутить), образная речь славян превратилась в логическую, тем самым была выключена из деятельности образная половина человеческого мозга. КПД работы сознания резко упал до несоизмеримых значений по сравнению с КПД работы мозга у древних наших предков.

Во главе же всего этого чаромутия, длившегося не одну тысячу лет, стоял и стоит князь мира сего, действую, конечно, через своих адептов. Но это уже другая история. :-) далеко не всё так просто, как написано в официальной истории, в т.ч. и церковной. И это тоже не случайно. Второй приоритет управления, однако.

1.Кирилл и Мефодий были монахи, жили в Византии, а кто и зачем их пригласил на Русь Вы не сообщаете! И создаётся такое впечатление, что они сами пришли на Русь править азбуку, и их все послушали и приняли!

2.Однако,так как никто не оказал им сопротивление, они обесточили нам всем одно полушарие мозга! Тогда, что же отключили нам большевики? Какой ещё больший урон они нанесли? Отключили другое полушарие? Вполне может быть, так как Вы до сих пор не можете мне объснить проблему на уровне "было и стало".

3.Глядя на китайцев и японцев, к которым Кирилл и Мефодий не добрались, мучительно думаю: а не они ли те, кто вызывают у Вас тоску об утраченном? Вот у них с образами, надо полагать, всё в порядке! И тогда, возникает вопрос: чем они лучше нас?

Доказательство, видите ли, ему нужны по доброй воле, но с тайной миссией Кирилл с Мефодием пришли на Русь или их кто-то и каким-то образом посла для этого. Подождите малость, я сейчас вернусь в прошлое и добуду Вам эти доказательства, на которые у Вас опять возникнет когнитивный диссонанс. И так до безконечности. А зачем, чтобы что?

Нет уж, милостивый государь, если Вам этой информации недостаточно, чтобы дальше самому ножки передвигать, то уже никакой информации не будет достаточно. Оставайтесь в своих миражах, раз так выбираете.

Всего доброго.

Л.Н.Толстой в своё заметил: Общаясь с умным человеком - ощущаешь себя тоже умным, общаясь же с дураком невозможно избавиться от ощущения, что ты тоже дурак! Так вот, при общении с Вами меня не покидало опасение: А не дурак ли я? Во всех остальных случаях такие опасения у меня не возникали...

И ещё, очень достойный человек сказал: «Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»

— Джек Лондон, «Ночь на Гобото»

Мои искренние вопросы Вы умудрились оставить без ответа, лишив меня возможности поумнеть.

Бесконечное сожаление об утраченной образности, кроме улыбки ничего не вызывает - если каждая буквица будет нести образ, то какой образ будет нести слово сложенное из этих букв, как они будут сочетаться??? В тоже время из одних и тех же букв можно сложить разные слова! Как при этом не запутаться с образами и не потерять смысл, который выражает не буква, не слово , а законченное предложение???В связи с этим или потрудитесь ответить на мои вопросы !