разбор полетов (к вопросу о Крымском референдуме)
На модерации
Отложенный
Ну хорошо я согласен, надо признавать результаты референдума в Крыму и соглашаться на присоединение к России. В конце концов, Украина не обедняет, а нам приятно. И плевать нам по большому счету на все их санкции. Жили мы неплохо и при холодной войне. Лично у меня активов в ни в США ни в Европе нет. Деньги и в рублях то не особо копятся, а уж баксы с еврами и подавно. Минусов кот наплакал, а плюсов хоть одним местом ешь. Я даже не против того, что там стрелять могут начать и воевать будут не гастарбайтеры а наши пацаны. Я то в любом случае на войну не попаду (стар уже), сын у меня в армии отслужил и вряд ли туда попадет, если уж только совсем большая война начнется, а за других пусть их родители переживают. В общем, убедили, даешь Крым в качестве еще одной российской области. Один только маленький вопрос не дает успокоиться моей либерастической душе. И кому его задать так, чтоб ответ был конкретный и понятный, я не знаю. И вот что это за вопрос. Скажите, а у нас дверь только в одну сторону работает (на вход) или в обе (на вход и на выход)? Поясню, что я имею в виду. Забегая немного вперед, я представляю, что референдум в Крыму принял решение присоединиться. Все замечательно, однако представляю и такой возможный сценарий, при котором по прошествии какого то количества лет, крымчане надумают вернуться обратно. Ну мало ли что им в голову придет. Даже не хочу фантазировать по поводу причин, просто однажды они проведут референдум и решат вернуться в Украину. Мы с такой же готовностью их отпустим назад? Логика, если в данное время она присутствует у наших парламентариев, говорит мне, что должны отпустить. Мы же заявляем, что у крымского народа есть право на самоопределение на только в этом году или пуще того в этом месяце (хотя такая поспешность с проведением референдума может быть вызвана именно этим обстоятельством).Так вот получается что на нашей двери должно быть сразу написано в одну сторону она открывается или в обе. И дело даже не в том смогут ли ребята из Крымский (или Симферопольской не столь важно) области России бегать туда сюда, а в том не захотят ли этой дверью воспользоваться, например ребята из Грозненской или еще какой области. Как скажите мы сможем отказать им в проведении референдума по такому пустяшному вопросу? А в получении нужного результата в 120% голосов их начальники нас уже уверили. Вопрос однако.
PS. Информация для налоговых и прочих заинтересованных органов. Вопрос задавал исключительно на общественных началах.
Спасибо друзьям, спасибо коллегам, спасибо всем неравнодушным участникам дискуссии. Поверьте, искренне всем спасибо. Материала получил не просто для размышления, а в пору за диссертацию садиться. Ну да шутки в сторону, сейчас предлагаю провести небольшой так называемый разбор полетов. То, что комментарии будут в большинстве своем негативные я, скажу без рисовки, ожидал. И ни сколько этому не огорчился. Даже из-за таких: «Наша дверь работает по хлебалам таким пидорам как аффтор.». Уровень культуры соотечественниководна из бед нашей страны и я ее воспринимаю как данность.
Конечно такой коммент не требует ответа, ответить хочется на подобные: «Ты - придурок, "автор". Не надо гротеска, не в балагане.... Отсоединение-присоединение - на века. Как было. Как будет. А когда не будет. это Апокалипсис. Тогда - не будет НИЧЕГО! Придурок!!1 PS Я бы тебе и на "научном" уровне всё объяснил, но ты не поймёшь... Поскольку тупой придурок.» Конечно не на «придурок» а по сути. Ответьте мне пожалуйста, кто и в каком страшном сне мог увидеть весной 91 года август (того же 91)? Почти весь Союз подавляющим большинством сказал: «Союзу быть». И что, кого-то это остановило страну от ГКЧП и его последствий? Вспомните строчки советского гимна: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Ни веков, ни нерушимости и ни какого Апокалипсиса. Авторы большинства более менее читаемых и внятных комментариев «против» забывают уроки не только мировой истории, но и совсем недавней отечественной, свидетели которой, еще, слава Богу, живы. В СССР был очень сильный правитель Сталин (Джугашвили И.В.). Не знаю планировал ли он (как, полагаю планирует, нынешний правитель кем то считаемый на Сталина похожим), жить вечно. Но Бога и природу не обманешь. Сталин повторил судьбу всех смертных – умер. Кто пришел на смену титану? Тщедушный Хрущев Н.С. Давайте пофантазируем и прикинем кто придет на смену нынешнему (он же все таки не «кощей бессмертный»). Одного мы видели и результат видели (хотя патрон дальше чем на 200 тараканьих шагов от местоблюстителя не отходил). Ну и какие мысли на ум приходят? Мне, честно говоря, неутешительные. Ящик Пандоры не нами придуман. А я ведь говорю именно о прецеденте. Люди дорогие, ну сколько же можно жить только сегодняшним днем? А после нас хоть потоп. Я то конечно вряд ли увижу закат нынешнего правителя, стар уже да и медицина меня не кремлевская обслуживает (хотя пути Господни неисповедимы). А вот дети и внуки полагаю, будут жить и после этого президента. Что мы им оставим? Ну да все эти сентенции вряд ли дойдут до разума воспаленного ура-патриотизмом. Более всего я хотел бы отметить то, что меня действительно очень сильно огорчило. Основная масса комментариев была не просто «против», а «против инакомыслия». И даже не инакомыслия в чистом виде, а против желания разобраться в чем то. Против желания задать неудобный вопрос. Если кто то внимательно читал статью то автор начинает ее с заявления о согласии с присоединением Крыма. Тоесть звучит заявление: «Я как минимум не против». Чего же вы господа хорошие взвились? Если вам все ясно и понятно разъясните неразумному простую, с вашей точки зрения, вещь. В ответ не просто оскорбления и площадная брань, а неприкрытые угрозы. Мне сразу вспомнилась история, приключившаяся со мной в лихие 90-е. На улице я попытался сыграть с наперсточниками честно (если можно так сказать). Понимая в чем их хитрость я попробовал поднять тот колпачок где действительно находился шарик. От избиения меня спасло только чудо и ноги. Так вот нынешняя ситуация мне показалась очень похожей на ту. И если дело так пойдет и дальше, я ни своим, ни вашим детям не завидую. «Имеющий уши да услышит». Всем спасибо.
Комментарии
При том что судя по тексту автору кажется что ему это никак не грозит.
А с чего вы уважаемый взяли: что в настоящее время не существует понятия самоопределения.
Вы наверное забыли как это было двадцать лет назад? Ах да, там где вы живете такого не было...
И чем вы обосновываете рассуждения? типичное еврейско-бандеровское мировоззрение...
Нет сударь речь идет об элементарном выживании.
Если вы не в курсе: изучайте материалы.
А сначала там была гражданская война.
Россия вмешалась слишком поздно.
Слава богу, здесь хотя бы не опоздали.
Хотя сегодняшние сводки тревожат.
В Крыму нет ни выстрелов, ни жертв.
Но туда идут украинский Град и десантники.
По вашему же вопросу видно что обыватель проболтавшись неизвестно где как пресловутый "сферический конь в вакууме" вдруг взбрендил, что ему срочно нужно что-либо в стране изменить, и не общепринятым способом, а радикально. (как украинским галичанам)
Сепаратизм возможен только в случае осознанного пренебрежения государственной машиной требований широких слоев какой-либо территории, а это возможно только при колониальном подходе: - как Галичина к Восточной Украине и Крыму. В остальных же случаях, такое наблюдается только под влиянием пропаганды вероятного противника, но тогда эти процессы не относятся к гражданским, а работа на заказчика.
Так что резюмируя скажу, что ваши рассуждения это воспроизведениепропагандистского алгоритма тезисов веоятного противника.
Когда-то меня научили или я понял это сам, неважно - "..хочу дойти до самой сути..." или - " чтобы попробовать понять надо довести ситуацию до абсурда и потихоньку из нее выходить"..
Итак : 1. На Земле существуют государства, их границы, их интересы,экспансии в том или ином виде, защита интересов и т.д. ? - По всей видимости, существуют.
2. Является ли типичным поведение большинства государств - интерпретация любых событий в своих интересах? Не поспоришь.
3. Являясь гражданином свой страны, могу ли я исходить из интересов каких-либо других государств, а не своего? - ( специально не отвечаю)
4. Не соглашаясь с интересами своего государства, его политического устройства, существующей власти, личности первых лиц и их политики - какие действия я могу предпринимать ? - Вот здесь и начинается самое интересное! Если ответить на это вопрос, то все встанет на свои места. :))
Комментарий удален модератором
Если же по существу, пусть Крым сто раз отсоединяется и присоединяется, лишь бы там никого не убивали: лучше быть здоровым и богатым, лучше водку пить, чем воевать...
Помните?