Размышления дилетанта о … и В.Путине

Ю.Болдырев статьей «Открытый урок» для всего человечества вкупе с довольно  пространным комментарием  ddess БыдлоФоба, имеющего мало чего общего с материалом вызвал в Макспарке немало неоднозначных откликов. Ю.Болдырев с патриотических позиций недвусмысленно  отметил основные моменты, на которых следовало бы заострить внимание, но из двух зол следует выбирать - наименьшую.  Как пишет русская Славянка 08,09"13: «…про войну на Олимпиадах не принято напоминать». Да, возможно, не все гладко получилось с открытием Олимпиады, но имеем то, что уже имеем. Пусть лихоимцы  с подачи сионистских СМИ считают, что  Олимпиада прерогатива В.Путина.  Но такое мнение не принижает это  грандиозное  событие, которое лишний раз напоминает миру, что хоронить Россию еще рано.

Бессмысленно отрицать, что наша сборная на Олимпиаде представлена далеко не лучшими спортсменами. Всем известно, что в спорте, да  и не только в нем, как и в эшелонах власти тяжело выдвинуться из рабоче-крестьянского сословия, не имея «мохнатой руки». Отсюда налицо засилье тех, которые когда-то имели заслуги в спорте, благодаря которым сейчас  они имеют «дутый»  авторитет у всемогущих покровителей. Однако, несмотря на это, тактика социал-демократов первой мировой войны, предложенная БыдлоФобом: «…все русские люди должны желать полного провала и позора», достаточно эмоциональна, но неуместна.

Невозможно не согласиться с БыдлоФобом, что «.. советские спортсмены, по мировым меркам, получали скромные вознаграждения, потому что их зарплата соотносилась с общим уровнем жизни граждан. И главным мотивом для спортсменов была честь страны». Развивая его мысль, напрашивается вывод, что спортсмены должны быть привязаны к своей стране. Сейчас, когда «железный занавес» поднят, чем мы, кроме достойной оплаты, можем удержать своих спортсменов?

Пока мы не в состоянии выплачивать такие суммы, которые они зарабатывают на Западе. Правда, средства для приобретения спортивного клуба для Абрамовича нашлись все-таки. В отличие от наших работников искусства, услуги спортсменов за бугром пользуются спросом. Так, почему же за кривляния на сцене Галкину мы позволяем на наши средства строить замок, а тому же Кличко получать доходы за счет западных толстосумов и своего здоровья по моральным соображениям непозволительно?

 БыдлоФоб рисует вполне реальную картину сложившейся ситуации в нашей стране, а его комментарии, мягко говоря, не совсем корректны и в них ощущается неприятный запах софистики. Какую цель он преследует,  распевая о наших изъянах под аккомпанемент сионоСМИ и «вешая всех собак» на В.Путина?

В громадном словесном  поносе обсасывания наших недостатков замечание русской Славянки: «Россия уверенно поднимается вверх и уже пятая экономика мира? …почти 5% всего, что создано в мире в 2013 году - это Россия. … в 2012 году было 4.1%»  оказалось незамеченным. А это же стержневой момент, который, наравне с Олимпиадой, показывает миру, что Россия поднимается из праха. Да, на бытовом уровне на местах пока не видно существенных сдвигов и подавляющее большинство в силу этого не хотят видеть дальше «собственного носа», не говоря о том, что авторитет В.Путина на мировой арене оценивается с достоинством даже сионоСМИ.

Разве один В.Путин виноват в том, что у нас на протяжении трех десятилетий нет единой идеологии и военной доктрины, определяющей конкретно вероятного противника? А пора бы, как подобает самостоятельному государству, иметь своего Геббельса, Бжезинского или на худой конец Суслова с соответствующим аппаратом. Тогда не было бы такой каши в умах славянского народа и наши СМИ может быть не транслировали бы тупо сионоСМИ. Российские СМИ в основном наследие Гусинского, Березовского и «семьи», линию поведения для которых начертал еще при Ельцине Сорос. В силу этого они не могут лишний раз не показать нашу ситуацию в кривом зеркале.  Реакционная направленность «Дождя» с его сионистским опросом лишний раз подтвердила  кто у них хозяин. Не менее показателен пример, когда сионоСМИ засранок, осквернивших славянский храм, возвели за богохульство в героини, найдя неправоту В.Путина в том, что он посмел указать последним отхожее место.

Большинству населению России не ведомо: какие кланы и сколько их сейчас стоит у руководства государством, какая между ними расстановка сил, какие баталия идут в кулуарах, в чем смысл «подковерной борьбы». Поэтому нелегко преодолеть консервативные взгляды и сопротивление кланов, избирая направление развития, в корне отличающееся от  мнения  когда-то влиятельных лиц и важных персон, полученных в наследство. Видимая часть айсберга не в состоянии объективно ответить на большинство вопросов. К тому же мы не удосуживаемся смотреть дальше «своего носа», полагаясь на информацию, подсовываемую СМИ. Мы за лесом не хотим видеть отдельных деревьев.

 Это В.Путин развалил СССР до основания, когда последний нуждался всего лишь в реорганизации? От кого за это получил «30 сребреников» Горбачев? Какому президенту Ельцин после большого бодуна с пеной у губ докладывал о ликвидации СССР, как государства?

Впоследствии изысканное хвастовство наших «героев» побило все рекорды. Так, не скрывал свою причастность к жидомасонам Ельцин (Комсомольская правда. 1991. 0912.) , а иуда Горбачев  в Париже  свое предательство преподнес как важнейшую заслугу.  Им для развала государства  потребовался миг, а для восстановления мало-мальски приемлемых условий существования его, тем более созидания потребуется немалый срок.

 Действующая Конституция составлена апологетами Запада для Ельцина и его компании,  к которой В.Путин никакого отношения не имеет, в то время как сегодня приходится руководствоваться ею, следуя демократическому направлению.  Сведения об истинной американской демократии можно почерпнуть  у нашего бывшего соотечественника Heallerа. Для пиндосов она интереса не представляет, так как это обыденная вещь. Только сионоСМИ преподносят ее нам в искаженном виде с соответствующим камуфляжем и подтекстом. Также не лишне здесь будет коснуться, что в соответствии с основным законом и рядом принятых  актов Ельцин и компания превратили нашу страну законодательно в сырьевой придаток Запада, разрушив промышленность, сельское хозяйство и обороноспособность.

Под занавес Ельцин решился на «финт ушами», выдвинув в качестве преемника серую личность, о которой мало кому было известно. Он надеялся таким образом сохранить свое лицо и «семью», а все промахи и ошибки свалить на последователя. Запад надеялся, что яблоко созрело и достанется ему без хлопот, а Россия уже никогда не поднимется с колен. В отличие от  фантазий, имевших место в ельцинском воспаленном мозгу, заслуга  В.Путина  в том, что он, взвалив на свои плечи  государство, «дышащее на ладан»,  не оказался щепкой, плывущей по течению. Отсюда нетрудно предположить в каком государстве и как мы бы  жили и жили ли вообще, если бы В.Путин не принял близко ответственность за судьбу России.

Сейчас В.Путин не что иное, как кость в горле у Запада. Апологеты Запада не ожидали, что Россия, как государство,  изберет самостоятельный путь развития. Пусть мелкими шагами, но В.Путин стремится вытащить ельцинскую телегу из болота. Жидомасонам ни в каких снах не снилось, что он, например, проявит твердость в отношении сирийского вопроса или заявит о том, что  США – страна-паразит, так как у  5% руководящей верхушки сосредоточено более 95% всех мировых богатств. Поэтому сионоСМИ визжат и будут визжать о своих лживых ценностях, смешивая в одну кучу все подряд, лишь бы опорочить В.Путина  и создать отрицательное мнение о России, не гнушаясь притянутыми «за уши» фактами и их пресловутостью.

В свое время сионоСМИ всячески указывали на несостоятельность  угольной промышленности в России.  Наживка тут же была проглочена. В результате чего, сотни шахтеров Кузбасса от безысходности за последние монеты приехали на забастовку в Москву. Им свои семьи кормить было нечем, а вместо справедливого решения вопроса наткнулись на глухую стену непонимания. СионоСМИ в этом случае скромно молчали, но какую кампанию они развернули, когда на Болотной площади и на Майдане собрались «безусые юнцы», не обремененные трудом и семейными заботами. К тому же, в отличие от шахтеров,  они за свою тусовку имели коврижки от дяди Сэма.  И в чем здесь В.Путин не прав, утвердив закон о принадлежности  организаций, финансируемых из-за рубежа к иностранным агентам, и, не как  Янукович, изолировал идейных вдохновителей от толпы и пресек этим акцию, подогреваемую Западом?

Не без согласия с В.Путиным принят закон о защите российских сирот. Каких только нападок на его нет,  и немало людей с подачи сионоСМИ еще ратует за то, чтобы наши сироты приобретались пиндосами в качестве доноров для элиты дряхлеющих жидомасонов. Да, не все у нас  так гладко и не только в этой области. Однако, кто против, чтобы сироты воспитывались в своей стране, создавали полноценные семьи по славянским обычаям, а не такие, в которых мама и папа одного пола?

Глупо отрицать, что у нас год от года коммунальные платежи растут как на дрожжах. Но извольте! Кто в стране проводил «волчеризацию», от которой отрасль ЖКХ выпала из-под контроля государства? А по многим направлениям распределение капиталовложений входит уже в сферу западных компаний. Как же государству и В.Путину найти действенные рычаги управления таким конгломератом?

Повсеместно в вину В.Путину ставится его лояльное отношение к эмигрантам из Ближнего Зарубежья и предлагается ввести жесткие квоты. Но от таких квот мы «зарастем грязью и дерьмом».  Так русская Славянка в прямом смысле предлагает нам работать, но нас же отучили от этого, а молодое поколение никто и не приучал к этому. Тем более,  от профессии дворника, разнорабочего или хлебороба мы шарахаемся как «черт от ладана».  Даже картошку ждем, когда ее нам на прилавки поставит Израиль, а наши поля зарастают сорняками!  Неужели картошка когда-то была незаменимым продуктом, а теперь, как бананы,  перестала расти у нас?

Из приведенных далеко не полных размышлений напрашивается вывод, что всех «собак вешать» на В. Путина не стоит.  Да, у нас достаточно много еще недочетов и изъянов, на исправление которых путинской эпохи едва ли хватит. Однако, тем не менее, В.Путин, несмотря на допускаемые им упущения, ошибки,  перекосы, сегодня является истинным  лидером и следует отдать ему должное, что, в отличие от Ельцина,  –  он «человек на своем месте»!