Бабло побеждает зло?

v

Ярослав ДМИТРЕНКО

Украина оказалась в патовой ситуации, когда жесткое подавление Майдана означает выход из-под контроля центра западных областей Украины, а капитуляция Януковича — перенос противостояния на юго-восток и, с такой же вероятностью, уход в автономное плавание этих регионов.

Отставка Николая Азарова и другие уступки Майдану, на которые пошло парламентское большинство, еще недавно в своей массе состоявшее из решительных противников экстремизма, подтвердили, что страна в ее нынешнем виде действительно находится на пороге гражданской войны. Вопрос лишь в том, где будут проходить силовые линии противостояния.

Дальнейшее нагнетание страстей не просто опасно — губительно. Не лишне вспомнить негативный опыт Югославии, которая после смерти Иосипа Броз Тито в 1980 г. сначала начала распадаться экономически, за счет изоляции отдельных республик, и только через десятилетие — политически.

По словам экс-президента Воислава Коштуницы, из $30 млрд. ущерба в ходе распада Югославии $7 млрд. составили разрушения инфраструктуры в результате бомбардировок страны авиацией НАТО, а большую часть — $23 млрд. — потери, связанные с сокращением промышленного производства.

Безусловно, и распад Украины не несет нынешним региональным бизнес- и политическим элитам никаких дивидендов. Одни убытки. Поэтому трезвомыслящим политикам, не страдающим отсутствием инстинкта самосохранения, ничего не остается, как сесть за стол переговоров.

Во время нынешнего политического кризиса одним из любимых занятий СМИ стало гадание по административным картам. На список облгосадминистраций, павших под натиском митингующих, накладывали результаты последних президентских выборов и языковые предпочтения жителей регионов.

Успехи или неудачи сторон обосновывали промышленными укладами областей Украины. Западные — преимущественно аграрные и почти не индустриализованные. Восточные — промышленно развитые, местами — даже постиндустриальные.

«Инвестгазета» развенчала миф о том, что восток кормит запад, опубликовав карту проедания Украины. Оказалось, что всего 6 областей (Полтавская, Харьковская, Днепропетровская, Сумская, Черкасская и Львовская) являются донорами госбюджета, а все остальные — получают больше, чем дают.

Правда, такой вывод сделан на основе анализа платежей в казну и ассигнований из бюджета лишь за первое полугодие 2013 г. Однако это не помешало автору прийти к правильному выводу: дотации регионам необходимы, но у нас они обоснованы не экономически, а политической конъюнктурой.

В масштабах страны Киев аккумулирует несоразмерно высокие доходы — больше, чем 22 (за исключением Днепропетровской, Полтавской и Харьковской) области Украины вместе взятые. При этом два первых региона-донора являются таковыми в основном благодаря имеющимся там залежам железной руды.

Донецкая область, где железорудное сырье превращается в металл, могла бы составить им достойную конкуренцию. Но местные угольные шахты хронически убыточны и требуют больших дотаций. Поэтому Донбасс уже не кормилец, а нахлебник. К тому же регион получает немалые субсидии на развитие благодаря земляку-президенту.

Инфраструктура западных областей, за исключением Львовской, вообще не может существовать без крупных дотаций из госбюджета (так же, как Кировоградской — в центре или Николаевской — на юге).

Но при любом сценарии дробления страны больше всего от этого пострадает Киев.

Отделение от Украины промышленного юго-востока автоматически влечет за собой выезд из столицы многочисленных фирм, зарегистрированных в Киеве, но черпающих природные ресурсы где-нибудь в Донецкой или Запорожской областях.

При таком раскладе на столичном рынке труда — неминуема безработица среди сотрудников офисных профессий, стагнация в строительстве и на рынке недвижимости.

Мини-Украине уже не понадобится такое количество чиновников. Поэтому многим из них также придется подыскать себе другую работу.

Из-за сокращения налоговых платежей в упадок придет коммунальное хозяйство, и это, поверьте, очень быстро почувствуют на себе жители украинской столицы, оказавшейся на уровне заурядного областного центра.

Пока такой сценарий не вписывается в планы владельцев региональных компаний, которые, заработав на ископаемых, химии или торговле металлом, инвестировали эти средства в строительство жилых комплексов и торговых центров в столице. Перенос деловой активности на юго-восток несет обнищание их столичному бизнесу.

Западноукраинская элита, судя по всему, смотрит на возможное разделение страны более оптимистично. Только подсознательным восприятием юго-востока как балласта на пути в Европу и можно объяснить смелые демарши городов и областей запада, которые уже не раз выходили из-под контроля центральной власти.

По примеру Польши в западных регионах ожидают многомиллиардные инвестиции из Западной Европы и шенгенский статус, который даст возможность более свободно перемещаться по Евросоюзу в поисках работы. Это, конечно, иллюзии, но, как сказал наш современник, вся жизнь — иллюзия, и только смерть — реальность.

Однако прежде чем такой развод Украины мог бы состояться, стране однозначно пришлось бы пережить еще один разрыв хозяйственных связей, потерю управляемости и разгул криминала.

С большой долей вероятности имущество восточноукраинских бизнесменов на западе и в центре страны подверглось бы национализации так же, как и их оппонентов — на юго-востоке. А вместе с ними терялись бы годами наработанные связи и налаженные рынки сбыта.

Финансовая система была бы разрушена. Рынок банковских услуг — серьезно переформатирован. Многие вкладчики никогда не вернули бы своих сбережений, а владельцы финучреждений — банковскую недвижимость и другое имущество.

Мы сознательно не рассматриваем более деструктивные сценарии, которые делают возможными диверсии на стратегических объектах и массовый исход беженцев в сопредельные страны.

Но надо понимать, что для многих сил в мире вывод из строя государства Украина — с ее земными и водными ресурсами, залежами природных ископаемых, горно-металлургическими мощностями и машиностроением, оружейной промышленностью и авиастроительными претензиями — стал бы неплохим подарком.

К счастью, крупный бизнес в отличие от мелкого не склонен рисковать всем. Тем более что наметившаяся парламентская реформа ему только на руку. Теперь осталось, чтобы в искренность этих обещаний поверили на майдане.

Мы рассказали вам, уважаемые читатели, о сценарии развития страны, который, даст бог, никогда не станет реальностью. Но как раз именно для того, чтобы он ни в коем случае не был реализован, мы и предлагаем задуматься о нем каждому, кому дорога Украина и собственное будущее.

Ярослав ДМИТРЕНКО