О пользе чтения Книги или остановите Голикова и Ко

       Неожиданно пришел к выводу, что чтение книги бумажной в отличие планшета либо ридера имеет одну особенность. Память, если книга понравилась, вновь возможность взять в руки, пролистать, даже перечитать что-то. На ридере ни к одной прочитанной книге не вернулся, но это из личной практики. Но есть в домашней библиотеке две книги, добротного издания, которые подзабылись и вряд ли когда либо к ним вернулся не будучи участником сооба Религия и вера. Думаю не стоило и писать на эту тему если бы не одно вчерашнее поистине абсурдное обсуждение. О нем я скажу ниже.

        В последнее время не так часто захожу на площадку сооба, т.к. отсутствие не первый год модератора, к сожалению оное превратилось для части участников в площадку для сброса давления. Тем не менее по привычке, заглянешь, хоть по заголовкам пробежаться. В последние два-три месяца замелькала аватарка господина Голикова. Прошу прощения участников, что вынужден коснуться личности, что в сообе считается как обществе приличном правилом дурного тона, но поскольку за более чем трехлетнее участие подобное встречаю впервые. Так вот с публикациями означенного участника знакомиться не приходилось до того можно сказать злополучного дня, когда решил ознакомиться с одним из постов. Читаю, ничего особенного, у нас чего только не напишут и перепостят, привык, но чувствую, начинаю вязнуть в словах. Какие то вещи вроде правильные, чуть заумно, но в меру, а на середине ступор.

       Смотрю на отсутствие ссылки и начинаю понимать, что-то уже было, давным-давно. Я умышленно не привожу название статьи, это не имеет значение. Причем статью пришлось читать в соседнем сообе, а здесь независимо от меня к такому же выводу пришел Александр Чадулин и тоже дал ссылку на источник. Оговорюсь, чтобы быть правильно понятым участникам. Здесь идет разговор не о банальном плагиате как считает и сам Голиков. Яйца выеденного не стоит, это только время терять. Произошла  вопиющая подмена понятий. Означенный участник дней 10 назад массировано, а правильней сказать агрессивно начал тиражировать в разных сообах, включая наше, в произвольном порядке фрагменты из собрания книг, о которых я говорил выше, в 4-х томах под завораживающим названием Проект Россия. Судя по аватару и предыдущим публикациям, комментариям у части участников,  сложился образ пламенного православного активиста или по китайски хунвейбина. Пробежался по этим постам вплоть до 26-го, когда были вынуждены обратиться к автору перепостов. Причем делалось это тактично, стараясь не задеть самолюбие Андрея. Ссылки после этого указал, правда обвинив после этого меня в сектантстве (?).

       Так вот каков первоначально вывод. Как пелось в знаменитой частушке из 90-х : "...Ни Чапаев, ни Котовский, ни Газманов, ни НаНа, вам поет Иван Московский, хоп-ца дри-ца, хоп-ца-ца".

Только Иваном выступил здесь Голиков, а в качестве хоп-ца-цы дуэт клонов, невнятный Захария Иванович, и можно сказать, по стилю комментов, такая девица-кавалерист Лидия Сергеевна.

В добавок аватары с декоративными крестами-шаблонами для салонов-тату и пустые профили у всей троицы довершают образ.

         А вот теперь собственно по книгам. Что такое Проект Россия, изданный миллионным тиражом!? Авторы до последнего времени были неизвестны. Сейчас один известен и известно так же, что авторами являются политтехнологи, сотрудники института стратегических исследований. Первая книга выпущена еще в 2005 г. Лично мной прочитано две первых книги. Ответственно могу заявить по прошествии лет, это бесполезно потраченное на чтение время. Хотя первую книгу читал с интересом, но выдохся на второй. Как выразился один из православных священников, это эклектичная и неглубокая книга, а по просту сборная солянка, не имеющая никакого отношения к православию. Можно все это подкрепить для наглядности цитатами, но я это делать не буду. Во второй половине нулевых состоялось достаточно обсуждений в т.ч. сетевых, кому интересно все имеется в доступе.

        Абсурд в том, что многие участники МП приняли эти фрагменты за статьи православного содержания в силу авторства, а коими они не являлись по определению. Эти книги в первую очередь предназначались для политбомонда России, а не рабочему классу с крестьянами, ну еще интеллигенции голову подурачить. Они доставлялись фельдегерской почтой персонально депутатам ГД, говорят Путин одобрил это чтиво. Да, известен один православный-ВИП, одобривший издание, это Никита Михалков. 

       Ниже ссылка на одну из рецензий на Проект, будет интересна всем участникам, но в первую очередь тем, кто позиционирует себя православным русским человеком.

Осторожно: «Проект Россия» 

 http://rusk.ru/st.php?idar=105727

или «Проект Россия» и российское общество

http://magazines.russ.ru/znamia/2009/12/se11.html

       И наконец вчерашнее обсуждение-абсурд Кто свободнее? http://maxpark.com/community/43/content/2483506 где ///Fucking/// ведет по-шагово (!) разбор один из перепостов фрагмента Проекта, как некоего православного манифеста. И смех и грех.

      Воистину чудны дела твои Господи!