Коммунизм не просто возможен, а закономерен и неизбежен
Коммунизм не просто возможен, а закономерен и неизбежен

Этот вопрос частенько возникает в обсуждениях наших граждан и в интернете, и в жизни. Не раз его задавали нам и наши читатели. Вот последний пример: "Меня очень интересует вопрос "Почему коммунизм возможен?" Сам я придерживаюсь левых взглядов, однако считаю коммунизм недостижимой утопией. Но вполне возможно я не прав, поэтому мне бы было интересно почитать подобную статью. Если у вас на сайте уже было что-то подобное скиньте ссылку, пожалуйста, так как сам я ничего похожего найти не смог, или же, пожалуйста, напишите об этом."
В принципе, совсем не удивительно, что данный вопрос стал все больше и больше беспокоить российских граждан. 20 лет жизни при капитализме окончательно убедили их, что капитализм это совсем не тот общественный строй, при котором бы им хотелось жить. И еще больше они не хотят, чтобы в этом, без сомнения, варварском обществе жили бы их дети. Вот только буржуазная пропаганда последних десятилетий убедила значительную часть наших трудящихся в том, что коммунизм не возможен. И доказательство этой якобы невозможности коммунизма приводится сторонниками капитализма на первый взгляд очень убедительное - гибель СССР. Аргументация идеологов буржуазии еще со времен горбачевской перестройки такая - "пытались же построить коммунизм, да ничего не вышло, обратно скатились к капитализму, значит, он невозможен; коммунизм это просто красивая утопия, мечта, которую невозможно реализовать в жизни, ибо такова природа человека."
Почему мы говорим "на первый взгляд"? А потому, что в подобных рассуждениях нет ни логики, ни научности, они абсолютно противоречивы и не соответствуют реальности бытия, а принимаются нашими гражданами чисто на веру и только потому, что у трудящихся нет времени или возможности спокойно сесть и подумать.
Судите сами. Вот примеры из реальной жизни, с которыми сталкивался каждый из нас: человек рождается, взрослеет, старее и умирает; животное или растение точно также рождается, взрослеет и умирает, жизнь его заканчивается. Можем ли мы говорить в отношении человека, животного или растения что они нежизнеспособны? Нет, не можем. Они очень даже жизнеспособны. И эта жизнеспособность доказывает самой их жизнью. Только у каждого есть для жизни свой срок.
Точно также и каждый общественный строй. Когда-то на нашей планете человечество жило в условиях первобытно-общинного строя. Потом этот строй сменил другой строй - рабовладельческий. Просуществовав какое-то время, рабовладельческий строй покинул сей бренный мир, и человеческое общество стало жить при феодализме. Но и феодальный строй оказался не вечен, на смену ему пришел капитализм. Так с чего же буржуазные идеологи взяли, что человечество будет жить при капитализме всю оставшуюся жизнь и его не сменит в будущем какой-либо другой общественный строй? Нелогично получается.
Логично и научно было бы как раз по-другому - считать, что капитализм когда-нибудь умрет точно так же как умерли до него предыдущие общественные формации и человечество станет жить в совершенно ином обществе и совсем по иным законам, как это уже не раз случалось в человеческой истории. Вопрос только в том, каким именно будет то общество, которое придет на смену капитализму.
И вот тут мы не можем сидеть и гадать, выдумывая что-то из головы. Ибо общественная жизнь человека развивается не сама по себе, не по тому, что так хочется конкретным избранным лицам, пусть даже могущественным правителям или великим ученым. Жизнь всякого общества развивается по объективным и независимым от воли человека законам, которые очень четко показывают, что, например, феодализм не мог наступить после первобытно-общинного строя, а капитализм никак не мог возникнуть сразу после рабовладения. Что тот же капитализм вырос из феодализма, как в свое время феодализм появился из недр рабовладельческого общества. Что все предыдущие общественно-экономические формации, умирая, всегда создают внутри себя все необходимые условия для появления нового, более прогрессивного, общественного строя, и что каждый новый общественный строй зарождается еще в старом обществе. Именно так всегда и происходило в человеческой истории, и тот же феодальный строй, развиваясь и подходя к своему неизбежному и логическому концу, не мог не создать условий для возникновения капиталистических отношений, ставших экономической основой общества, называемого "капитализм" - того самого, в котором мы сейчас все живем.
В каждом общественном строе действуют свои собственные законы общественного развития, которые определяют в этом обществе все - от экономики до идеологии и социальной сферы. Эти законы есть объективная реальность, человек выдумать их не может. Человек может только их познать - открыть и изучить, чтобы понять, как устроено это общество, как оно функционирует, откуда берутся в нем те или иные общественные явления и к чему это общество в итоге придет.
Законы капиталистического общества были открыты в середине XIX века великим немецким ученым Карлом Марксом, который почти 40 лет своей жизни потратил на то, чтобы понять, как оно устроено. Сотни тысяч тщательно собранных и проанализированных фактов реальной капиталистической жизни позволили Марксу сделать вывод, что капитализм смертен, что сами законы, действующие при капитализме, со всей неизбежностью приведут человечество к созданию нового общества - Коммунизма, для которого капитализм сам подготовит все необходимые условия.
Что в этом новом обществе - Коммунизме, люди, наконец, навсегда освободятся от всякого угнетения и всякой эксплуатации, преследовавших их много сотен и может быть даже тысяч лет.
Коммунизм, вековая мечта человечества, как оказалось, не просто возможен, он ЗАКОНОМЕРЕН и НЕИЗБЕЖЕН. Коммунизм это прямое следствие самого капитализма, его итоговый результат!
Коммунизм это не выдумка Маркса, как сейчас пытаются внушить нам буржуазные идеологи, это строгий научный вывод, который за 150 лет никто опровергнуть так не смог. Мало того, все последующее развитие капитализма с середины XIX века до наших дней полностью доказало правоту Маркса и верность его научных выводов.
В начале XX века работу Маркса по изучению капиталистического общества продолжил наш великий соотечественник - Владимир Ильич Ленин, который не только теоретически доказал, что капитализм перешел в свою последнюю стадию развития - стадию загнивания и умирания и мир фактический вступил в эпоху пролетарских революций, знаменующих собой переход человечества от капиталистического общества к коммунистическому, но еще и великолепно подтвердил эти научные выводы на практике - Великая Октябрьская социалистическая революция в России и создание СССР, его феноменальные экономический и социальные успехи тому отличное доказательство.
"Но ведь он же погиб!", - скажет наш дотошный читатель, вспомня тот самый либеральный миф, о котором мы говорили в самом начале нашей статьи. Да, к сожалению, СССР не удалось сохранить. Но его гибель не есть доказательство невозможности коммунистического общества. Ровно напротив, колоссальные успехи, достигнутые Советским Союзом во всех сферах общественной жизни, - это есть лучшее доказательство реальности и возможности существования коммунизма. А то, что новый общественный строй временно потерпел поражение от старого общественного строя, так в этом нет ничего удивительного и уникального для человеческой истории. Такое уже не раз случалось. Тот же буржуазный строй право на жизнь завоевывал себе с огромным трудом. В редкой европейской стране буржуазная революция происходила сразу и окончательно. Как правило, переход от феодализма к капитализму шел через целую череду сменяющих друг друга революций и контрреволюций, когда старый строй опять временно торжествовал. В одной Франции было 3 буржуазных революции - в 1793, 1830 и 1848 гг. А между ними - аж целых две контрреволюционные эпохи!
Переход же от капитализма к коммунизму есть на порядок более глубокое и кардинальное изменение, сотрясающее все основы общественной жизни, ведь это переход от классового общества к бесклассовому. Если раньше при смене одной общественно-экономической формации другой происходила замена одного господствующего в обществе класса другим, одна элита сменяла другую, то теперь требуется вообще уничтожить все общественные классы, а это задача на порядок более трудная и сложная, чем те, которые стояли перед революционными общественными классами раньше.
Да и не было в СССР еще окончательно построено коммунистическое общество - наша страна только двигалась к коммунизму, фактически стоя еще одной ногой в капитализме. В советском обществе в течение всего периода его развития шла серьезная классовая борьба между новыми коммунистическими отношениями и не до конца уничтоженными элементами капитализма (товарно-денежные отношения, наличие двух, пусть и неантагонистических, общественных классов - рабочего класса и колхозного крестьянства и пр.). На определенном этапе, утеряв верные ориентиры, революционные коммунистические силы оказались несколько слабее сил контрреволюционных, буржуазных и пробуржуазных, в результате чего в СССР победила контрреволюция, восстановившая в стране капитализм. Подробнее об этом смотрите здесь.
Но то, что победа буржуазной контрреволюции в России это победа временная, со всей очевидностью свидетельствует само развитие мирового капитализма, который с момента гибели СССР стал значительно ближе к своей смерти, чем это было раньше. Мировой капитализм создал последние необходимые условия, без которых успешное функционирование коммунистического общества было бы вряд ли возможно:
- он обобществил производство теперь уже в глобальном мировом масштабе, тем самым значительно упростив переход к общественной собственности на средства производства для всего мира;
- создал и внедрил в жизнь информационное технологии (интернет и сотовая связь), без которых невозможно было бы реализовать на практике принцип самоуправления, на основе которого функционирует коммунистическое общество;
- разработал и внедрил систему электронных платежей и банковские карты, что есть по сути основа той самой системы всеобщего учета и контроля не только за производством, но и за потреблением, и своего рода первый этап отмены денег и пр.
Фактически капитализм как общественная система полностью изжил себя. Человечеству он больше не нужен. Осталось уничтожить только частную собственность на средства производства - главную основу всякого классового общества и дорога к коммунизму будет открыта.
То, что это неминуемо будет сделано, однозначно. Сколько бы ни сопротивлялся тому паразитирующий на всем трудящемся человечестве умирающий класс буржуазии, законов общественного развития ему не изменить. Ход исторического развития неумолим. Победа, как и предсказывали классики марксизма, все равно в итоге будет за революционным классом - за пролетариатом, на которого возложена, может быть, самая важная в истории человеческого общества задача - уничтожение классового общества и освобождение всех трудящихся от тысячелетнего гнета, нищеты и эксплуатации.
Вполне возможно, что мы с вами еще станем свидетелями этого замечательного и долгожданного процесса, приближению которого каждый трудящийся на планете должен помогать по мере своих сил.
Л.Сокольский
Источник
Комментарии
И какая разница?
Или капиталист уничтожит народ или народ уничтожит капиталистов, а за одно и их холуёв.
Да, да про холуёв, это о вас... :)))
Ленин, Сталин, Троцкий, Дзержинский, Ежов, - не были капиталистами, а народу уничтожили несколько миллионов.
Капиталисту, наоборот, нужен народ. Из народа он набирает рабочих на свой завод. Без рабочих он не капиталист. Народ должен покупать произведенное рабочими, нанятыми капиталистом. Если никто не будет покупать, то и производить капиталисту нет смысла.
И народ не должен уничтожать капиталистов. Капиталистов, как организаторов производства, заменить некем.
Страны, которые попробовали обойтись без капиталистов, оказались в пролете.
Тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!
Катастрофа плановой экономики по сравнению с рынком удаляет коммунистов из управления и с мировой арены-они никогда в начале своего правления НЕ приходили к власти выборами,а лишь"ЗАХВАТОМ"власти!
Это«учение»-ВЕРА в коммунизм,она рухнула,но ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественно убывает(в РФ до 1% в год)сколько их будет через 20лет?
Идеи Маркса о«плановом обществе»опроверг Нобелевский лауреат Хайек:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml
Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ"ОТДАТЬ"ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!В передовых странах Запада-эти партии верующих в коммунизм есть,но они малы,это СЕКТЫ верующих,и политической роли в своих странах НЕ ИГРАЮТ!
ЛЮДИ!Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой комм-идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для жизни!
Эта ВЕРА-к сожалению,была ошибкой,погубившей миллионы людей ради будущего«призрачного счастья"народов Земли!
Всего всем доброго.
Профессор"Вихрь"
Комментарий удален модератором
Дело в том, что нынешний капитализм из стадии, когда прибыль капиталистом извлекалась за счет эксплуатации наемных работников в сфере производства, перешел в стадию перетекания богатств от бедных к богатым за счет виртуальной среды и чисто финансовой спекуляции. В условиях, безграничного роста возможностей современных технологий вот-вот наступит момент, когда все материальные блага будут производиться самовоспроизводимыми механизмами (пример 3-D принтеры).
В этих условиях основные массы народа власти и средства производства предержащим не нужны даже в качестве эксплуатируемой массы. Недаром все настойчивей не только обсуждается, но и реально проводится в жизнь идея о праве жить на Земле только золотому миллиарду.
Правда, еще не поздно осознать трагичность будущего наших потомков в рамках капитализма.
И в масштабах всего мира срочно приступить к созданию социально справедливого общества. При этом к мечте о коммунизме можно стремиться. Но важнее решить насущные первоочередные задачи. И для начала реализовать принцип: «От каждого по способности – каждому по труду». Нереализованность которого в полной мере в СССР и явилась глубинной причиной его распада.
===
Плюс подъём интеллектуального уровня каждого живущего. При массовости ЕГЭнутых весьма скоро они гвозди будут забивать "мелкоскопами", а 2+2, или 2х2 решать не в уме, а ТОЛЬКО на калькуляторе... Не говоря о многом прочем...
Какой может быть коммунизм для австралийских аборигенов?
Они так и останутся в первобытных отношениях.
Или необходимо полностью изменить их уклад, т.е. по сути уничтожить аборигена и сделать среднестатистического комка. ("КомОк" - это член коммунистического общества).
Возможно ли нарисовать портрет комка? Пожалуй нет. Из-за широкой вариации людей по планете.
Маркс был прав в том, что должен произойти переход от кап-ма к ком-му. Однако Маркс был не силён в теории систем и не знал физику фазовых переходов. Это появилось позже.
Что тогда есть социализм? Это есть тот же капиталистический способ производства, но при этом способе производства работает сильная обратная связь (идеологический человеческий фактор). Убери эту связь и социалистическое общество самопроизвольно скатится в капиталистическое.
Этот момент понимал прораб социализма товарищ Сталин. И это неминуемое скатывание произошло, как только разрушили идеологию бездарные руководители.
Правда именно глобальная информатизация и есть необходимое условие перехода к коммунистическому укладу. Актуальный учёт потребностей человека обеспечит безкризисное существование (кризисы будут прогнозироваться по теории катастроф), но тогда если глобальная компьютерная система признает никчёмность существования чьей-то личности или целого народа, то необходимо будет выполнять её рекомендации. Это конечно более гуманное существование по сравнению с современным балансированием на грани войны и мира.
Если общество будет гармоничным, тогда зачем нарушать гармонию?
Если можно не работать, а целый день смотреть телевизор, а чем ещё заниматься?
То есть общество должно остановиться в своём развитии.
Значит кто-то должен постоянно заставлять тебя делать зарядку, физически трудиться, выполнять общественную работу, воспитывать детей и получать новые знания.
Кто этот надсмотрщик?
Только Господь Бог.
Вот такая катавасия получаетца.
Если бы его идеи были правильными, их бы уже давно применило бы все человечество. А России пришлось бы "догонять и перегонять"
Социализм - это шаг назад и вниз по пути прогресса. Где будет коммунизм, я не знаю. Хорошо, если на уровне социализма. Но я думаю, что будет ниже и хуже социализма.
Коммунизм подразумевает принцип:
- "От каждого по способности, каждому по потребности!"
Как только такое начнется, способности у всех сократятся, а потребности увеличатся.
По потребности всем раздадут, а по способностям необходимое количество товаров не возместится, значит будет не хватать.
Значит придется вводить или ограничения потребностей, или принуждение к труду свыше способностей.
Нарушится принцип равенства, братства и счастья. Появится принцип тюрьмы: "Шаг вправо, шаг влево - побег...!"