Неудачная попытка построить коммунизм: уроки прошлого
На модерации
Отложенный
Стремление к построению коммунизма в ХХ веке было отмечено глубокими провалами, часто приводящими к репрессивным режимам и массовым страданиям, а не к утопическому обществу, о котором мечтали его сторонники. В основе этого провала лежало навязывание жесткой системы, которую люди были вынуждены принимать, вместо того чтобы позволить обществу естественным образом эволюционировать к коммунизму через добровольное участие его членов. Урок, который можно извлечь из этой истории, заключается в том, что истинная социальная трансформация не может быть навязана; она должна быть желаема и достигнута через образование и постепенные, согласованные изменения.
Коммунизм, каким он был предпринят в прошлом, не признал одного фундаментального принципа: для того чтобы кооперативное общество функционировало, его члены должны добровольно принимать его условия. Идея равенства и кооперативного проживания не может быть навязана сверху; напротив, она должна органически развиваться внутри самого общества. Когда людей заставляют жить в определенной системе, особенно, такой требовательной, как коммунизм, без подлинного понимания или желания, неизбежны недовольство и сопротивление. Это принуждение подрывает саму основу общества, которое оно стремится построить, что в конечном итоге приводит к его краху.
Концепция равенства, центральная для коммунистической идеологии, является еще одной областью, где прошлые попытки потерпели неудачу. Истинное равенство в обществе зависит от коллективного морального и этического уровня этого общества – насколько глубоко его члены привержены идеалам единства и справедливости. Принудительное равенство, навязанное без согласия и понимания людей, не является устойчивым. Оно порождает неравенство, поскольку те, кто у власти, неизбежно манипулируют системой в своих интересах, в то время как массы остаются разочарованными и угнетенными.
Ключ к предотвращению ошибок прошлого заключается в образовании, а именно в обучении, которое способствует пониманию человеческой природы и мира в целом.
Когда люди учатся, как устроена природа и как человеческое общество может соответствовать этим природным законам, они начинают видеть преимущества жизни в гармонии друг с другом. Это постепенный процесс, требующий терпения и желания учиться, но это и единственный путь к созданию по-настоящему кооперативного общества.
Такой образовательный процесс будет сосредоточен на принципах взаимного уважения, внимания и поддержки. Он будет учить людей не только механике совместного общества, но и более глубоким ценностям, которые лежат в его основе. Когда отдельные люди и группы понимают важность позитивных связей друг с другом и с природой, они с большей готовностью примут идею жизни в сбалансированном и равноправном обществе. Это сильно отличается от принудительного совместного общежития прошлого; это добровольный, просвещенный выбор людей, которые видят ценность в сотрудничестве и взаимной выгоде.
Более того, новый вид обучения поможет людям переосмыслить свои личные мечты и устремления таким образом, чтобы они были совместимы с общим благом. Вместо того чтобы считать индивидуальный успех противоположным благополучию общества, люди научатся видеть, как их личное удовлетворение связано с успехом социума. В таком обществе может быть достигнуто истинное равенство – не потому, что оно навязано сверху, а потому, что оно возникает естественным образом из общего понимания и приверженности общим ценностям.
Неудачные попытки построить коммунизм в прошлом дают важные уроки для тех, кто стремится создать более справедливое и равное общество сегодня. Принуждение и навязанное равенство не приводят к истинному коммунизму; напротив, они ведут к его противоположности – угнетению и неравенству. Путь к кооперативному обществу лежит через образование и постепенные изменения, когда люди начинают понимать и принимать принципы взаимного уважения, внимания и поддержки. Только тогда общество может достичь того равновесия и равенства, которые первоначально задумал коммунизм, не через силу, а через добровольное участие его членов.
Комментарии
Из статьи: "Когда люди учатся, как устроена природа и как человеческое общество может соответствовать этим природным законам, они начинают видеть преимущества жизни в гармонии друг с другом. Это постепенный процесс, требующий терпения и желания учиться, но это и единственный путь к созданию по-настоящему кооперативного общества. Такой образовательный процесс будет сосредоточен на принципах взаимного уважения, внимания и поддержки"
----
Верно, только через новые формы образования, воспитания, которые называют интегральной системой просвещения, способствующей более теплым, дружеским отношениям между самыми различными людьми, разнообразными народами, и возможн прийти к более справедливому обществу, безопасному миру.
Можно его назвать коммунизмом, Эой милосердия, ноосферной цивилизацией разума. Но только через воспитание, образование, а не через кровавые революции, войны только уничтожающие все вокруг.
Григорий Никитин, ты смеешься?
С буржуями дело вести уговорами-воспитанием? А корпорации? Там вообще крайних не найти на "перековку"....
Григорий Никитин,
Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию.
И мои дети также.
Чтобы учителя не мешали образованию моих детей.
Учителя даже не понимают каким боком их трудовая деятельность, их квалификация приводит к таким последствиям.
Как отличить математика от людей выучивших наизусть учебники по математике?
Это как обезьяне всучить учебник математики (или гранату) и заставить решать задачи!
Зомбошняга
Коммунизм построить не удалось.
Paulius, никто и не обещал, что с первого раза получится.
Александр Втюрин, а сколько попыток нужно?
Paulius, никто не знает.
А если его не строить, а ломать, то конечно, сломаешь...
...
"Перестройка" - заговор с целью демонтажа социализма. Это надо доказывать?
Paulius, удалось.
Просто народу не стали об это говорить, чтобы не услышать в ответ удивлённо-возмущённое: "И что, вот за это вот и боролись?". Да, он (коммунизм) вот такой, а не такой, как кому-то в розовых снах мерещилось.
Образование ценно в любом обществе , а вот согласия всего общества никогда не будет также в любом обществе. Очередная утопия получается.
Михаил Лебедев, вы правы в том, что это не близко , в смысле, для всего общества. Но вот значимое меньшинство - почему нет?
Вспоминаю не только большевикоа, но и меньшевикоа. Что- то мне кажется, что их подходы были бв точно ближе к духу статьи, не находите?
Михаил Лебедев, вы правы, что всегда будут разногласия. и в конкретной стране, и в мировом сообществе. Люди, то очень разные по своим взглядам, образу жизни, многим другим свойствам. Но можно научиться пониманию, что нет абсолютно правых и не правых, что более объективная истина находится между разными представлениями, как решать те или иные проблемы, кризисные явления. Можно научиться искусству о взаимных уступок, компромисов. Например, в формате круглого стола Без оскорблений, силовых конфликтов, без кровавых войн. Возникает новая общность людей, которые умеют и стараются выходить из конфликтных ситуаций с чувством появившейся близости со вчерашними соперниками. А потом новын конфликты, и опять умение находить общие, приемлимые для всех решения, Так духовно развивается сообщество самых разнообразных людей, живущих на одной уникальной планете.
Григорий Никитин, Люди не разные. Разумные животные разные. Или и тут невежество побеждает? Даже в библии - 2 стада, большое и малое. Большое - разумные животные, которых 80% на планете, малое - собственно и есть люди, их 10%. Раумные животные - ПИТАНИЕ-РАЗМНОЖЕНИЕ-ДОМИНАНТНОСТЬ. Доминируют барахлом, выбором развлечений, поездками на курорты, в отпуска и т.д. Живут по мифам, слухам и преданиям. Полагаются на авторитетов и поведенчские лозунги. легковнуашемые и доверчивые, что оценивается в умственных параметрах, как первый признак слабоумия. Нет ничего врождённого, всё загружают из среды в период взросления. Теперь люди. То же 3 парадигмы. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ-ЛОГИКА-СОЦИАЛЬНЫЕ РЕФЛЕКСЫ.
Григорий Никитин, Постоянная оценка увиденного минуя сознание. Логический анализ увиденного минуя сознание. Выводы с учётом параметров жизни общества. Они самостоятельны, самодостаточны и конечно же правдорубы. На них в основном и охотятся отщепенцы со всех спецслужб, властей и пр. отбросов общества. Им сказанно было "счастлив тот, кто вышел из стада", "выйди мой народ из нечистого и захлопни за собой дверь" и "Дотерпевший до конца, получит всё". А что же было сказанно для нелюдей? Или размных животных? Лишь одно: "У них будет плачь и скрежет зубов".Т.е. мы подходим к окончания эпохального этапа селекции человека, где путём довлеющих факторвои агрессивных факотров среды всё-таки появился человек. А животные стали не нужны. Но день жатвы или судный день пока идёт до 2026 г.. И градации общества разумных животных будут только расширятся для более точечной технологии их ликвидации. Буквально по технологии эволюции они сами истребятся.
"Когда люди учатся, как устроена природа и как человеческое общество может соответствовать этим природным законам, они начинают видеть преимущества жизни в гармонии друг с другом. "
именно сейчас и подходим к ключевым этапам такого обучения. Так понимаю, автор недоволен, что социалисты вырвали страну из гармоничного развития, но сейчас-то, надо полагать, гармоничные капиталисты в очередной раз окончательно разберутся что к чему и окончательно вернутся к гармоничности. Это народ - дурак не понимает гармоничного счастья.
Ключевое слово: "Ключ к предотвращению ошибок прошлого заключается в образовании"...Легче управлять необразованным народом, но будет ли будущее у этих людей? Статья о важности духовного роста, спасибо большое , Григорий.
Тома Клигман, верно. Сложная дорога к Храму, к справедливому, безопасному миру без кровавых войн возможно только через новые формы воспитания, образования, способствующие все большей солидарности, сотрудничеству самых разных людей, всего многообразия народов, стран, живущих на нашей Земле. Эта система интегрального просвещения, как ее называют, надеюсь, ускорит понимание, признание, что без хороших, добрых отношений между всем таким разнообразным человечеством, нас ожидают очень сложные времена.
Но постижение познания единства всех душ человеческих, как одной Единой Семьи и приведет мировое сообщество к той Эре милосердия, к дороге к тому Храму любви и милосердия.
Размышлятельство отличается от рассуждения отсутствием понятийного обоснования.
Все написанное здесь - игра слов, подобная поэзии или музыке, чистая абстракция. Доставляет удовольствие, в первую очередь, автору. Остальным - кому нравится, кому нет. Песнь-мечтание отдельного индивида о справедливом построении мира. Чистое искусство, к реальности никакого отношения не имеет. Вдумчивый читатель, если одолеет текст, решит, что это юмор или сатира. Надо бы подсократить и в рифму изложить. По крайней мере, неплохой рэп мог бы получиться.
Дмитрий Каковкин, плюс мой
Дмитрий Каковкин, Эти камлания и есть рэп.
Дмитрий Каковкин, верно Вы сказали.
Ни о чём. Коммунизм - это утопия. История это реально и показала.
Александр Беликов, и Бог - утопия. Как бы мы ни старались, приблизиться к Богу не можем и не сможем.
"Мы не сможем построить коммунизм пока не поработим людей…Их надо окружить рабочими комиссарами, коммунистами, поставить в такие условия, чтобы они не могли вырваться,…Тогда они будут порабощены…" (Ленин, отчёт "Известий" о прениях на 8 съезде РКП(б) 18—23 марта 1919 года в Москве.). Максим Горький, «В. И. Ленин» Год: 1924.
И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР".(Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.
О ложной теории марксизма. Необходимо откинуть понятия, взятые из "Капитала" Маркса, искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время…
объективная причина краха построения коммунизма одна - необузданные аппетиты частных крыс руководителей - стрелять нужно тысячами их каждый год, тогда и большинство населения (массовость) жить лучше будут
Достижение господства капитализма на Земле длилось несколько сот лет и было отмечено "отмечено глубокими провалами", кровавыми революциями и множеством кровавых войн, в том числе мировых, которые не утихают до сих пор. Движение к коммунизму исторически находится в начале своего пути. Так уж происходит в природе, в том числе в развитии общества, что всё новое пробивает себе дорогу в тяжёлой борьбе со старым, в которой не получается обойтись без жертв и потерь, такова жизнь. Эпоха перехода от капитализма к коммунизму продолжается, несмотря на некоторые потери и отступления, такова жизнь. Развитие общества не остановить, пока существует человечество.
Владимир Лендяев, верно. Поэтому так важно понять, почему не получилось за первый этап развития в СССР, в чем главный просчет. Если это не будет выяснено, будем наступать на те же грабли.
Григорий Никитин, само собой, ошибки на неизведанном пути неизбежны. Никакой гений не способен сделать детальный проект строительства социализма и его развития до полного коммунизма. Это под силу только творчеству народных масс в их борьбе за коммунизм. Но классики дали главные, принципиальные ориентиры, нарушение которых неизбежно ведёт к реставрации капитализма. Мелкобуржуазное искажение принципиальных положений марксизма-ленинизма руководителями первых социалистических государств, прежде всего о необходимости диктатуры рабочего класса до полного коммунизма и попытки скрестить социализм с рынком, то есть с капитализмом, вызвали данные неудачи. Современные учёные-марксисты работают над этими проблемами и у нас и за рубежом.
А кто сказал автору, что попытка построения коммунизма была неудачной? Коммунизм в СССР был построен. Другое дело, что он оказался не таким, каким его видели в розовых снах, а таким, какой он есть на самом деле.
А если снять розовые очки и, наконец, признать, что гармония в природе построена отнюдь не на кооперации, а на самой. что ни на есть "пищевой цепочке".
Евгений Лилитко, полагаете, что человек ничем не отличается от животных?
Еликанида Степановна, нет, не полагаю.
Евгений Лилитко, Если смотреть на человека, как на желание, то одно отличие от животного есть. Животные не наполняют своё желание сверх необходимого для жизни, а человек наполняет и даже очень. Когда я раскрою и установлю в своём желании, что я должен трудиться на благо всего общества, и получать от общества необходимое мне для нормальной жизни, тогда и наступит коммунизм. А ,чего Вы желаете?
Алексей Бублик, не понял, Вы пытаетесь доказать мне, что человек отличается от животного? Так я это и сам знаю и нигде не утверждал обратного. Так что, мимо кассы.
Евгений Лилитко, как же не утверждаете, когда только что заявили, обсуждая тему коммунизма, что "гармония в природе построена отнюдь не на кооперации, а на самой. что ни на есть "пищевой цепочке".
Кстати, коммунизм вовсе не был построен. Мы даже социализм не успели толком построить.
Еликанида Степановна, да, в природе всё построено на пищевой цепочке. И как отсюда следует, что "человек ничем не отличается от животного"? По-моему - никак.
Насчёт того, что "коммунизм не был построен", существует вполне научная литература, где этот вопрос рассматривается подробно и пунктуально, просто сравнивается то, что было построено с текстами Маркса. Там чётко показано, что в СССР был построен реальный коммунизм. То, что он в реальности оказался совсем не таким как грезилось людям, никогда не читавшим Маркса и считавшим, что "раз не всё устроено так, как им кажется справедливым, то это не коммунизм" - это, скорее, проблемы этих людей. Коммунизм - он вот такой, какой есть. Вам дать литературу для начального ознакомления с вопросом?
Еликанида Степановна,
Кстати, похожие заблуждения существуют не только насчёт коммунизма. Например, часто приходится слышать, что грязные выборные технологии, войны компроматов и подставы с коррупцией - искажение демократии. На самом деле, отнюдь! Всё это неотъемлемая часть демократии, без которой она невозможна. Посмотрите на историю демократии, начиная с греческих полисов и скажите когда всего этого не было. Просто демократия - она вот такая, со всеми своими атрибутами, а вовсе не некий "прекрасный мир", о котором бредят либералы.
Евгений Лилитко, "да, в природе всё построено на пищевой цепочке." - в дикой природе - да. Но речь в статье идёт о коммунизме. При чём тут тогда дикая природа? Или Вы человеческое общество тоже к ней относите?
Коммунизм не был построен хотя бы потому, что мы не дошли до соблюдения его главного принципа "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Гармоничный сознательный человек не был воспитан, да и деньги не были отменены. Ой как далеко было нам до коммунизма.
Евгений Лилитко, Я, Вам ничего не доказываю, спросил чего желаете.
Еликанида Степановна, природа не бывает "дикой и домашней" - она просто природа. Человек часть природы и живёт в гармонии с природой (или погибает).
:::Коммунизм не был построен хотя бы потому ...
Я Вам предложил прочитать серьёзную работу на эту тему. Там рассматриваются ВСЕ Ваши возражения. В частности:
- главный принцип был достигнут. Просто не надо путать потребности с хотелками;
- про гармоничного, сознательного человека у Маркса ничего нет, так что - мимо;
- деньги были отменены. То, что было в СССР не являлось деньгами (по Марксу), т.к. не несло их главной функции - не было товаром и инструментом производства новых денег.
Давайте прекратим эту дискуссию. Или же Вы сначала прочитаете, а потом мы будем дискутировать. Ну, не могу я тут Вам всю книгу переписывать.
Алексей Бублик,
::: Я, Вам ничего не доказываю
да, неужели? А зачем же Вы мне тогда писали "... одно отличие от животного есть ..."?
:::спросил чего желаете
А на какой, простите, предмет интересуетесь? И что Вы планируете делать с этой весьма личной и интимной информацией?
Евгений Лилитко," А на какой, простите, предмет интересуетесь?" Интересуюсь на предмет построения коммунизма. Когда я раскрою и установлю в своём желании, что я должен трудиться на благо всего общества, и получать от общества необходимое мне для нормальной жизни, тогда и наступит коммунизм. Я, и спросил желаете это. Желание создано для того, чтобы получать наслаждение. Что в нём может быть личным, скрытым и интимным. Всё видно, как на ладони.
Евгений Лилитко, да Вы бред какой-то несёте. Почитайте хотя бы учебники о коммунизме. К главному принципу коммунизма мы даже не приблизились. Он мог бы реализоваться при материальном изобилии. Мы этого не достигли.
Маркс ничего не мог предусмотреть на 100%, поэтому его учение развивали дальше на практике. «Наша теория не догма, а руководство к действию" - говорил Маркс, и это же повторял Ленин. Поэтому нас учили, в числе прочего, что одной из целей коммунистического общества является воспитание гармонично развитой личности.
Деньги не были отменены. Вы называете белое чёрным вопреки здравому смыслу. В СССР и странах СЭВ существовала двухконтурная финансовая система.
Евгений Лилитко, "То, что было в СССР не являлось деньгами (по Марксу), т.к. не несло их главной функции - не было товаром и инструментом производства новых денег." - так это Вы озвучиваете принцип паразитирования финансовых спекулянтов, ничего не производящих, а торгующих деньгами с помощью ссудного процента. Никакого отношения к социализму и коммунизму они не имеют.
Кстати, профессор Катасонов объяснил некоторое лукавство (или недоработку) учения Маркса, как раз в отношении финансовых спекулянтов.
Еликанида Степановна, Во всех книгах написанных людьми, говорится лишь о наполнении своего желания. Есть книга в которой написано, как устроено желание. Если я не знаю, как устроен компьютер, то я могу им пользоваться. Если я не знаю, как устроено желание то есть я. Тогда, как я могу определить, как я использую свое желание во благо или во вред. Когда я раскрою в себе, как устроено желание то есть я. И как его использовать во благо, тогда я увижу, что такое коммунизм.
Евгений Лилитко, "природа не бывает "дикой и домашней" - она просто природа. Человек часть природы..." - ну, то есть, в человеческом обществе действуют те же законы, что и в животном мире?
Алексей Бублик, ну, если Вам "всё видно как на ладони", так зачем задавать мне вопросы? Смотрите!
Еликанида Степановна, я Вам уже сказал, пока Вы не ознакомитесь с литературой, я с Вами эту тему не обсуждаю. Можете не трудиться мне ничего об этом писать.
Еликанида Степановна,
https://newsland.com/post/7835819-neudachnaya-popytka-postroit-kommunizm-uroki-proshlogo/#comment_108069361
Еликанида Степановна,
:::то есть, в человеческом обществе действуют те же законы, что и в животном мире?
Это Вы сказали, а не я. Я ничего подобного не говорил. Я говорил о человеке, а не об обществе. Пожалуйста не приписывайте мне свои выдумки.
Евгений Лилитко, Вижу, коммунизма не желаете.
Алексей Бублик, коммунизм - неизбежное будущее человечества, которое придёт потому, что не может не прийти, и ему глубоко наплевать на мои или чьи-то ещё желания. А вот чего я точно не желаю, это отвечать на вопросы посторонних людей о своих желаниях.
Евгений Лилитко, одно словоблудие, и ничего по делу.
Еликанида Степановна, и Вам того же!
Евгений Лилитко, видимо, Ваша цель нахождения здесь - именно словоблудие.
Еликанида Степановна, ну, вот, опять Вы приписываете мне свои измышлизмы. Моя цель здесь – общаться с думающими и ищущими истину людьми. С такими, которые при словах «есть научная работа», говорят, дай почитать, потом обсудим. Я полагал, что Вы из таких. Извините, ошибся.
К тому же мне, как выяснилось, далеко до Вас в плане понимании коммунизма. Когда я сказал про деньги, Вы ответили, что Маркс, оказывается, ошибался («ничего не мог предусмотреть»), что те деньги, о которых он говорил «никакого отношения к социализму и коммунизму не имеют» и, даже больше, Маркс в этом вопросе проявил «некоторое лукавство».
Ну, простите, я не могу дискутировать о коммунизме с человеком, которому ничего читать не нужно потому, что он и так лучше Маркса понимает, что есть коммунизм, а что к нему никакого отношения не имеет. Кто я такой, в конце концов, чтобы с такими людьми спорить?
Евгений Лилитко, не надо передёргивать. Я писала: "Маркс ничего не мог предусмотреть на 100%", а вы передёргиваете и изменяете смысл. И вам, действительно, далеко до понимания коммунизма, поскольку мне приходится объяснять вам элементарные вещи, которые изучали в любом советском вузе. Ваших брехливых либерастных авторов читать не собираюсь, мне достаточно того, чему нас учили в институте.
И повторяю еще раз для непонятливых: «Наша теория не догма, а руководство к действию" . Маркс не мог прописать свою теорию на 1000 и даже на 200 лет вперёд. Никакому гению такое не под силу.
А если вы не читали Катасонова, то почитайте, рекомендую. Он по полочкам разложил - что такое финансовый капитал и в чём слукавил (или не догадался) Маркс. Наверняка этого не знаете, уверена.
Евгений Лилитко, вы выдумали, что деньги - это товар, тогда как у Маркса существует всем известная формула Д-Т-Д. Когда деньги становятся товаром, то это называется финансовые спекуляции, которые ведут к деградации любое общество. Как, например, Россию после превращения её в "капиталистическое" государство.
Еликанида Степановна,
напрасно уверены. Я, в отличие от Вас, не лучше Маркса владею вопросом, а потому читаю много и внимательно.
Впрочем, я уже закончил разговор с Вами на эту тему, т.к. не вижу перед собой собеседника. Так что, можете не трудиться писать мне что-то ещё.
Евгений Лилитко, слив засчитан. Не можете вы опровергнуть азы, которые я вам привела выше. Только и твердите о том, что якобы что-то читали. А элементарных вещей институтского курса не знаете.
Еликанида Степановна, засчитайте сразу два слива, пожалуйста.
Я не только не имею ни малейшего желания опровергать то, что Вы написали, но я даже не понял половины написанного, ибо уровень бреда просто зашкаливает. А опровергать бред - так себе занятие. Уж точно я этим заниматься не буду.
Евгений Лилитко, по делу вы ни слова не сказали. И несли всякий бред об уже построенном коммунизме, хотя любой школьник знает, что никакого коммунизма мы не построили, т.к. ни основной принцип не соблюдался, ни деньги не были отменены, ни сознательный человек не воспитан. Всё остальное - ваш бред.
А не поняли вы ничего потому, что либо плохо учились в школе, либо вам совсем мало лет.
Евгений Лилитко, во время правления Брежнева советские ученые говорили о том, что мы построили развитой социализм. И не более того. А вы хотите сказать, что какие-то нынешние либерасты, скорее всего из ВШЭй, вдруг сделали открытие - оказывается, в СССР был построен коммунизм. Курам на смех, да и только. Никому не говорите о ваших "открытиях", а то засмеют.
Еликанида Степановна, Я вообще Вам удивляюсь - зачем обсуждать то, чего нет и никогда не будет? Да ещё и с человеком, который ничего в этом не понимает?
Статья абсолютно пустая, не имеющая никакого отношения к реальности.
Попытка построения в СССР коммунизма дала бесценный опыт человечеству в его стремлении к справедливому обществу. Если бы не было СССР, то, возможно, людей до сих пор пороли бы на конюшнях. И даже если бы человечество от порки на конюшнях постепенно, столетиями, эволюционировало бы к современному капитализму, который на самом деле является криминальным олигархизмом, то никакой светлой перспективы не предвиделось бы, как не предвидится она сейчас. И ни образование, ничего не помогает тут. Каббалисты рисуют нам какие-то лучезарные картинки с собою во главе, но это отнюдь не то идеальное общество, о котором может мечтать человечество.