Уроки судьи ИНДАН

Вот бы это нам как-нибудь понять ... И будет счастье

А кстати

Ищешь счастье, а приобретаешь опыт. Иногда думаешь - вот оно счастье! Ан нет, опять опыт.

Все судьи в моем городе знали, что жалоба пойдет в ККС, как часы. А однажды судья пыталась нащупать со мной контакт, чтобы жалобы не было. Через секретаря соседнего судьи, к которой я испытывал симпатию. Значит, отслеживают ситуацию.

Вот и я пришел к такому же выводу. Все мои ролики в ютубе тоже отслеживаются. Тот ролик, где показано судебное заседание имеет резонанс. Судья мне сказала, что получила нагоняй за разрешение съёмки. Сейчас у меня предстоит у неё же заседание по моему иску к УК как незаконной. Она попыталась меня запутать, но я в пятницу сдал исполнение её определения об оставлении без движения. У меня есть ещё два уголовных дела, приговоры по которым я хочу отменить. Они проводят очень тупо, но отказы в рассмотрении моих заявлений по 125 УПК.

У вас другая ККС , где Вы имеем право присутствовать на заседании, которое происходит по принципу Гласности открыто? Мне же Псковский Судебный департамент при Верховном суде начальник: Петрова М.Н. прислала ответ -" ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВЫНОСИМЫХ СУДЬЯМИ РЕШЕНИЙ. НА ОСНОВАНИЕ ФЗ ОТ 8.01.1998 Г. №7-ФЗ " О СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВС РФ" РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ В УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" И ОТПРАВЛЯЮТ МЕНЯ В СУД ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ. А я жаловалось, что у меня не принимают Частную жалобу на незаконное Определение суда с отказом принять Иск к рассмотрению по причинению вреда здоровью при незаконном уже ВТОРИЧНОМ увольнение и неисполнение ИПР инвалида по новым открывшемся обстоятельствам СТ 394 ГПК РФ. http://maxpark.com/community/5862/content/2313466

"Судья мне сказала, что получила нагоняй за разрешение съёмки. "

Удивительно, что Вам разрешили. Как Вам удалось?

Как в той песне: Я спросил, она... разрешила...

"Судья мне сказала, что получила нагоняй за разрешение съёмки."

Интересно, какая аргументация (в том числе правовая) была для нагоняя.

"Мне же Псковский Судебный департамент при Верховном суде начальник: Петрова М.Н. прислала ответ -" ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВЫНОСИМЫХ СУДЬЯМИ РЕШЕНИЙ."

Так не оспаривайте процессуальные действия. Оспаривайте нарушения закона по другим федеральным законам, не по ГПК.

Зачем Вы капслоком пишете? Это всем пишет ККС, такие у них формулировки.

Обыкновенная... У нас ведь суд независимый... От него ничего не зависит.

СНАЧАЛА ЖЕ ОНИ ПИСАЛИ, ЧТО РАССМАТРИВАЮТ ТОЛЬКО НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, Я УЖЕ НЕ ПОНИМАЮ ЧЕМ ВККС ЗАНИМАЕТСЯ?

http://beisvoihchtob.do.am/index/0-125

"В России власти правят по – отечески, а не по закону.

Неправосудное решение равно пытке "

Иван Посошков (1652—1726), известный как сторонник пре­образований Петра I, писал: "Все пакости и непостоянство чинятся у нас от неправого суда".

Сейчас все обрушились на правоохранителей: МВД, прокуратуру, и там есть к чему придраться. Но все-таки судебная система - это особая ипостась, вершина юридической иерархии. Судьи исполняют особую функцию в государстве - осуществляют правосудие. Недавно Европейский союз признал, что неправосудное решение приравнивается к пытке.

Общество судам не доверяет. Не доверяет потому, что судейское сообщество стало кастой. Судьям дали огромное количество гарантий - чтобы избавить их от какого-либо давления. Но теперь благодаря этим гарантиям судебная система превратилась в замкнутую корпорацию, неспособную к самоочищению

"СНАЧАЛА ЖЕ ОНИ ПИСАЛИ, ЧТО РАССМАТРИВАЮТ ТОЛЬКО НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, Я УЖЕ НЕ ПОНИМАЮ ЧЕМ ВККС ЗАНИМАЕТСЯ?"

Так право - это не действия. Действия могут нарушать права.

Наверное, нужно на это упирать.

(я не юрист)

Судьям дали гарантии и высокие зарплаты не для того, чтобы избавить их от какого-либо давления. Их "независимых" власть просто купила со всеми потрохами. Быстро и просто.

Однако, если бы в реальности все обстояло именно так, то государство не объявляло бы борьбу с коррупцией в судебной системе, а в Уголовный кодекс РФ не вводилась бы статья 305, которая предусматривает ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Проблема заключается в том, что, если даже решение суда первой инстанции будет очевидно (явно) являться заведомо неправосудным, то в силу действующих процессуальных правил, никто, кроме как вышестоящие суды при пересмотре дела в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, не вправе будет дать этому судебному акту даже гражданско-правовую оценку (не говоря уже об уголовно-правовой оценке и квалификации).

Качество выносимых сегодня судебных решений, юридических знаний судьи просто поражает. Иногда создается впечатление, что некоторые судьи вообще не читают законы, постановления Конституционного и решения Европейского суда. http://maxpark.com/user/1250149058/content/2421581

А бездействие или отказ принять иск по защите своих прав инвалида с причинением вреда здоровью, те самым отказывая в судебной защите год, разве это не действие со злым умыслом?

"разве это не действие со злым умыслом"

Пока злой умысел не установлен судом, то нет. (согласно законодательству)

Ибо как Вы в противном случае будете доказывать: был ли злой умысел или нет, или, может, он у Вас? Судом не установлено.

Ленинградская областная КСС отвечает также. Т.е. посылает подальше!

Он зависит от взяток и начальства. А от закона он не зависит.

А как доказать умысел, если они же иск не принимают?

Раньше бы только заикнулись бы, что вам отказывают в судебно правовой защите, ККС сразу рассматривать жалобу стала о нарушение Конституционных прав, а теперь, доказательств нет, хоть убейся и тыкай носам в нарушения законов человека и гражданина, все равно врут открыто- доказательств в суд не предоставлено, и ходатайств на запрос не поступало!?.

Зачем Вам злой умысел доказывать?

Вам права свои защищать или что? Если права, то про них и пишите повсюду. А про "доказательства умыслов" - это вряд ли у Вас получится, имхо.

По сути Вы формулируете задачи и мезанизм исполнения крупного ПРОЕКТА с участием широкого круга граждан, которые ежедневно появляются в сети

Цели проекта

1 - выражать общественное мнение относительно линии поведения и судебных актов, вынесенных кокретными судьями

2 - содействовать формированию интеренет-сообщества на базе нетерпимости к фальши, беззаконию, лжи, особенно судейской среде

Но как любой ПРОЕКТ надо пройти несколько стади

- обсуждение идеи с одновременным прощупыванием актива

- поиск финансирования

- формулирование ПРОЕКТА

- формирование рабочей группы

- запуск ПРОЕКТА

Сколько надо денег? На администрирование примерно 3 кило баксов в месяц. Нужны системшик, кадровик, два или три юриста-журналиста, пять-шесть ассисентов. Грубо каждому по 10 тыс руб - уже 100 тыс. руб

Я думаю, что нашему сообществу пора ТРАНСЛИРОВАТЬ свои сигналы ПОМИМО ККС. Чем шире и свободнее мы начнем применять ОЦЕНОЧНЫЕ суждения относительно действий как конкретного судьи, так и ККС, научимся разговаривать с этим сообществом не только на своем - общегражданском, но и на юридическом языке, тем лучше и быстрее начнет меняться застойный и ТУХЛЫЙ климат в этой среде. Я просто уверен, что совестливые, профессиональные и ответственные за свою работу судьи также оценят нашу ДОБРОВОЛЬНУЮ работу.

"Сколько надо денег? На администрирование примерно 3 кило баксов в месяц. Нужны системшик, кадровик, два или три юриста-журналиста, пять-шесть ассисентов. Грубо каждому по 10 тыс руб - уже 100 тыс. руб "

От кого? Я вот, скажем, готова по 500 р/мес предоставлять, если будет касаться не моих дел.

Если моих, то больше.

"Я думаю, что нашему сообществу пора ТРАНСЛИРОВАТЬ свои сигналы ПОМИМО ККС"

Каким образом? Я обращалась к журналистам, мне отвечают, что ЖКХ тема заезженная, они уже все писали, это не пойдет, что они сами судятся, чтобы обращались в суд.

вы не фонд

Вадим Васильевич,уже ни раз говорим о финансовой стороне проекта,фонда,консультации..Как бы ее не назвали-помощь.И всем понятно,что нужно как то благодарить что ли.Пускай не обидят мои слова уважаемых людей.Некоторое здесь занимаются нытьем и размазыванием соплей,а Вы конкретно даете шансы ВЫИГРАТЬ у тварей! Я ПРОШУ:собиритесь и решите,как можно ДОСТАВИТЬ пожертвования(!) до Вас!Номер счета,номер телефона,в сберкассе можно даже книжку оформить!Не мне Вас учить.

Тогда к кому обращен пост и что конкретно мы можем сделать?

Совестливые и профессиональные отправлены на заслуженный отдых

СУДЕБНАЯ "Система остается слишком закрытой. Это приводит к серьезным нарушениям, которые в свою очередь через прецеденты ведут к искажению судебной практики.

Судейское сообщество РФ – это, пожалуй, уже самая настоящая закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга, и никто не отвечает ни перед кем из чужих и ни за что. И это сказал не кто иной, как президент Медведев: «Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная». Нет, конечно, за вопиющий беспредел даже в понятиях судейского сообщества судей по-тихому, без скандала, оттуда исключают. Главное – не вынося сор из избы. Но, вообще-то, по такому принципу обычно живёт мафия.

Поэтому очиститься с помощью своих квалифколлегий судебная система не сможет. Нужно создавать коллегии независимые.

В древние времена говорили, что все дороги ведут в Рим; сегодня же они ведут в суд"

У нас и так все независимо и никто- низа что не отвечает! Они названия меняют. чтобы не быть квалификационной коллегией судей. И так во всем в тоталитарном государстве.

Верно, вот только на судей надежды не питаю. В лучшем случае найдется пенсионер, которого бывшие коллеги по цеху "богоподобных" забыли поздравить с юбилеем. Вы лично "совестливых, профессиональных судей" знаете?

И помимо ККС. И помимо СМИ. И вообще настоящее гражданское общество уже сегодня может жить без этих т.н. государственных институтов. Поэтому - пора переходить к тому, что ЖЕСТКО и ПРИНЦИПИАЛЬНО давать оценку системе судейских в общем и судейским в частности. Более того, пора начинать объединяться в сообщество граждан, которое будет требовать наведение порядка в судейских рядах, либо организовывать публичные акции против судейского беспредела. И это гораздо проще, чем кажется некоторым гражданам.

"И это гораздо проще, чем кажется некоторым гражданам. "

Возможно. Если будут конкретные предложения, будет и реакция.

Знаю

Дружу

Когда выносит против закона, жестом тела показыаает - пусть они отменят

участники сообщества - ничего не могут сделать

только фонды, но чтобы фонд выделил хотя бы 3 миллиона на 2 года

надо чтобы юрлицо было и перевые результаты

Так они же потом НЕ ОТМЕНЯЮТ ! В результате и закон нарушен, и человек пострадал. Повсеместно так. А вот прежде я с судьями дружил.Бывало даже вместе с ними встречался с теми, кого эти судьи отправили далеко и надолго. Здоровались. Высказывали и претензии: "Ну ты, начальник, мог бы дать тогда на годик тогда поменьше". Эти судьи были с жизненным опытом. Фронтовики. А не девочки, которые высидели место, проработав несколько лет в суде секретарем.

А чтобы было юрлицо, нужны деньги, ага.

"Лучшие и худшие судьи нашего региона"(по оценке населения, "народная популярность")

С ежемесячной оценкой с указанного Вадимом сайта.

Тогда бы судьи начинали свой рабочий день анализа оценок их работы со стороны интернет сообщества." У них сейчас сайты годами не обновляются, чем больше контролирующих организацией становится- тем меньше толку.

Спасибо

И все-таки не обо мне речь

В конце концоводному можно насрести пожертвования

Но если команда задействована - надо чтобы была финансовая устойчивость. Есть такое понятие.

Иначе команда работать не сможет.

Юрлицо - само собой

и команда

Гласность нужна, но надежды на СМИ пустые. Я журналист и по образованию, и по опыту работы (более 40 лет). В прежние "советские" годы активно занимался защитой невиновных, проводил собственные журналистские расследования. Мои публикации многим "героям" не нравились. Были и жалобы в суд "о клевете". Ни одного дела я не проиграл. Но сейчас это практически невозможно. В стране нет независимых СМИ, которые бы согласились публиковать объективные материалы о положении дел в судопроизводстве, о тех многочисленных безобразиях и нарушениях закона, которые допускают судьи. Спасая невинно осужденного близкого мне человека, я добился того, чего не смогли адвокаты. Он оправдан и получил право на реабилитацию. На это ушло четыре года. И помогли мне не СМИ, а Интернет. Сейчас ко мне приходят письма о помощи от других невиновных. От Сахалина до... Помочь реально всем не могу, но советы даю. Решил провести и в Интернете Виртуальный суд присяжных. Уголовное дело с Сахалина, где никогда не был, да и, наверное, не буду. Я в этом деле буду защитником. Защищаю парня, которого осудили на 14 лет. Осудили преступно. И я это намерен доказать. Присяжным согласитесь стать?

Мед специалистов проходила в стационаре неврологии или на дому иногда возили в поликлинику, а так все время приходил врач на дом и выписывал больничный.

C ФСС юрист сначала говорила, что больничный выдается на весь период заболевания во всех случаях нетрудоспособности, а в суде утверждают обратное, что если установлена группа инвалидности, то оплата идет из пенсии инвалида, а не как социальное страхование. Ну ладно пусть бы их не оплачивали и как медицинский осмотр для обычных людей- оплачиваемый из средств работодателя, но вот почему их считают рабочими днями и праздничные и выходные, уменьшая заработок для исчисления среднего в дальнейшем. С первым работодателем три дня заработка без индексации разделили на 15 дней, включая зимние праздники и он оплатил 2 дня МСЭ со среднедневным 60 руб. (на много меньше даже прожиточного минимума). и так же уменьшив опуск, больничный и компенсации при увольнение. Но когда еще ФСС уже изымает больничный в 60% из вынужденного прогула, а в дальнейшем больничный не оплачивает 8 месяцев как инвалиду, тем самым просто аннулируя решение суда, между тем работодателю, возвращает по 190 руб. за день, то на какую помощь от них можно ждать?

Теперь уже не понимаю куда обращаться на привлечение судьи к ответственности, если ВККС и Прокуратура этим не занимаются?

http://maxpark.com/community/5862/content/2313466

По закону ст.185,213 ТК РФ медосмотр оплачивает работодатель, по закону больничный лист выписывается за весь период забеливания исключение не составляет МСЭ, если в это время он был болен.

Судья же указала, что не по направлению я шла на МСЭ, а по собственному желанию и она оплачивается из пенсии инвалида, что на самом деле незаконно и было неправдой. При длительном заболевании более 122 дней,- 4 месяца непрерывный или 151 день с перерывами по листам нетрудоспособности лечебное учреждение отправляет на

МСЭ. (ФЗ №255-ФЗ, 18-ФЗ, 213-ФЗ, 243-ФЗ, 343-ФЗ, 169-ФЗ, 339-ФЗ, 379-ФЗ ст.178 ТК выходное пособие , страховые выплаты).

Сначала, Поликлиника №1 меня туда направила, но группу не установили написали стойкое незначительное заболевание опорно-двигательного аппарата не требующей реабилитации. Я подала на ее обжалования и когда меня привезли в ГБ МСЭ, я уже до этого проходила 18 МСЭ диагнозы были все подтверждены, которые приводят к длительной утраты трудоспособности и ограничению в передвижению.

Я в 2009 пригласила телевидение по отказу работодателем оплачивать больничные листы и увольнять инвалида по состоянию здоровья, с уменьшением оклада после суда в 4 раза меньше минимума И НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ СУДА, НО САМОЕ АБСУРДНОЕ, ЧТО ДАННЫЙ БЕСПРИДЕЛ ПОДДЕРЖАЛА ПСКОВСКАЯ ГОР. СУДЬЯ ЗАГРЯЗСКАЯ Л.В. и меня в суде парализовало http://fotki.yandex.ru/users/lara-lukina2010/view/582862/?page=5#preview

Они сняли фильм, а в эфир его не выпустили, говорили:- когда выгребаете дело, тогда и обратитесь.

Вот тебе и резонанс в СМИ, барахтайся больной человек сам, защищай свои права в суде, судью уволили- на пенсию, а дело отправили на пересмотр, но помощи я так и не дождалась, мне вновь отказали по всем вопросам иска в мое отсутствие, строя свой отказ на предположениях, отказав на запрос доказательств и вызов свидетелей в суд!

Другого и не могло быть. Журналисты сейчас урезаны в своих возможностях так, что дальше некуда. Поэтому критика судей и ушла в Интернет. Весь вопрос в том, когда перекроют кислород и здесь.

"критика судей и ушла в Интернет. Весь вопрос в том, когда перекроют кислород и здесь." ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЫТАЕТСЯ ЛЮДЯМ ЗАТЫКАТЬ РОТ.

ВСПОМНИТЕ ИХ ДУМСКИЕ ОБСУЖДЕНИЯ УЖЕ СЛОВА "ПРОТИВ ВСЕХ" МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВО ПРОИЗНОСИТЬ И ПИСАТЬ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ, А КТО ПРОИЗНОСИТ НЕНОРМАЛЬНЫЕ.

ПОЭТОМУ, УЖЕ ПОСЕЩАЕМОСТЬ ВЫБОРОВ МИНИМАЛЬНАЯ. ВЫБИРАТЬ НЕ ИЗ КОГО ОДНИ ВЫЖИВШЕЕ ИЗ УМА ПЕНСИОНЕРЫ ИЛИ ПОДЛИЗЫ МИЛЛИОНЕРЫ, КОТОРЫМ ДО НУЖД ЛЮДЕЙ ДЕЛА НЕТ!.

"бороться с судами нет смысла до тех пор,пока существует преступный жилищный кодекс"

Так боритесь с жилищным кодексом. Но Вы же не делаете этого?

Основные права и свободы не только признаются государством, но и защищаются им (( ))

http://maxpark.com/user/1250149058/content/2421581

я уже ощутила на своей шкуре,как ГОСУДАРСТВО на деле защищает мои права и свободы.

Лариса. Не следует забывать, что защита может осуществляться не только ПОГАНЫМ во всех отношениях государством, но и гражданами и их общественными объединениями. Причем это происходит гораздо действеннее и эффективнее. Надо привыкать к тому, что государственные органы власти для нас НИКТО, а потому ТРЕБОВАТЬ снижения затрат на содержание этих мерзавцев.

Поставленная задача очень простая. Дождаться, когда упадет миллиард. Создать политическую партию с отедлениями в регионах. Закупить СМИ и каналы на ТВ. раскрутить политиечскую платфыорму.Ё Победить на выборах всех уровней. А когда будет больщёшинтво в законодательном собрании отменить преступный ЖК и принять новый.

Просто. Проще некуда. Толко подождать пока - откудато должен свалиться миллиард...

"Дождаться, когда упадет миллиард. "

Какой еще миллиард?

"Поставленная задача очень простая. "

Непростая. (Я про конституционный суд, если что.)

Нет конечно

не угадали

"Именно суд является той последней правовой инстанций, где государство посредством судебной власти разрешает проблемы граждан и юридических лиц и за которой дальше дороги нет. Поэтому все лица, пришедшие в суд с последней надеждой на справедливость (безусловно, верят либо хотят верить) в правосудное решение их вопроса; иногда может быть даже и не в их пользу, но оно обязательно должно быть справедливым.

Однако, если бы в реальности все обстояло именно так, то государство не объявляло бы борьбу с коррупцией в судебной системе, а в Уголовный кодекс РФ не вводилась бы статья 305, которая предусматривает ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Проблема заключается в том, что, если даже решение суда первой инстанции будет очевидно (явно) являться заведомо неправосудным, то в силу действующих процессуальных правил, никто, кроме как вышестоящие суды при пересмотре дела в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, не вправе будет дать этому судебному акту даже гражданско-правовую оценку (не говоря уже об уголовно-правовой оценке и квалификации)."

Повллияло

на сегодня 213 (-) против 24(+)

царапается Индан

Да все Индиану "заминусовали"

Осталось только подумать, как сделать так, чтобы председатель суда ткнул в эти минусы "судью носом"???

По идее должно быть или обращение на имя председателя суда или местная газета с со статьей об "народной оценке судей" (легла бы председателю суда на стол)