№ 545. Заметки о полемическом мастерстве в Макспарке.

 

 

     С появлением сетевого общения   обнаружилось интересное  явление  : если в реальном общении  люди иногда признают свою неправоту, то в сетевом общении вряд ли кто признает себя неправым.  А вот я могу похвастаться  : несколько раз в жарких спорах  в  Макспарке  я признавал  свою неправоту!

    В  чём  же  причина  такого  явления?  Смею предположить, что в реальной жизни мы  общаемся с равными себе. И в таком споре равных нет ничего  постыдного признать  свою неправоту.   А вот в виртуальном общении   хам  усмехается, доведя  до  отчаяния   нормального и доверчивого  человека . Разве такой хам признает свою неправоту?!

     Вот и получается,  что главный недостаток виртуального общения  - неравенство.    В чём неравенство  ?  В  моральном отношении, в психическом складе, в интеллектуальном отношении. Вы же не видите оппонента! А он оказался трусом ( в отличие от вас). А как ведёт себя трус?

      Все мы разные.   Когда я вижу  зло, я стараюсь  называть конкретных  людей, носителей пороков.  Я считаю такой метод более эффективным, потому что кто-то, прочитав такое о мерзавце А. , задумается   и захочет ли он  , чтобы его имя мелькало в позорном тексте.

    Прав ли я, называя  имя в позорном контексте?  Не знаю. Сейчас я буду говорить крайне неприятное о макспаркере  Э.Г.Полле.  Я не боюсь обвинений  в неправоте,  потому  что   буду свою позицию базировать не на эмоциях, а только на фактах. И ожидаю, что и вы  станете  опровергать   меня  фактами. 

     Хорошо  зная мир коллекционеров, я написал статью, обвиняя  Чубайса , Гайдара и других в том, что они  виновны в разрушении и ликвидации   мира   досуга, созданного в Советском Союзе.  Началось обсуждение.  И вот Полле выступил в защиту Гайдара и Чубайса. Нормальное дело.  У каждого  своя  правда.  Но  вот Полле  заявляет, что все москвичи….Он  сказал , что все москвичи  обладают одним  пороком!

    А теперь  внимание! Полле называет себя учёным, кандидатом наук!  Мне  неловко    упрекать учёного в примитивном невежестве  : даже ученики школы знают, что нельзя   пороки отдельных личностей  распространять на всю группу людей!  Вот это и есть моё первое обвинение в адрес Полле  : он невежда!  

       И я ответил Полле, заявив, что странно слышать такое от человека, называющего себя учёным! Ведь я не называю   немца  Полле   негодяем из-за того, что немцы напали на СССР.

      Дело  не стоит и выеденного яйца , и я  забыл этот случай.  Но вдруг читаю статью  Полле  «4 км».  Чисто краеведческий очерк о красотах  некоторых мест.  В частности, озера Шавло.  

        И вижу абзац , посвящённый  мне (Мурзину) .  Вот он – этот абзац Э.Г.Полле  :

      « Сколько раз зарекался избегать сообщества "Политика", но неделю назад опять влип, пытаясь доброжелательно покритиковать незамысловато-примитивный текст "друга". Как  результат, псевдооратор вылил на голову ушаты помоев, да ещё с привлечением национальности комментатора, забыв упомянуть свою.

Можно было бы посмеяться и плюнуть, но персональные оскорбления терпеть невозможно (последний раз с подобным сталкивался ребёнком в 40-е годы). Похоже, Мурзин не понимает, что обильное словоблудие, точнее речевой понос в пожилые годы истончает психику и ускоренными темпами увлекает человека в сторону Кащенко».

      Я остолбенел!  Во-первых,  статья-то краеведческая! Какое  отношение  имеет   Мурзин  к  пейзажам статьи?  Допускаю, что  я словоблуд, псевдооратор, но какое отношение имеет  этот пассаж о Мурзине к статье?

     А сейчас самое неприятное для Полле! Допускаю, что у Полле есть друзья. И им будет неприятно читать такое о их друге. Но как мне-то быть? Проглотить то, что пишет за моей спиной обо  мне Полле?

      О чём свидетельствует факт включения в статью  пассажа не по теме о Мурзине?  Что бы можно было сказатьт о Лемешеве, если бы он в арию Ленского вдруг включил матерную   частушку! 

    Моё объяснение такое  :   Э.Г. Полле трус!  Он почему-то не произнёс этих слов  в момент нашего общения. А дождался момента, написал статью и включил туда удар по Мурзину. Браво!  Свою трусость Полле  усугубил и последующим поведением.  Когда я дал комментарий  к  оскорблениям со стороны Полле   и  спросил его :чем вызвано включение в статью  эпизода не по теме , он   быстро удалил мой  комментарий, а меня занёс в ЧС! Браво, господин трус!

    Пытаясь оскорбить Мурзина после затухшего мелкотемного спора,   Полле  выстрелил жалким мстительно-убогим выстрелом!   Следовательно, эти факты свидетельствуют о мелочности его души, о мстительности Полле!   Каков человек, такова и его месть! Есть великая месть графа Монте-Кристо. Но есть и месть Э.Г.Полле! Почувствуйте разницу!

      Я уже говорил о невежестве Полле, называющего себя учёным.  В конце скажу  : невежда, не имея аргументов,  всегда переходит на личность . Так поступает и наш Полле  , Посмотрите, что он говорит о Мурзине  : «незамысловато-примитивный  т екст»  ( но ни одного слова доказательств этому Полле не даёт!),  псевдооратор (а где доказательства?!), обильное  словоблудие  (а где доказательства?),  речевой  понос (Полле  это считает остроумным).  В конце   этого  описания истории моей болезни Полле   предрекает   мне закончить жизнь в психиатрической больнице.

    В отличие от Полле я никогда ни одному человеку не скажу того, что говорят оппонентам Полле, Ильдар Туктаров и ряд других. Зачем  мне прибегать к оскорблениям, если у меня есть аргументы!?

 Я   ПРИГЛАШАЛ  ПОЛЛЕ ,  ЧТОБЫ  ОН МОГ ОТВЕТИТЬ НА  МОИ ОБВИНЕНИЯ. НО  ПОЛЛЕ  ОТПРАВИЛ  МЕНЯ В  ЧС, ТРУСЛИВО  СДЕЛАВ ВЫПАД В МОЙ  АДРЕС. ЕСЛИ КТО СМОЖЕТ  ПРИГЛАСИТЬ ПОЛЛЕ  _  БУДУ  БЛАГОДАРЕН,  НЕ ХОЧУ  ВЫСТУПАТЬ ЗА ЕГО СПИНОЙ,  КАК ДЕЛАЕТ САМ ПОЛЛЕ-


 

     Моя статья  обращена к честным  блогерам, которые с помощью виртуального общения в сети смогут совершенстволвать свой стиль и своё мастерство.  Если  кто-то найдёт в моей статье что-то поучительное, я буду рад.  И скажу за это спасибо  Э.Г.Полле. И буду как паук ожидать новой жертвы!