Естественные враги
                        Ввод советских войск в Польшку,используется либеральными историками как повод для обвинения СССР в агрессии.
Основным идеологом сегодня стал некто вещающий из Лондона.Всем известная личность не нуждающаяся в представлении.
Суворов-Резун «разоблачает» аргументы о том, зачем СССР взял западные Украину и Белоруссию ради их же защиты
ОБЬЯСНЕНИЕ ПЕРВОЕ
Вот что он,Суворов-Резун пишет:
 «Объяснение первое...Растерзав и утопив в крови Польшу, мы двинули наши границы на запад, т.е. укрепили нашу безопасность. Странное объяснение» 
Воистину странное объяснение. Кто это «МЫ»? Нацистская Германия? 
Кто тут Польшу в крови «топил»? Давайте-ка хоть, немного фактов, так, для разнообразия. 
Доблестный вермахт, вступивший в войну 1 сентября 1939 года, «утопил в крови» 65 000 польских солдат и офицеров, плюс 140 000 раненых, плюс около 400 000 в плену, и потерял 16 000 своих военнослужащих.
СССР, вступивший в войну 17 сентября 1939 года (за 10 дней до падения Польши, основные силы которой уже приказали долго жить), всего потерял 882 человека, плюс 97 пропали без вести, и взял 240—250 тысяч, а по другим данным, 217 тысяч польских солдат и офицеров, из которых сразу отпустили по домам 42 400 человек.
А кто уничтожил 5 млн гражданского населения в период с 1940-1945 годы?
И кто же тут грозный кровосос? 
Но Резун далее пишет:
 «Советские границы, были действительно отодвинуты на 200—300 километров, но при этом Германия продвинулась на 300—400 километров на восток. От этого безопасность Советского Союза не повысилась, а наоборот, понизилась» 
Где логика?
Можно подумать, что если бы советы стояли вдоль границ Польши, а Германия, двигаясь себе до упора, прошла бы не «300—400», а 500—700 километров, то безопасность СССР была бы много выше.?!
А если бы немцы дошли до Урала, то, надо думать, безопасность СССР вообще взлетела до небес. 
Но Резун "обьясняет" почему безопасность СССР "упала":
 «Осенью 1939 года Советскому Союзу крупно повезло: по пакту Молотова-Риббентропа были присоединены новые территории глубиной 200—300 километров. Ранее созданная полоса обеспечения стала гораздо глубже. 
Новые территории самой природой были созданы именно для оборудования тут такой полосы: леса, холмы, болота, полноводные реки с топкими берегами, а на Западной Украине — бурные горные реки с крутыми берегами» 
Это кто же так ему противоречит? Безопасность Союза понизилась, говорит лондонский баснописец, а кто-то ему возражает, кричит, что, стало быть, наоборот, Союзу «крупно повезло». 
И достаточно весомые аргументы в защиту своего возражения Резуна приводит. Так кто же этот оппонент? 
А этот оппонент и есть В.Резун собственной персоной. 
На странице 76-й своего ледокольного творения он лично прямо так и заявляет — «КРУПНО ПОВЕЗЛО». Что же это, он здесь лжет или там? 
Или это плюрализм мнений?
ОБЬЯСНЕНИЕ ВТОРОЕ И ТРЕТЬЕ
Резун дает второе обьяснение вводу советских войск в Польшу:
 «Объяснение второе: ударив топором в спину Польше в момент ее отчаянной борьбы против фашистов, мы — пытались оттянуть момент начала советско- германской войны... Это объяснение из цикла...» 
Вообще ни на чём не основанное мнение.
Между прочим, много цитируемый Суворовым английский историк Лиддел Гарт пишет, что разгром польских войск был предрешен еще до того, как 17 сентября русские пересекли восточную границу Польши». 
Где же оно,русское коварное зверство?
Вот и третье обьяснение:
 «Объяснение третье: Франция и Великобритания не хотели с нами заключать договор, поэтому... Какая чепуха! 
Почему Франция и Великобритания должны защищать Советский Союз, если Советский Союз провозгласив своей целью свержение демократии повсеместно, в том числе во Франции и Великобритании?» 
На вопрос темного английского пасечника В.Резуна отвечает министр иностранных дел Великобритании от 1939 года лорд Галифакс: 
 «Мы знаем, что если другие государства лишатся своей безопасности и независимости, то наша собственная безопасность и независимость окажется под угрозой. Мы знаем, что для обеспечения международного права и порядка мы должны быть готовы драться в их защиту»
Это сказал лорд Галифакс--тот самый кто публично говорило защите мира и всячески помогал становлению нацизма
На публике он за защиту мира....за кулисами он пособник нацистов
Но эти его слова--истина на 101%
СССР И СОЮЗНИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Резун всячески обличая СССР,пишет что СССР был плохим союзником:
 «А вот странам Восточной Европы было совсем не наплевать. Если Гитлер повернет на Восток, они — первые жертвы. Поэтому страны Восточной Европы были естественными союзниками СССР. 
С ними нужно было искать союза против Гитлера. Но Сталин такого союза не искал, а в случаях, когда договоры существовали, Советский Союз не выполнял своих союзнических обязательств» 
Вот так просто--бедные и нечастные восточноевропейские страны,отчаянно боровшиеся с нацизмом не нашли поддержки у безжалостного восточного соседа..
А что же это были за "союзники"?.Перечислю одновременно всех соседей СССР,только с западной стороны
"ЕСТЕСТВЕННЫЕ СОЮЗНИКИ" СССР
№1.Финляндия. 
Будущая война, вызванная нежеланием финской стороны отодвинуть границу с Советским Союзом, проходившую в 32-х километрах от Ленинграда, второго по величине города страны, ясно показывает, насколько этот «союзник» был для СССР естественен. 
Цель политики Финнляндии--создание "Великой Финляндии" с присоединением территории Карелии,Ленинграда и области+до Архангельска
К тому же во главе Финляндии в те времена стояли бывший царский генерал Карл Густав Эмиль Маннергейм, теплых чувств к Стране Советов не питавший, и Свинхуд, заявивший:
 «Любой враг России должен быть другом Финляндии»
№2.Эстония. 
Прибежище русских эмигрантов, куда они особенно активно потянулись во время Кронштадтского мятежа в надежде на крушение «большевистской диктатуры». Один из основных центров подрывной и террористической деятельности против Советского Союза. 
Цель белоэстонцев--падение большевизма,уничтожение советской власти
Кстати, без помощи армии Юденича Эстония в 1919 году была бы очень быстро завоевана красными. А после это государство уничтожило в концлагерях большую часть остатков этой армии, продемонстрировав, что его антирусскость внеидеологична. 
№3.Латвия. 
Сказать тут нечего. Отсталое, никчемное государство. Согласно традиции, любит Германию, не любит СССР и общественные формы собственности. 
№4.Литва.
В 1920 г. умудрилась потерять свою древнюю столицу Вильно (Вильнюс), которую с удовольствием прикарманила Польша. 
Но в 1923 году отхапала Мемель, который, согласно решениям Версальской конференции, передавался под управление Лиги Наций. 
№5.Польша. 
Это старая история 
Походы польских шляхтей в Россию,разделы, подавляемое Россией национально-освободительное движение, германофил Пилсудский... 
Цель Польши--воссоздание Речи Посполитой с включением территории--Украины,Белоруссии и Литвы
Кстати, когда в 1939 году для подписания договора с Англией и Францией о предотвращении вторжения немцев в Польшу СССР попросил в случае нападения на нее дать советским войскам два коридора для соприкосновения с немцами с целью ведения военных действий для защиты этой самой Польши
Польша мягко сказано, уперлась,гордые поляки отказались принимать помощь от «москалей» и в результате чего все переговоры и накрылись
Соучастница раздела Чехословакии.
 На союзника что-то такое не очень-то тянет.На врага тянет
№6.Чехословакия. 
Во-первых, договор с ней был, а во-вторых, уже говорилось о его исполнении.Но Польша наотрез отказалась пропустить войска СССР через свою терииторию
Кроме СССР желающих помочь на таком добром Западе не нашлось. 
№7.Венгрия. 
Фашистская диктатура адмирала Хорти. Дьюла Гембеш, венгерский премьер-министр, — первый европейский глава правительства, посетивший Гитлера. Сателлит Германии. 
С согласия Гитлера оккупировала в 1938 году Южную Словакию, а в 1939 году чешскую Закарпатскую Украину. 
Еще один «естественный союзник»...
№8.Румыния. 
Союзник Польши по секретному договору 1929 года, направленному против СССР.
В 1932 году румыны сорвали подписание советско-румынского пакта о ненападении, как говорят злые коммунистические языки, не без нажима с Запада. 
С 1937 года румынским фашистам было официально разрешено носить свастику. 
Наверное, для краткой характеристики хватит и этого, но добавлю еще, что в 1939 году, в ответ на предложение предоставить советским войскам коридор через свою территорию в случае агрессии в Польше, они не выказали своего «естественного» рвения и фактически замяли вопрос. 
И еще — Бессарабию кто украл под шумок гражданской войны в России? 
Цель Румынии--создание "Великой Румынии" с присоединением всей Бессарабии,южной Украины
Националисты в правительстве выдвинули новый проект--в котором писалось о необходимости расширить территорию государства до Уральских гор и таким образом обеспечить создание «Румынской империи до ворот Азии»
№9.Болгария. 
Больше всех балканских «естественных» союзников была заинтересована в восстановлении своих границ по состоянию на 1 июня 1913 года. 
Само собой, обеспечить это могла только Вторая мировая война, а вовсе не Лига Наций, сидевшая на Версальских договоренностях, как кулак на мешке с зерном. 
Незадолго до начала войны с СССР, то бишь 1 марта 1941 года, Болгария присоединилась к Тройственному пакту. 
№10.Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (с 1929 года — Югославия). 
Установила дипломатические отношения с СССР только в 1940 году
25 марта 1941 года присоединилась к Тройственному пакту,единственная страна, выплачивавшая пенсии бывшим российским военным (т.е. не советским!), принявшая на службу целый отряд русских эмигрантов с дозволением носить форму императорской армии, и т.д. и т.п. 
Цель--свержение большевизма в России
Вот пожалуй и всё....с такими союзниками СССР-ру нечего было боятся!..
А в действительности все вышеперечисленные страны,кроме Чехословакии  были—ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВРАГИ СССР
А ведь на востоке—еще враждебная Япония….
КАКИМ СОЮЗНИКОМ БЫЛ ЗАПАД ИЛИ ЧЕМ БОЛЬШЕ АГРЕССОР ПОЛУЧАЕТ--ТЕМ БОЛЬШЕ ОН ХОЧЕТ
Именно так,если агрессору дать то чего он хочет его аппетит лишь разгорится и он захочет ещё больше
Политика "умиротворения" была самой странной из всех политических линий западных стран--ведь только очень глупые люди могут верить что агресора можно умиротворить скормив ему целые страны
Так вот перечень того как Гитлеру давали то что он хочет,действия запада до 1939 года:
Январь 1935 года. 
Присоединение Саарской области, где 90% населения высказалось за присоединение к Рейху. 
Гитлеру все сошло с рук.
7 марта 1936. 
Германия оккупировала Рейнскую демилитаризованную зону.Реакция?
Англия и Франция молчат…..а ведь вломили бы беспомощному Гитлеру 1 раз и покончили с нациской угрозой в зародыше
12 марта 1938. 
Германия произвела аншллюс,а попросту захват Австрии,суверенной страны.
Что делают западные миротворцы? Возмущаются? Да. А делают что-нибудь еще? Ничего
Словом "аншлюс" прикрыли захват суверенной страны....канцлер Дольфус ушел вотставку под давлением нацистов в правительстве
29 сентября 1938. 
Мюнхенское соглашение. Германия требует Судеты.
Собравшись в Мюнхене наедине с главами «демократий», Гитлер дебатирует проблемы их взаимоотношений. 
Решение было идеально простым: отдать Гитлеру все,что он хочет.
Март 1939. 
Германия отторгла от суверенной Литвы Клайпеду (Мемель). 
Где реакция запада,Лиги наций?..на оккупацию части Литвы запад молчит
После всего этого,кому-то хватает наглости обвинять СССР в провоцировании войны....что-же,Гитлер бы перестал бы захватывать новые территориии?
ЧТО ДЕЛАЕТ СССР
Вот что делал СССР до августа 1939 года:
1933 год
СССР предлагает заключить "Восточный пакт" с участием всех восточноевропейских стран+Великбритании и Франции
Согласно пакту,страна подвергшаяся агрессии получала ответ от всех стран-участников пакта.
Пакт,способный обеспечить коллективную безопасность был загублен на корню--Польшей и Германией
1935 год. 
Невесть почему Сталин заключает систему договоров о взаимной помощи с Францией и Чехословакией. 
Особенностью советско-чешского договора было то, что в нем специально оговаривалось, что СССР приступает к военным действиям только в случае вступления в войну Франции. 
18 июля 1936 года. 
Антиконституционный переворот в Испании. 
СССР шлет законному правительству свои танки-агрессоры БТ, самолеты-агрессоры И-16, а также своих антидемократических инструкторов и добровольцев. 
А демократическая Франция в это же самое время прикарманила испанские деньги, переведенные во Францию еще до войны для закупки оружия. 
Сентябрь 1938 года. 
Пока западные руководители договаривались о сдаче Чехословакии Германии и Польше,СССР не оставался в стороне
Нарком Ворошилов издает директиву о приведении войск Винницкой армейской группы в боевую готовность и выведению ее к государственной границе СССР. 
Но Польша наотрез отказалась пропустить войска СССР,проведя масштабные военные учения на границе с СССР.
Май 1939 года. 
Японские войска напали на Монголию, практически единственного союзника СССР на 1939 год. 
СССР сразу послал войска и агрессор был разгромлен.
После вышеперечисленного,опять же кому-то хватает наглости заявлять что СССР предавал своих союзников
СССР защитил союзника—Монголию и пытался оказать помощь Чехословакии согласно союзному договору
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СССР к 1940 году оказался в крайне тяжелом положении.Его границы сомкнулись с границами основного агрессора.
СССР не имел ни одного союзника кроме Монголии,ни одной страны европы с которой был бы заключен договор о взаимопомощи
Но была одержана большая победа-- создан восточный фронт и продвижение нацизма было остановленно
                        
                     
                    
                    
Комментарии
Сразу штаны снять! И в плен сдаться!
Дай тебе такую волю! Ты бы так и сделал!
Еще бы, для удобства агрессора на четвереньки передним встал...
Сразу штаны снять! И в плен сдаться!
************************************
Так он же без головы, что с него возьмешь...
О членах говорят или гомики, или те у которых он давно усох...
...И знаю...
...Что тебя заставляет так КОРЯЧИТЬСЯ...
...Жизнь у тебя такая...
...ПРОДАЖНАЯ...
...Как и ты сам...
...Тут уж кто кого...
...Или вы нас...
...Или мы вас...
Пока я не увидел у вас никакой адекватности реальной ситуации а лишь жульническое передергивание фактов.
Да еще клеветнические обвинения в "нецензурности". Приведите хоть одно мое нецензурное слово
Так что сначала поучитесь логике и здравому смыслу, потом что-то пытайтесь говорить
...ФАШИСТИЩА...
...Всех, избили, изнасиловали, а фашистиков в концлагерь отправила...
Как только советские танки в 1945 г прокатились по территории наших естественных врагов, те совершенно ВНЕЗАПНО вдруг превратились в наших самых близких и надежных друзей.
Точно с такой же ВНЕЗАПНОСТЬЮ через полусотню лет наши самые близкие и надежные друзья опять превратились в наших естественных врагов. Просто советские танки вернулись домой...
Вот такая естественная дружба.
Забавно...
Если только с одной, то будет не союзник, а марионетка.
Нацисты верили что выживает сильнейший.А слабые должны исчезнуть...но это людоедская точка зрения.
Сильные должны править и защищать себя,свой народ и тех кто слабее них,в том числе слабые страны.
Для этого им и нужна сила
Сильные должны защищать тех кто слабее них,от своих и их врагов.
Вот так и начинаются мировые войны.
Наверное перед тем как чехов предали все-таки нужно было войти в Польшу и оттуда прийти на помощь чехам
Тогда Гитлер не получиол бы судеты--кузницу вооружений,которая сделала вермахт грозной силой.
И Гитлер не смог бы развязать войну
Защищая Чехословакию--СССР предотвратил бы войну и шествие нацизма по европе.Но Сталин так и не решился нарушить договоренности с Польшей о ненападении
Если одна сильная сторона станет творить беспредел и поглощать слабых--она станет агрессором с неумеренными аппетитами
Это и случитлось в европе,когда агрессора создали отдав ему то что он хотел
Что за бред? Вы что, перечитались детских сказок? Никто ничего никому просто так не должен.
Вы если увидите умирающего человека на улице--мимо пройдете или поможете,..а может прежде чем помочь деньги затребуете?
Политика--"моя хата скраю,ничего не знаю" всегда ведет к катастрофе
-Избавь нас, Боже, от таких друзей. А уж с врагами мы, как-нибудь, сами разберемся.
Война,- двигатель прогресса!
Цивилизации нужно развиваться!
Значит нужны конфликты!
А значит...
... ты в том уже виноват! что кушать хочется мне....
Далее возникают ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ИДЕИ...
Им находятся идеи антагонисты...
...И...
...До победы одной из идей, народы начинают воевать...
Если, ты РУС, за ИДЕЮ...
...Миром должна правит Англия с США...
...То это не значит, что эта ИДЕЯ уже победила...
История не остановилась! И цивилизации еще нужно развиваться! Так что...
...Это только промежуточный финиш...
Они же знали, что тут в СССР комми,- порядочные люди, задницей своей не торгуют, к чему так трепетно относятся в Европе...
...Их все к своим тянет, к педерастам...
...Наверное? Как и тебя к ним, по такому же принципу СССР ненавидящего и того что там педерастов не было...
Но мало кто знает об ультиматуме Сталина Болгарии, чтобы она приняла Красную армию, наподобие стран Прибалтики. Реакция Гитлера: а)В Болгарию вошли немецкие войска. б)Началась разработка "Барбароссы" о нападении на СССР.
Почти не известно письмо Сталина Гитлеру, что он, Сталин, планирует ввести свои войска на берега турецких Проливов, чтобы в Чёрное море не вошёл ВМФ Британии и не погромил портов СССР.
Реакция Гитлера : а)Ответ Сталину, что "ещё не время". б) Передача письма Сталина туркам: "Посмотрите, кто спас вас от Сталина".
Если ввод войск РККА в Прибалтику якобы мотивирован тем, чтобы туда не вошёл Вермахт и не сократил расстояния до Москвы и Ленинграда при агрессии, то на кой СССР нужна Болгария?
"...чтобы в Чёрное море не вошёл ВМФ Британии и не погромил портов СССР..."?
И вот представьте предложение какого-либо британского адмирала погромить черноморские порта СССР. После 03.09.1939, когда уже объявлена война Германии. Другие британские адмиралы с Черчиллем:"НА КОЙ ЭТО НАДО?" И СМЫСЛ? В Чёрном море у британцев нет союзников, кроме Греции: та же Турция может в любой момент стать на сторону или Германии, или СССР (с которым у Турции были вполне дружеские отношения). Зачем подвергать британские корабли непонятному риску? Это Вам не бомбардировщики с авиабазы в Мосуле - корабли стоят гораздо дороже. Да и в момент войны с Германией, пусть и "странной"...
Зато для Гитлера ввод войск РККА в Болгарию - это практически охват Румынии. Чего и опасался Адольф пуще всего. А то, что Германия хотела турок переманить на свою сторону - так это и ежу понятно...
Да, кстати, а почему братушки-болгары пустили германцев, а не всегдашних их освободителей русских?
2) Турция была не союзником Англии, но близко.
3) У Болгарии был узкий выбор: или войдёт Красная армия, или Вермахт. Царь Борис не хотел никого, но после ультиматума Сталина предпочёл Гитлера.
4) Переписка Стали-Гитлер не опубликована. И делается вид, как будто таковой вообще не было .
Расстояние от Питера до эстонской границы - 150 км. А до прусско-литовской - 900. совершенно очевидно, что без мер, принятых СССР в 39-40 г. начни вермахт наступление в 41 из Эстонии и Латвии ( а именно оттуда он бы его и начал) - Питер немцы взяли бы просто сходу. летом 39 г Латвия и Эстония уже почти превратились в Словакию Тисо. От английских гарантий демонстративно отказались, Гальдер уже летом 39 г проводил рекогносцировку в Эстонии советской границы. Немецкий ататше фон Бонин еще в 38 г начал с Эстонией и Финляндией переговоры блокровании БФ СССР в финском заливе действиями кригсмарине с эстонской и финской территории. И только в августе 39 он их притомрмозил, и отнюдь не из-за финнов с эстонцами. зато понятно почему Сталин так требовал базу ВМФ в Ханко.
да и на Украине начни немцы со Збруча а не с Буга - Киев тоже взяли бы с ходу.
Официально выдвигать его было не уютно. Тогда Прибалтика и не Прибалтика могли сказать:"Ах, вы отодвигали границу из ВОЕННЫХ соображений ? Но война уже кончилась. теперь отодвиньтесь назад".
Совершенно иное решение принято по отношению к УРам, построенным в 1938-39 гг. В директиве от 8 февраля 1941 года Генеральный штаб приказал руководству Западного и Киевского Особых ВО провести ремонт и подготовку укреплений этих УР к последующему вооружению и оснащению оборудованием. Это решение ясно свидетельствует, что "Линия Сталина" не только не была уничтожена, но и готовилась к реорганизации и модернизации.
Комментарий удален модератором
Нападение немцев 22 июня 1941 года захватило врасплох строителей укрпелений на новой границе страны. На большинстве участков новая линия приграничных укреплений была прорвана уже в первый день войны. Тысячи солдат и офицеров крепостных войск сдались в плен. В руки к немцам попали огромные запасы снаряжения и строительных материалов, а также масса вооружения и оборудования. Те немногие гарнизоны, которым удалось избежать плена, применялись совершенно не по назначению, чаще всего, как пехотные подразделения.
Может поэтому население всерьёз не восприняло их проплаченные "труды"...
Население тоже поучаствовало в оплате уже проплаченных "трудов". Книги Резуна разошлись многомиллионными тиражами.
А кто уничтожил 5 млн гражданского населения в период с 1940-1945 годы?
И кто же тут грозный кровосос?....
http://westki.info/blogs/12775/pravda-i-vymysly-o-polskich-voiennych-osadnikach
Сначаола идут цитаты докуменнтов а потом авторские домыслы:
"В этих холодильниках, в поездах смерти, замерзали наши земляки, жители бывшего Виленского и Новогрудского воеводств. Для многих из них эта поездка стала последней в их жизни. НКВДэшники и милиция забирали людей целыми семьями, включая лежачих больных и детей, которые массово умирали ещё в дороге, не выдержав холода и отсутствия медицинской помощи.
Многие погибнут уже в ссылке из-за каторжного труда, голода и нечеловеческих условий содержания."
Даже упоротые поляки не обвияют СССР в геноциде миирного населдения в годы войны...мозгов хватает.
Читла про георманский план "Голод"...преднамеренно сморили голодом множество людей
Не нужно выступать адвокатом нацизма--нацизм ит его преступления были изобличены.Миллионы евреев и полякеолв были истребленны в результате планомеренного геноцида
СССР между прочим принял сотни тысяч еврейских беженцев---какокова остальной мир от них отказался,бросив на произвол нацистов
А у тебя ещё мозгов хватает писать "1940-...1945"
Ага...немецкий гауляйтер наверное пот телефону приказы Сталина получал..
Я тебя прекрасно понимаю--русофобия это тяжелая болезнь,разрушающее мозговое полушарие.
Ненависть к другой нации не ведет ни к чему хорошему
Такие как вы стремятся раз и навсегда сделдать наши народы врагами и сунуть украинцев и белорусов в ГЕЙРОПУ
Как толко так сразу--только продадите нац.достояние и разрешите гей-парады и всё.
И не считайте меня фанатом президента Лукашенко--он тот ещё урод
А в годы ВОЙНЫ никто СССР в геноциде не обвиняет... Разве что чеченцы и другие народы Кавказа.
В СССР был геноцид не народов, т.е не по национальному признаку, а по социальному: в Сибирь отправляли собственников хозяйств, а также чиновников, офицеров и представителей церкви...
"...Не нужно выступать адвокатом нацизма--нацизм ит его преступления были изобличены..." - я выступаю адвокатов людей, которые при Советской власти были виноваты своим происхождением...
"...СССР между прочим принял сотни тысяч еврейских беженцев..." - ну ка ссылку, пож-та....
"...Такие как вы стремятся раз и навсегда сделдать наши народы врагами и сунуть украинцев и белорусов в ГЕЙРОПУ..." -
ну так мы и так находимся в Европе географически. А не в составе РФ, как бы Вам хотелось. И только НЕКОТОРЫЕ в России видят в Европе ГЕЙРОПУ... Вот Хорватия не захотела однополых браков - приняла закон и никакие права человека по этому вопросу ей не указ....
После того как весь мир по сути бросил евреев на произвол судьбы и отказался их принимать--СССР все-таки открыл ворота
И кого после этого ненавидят евреи?...Сталина,он для них самая ненавистная фигура в мировой истории.
К Гитлеру же они большей частью равнодушны
Сибирь ведь то ужасное,кошмарное место куда людей отвозят уничтожать.....мировой лагерь смерти
Никаких массовых смертей в сибири не было...было увеличение смертности как и в любую войну
У меня родственники по линии деда и отца прибалты и немцы.Их депортировали в сибирь,дали работу,жилье и живем мы тут до сих пор....ничего страшного,обычная жизнь
Несмотря на то что я наполовину немец,я не считаю себя обязанным ненавидеть Сталина
А если бы я сейчсас жил бы в прибалтике--был бы вероятно таким же как и вы...ненавидел бы Сталина,оправдывал бы нацизм и т.д.
2.Кому вы там в ЕС нужны?...все малые страны ЕС банкроты у которых хотят отнять последнее--суверенитет
http://maxpark.com/community/14/content/2401860
А вот что в СССР:
"...С началом вторжения германской армии в Польшу 1 сентября 1939 года поток еврейских беженцев из этой страны устремился на восток. Вначале СССР не препятствовал польским евреям, однако затем закрыл границы и бегущих евреев высылал обратно на территорию, занятую немцами.
Я пригласил Шуленберга, чтобы сообщить ему о ряде случаев насильственной переброски через границу на советскую территорию значительных групп еврейского населения… Я отметил, что при попытке обратно перебросить этих людей на германскую территорию германские пограничники открывают огонь, в результате чего десятки людей оказываются убитыми. Эта практика не прекращается и приобретает все более широкий характер, я прошу посла связаться с Берлином.
— заместитель наркома иностранных дел В. Потёмкин[110][111]
Впоследствии, в феврале 1940 года СССР ответил отказом на предложение Германии переселить немецких и австрийских евреев в Биробиджан и Западную Украину[97][112].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B
Если ты читал статтью до конца--то понял что СССР был страной которая приняла больше всего еврейских беженцев
Любая страна станет выдворятьь гнарушителей границы,так сначала поступал и СССР--ведь машина холокоста тогда ещё не начала работать..
Сначала СССР препятствовал--но потом все таки открыль ворота....а западные державы их закрыли,своими квотами.
Отказ от переселения был верен в тот момент...но потом власти приняли более миллиона беженцев
Именно СССР принял больше всех беженцев--и тебе гнилому русофобу этого не изменить
..
Советское государство несло огромные материальные убытки от наплыва этих беженцев.....но их принимали несмотря ни на что
В этом и есть онимание лидера гос-ва--который имеет сострадание
"...Евреи-переселенцы, прибывшие в Приамурье в 1920—1930-е годы, и их потомки никогда не составляли большинства населения АО, а после масштабной репатриации в Израиль в 1970—1990-е годы стали очень небольшим меньшинством. Пика своей численности еврейское население АО достигло в 1937 году — 20 тыс.[8], после чего постоянно снижалось..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%F0%E5%E9%F1%EA%E0%FF_%E0%E2%F2%EE%ED%EE%EC%ED%E0%FF_%EE%E1%EB%E0%F1%F2%FC
СУЧОНОК!
И какие такие "...огромные материальные убытки от наплыва этих беженцев..." нес СССР? Тут что, работы не было, как во всех развитых странах в то время? Или евреям надо было предоставить отдельные квартиры или дома, выделить деньги на первое время, построить рядом синагогу?
Машина холокоста в 40 году ещё не работала
Тем не мене миграция шла.
В 1939-1940 гг. еврейское население СССР выросло более чем на 2.000.000. Только на территории Восточной Польши, аннексированной СССР, проживал 1.270.000 евреев. Около 250.000 евреев проживало в странах Балтии и примерно 375.000 в Бесарабии и Северной Буковине.
С осени 1939 г. и вплоть до начала Великой Отечественной войны не менее 300.000 евреев-беженцев из Польши оказалось на аннексированной Советским Союзом территории.
Евоеев в Биробиджан и АО никто насильно не ссылал,не хотели они туда ехать и все...часть евреев вообще транзитом выбралась из СССР
Жилищный вопрос знаешь еще не решили...
2. "Можно подумать, что если бы советы стояли вдоль границ Польши, а Германия, двигаясь себе до упора, прошла бы не «300—400», а 500—700 километров, то безопасность СССР была бы много выше.?!" - конечно выше. Ведь там были УРы, строившиеся с 28-го года, которые посел переноса границы заборсили, а на новой границе доделать так и не успели.
3. "Можно подумать, что если бы советы стояли вдоль границ Польши, а Германия, двигаясь себе до упора, прошла бы не «300—400», а 500—700 километров, то безопасность СССР была бы много выше.?!" - а вот это чушь)) В Беларуссии все эти новоприоретенные земли немцы прошли менее, чем на 5 дней.
Где же оно,русское коварное зверство?" - по отношению к Польше в сентябре 1939г. СССР повел себя примерно так же, как повел себя Рейх по отношению к СССР два года спустя, а именно: нарушил договор о ненападении и без объявления войны вторгся на терриотрию соседноего государства. Если нет русского коварства по отношению к польше, то и коварства Гитлера по отношению к СССР в июне 41г. нет тоже.
5. "Это сказал лорд Галифакс--тот самый кто публично говорило защите мира и всячески помогал становлению нацизма
На публике он за защиту мира....за кулисами он пособник нацистов" - что-то у Вас все пособники нацистов. Кроме СССР, разумеется.
7. "«Любой враг России должен быть другом Финляндии»" - странные они какие-то: СССР напал на них, оттяпал у них самые густонаселенные районы со вторым по величине городом в стране, а они теперь почему-от дружить СССР не хотят, а хотят почему-то с его врагами. Неблагодарные какие!
9."Сказать тут нечего. Отсталое, никчемное государство. Согласно традиции, любит Германию, не любит СССР и общественные формы собственности. " - и что жэто за традиции такие?
10. "В 1920 г. умудрилась потерять свою древнюю столицу Вильно (Вильнюс), которую с удовольствием прикарманила Польша" - вообще-то это древняя столица несколько не той Литвы. Нынешняя Литва тогда называлась Жемайтией, а Литвой называлось то, что сейчас называется Белоруссией. Так что Вильно - это вообще-то беларусский город. К Литве/Жемайтии он отношение имеет не намного больше, чем к Польше.
Польша мягко сказано, уперлась,гордые поляки отказались принимать помощь от «москалей» и в результате чего все переговоры и накрылись" - вообще-то переговоры накрылись на пункте "косвенная агрессия". В советском варианте он звучал так: "Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон" - иными словами в случае принятия этого пункта СССР, руководствуясь договором мог вводить свои войска в любую из гарантируемых стран, если считал, что есть угроза его интересам вне зависимости от того подвергалась ли страна агрессии третьей стороны или нет.
Там за влачсть боролись только Кароль 2(игравший на об стороны), фашист Антонеску и фашистскмя "железная гвардия"...еще бы пропустили они советов.
С ними не было даже смысла договаариватся.Свастика там была чуть ли не гос.символом
Поляки хотя бы не не были фашистами и все равно не пропустили красную армию на помощь чехам
А Финлянлдия источала милитаристские настроения...
Все соседи СССР Чехослолвакии и Монголии так или иначе были его врагми
СССР собираолся помочь союзнику--поэтому передислоцировали боевые части к границе с Польшей
Данный документ о косвенных агрессиях если не фальшивка,то скорее всего должен был продемонстрировать то что СССР небезразличен к происходящему в европе
И последнее...
за 5 дней немцы прошли оченрь много,но РККА разгромленная тем не мнее РККА прила в себя
И перегруппировавшись стояла ещё 2 месяца под Киевом-Смоленнском
А если бы Сталин неи присоеденил зап.территории--Гитлер Киев и Смоленск с ходу зхахватил бы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором