О православии с любовью
Православные "фарисеи" уничтожили патриархат (власть мужа в семье) отменой наказания за прелюбодеяние (сбывается старое предсказание: Западную Церковь погубит папство, Восточную бабство) путем приравнивания измены жены к измене мужа, с отменой вот этого правила:
Второе каноническое послание святаго отца нашего Василия, архиепископа кесарии Каппадокийския, к Амфилохию епископу Иконийскому.
21. Аще муж, сожительствуя жене, и потом не довольствуяся браком, впадет в блуд: таковаго почитаем блудником, и надолго оставляем его под епитимиею. Впрочем не имеем правила подвергати его вине прелюбодеяния, аще грех соделан со свободною от брака. Ибо речено: прелюбодеица сквернящися осквернится, и к мужу своему не возвратится (Иерем.3,1). Такожде: держащий прелюбодеицу безумен и нечестив (Прит.18,23). Но соблудивший не отлучается от сожительства с женою своею, и жена должна приняти мужа своего, обращающагося от блуда: но муж оскверненную жену изгоняет из своего дома. Причину сему дати не легко, но тако принято во обычай.
Но обойти заповедь о подчинении жены мужу не могут. Об этом прямо сказано в Библии и др. православных книгах:
«И к мужу твоему вожделение твое, и он будет господствовать над тобою» (Быт.3,16)
не муж создан для жены, а жена для мужа (1 Кор.11.3,7-9).
Жене не позволяю властвовать над мужем (1 Тим. 2,9-12).
почтение к мужу всегда и во всем (1 Пет.3:1-5).
Жена должна:
а) во всем слушаться мужа, всячески свой нрав склонять к его нраву и быть ему всецело преданною, чтоб ни делом, ни мыслию даже не загадывать ничего без его воли.
б) Потому верно исполнять все его распоряжения, советы, повеления, и в мысль не попуская того, чтоб когда-нибудь настоять на своем, вообще ни в чем не желать и не являть главенства.
в) в случае несогласия быть уступчивой и терпеливо сносить все, что покажется не по нраву; иначе не сохранишь мира дорогого.
г) помнить, что на ее доле блюдение домашних дел, хотя и исполнительное только.
Иоанн Златоуст «Наставление женам».
Поэтому придумали сложную схему отношений в семье. Жена должна подчиняться мужу (но при этом все законы матриархата, такие как свобода от обязанности верности мужу, сохранены). Т.е. жена должна почему то подчиняться мужу при матриархате. Как этого добиться? А никак, это не возможно. Это просто АБСУРД.
Комментарии
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской (потому что выбирают легкие работы и работают не напрягаясь.)
Но при этом находясь в браке женщины (что зарабатывают 63% от мужей) тратят лично на себя в 2,5 раза больше денег чем мужья лично на себя.
Вы кто про профессии?
Впрочем вы же женщина...
Я лично знаю человека кторый организовывал первый опрос в чечне после войны и етсь его статья - какие методики были разработаны чтобы гарантировать объективность получаемых сведений даже в таких экстремальных условиях - но цитировать ее - не для вашего мозга.
Я видел как это делается. Если для заказчика и эти данные не для публики - все будут сделано отлично и объективно.
- "Корову" одну брали?, Одну! Вот если эта корова блудлива, то одну её и возвращали в зад! - Проблем нет!
Блудлив ли хозяин при этом - какая разница, хозяйство то его, и всё что в хозяйстве народилось тоже его. - Проблем нет!
Проблемы возникают когда (при матриархате) детей делить начинают. При матриархате (бессемейное общество) все дети принадлежат родительнице. - Отец неизвестен или его право родительское ничтожно.
По твоему при матриархате детей отдают матерям, при патриархате отцам. А если в семье детей нет, то демократия. Самому не смешно?
Да, при матриархате дети принадлежат матерям, как продолжение формулы её тело её дело ...
При патриархате отцам, как продолжение рода, а род идёт от основателя (главы) по мужской линии.
Так в семье без детей патриархат или матриархат?
//Так в семье без детей патриархат или матриархат?// - до фени всем - что там! медовый месяц или срачь
если семья бездетная, то она распадается (это веская причина для развода)
Манипуляция разводом нет никакой если нет детей. Их разведут по первому требованию любой стороны.
Вот почему женщина рожает, и в патриархате и матриархате, чтобы манипулировать.
В патриархате манипуляция детьми ограничена первостепенным правом отца.
Повторяю дети это следствие. Полный раздрай в голове. Просто посиди и подумай хоть немного.
Вот почему в матриархате брак это атавизм - совершеннейшая глупость для мужчин. Матриархальный брак не закрепляет право отца на своих детей. Дети фактически принадлежат матери.
Метод Фили Киркорова большинству мужчин не по карману.
ты можешь иметь свои ЛИЧНЫЕ представления о браке какие угодно. Это не отменяет того факта, что при матриархате власть принадлежит женам, а при патриархате отцам(не зависимо есть дети в семье или нет). А оставление детей уже следствие от царствующей идеологии(патриархат/матриархат) в обществе.
Твои представления ЛОЖНЫ, причины на которых стоит матриархат названы НЕ ПРАВИЛЬНО. Ты СЛЕДСТВИЕ выдаешь за ПРИЧИНУ,
Харе уже тупить!
При матриархате брак не нужен. При патриархате брак играет роль УЗАКОНИВАНИЯ того факта, что жена передана мужу, т.е. обязана ему своей верностью вплоть до смертного приговора. Брак теряет смысл, если жена не обязана мужу верностью, узаконивать больше не чего. При чем здесь дети? Брак это договор двоих
Серьезно, не тупи уже окончательно. Если жена не идет заМуж, не становится ЕГО, то каким образом дети могут принадлежать отцу?
Это просто нелогично.
Еще раз для особо одаренных:
При патриархате муж берет в жены женщину, т.е. она становится его(обязана верностью). Логично, что и дети рожденные МАТЕРЬЮ становятся мужниными.
При матриархате жена не его, он просто приходит к НЕЗАВИСИМОМУ человеку. Дети конечно остаются матери, в страшном сне нельзя себе такого представить, чтобы отнять детей у матери, посторонним людям.
Я говорю о семье а не о браке. В патриархальную семью невесту принимают без всяких договоров (или она принимает "устав" или она далее в девках сидит) Договоры между фамилиями конечно могут иметь место, но это на уровне родителей молодых.
//При чем здесь дети?// - да при том, что если они появились семья уже будет существовать независимо будет с ними мамаша или
сбежит. Именно это фундамент патриархата! а не договоры с бабой.
какие брачные договоры? Ты вообще не понимаешь что я пишу что ли?
сбежит. Именно это фундамент патриархата! а не договоры с бабой===
оставление детей одному из родителей это следствие от царствующей в обществе идеологии, а не причина. Я устал уже объяснять простыне вещи. Ты отвечаешь совсем не на мои доводы, а едешь на своей волне
А вообще, из тебя выйдет неплохой писатель-фантаст. Работай в этом направлении.
Я называю РЕАЛЬНЫЕ причины патриархата, в отличии от вас.
для этого нужно единое мнение хотя бы нескольких тысяч мужчин.
Откуда взять несколько тысяч писателей-фантастов?