Пора разобраться раз и навсегда

Для меня ближе слова: примативные, разумные, гениальные.

ну вы со своим названием сами определитесь как то))

Не ходил бы ты, Ванек, в гейпарады...

То есть не советуешь? Ну и правильно не пойду я на ваши парады))

Ванек, не виляй задницей, не крути очком...

Ну что же ты свои манеры на других то экстраполируешь))

Теперь точно на ваш парад не пойду, раз там такие как ты задницей виляют, и умудряются еще и рутить очком)) Вот наверное у вас там на парадах то воняет.

Фамилии и ссылки в студию! )))

Но никто научно до конца не может решить искусственную форму появление этой проблемы в армии,заключении и других местах присутствия однополых особей долгое время.Природный генетический сбой понятен, а искусственный надо привести в норму научными методами раз и навсегда.

ru.wikipedia.org

видел где то здесь в обсуждении.

По ссылке открывается заглавная страница Вики Зачем она мне?

Читайте и дальше.

Где гении ЛГБТ направленности ? Нонсенс да и только. А то что лезут куда только можно это про них.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/24291/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5

Ха-ха-ха!

Вы мне еще Мичурина процитируйте.

http://diak-kuraev.livejournal.com/ Предыдущая статья в МП. Судя по ней - уже давно главенствуют "владыки мира". Владык же всегда меньшинство, вот и развлекаются как могут - от преснятины жизни, видимо... В последнем АиФ прошлогоднем гораздо интереснее и веселее статья Н.Дроздова "Яйца для папочки".

Ну, для Вас медицина - не авторитет, дело Ваше. Тем более, за "нетрадиционную ориентацию" не преследуют - не мешайте жить натуралам, и всё. Но Вам же признание нужно, вы и лезете, а получив по мусалам - возмущаетесь.

Это не медицина. Это словарь совецкой эпохи.

Это, вообще-то "Медицинская энциклопедия". А медицина - наука консервативная. Эмфизема - она как была сто лет назад патологией, так и сейчас осталась. Почему с половыми извращениями должно быть иначе - с точки зрения медицины, а не политики/экономики? Да, ЛГБТ-сообщество - это группа потребителей, и их легализация позволяет организовать сбыт определённой группы товаров, т.е. увеличить прибыли корпораций. В ЕС и США это актуально, в России пофиг. Потому ЕС и США легализуют, а России это и нафиг не нужно.

А потом лечите этих "натуралов" от СПИДа?

С логикой всё в порядке?

Более чем, уважаемый !

Одни учёные сказали (но не доказали), что это генетический сбой, а другие сказали и доказали, что это результат аномалий в воспитании в семье и в так назыв. окружающем детей био-социально-значимом пространстве (в садиках, во дворах, в школах, в спортивных секциях, в лагерях летнего отдыха и т.п.). Если папа искренне нежен к детям, а мама искренне жестока и является эталоном мужественности и мужской строгости по отношению к детям, то, во-1-х, дети очень быстро научатся манипулировать настроениями и порывами их строгой матери, а отца запросто "доить" и водить за нос, во-2-х, наверняка даже без посторонних объяснений или демонстраций догадаются, как можно мастурбировать под одеялом, а в 3-х, достаточно большая часть мальчиков из таких семей будет тяготеть к мальчикам, а не к девочкам. Схема "рождения" лесбиянок несколько иная, но описывать её здесь не нахожу уместным. Кому эта тема интересна, могут найти соответств. статьи в соответств. научных медицинских журналах и книгах. (Что, всё жутко сложно в этом мире? Да, сложно. Человеческое общество - самая сложная и самая ранимая система из всех известных науке. Но и самая прекрасная!) Успехов в воспитании детей!

Прошу пояснить смысл Вашего выпада "А потом лечите этих "натуралов" от СПИДа?" с привязкой к комментарию, на который этот выпад последовал.

менее 1% - главенствовать,генетическому сбою делают в основном операции по смене пола,а все остальное обыкновенная моральная пидарасня.

Я имел ввиду, что СПИД передаётся половым путём, и Украина, которая является поставщиком батраков на Запад, занимает лидирующее положение по вышеупомянутой болезни.

Гомосексуализм, ежели уж совсем по-медицински, к "половым" извращениям не относится, так как слово "половой" в русском языке применяется только там, где речь идет о двух разных полах. А где меньше чем о двух разных - там применяется слово "однополый". Вот однополость в медицине и есть явление "нетрадиционное", поскольку оно не соответствует преобладающему типу поведения - половому. И речь в данном случае я не веду о том, хорошо это или плохо.

А "половые извращения" - пардон, с медицинской точки зрения, это анальный или оральный секс, рукоблудие всякого рода, которые между партнерами разного пола имеют место. Когда таковые между партнерами одного пола, то это развратные действия не полового характера.

Есть также извращения (типа фетишизма, вуайеризма и т.д.) которые могут быть вообще с половыми различиями никак не связаны.

Опять же - речь не идет о вредности или безвредности физической, соответствии или несоответствии морали, а лишь о том, что это выпадает за пределы нормы, то есть поведения, характерного для большинства.

Ок, тогда оставим первозданное sexual perversions.

А Украина каким боком в теме?

Ученые как и журналисты выдадут любой результат, который им закажут. На заборах надписи часто бывают более правдивы чем научные статьи.

Тогда не обращайтесь ни к каким ученым, а спросите сантехника Васю. )))

А зачем спрашивать Васю? В Библии давным давно все об этом сказано.

-Протестантские священники венчают гомиков, тоже ссылаясь на Библию...Там, кто чего захочет, тот то и найдёт."Ищущий, да обрящет!"

Библия - научный трактат?

В Библии нет ссылок, где говорится про венчание гомосексуалистов. Если знаете , то укажите. Там сказано, что их надо побивать камнями. А после побиения камнями венчать трупы совсем не пристало.

Гораздо более научный, чем статейки сомнительных ученых.

Только в глазах людей, шарахающихся от любых научных знаний. )))

Конечно, не в глазах людей, принимающих всякую наукообразную чепуху за последнее слово науки.

Как вы отличаете науку от наукообразной чепухи и что говорит библия о теории фотоэффекта?

Вы думаете, что в вопросе приверженности к гомосексуализму фотоэффект играет решающее значение?

Я надеюсь, что в библии есть подробное рассмотрение явления фотоэффекта. )))

Зачем подробности рассмотрения явления фотоэффекта при обсуждении вопроса о гомосексуализме?

Впрочем, если вас заинтересовал вопрос о рассмотрении явления фотоэффекта в Библии, то вы можете сами с Библией ознакомиться и решить все ваши вопросы. Она - открытая книга и грифа секретности не имеет.

К тому что библия - круче научных работ.

Вы позиционировали себя адептом библии, вы и дайте ссылку на ее, библии, мнение о фотоэффекте. )))

Во-первых, не библия, а Библия. Название книги принято писать с большой буквы, как и все имена собственные в русском языке.

Во-вторых, меня совершенно не интересует фотоэффект и я не собираюсь перечитывать толстенную книгу в течение месяца, что бы искать для вас ссылки.

В третьих, если книги по медицине, психологии, истории не пишут о фотоэффекте, это не повод считать все книги по этим предметам не научными. И я никогда не слышал, что во всех серьезных книгах обязательно должно быть описание явления фотоэффекта. И что описание явления фотоэффекта является критерием научности книги.

-Я же,- не протестантский пастор! Почём мне знать, что они там себе навыдумывали!

Библия - не имя собственное, а тараканы религиозно стукнутых. )))

Раз вы заявили, что библия обставила всю науку значит, там есть и о фотоэффекте и покруче, чем у жалкого еврея Эйнштейна. )))

-В Библии есть ответы НА ВсЕ вопросы!

-Их - всего три:

-1)- Бог так создал.

-2)- Это только Богу известно.

-3)-Неисповедимы пути Господни!

)))))) Жму руку, друг!

-Взаимно!

Ну а мне зачем знать, что навыдумывали протестантские пасторы? Мало ли кто что выдумает? Какое они имеют отношение к Православной церкви? И откуда они стали священниками? У протестантов нет священников.

откройте первую страницу и прочтите: "Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета". До чего же может дойти человеческая безграмотность!

Ну-с, обсудим проблемы языкознания? В библии и это есть? ))

-Знать,- всегда полезнее. чем не знать, и, тем более. - не хотеть знать.Но это,- Ваше личное дело.

-Отношение к православной конфессии,- такое, что они,- тоже христиане.Священники у протестантов есть, и главная книга для них,- та же Библия.

-А вот "мало ли что кто выдумает",- это правда!

Ответ будет тот же. Ищите, если вас интересует, и найдете!

Мало ли кто что выдумает. И если все это знать, то пользы от этого будет не много.

Вы тоже человек, но отсюда не следует, что виновны во всех глупостях, которые сделал другой человек.

Нет и них священников. и никогда не было. Они и стали протестантами, так как считали, что не должно быть ни Церкви, и, следовательно, ни священников.

Не знания и темнота народов, кормят миллионы жрецов. И позиция очень удобная, только бог знает все. То есть, изучать ничего не надо. Науку предать анафеме ученных на костер.

-Согласен, - в Библии есть ответы абсолютно на все вопросы!

-Ответов этих,- всего три:

-1)-Бог так сотворил.

-2)-Так Богу угодно.

-3)-Неисповедимы пути Господни!

-Здесь не мешает вспомнить М.В.Ломоносова:

-"Легко же неким умникам слыть философами, зауча наизусть три слова:"Бог так сотворил",- и употребляя эти три слова в качестве ответов на все вопросы, кои ставит перед нами жизнь"!

-Протестантские священнослужители называются пасторами, и есть в каждой протестантской общине.Почти все общины имеют и свои молитвенные дома, просто церквями они их не называют.

Вы плохо изучали Библию. В ней есть ответы на все вопросы, а вот тех, которые вы привели там нет. Их придумали люди. Хотя эти высказывания в некоторой степени полностью соответствуют действительности. Если Бог - Творец вселенной, то и все, что в ней существует создано Им по Его желанию, никому не подконтрольному.

А если вы любите М. В. Ломоносова, этого глубоко религиозного человека и великого ученого, то вам не мешает знать и его другие высказывания. Например: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга - Священное Писание... Обе общо удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры" (Ломоносов М. Стихотворения. М., 1948. С. 7.).

Как бы они не назывались, они выбираются общиной и не имеют сакрального поставления на служение. Поэтому они не священники, а просто выборные старшины протестантских общин и не могут совершать священнодействия. И молитвенный дом - не храм. Не имеет молитвенный дом ни жертвенника, ни алтаря, на которых совершается священнодействие.

-Библию,- тоже придумали люди...Искать в ней скрытый смысл и всяко толковать его в свою пользу, занятие весьма прибыльное.

-Это,- одно из отличий от других основных христианских конфессий.Хоть на этом умеют экономить!

Если отказ священства и храма - экономия, то еще большей экономией (логичным следующим шагом) будет отказ от Самого Бога. К чему и идет дело.

-Невелика потеря! Я без него живу,- ничего!...И не я один!

Люди тоже действовать могут по воли Бога. И книги писать разные. Но не все они вошли в Библию. И те люди, которые собрали книги, написанные в разное время и разными людьми, в Библию, то же наверное, кем-то руководились и воле чьей-то следовали. Не все книги, написанные людьми входят в Библию. Значит и кем-то вложенный в эту книгу смысл есть. И знать его может только Сам Бог и те, кому Он открыл это.

А "Искать в ней скрытый смысл и всяко толковать его в свою пользу, занятие весьма прибыльное" - это вы правильно сказали. Именно этим и занимаются различные секты.

Многие так живут. Но отсюда не следует, что это правильно.

правильно только леСбиянство :)

)))

А что в них разбиратся ? Вы заглючивший нерабочий телефон будете использовать ? проще выкинуть и приобрести исправный . Так же и с ЛГБТ движением в отходы . Словестные высеры подобных особей нередки и в макспарке, но мало того что нормальным людям мозг выносят, так ещё и жизни учат !

Но почему же никогда? Нужно не скрывать: "ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬЮ ЖИЗНИ". А дальше отталкиваясь от этой цели сделать логические выводы.

Цель жизни разная у разных людей, а у некоторых нет никакой цели жизни. Если только не считать их целью жизни - не иметь никакой цели жизни. Поэтому и логические выводы исходя из разных целей будут разными.

Как все запущено...

Если ответить нечего, то лучше промолчать, чем выдавать тирады типа "Как все запущено...".

Цель жизни записана в генокоде клеток, и она абсолютно одинакова для всех клеток, то есть для всей биомассы. Разным может быть только смысл жизни. Смысл жизни нигде не записан, каждый придумывает его себе сам. Поэтому пересмотрите свои логические выводы.

Вы бы просто молча читали и если что-то не понятно, спрашивали. Не всегда есть время и настроение разъяснять каждому персонально что-то, что ему внушали в процессе обучения, мягко говоря, не правда.

И этой не правды столько, что если я, объясняя, буду ссылаться на свои правдивые аргументы, то эти аргументы, то же будут казаться сомнительными и их придется в свою очередь пояснять, возможно, используя такие же сомнительные аргументы.

Что вы хотите? Сознание людей путали 2000 лет, в каких то коротких статьях и комментах, распутать все и сразу не получится.

Человек не есть только биомасса и скопище отдельных клеток. Поэтому люди имет и цель и смысл жизни отличные от целей биомассы. Правда, не все. некоторые себя считают только биомассой. Но таков их свободный выбор. Пусть живут как биомасса.

Да и не всегда все имеют время и желание слушать ваши безграмотные поучения. Да еще с таким менторским превосходством произносимые. Обычно так прикрывают свой низкий уровень знаний, который иногда называют не образованием, а образованщиной.

Ваш уровень знания библии меня поражает.

Но увы, все религии мира это всего лишь древние идеологии. То есть идеи того, как обманом эксплуатировать производителей средств жизнеобеспечения. Людей поверивших в достоверность такого вымысла называли ИДЕ-отами, а на западе кретинами (производное от ХРИСТИАНУС). Словарь м. Фасмера. Поэтому спорить с вами не буду.

Позвольте узнать, какова же ваша цель и смысл?