Ученые из Университета Эмори, вели в джунглях Амазонки наблюдения за мартышками-капуцинами. Они обнаружили модель поведения по принципу "ты – мне, я – тебе", приписываемую исключительно сообществу людей.
В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили "деньги" в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.
Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства, обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом. Типичное поведение людей в универмагах во время распродаж.
Кроме того, оказалось, что обезьяны часто не тратили все свои деньги на фрукты, а приносили монетки в общую клетку, где вместе жили. С течением времени запасы денег накапливались, а девать их было некуда – приносить "домой" в клетку яблоки и виноград было строго запрещено. И когда один из самцов возжелал ласки и любви, но получил отказ, он предложил даме самое ценное, что у него было, – деньги. Самка согласилась, а потом обменяла монеты на фрукты. Спустя какое-то время обезьяны стали экономить на еде, предпочитая тратить деньги на секс. Причем, расположение противоположного пола покупали не только самцы, но и самки.
Аналогичный опыт с шимпанзе
Американские этологи провели эксперимент по введению "трудовых" отношений в стае обезьян шимпанзе.
За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы, что и в человеческом стаде. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.
Логика экономического поведения человека идентична поведению других приматов: лучше уж я получу свое, чем буду рассчитывать на удачу. Иррациональное поведение покупателей не связано с культурой и даже образованием, а базируется на глубинных биологических механизмах. Классическая экономическая теория считает, что главным мотивом человеческой деятельности является стремление к максимальной материальной выгоде. Обезьяны, как и большинство людей, не знают экономических формул, но очень ловко реализуют стратегии максимального получения благ. Впрочем, и люди чаще полагаются на интуицию, а не на сложные экономические расчеты, которые доступны лишь избранным.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Сенека.
Комментарий удален модератором
вы полагаете Зюганова или Анпилова привлекательней, скажем, Прохорова?...
Анпиловым не интересовалась вообще.
Комментарий удален модератором
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: раз....ывайтесь сами.
тут вопросов больше, чем ответов.
пожалуй, главный: что есть творец, сиречь Бог и каковы его задачи?...
И всем людям сказано.
А выполнять люди в основной массе даже не думают.
И кому от этого хуже?
Комментарий удален модератором
Это зависит от концепции управления. Деньги можно превратить как в зло, так и в добро.
Вспомнил случай со своей знакомой в середине 90-х годов. Бабушка оставила ей двухкомнатную квартиру и несмотря на то, что у неё была дочь на выданье, она продала квартиру, купила дорогую иномарку и через некоторое время раздолбала в хлам ещё более дорогую иномарку. Через несколько лет мне сказали, что она работает на двух работах, но до конца выплат ещё далеко, а дочь осталась без квартиры. Могла бы сдать свалившуюся на неё квартиру и ждать внуков, разъезжая на жигулях.
Почему одни люди умно-бедные, а другие тупо-богатые?
Или тупо-богатых не существует? Может быть есть низшие, средние и высшие?
Низшие хотят занять место средних, средние претендуют на более высшие места, высшие деградируют, но продолжают управлять общественными процессами, а от степени их деградации зависят успехи страны и народа?
Так или иначе ленивые все и никто не хочет учиться читать!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/ - Разгерметизация
То, что видим мы – видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Не зря. Эксперимент коммунистов удался. Будет более продуманное повторение с учетом ошибок первого эксперимента.
По крайней мере результаты правильных попыток выросли и будут строить уже по своему.
"я уверен дай вам полную власть, вы не сможете отдать приказ расстреливать народ"
А вы плохо знаете свой народ :) Он мне еще и помогать будет и топать ногами, что я мало расстреливаю.
И при том это будут не только беднота, но и мелкие буржуи.
может, человечество совершило ошибку, когда выдумало этот самый инструмент? может, это нам сейчас только кажется, что это была необходимость, потому что ничего другого мы не представляем?
И кровь прольется прежде всего ЭТИХ ГНИД!
просто деньги - это некая условность, которую, в принципе можно и изменить, изменив при этом систему ценностей. так, может, у этих людей, которые отказываются от премий, она уже есть эта самая система, которую мы, в силу каких-то причин, пока не можем понять?... и зачем Перельману пиар, он что - попзвезда? я уж и не говорю про Сартра или Толстого... многие даже и не знают этих фактов из их биографии. так значит, всё же что-то другое...
это "развитые" государства, когда увидели спину Ливии, так испугались, что их граждане сделают, когда поймут, кто на самом деле развитой, что разбомбили Ливию к чёртовой матери.
важность денег я ни недооцениваю, ни переоцениваю: я отношусь к ним, как некоему необходимому инструменту, позволяющему существовать в рамках той экономической и политической модели, в которой мы существуем.
сейчас мы всё больше наблюдаем, как безумная жажда наживы заслоняет живых людей и лишает жаждущих денег и власти разума по тому, что творят они с планетой...
стрелять, наверное, слишком, но некоторых я бы надёжно изолировала.
"Проблема ливийского мятежа состоит не в том, что ливийцы жили плохо. Они жили лучше большинства своих соседей. Проблема в том, что достаточно высокий уровень социальных благ и гарантий, стал восприниматься как недостаточный." что, собственно, скорее подтверждает тезис о том, что деньги - зло.
"Урок Джамахирии состоит в том, что вполне реально строить уникальные проекты развития своего народа и государства не следуя послушно в фарватере главенствующих идеологий. Но при этом, надо иметь возможности вооруженным путем эффективно защитить свое видение будущего от «бомбометающей демократии». У Ливии в 2011 году таких возможностей не оказалось."
одним словом, почитайте полностью. очень занятная статья.
скажите, пожалуйста: а там, где чипируют людей, там свобода и демократия?
по поводу демократии вспоминается старый анекдот:"кролики думали, что они любят друг друга - на самом деле их разводили"...
такие люди не являются самостоятельными, ими манипулировать гораздо проще, чем тем у кого ничего нет. посмотреть хотя бы на Ходорковского. по слухам, у него осталось несколько миллиардов $, точно никто, разумеется, не знает и, думаю, не узнает. если Вы видели его пресс-конференцию в Берлине http://www.youtube.com/watch?v=AcYqcIWILxU , то он на вопрос, будет ли заниматься бизнесом, ответил, что его финансовое состояние позволяет ему больше не заниматься бизнесом. не будет заниматься политикой и достаточно лояльно отвечал на вопросы о Путине. а теперь посмотрите, как он отвечает на вопросы корреспондента би-би-си, как он выводит Х на то, чтобы он сказал, что боится и т.д. http://www.youtube.com/watch?v=Z9IHTxKf7Jw думаю, что эту карту(Ходорковского) ещё разыграют - хочет он этого или нет - деньги то его все у них.
так кто свободнее - бедный или богатый?
конечно, лучше это бабло брать в долг и раздавать своим рабам меньше - видимо, этот способ куда более продвинутый.
в Вашей риторике просто какая-то гремучая смесь пафоса и почти детской наивности: Вы знаете какое-то государство, где "свободные люди контролируют своё правительство"?)) расскажите мне о нём, если Вам не трудно.
а то, что Вы написали про Ходорковского, у меня вызывает, мягко говоря, недоумение: Вы про какую "диктатуру", про Путина что ли? если можно, поподробнее, в чём заключается эта "диктатура"? у Вас есть информация, что деньги Х лежат в российских банках?!))) или Вы имели в виду ту диктатуру, в банках которой его деньги лежат?!)))
а что до сми, которые "контролируются государством", я с Вами полностью согласна, особенно, когда они контролируются недружественным государством http://www.echo.msk.ru/blog/rasmusen/1235276-echo/
а Вы об альтернативных источниках энергии что-нибудь слышали? кстати, интересно, как люди жили до того, как нашли нефть и не вырубили все леса?
Вы меня извините, Сергей, я посмотрела, Вам же вроде как уже не 16, а рассуждаете, как ребёнок: никакое общество нигде не контролирует корпорации. а корпорации контролируют политику государства, в том числе и геополитику.
если не трудно, приведите пример того, как западные экологи залезли на какую-нибудь из нефтяных платформ British Petroleum?
Каддафи такое в страшном сне бы не приснилось...
я ни в коем случае не защищаю наше повсеместное взяточничество, которое расцвело у нас буйным цветом, просто, думаю, что мы не одни такие, хоть у нас это присутствует, наверное, больше, чем во многих других местах. это издержки дикого капитализма, помноженные на менталитет. впрочем, знаю ещё одну такую же по ментальности, но дюже демократическую страну - Италией называется...
памятуя ещё не такое далёкое прошлое, хочу рассказать историю о том, как ещё в начале 90-х у нас в Зеленограде(том самом, который вроде, как Москва) префектом города был Ищук А.А., жил он от меня в соседнем доме. надо сказать в самой обыкновенной 14-этажной башне, в которой ещё 112 квартир и самые обычные люди. в доме не то, чтобы охраны, консьержки даже не было. у меня возникла проблема с коммунальными службами: на все мои жалобы они практически не реагировали. я взяла двоих маленьких детей и пошла к Ищуку домой. дверь мне открыла его жена. префекта дома не было. я о своей проблеме рассказала ей.
теперь о таком наши граждане даже мечтать не могут. это были последние из могикан, ещё советские руководители...
а скажите, Сергей, эти ролики, которые мы наблюдаем в интернете, где разгоняют силой акции протеста в Бельгии, Франции, Италии, Германии, США (уже не говорю о Греции и Испании) - это и есть "соблюдение прав человека"? тогда неплохо было бы уточнить, кто именно считается там человеком... ещё по этому поводу очень вспоминаются выборы Буша мл, его инаугурация и все последующие протесты, на которые благополучно наплевали...
кстати, Вы меня сильно удивили, когда сказали, что учились в МГИМО и работали в МИДе. Вы тем более должны бы знать, что такое вмешательство во внутренние дела государства...
про Путина. Вы, возможно, чего-то не помните, но Путина назначил своим приемником Ельцин. если это путь демократический, то я просто теряюсь, что сказать... относительно авторитарности тут тоже, знаете ли, масса вопросов... а что до свободы СМИ, то тут, по-моему, вообще грех жаловаться: "Новая газета", телеканал "Дождь", "Бизнес фм", РБК и т.д., и т.п.... а про "Эхо Москвы" тут вообще просто слов нет. радио, на котором генсек НАТО имеет свой блог и через него поздравляет своих солдат, вызывает, мягко говоря недоумение... и кому оно может принадлежать в этом случае, если даже его журналисты получают премию "защитник свободы" из рук госсекретаря сша?
некоторые дюже свободные сми было бы прикрыть нелишним, они у некоторых граждан вырабатывают какой-то странный синдром самоуничижения и самобичевания, одним словом, лишают людей достоинства и национальной гордости, что, на мой взгляд, просто необходимо нации, чтобы идти вперёд.
вот ещё одно очень занятное кино, снятое израильтянами. если жалко времени, можете смотреть с 31-ой минуты. всё это к слову о том, при чём и чьи деньги.
Деньги зло.
И Империя зла находится там, где эти деньги делают.
А делают их в США.