Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
чтобы твои дети с голоду не пухли…….
не накопиться.это статья расходов идет чисто на путешествие в 4 звезды достаточно.когда и 2 раза за год получается.бывший ментом работает.
http://maxpark.com/community/25/content/2238081#
Вот именно поэтому и решила. Такая разговорчивая дама, которая каждый чих выкладываете в инете, просто не могла бы об этом умолчать и упустить возможности позлорадствовать по этому поводу. Разве нет?
Пьянство, конечно, может быть результатом семейных проблем. Но даже ваши социологи не утверждают того, что это именно так всегда и бывает. Более того, эти социологи не исследуют и причин разлада - в них ведь тоже далеко не всегда виноваты женщины.
НЕЗАВИСИМО от качеств папеньки (они как бы за кадром), написанного вполне достаточно, чтобы понять, "какие бабы суки".
Вот и все...
Чтобы дети с голоду не пухли, надо замуж выходить снова.
- Странно. Раньше Вы черпали статистику из телепередач. Теперь шаг вперед - прямое гадание на кофейной гуще.)))
- Представьте себе, много. 33%, и это при условии, что в более чем 90% случаев суд оставляет ребенка с матерью. http://razvodimsya.ru/all/prava-rebyonka
Мужчины попросту считают спор о детях бесполезным, иначе бы цифра зашкалила бы за 50%.
Если бы ребенок жил с отцом, это было бы воспитанием, а иначе просто обман.
- Какие сказки? Я Вам привел цифры, дал ссылку. Или Вы считаете свой личный опыт, опыт родственниц и подруг универсальным критерием истины?
Ну, тогда мой опыт против Вашего. Я - практикующий юрист и частенько обчлуживаю семейные споры, я знаю ситуацию, поскольку выступаю как на стороне мужчин, так и женщин. Более того, я так же как и Вы, вырос в семье, имею большую родню, круг друзей и приятелей. Более того, так сложилось, что у меня по-жизни очень много женщин-приятелей, которые со мной весьма доверительно общаются. Иные из бывших жен и бывшие тещи поддерживают со мной связь и даже бывали случаи, когда ко мне обращались мужья моих "бывших" за советом и психологической консультацией. И с высоты этого личного опыта я Вам говорю вполне серьезно - не менее 50% мужчин желали бы при разводе оставить ребенка себе. Цифра могла быть и выше. Но. Очень многие мужчины настолько травмированы разводом и психологически угнетены, что ломаются от цифр статистики и не верят в то, чтоим удастся попасть в числе 1 из 10 счастливцев. Немалую роль играет также нежелание травмировать ребенка спором о нем, в ситуации острого конфликта с женой.
- Доводилось читать статью о социологическом исследовании, установившем, что отцы-одиночки гораздо лучше справляются с воспитанием детей, чем одинокие матери. Чего бояться мужчинам? Ну, если рассматривать каждого мужчину как эгоистичного скота, тогда Ваша картина мира верна. Вот только увы и ах, реальности она не соответствует.
Да и такое ли уж оно нелогичное, если считать, что инстинкты у нее схожи с шимпанзе. :)
По-моему признак шимпанзе как раз оставаться в таких условиях. Людям необходимо, чтобы с ними и жили по-человечески.
Так что Ваша подворотня - это только Ваша подворотня.
Ваша компания, в которой 97% - алкоголики, тоже мало, кому подходит. Разве что таким же колдырям :))
Меняйте круг общения. Правда, для этого самому, видимо, придется меняться. Иначе так среди своей алкашни и помрете.
Человек должен жить счастливо и если кто-то уродует ему жизнь - нужно уходить.
Аргументов против чего?
Вы так и не опровергли того, что 80% женщин виновны в разрушении семьи.
Единственное ваше оправдание разрушения семьи выражается фразой:
"Человек должен жить счастливо "
Так как ничем данный параметр не измерить, то можно лепить к чему угодно. Но и в тоже время не отменяет того, что виновницами разрушения семьи остаются женщины.
Никто чужого не тащит. Только то, что причитается по закону.
Так голозадый имел до брака двушку. В браке разменяли на трешку и ипотеку. После развода остался с ипотекой и комнатой в общаге. Предлагаете таким людям не переживать? Считаете их убогми? Вам смешно, когда людей банально ограбили с помощью закона?
Ясно пень, что наворовавшему чиновнику переживать не о чем, во первых он уже оформил так, что не оттяпаешь доходу, взятки не облагаются алиментами.
Ваш пример нереален. Такого просто не может быть.
Пример реален. У меня двое знакомых так лишились квартир. Третий отказывается объединять несколько квартир в одну большую, предпочитать попросту снимать ибо в случае развода, все вдруг окажется совместно нажитым, а жена его постоянно скандалы устраивает и разводом угрожает.
А все просто, имел двушку до брака, за ее счет купил трешку в браке. По закону трешка пилится по полам как имущество приобретенное в браке, а за счет детей вообще остается 1/3. Таков закон, все по закону.... Только закон говно.
А вообще, у меня очень много знакомых поразводились. Без жилья остался только тот, кто жил в добрачной квартире жены.
О Вашем примере. Если трешка пилится пополам, то в общагу он точно не попадет. Значит Вы привираете. За счет ребенка - действительно на троих. Но только в том случае, если ребенок имеет долю в собственности. Ну это уж он тогда сам дурак, что сделал ребенка собственником.
Да и вопросы с ипотекой тоже решаются, если есть мозги. Вы же любите хвастать тем, что мужчины умнее женщин :))
Раз мужчина не подает на развод, значит не видит для него причин. Жена значит не сделала брак невыносимым для него.
Но бабы любят прикрываться ребенком, который к приобретаемой квартире не имеет отношения, денег не зарабатывает.
Да мужчины умнее женщин. Точно так же как порядочный гражданин идущий по улице умнее гопоты. Но бандитское государство просто умом не пересилить.
Она купила двушку в хрущевке, поскольку живет с ребенком, а он - однушку, но хорошего качества.
Обломайся, Вовик. :)))
только она.себе жилье все равно снимала бы.и
еду готовила бы в любом случае
Не уверен...- не залезай...!!!
Комментарий удален модератором
то ,что вы благодаря своему заскоку устали-это ваши проблемы. домашние дела-это домашние дела,их никто не отменял.
поэтому дело не в отдыхе.
2. Обязанности по дому не закреплены законодательно и т.к. домашние дела никто не отменял и с вас их никто не снимал, они такие же ваши, как и наши.
3. Если можете, работайте без отдыха, вы же сильная половина человечества, а женщинам и детям нужен хороший отпуск от всей этой мороки.
то,что женщина по собственной воле себя нагрузила в угоду своей потребительской алчности(именно этим обусловлена ее инициатива быть самодостаточной)- это ее проблемы.
Комментарий удален модератором
К тому же ещё нужна другая одежда ребёнку и ей самой, а так же: пропитание, обучение, проживание, проезд, лечение и многое другое.
- Это 1/2 средней зарплаты мужчины в ЦФО (кроме столичного региона). А ему на что жить, если он снимает угол? Это уже грань физиологического выживания.
"А знаете ли вы, что одна осенняя куртка плюс одно зимнее пальто - это уже десять тысяч."
- Для женщины или для ребенка? Поинтересуйтесь ценами, там 5 тыс. руб. вполне может хватить за пальто и куртку. http://www.dochkisinochki.ru/icatalog/categories/kurtki/
А Вы давно посещали секонд-хенд? Моя мать, имея средства, тем не менее, любит посещать такие места. Месяц назад прикупила себе куртку-дубленку меньше чем за 2 тысячи.
"К тому же ещё нужна другая одежда ребёнку и ей самой"
- Минуточку. Так алименты кому предназначены? Ей или ребенку? Вот для того, чтобы женщина губки не раскатывала на деньги, предназначенные малышу и нужен контроль за расходованием средств. Покупаешь что-то на алименты - возьми чек, это не тяжело.
Вообще, ошибки, приведшие к разрыву отношений не всегда можно свести к тому, что кто-то думал половыми органами.
4 балла рейтиег и пустой блог с профилем)))
Ну уж совсем откровенно то волну гнать не стоит?
Или гоним потому что не стоИт?
Проверила, Дзеновский клон)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гордый пенисоносец негодуэ)))
А вот ни один инкубатор не согласится и все...
"день взятия бастилии в сухую")))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нехарашо получается. :)
тогда Ваш драгоценный кошелек будет в полной безопасности. Еще и подзаработаете.
Моего приятеля жена бросила с ребенком. И от алиментов она бегает.
Данный коммент показывает какую ценность для этих ребят имеет будущий ребёнок и насколько они богаты духовно и материально.
Да никто не сомневается, что баба за 5-10 тыс. ребёнка удавит.
Но НЕ человек. Такова ваша бабская сущность. Яволь!
Комментарий удален модератором
"А хотя бы я и жадничаю, но зато - от чистого сердца!"
Говоря проще:
АЛИМЕНТЫ - вид узаконенной матриархальной дани. Бабогосударственный раб обязан выплачивать АЛИМЕНТЫ своей б.жене, которая разрушила его семью и украла его ребёнка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мы за равенство, братство и щастье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это какой же наглостью и тупостью надо обладать, чтобы превратить весь мир в так называемый "цивилизованный рынок" на основе ничем не обеспеченного доллара - фантика и при этом декларировать соответствие законам природы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К тому же, насколько я информирована, доступ никогда не находится в руках одного человека - моло ли где у того зашкалит. Но решающий приказ будет отдавать президент, даже если он - женщина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но и это еще не все. Коль женщинам так мила концепция секса для наслаждения (именно переходом к ней оправдывают эгалитарную "семью" где у мужчины ноль прав), то логично выплатчивать алименты при условии, если деторождение согласовано партнерами. Иначе получается, что вопрос о рождении или нерождении ребенка решает лишь женщина. Так не пойдет.
- По статистике насильственные преступления в отношении детей, включая убийства, много чаще совершают их биологические матери, нежели чем биологические отцы. Также для женщин-серийных убийц, характерны преступления в отношении малолетних, престарелых, женщин, находящихся от них в зависимом положении (Салтычиха и К). В криминологическом атласе Видонова совершение убийства с особой жестокостью, обезображиванием тела, нанесением жертве множества ранений, считается признаком совершения убийства женщиной. Изнасилования совершенные женщиной, считаются редкостью. Но это не так, поскольку такое преступление крайне латентно. Большинство случаев насильственных действий сексуального характера и прочих половых преступлений совершается женщинами в отношении несовершеннолетних из числа своих детей, детей родственников, знакомых, лиц, находящихся в зависимом положении (начиная с грудных младенцев). Динамика печальна. Например, в Британии за последние годы отмечается лавинообразный рост сообщений о случаях женской педофилии, в то время как роста мужской педофилии не отмечается.
2. Государство явно сильнее каждого отдельновзятого из нас и могло бы помочь обобранным мужикам, отменив алименты и оставив их проживать в квартирах, но тогда ему - государству пришлось бы финансировать и представлять место проживание женщине и маленькому гражданину - представителю будущего поколения. В масштабах государства (при цифре 70% разводов) это сумма может ополовинить годовой бюджет страны. Но государство не только сильное, оно ещё и мудрое, оно придумало: 1. Оплачивать будущего гражданина будут те, кто эту историю затеял и сотворил 2. Выгнать из квартиры придётся того, кто уже похаживает в другие квартиры или в данный момент трудоспособен и может чего-либо заработать.
3. Не хочешь терять и уходить - налаживай быт, проживание и взаимоотношения с учётом интересов всех проживающих. Как-то так.
- Какие именно "исторические события"? Десятки тысяч замученных по приказу Землячки людей, не пожелавших покинуть Крым вместе с Врангелем?
"Они были более жестокими, чем мужчины. ...Они были более хитрыми и кровожадными…Одной из самых первых и знаменитых пираток была Жанна де Бельвиль. Во времена Столетней войны... она была настолько жестока, что её боялись абсолютно все и сами пираты и судовладельцы. Спустя примерно двести лет после морских разбоев Жанны де Бельвиль в Ла-Манше появилась новая женщина-пират: леди Килигру. Эта дама вела двойную жизнь... Леди Килигру никогда не оставляла живых свидетелей, чтоб никто не смог разгадать её тайну.Следующей пираткой стала Шарлотта де Берри. Она родилась в Англии, будучи еще подростком, она влюбилась в моряка и против воли родителей вышла за него замуж. Под видом юноши, Шарлота проследовала за возлюбленным на борт военного корабля и сражалась вместе с ним. Та еще парочка была, резали всех подряд не зная жалости. Одной из самых знаменитых женщин-пиратов, действующих в Карибском бассейне была Энн Бонни. Рядом с ней свою пиратскую карьеру начинала и Мэри Рид." Это не весь список.
"Шотландец Иэн Рэнкин, самый успешный на сегодняшний день писатель-детективщик ... заявил: "Теперь самые натуралистические романы пишут женщины. Кстати, среди таких писательниц преобладают лесбиянки, что я нахожу любопытным". ...
Так, в одной из книг той же Макдермид есть такой персонаж, как маньяк, снимающий на память "скальпы" с лобка своих жертв. А в "Курсе лечения" писательницы Мо Хейдер описана сцена, где сумасшедший убийца принуждает мужчину изнасиловать своего ребенка.
Женщины, чье призвание - детективы, считают, что сцены насилия, описанные в их книгах, более конструктивны, чем у их коллег-мужчин." http://www.utro.ru/articles/2007/08/16/672235.shtml
Также мужчинами отмечается повышенный интерес читательниц к сценам насилия, в т.ч. таких где герои умирают медленно и мучительно.
"проявление конкуренции"
- Женщины конкурентней мужчин меж собой, это только слепой не заметит.
"подавление более слабого"
- К женщинам и детям женщины бывают весьма жестоки. Энгельгард описывает случай, когда крестьянки заставляли беременную таскать воду наравне.
в) процесса
Женские выступления считались очень опасными. Так, вовремя Гражданской войны толпа женщин напала на группу красноармейцев, направленную для поимки дезертиров. Несколько человек били растерзаны на месте, остальным едва удалось бежать.
"всё демонстрирует, что насилие в обществе происходит в основном со стороны мужчин, которые ещё даже не приблизились к человеческому облику."
- Вы находитесь в плену феминистских мифов, не зная ни истории, ни реальной жизни. Садитесь - два.)))
"мы за равенство"
- Равенство меж полами? Оно возможно только между гермафродитами.)))
"братство и щастье."
- После атак японских женщин с бамбуковыми копьями и потерь среди американцев во время штурма Окинавы сошедшими с ума больше чем убитыми? Нет. Надо было высадиться в Японии и расстрелять с десяток миллионов японских копейщиц. Вы вообще истории не знаете, Ваше полузнайство хуже полного незнания, потому как Вы понятия не имеете о чем толкуете.
Хочешь трахаться? А детей не иметь? Дилдо в руки, и вперед - под мантру "Моё тело - моё дело!".))) Хочешь иметь секс с мужчиной - договаривайся о последствиях или хрен тебе моржовый, а не алименты - это закономерное следствие "исключительных репродуктивных прав женщины" и отстранения отца от решения вопроса о деторождении.)))
- Да в курсе мы как Вы относитесь, и "мыкать", расписываясь за других женщин Вам не стоит. К мужчинам Вы относитесь как к говну. При этом не замечая, что и к себе Вы относитесь точно также.)))
2. То, что оно было применено против женщин с копьями не делает чести никому из мудрейших.
3.Очевидно, что зная некоторые исторические подробности, вы делаете весьма субъективные и ограниченные выводы. Лучше б вы их не знали. Садитесь - три.
Виктория Английская, годы правления 1837-1901. "После перехода всего Индостана под власть английских колониальных администраций голод стал распространяться и на другие территории. Во многом это стало результатом сознательной политики британских властей по разорению местного ремесленного производства, освобождавших рынок для английских промышленных товаров. По сообщению британского генерал-губернатора от 1834 года: «Равнины Индии белеют костями ткачей».
1825—1850 гг. — 400 тыс.;
1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн;
1875—1900 гг. — умерло 26 млн.
В период «большого голода» 1876—1878 гг., поразившего в первую очередь, Бомбей и Мадрас, погибло по данным английской администрации около 2,5 млн, а по индийским данным около 10 млн человек".
Более 41 млн. уморенных голодом индусов, это как? А посчитаем еще потери Крымской Войны, 2-х Афганских войн, Египетской войны, 2-х Суданских войн, Зулусской войны. 2-х Англо-Бурских войн.
Виктория не Английская, а Кровавая. 46 млн. погибших наберутся в легкую, а это как раз потери всех сторон во Второй Мировой включая Тихий, где без Гитлера обошлось.
- Мне известны такие случаи, не столь давно такое произошло с одной из моих знакомых. И что это доказывает? Что женщина не может убить своего ребенка или мужа? Вы хоть в курсе, что детоубийство иторически - женское преступление?
"Что нормальным явлением в коммунистическом колхозе было выгонять на покос и жатву женщину, родившую ребёнка 3-4 дня назад."
- Вот про колхозы херню нести не надо. Или дайте ссылку на соответствующую статистику.
"А то, что пишут сумасшедшие дамы я не читаю и вы не читайте, вам похоже это вредно."
- Я вообще удивлен, что Вы читать и писать умеете. Не заметно, чтобы это Вам шло на пользу.)))
Комментарий удален модератором
И тем не менее потери при штурме Японских островов прогнозировались до 1 млн. среди американских военнослужащих и несколько миллионов среди японцев, включая мирное население. "Несколько миллионов", если спроецировать потери на Окинаве - это миллионов 20.
Вы не в состоянии себе вообразить этот масштаб бойни. Поэтому атомная бомбардировка, с одной стороны, - акт гуманизма, поскольку она, безусловно, подорвала волю к сопротивлению со стороны Японии. Как писал Мольтке-старший - "На войне гуманизм - это умение быть жестоким."
Коль Вы в военном деле ни черта не смыслите, не лезьте со своими дилетантскими суждениями куда не надо. Доходчиво излагаю?
Ну, учитывая Ваш тонкий вкус, Вам, видимо, ближе это.)))
Комментарий удален модератором
1. Брачный договор - контракт 2. Хочешь иметь секс с женщиной - договаривайся о последствиях: договор, заверенный нотариусом и включающий возможные риски и последствия - в связи с исключительными репродуктивными правами женщины.
3. Я очень даже против "бескорыстных", желающих потрахаться на халяву и без последствий.
Комментарий удален модератором
- Во-первых, не охватывает случаи добрачного или внебрачного секса, в принципе. Во-вторых, согласно СК РФ не может определять обязательства по содержанию детей.
"2. Хочешь иметь секс с женщиной - договаривайся о последствиях: договор, заверенный нотариусом и включающий возможные риски и последствия - в связи с исключительными репродуктивными правами женщины."
- Бежать к нотариусу, может быть, и не обязательно, но соглашение должно быть, как условие наступления алиментных обязанностей.
"3.Я очень даже против "бескорыстных", желающих потрахаться на халяву"
- Ноу комменстс. Это лютый трэш.)))
Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны.
Английская королева, узнав об этом, при встрече с Шоу спросила:
- Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?
- Да, ваше величество.
- И я тоже?! - возмутилась королева.
- И вы тоже, ваше величество, - спокойно ответил Шоу.
- И сколько же я стою?! - вырвалось у королевы.
- Десять тысяч фунтов стерлингов, - тут же определил Шоу.
- Что, так дешево?! - удивилась королева.
- Вот видите, вы уже и торгуетесь, - улыбнулся драматург. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Задумывалась и мне это имя нравится. Скажу просто по-бабьи: не доводите женщину до края. Доведённая до края женщина, потерявшая контроль над собой, может быть опаснее мужчины.
Сейчас есть шанс устранить недоразумение. Может быть нам стоит им воспользоваться?
Дело Ваше, я не настаиваю на общении и в друзья к Вам не набиваюсь. Просто счел должным поддержать вашу позицию по конкретному вопросу, и только.
- Вероника, а вот брехней заниматься не надо. Цифры общедоступные, взяты из Википедии, могу дать и цифры самих индусов, по-максимуму. Года правления Виктории указаны - 1837-1901. Года искусственного голода указаны. Цифры смертей указаны.
А ведь я не сказал о восстании сипаев 1857г., потери оцениваются англичанами - "в сотни тысяч человек", индусами - в 10 млн., с учетом жертв расправ с мирным населением и геноцида на протяжении 10 лет. http://www.n-bitva.narod.ru/prilojenie/politika/randip_r_taynayaIstoriaIndii.htm
А Вы про такие вещи как Опиумные войны слыхали? В курсе того, как Виктория подсадила китайцев на иглу? В 1842 году население Китая составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. наркоманов, в 1881 году — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманы. 47 миллионов в минус. Другие цифры - "сократилось за период 1851 по 1874 гг. на 73 млн. человек — с 452 до 379 млн., из которых 120 млн. стали наркоманами." http://dergachev.ru/geop_events/131011-2.html
- Это Вы писали? "все эти единичные факты никогда не перекроют исторические творения даже одного такого как Адольф Шикльгрубер. Циферки несопоставимы."
Я Вам наглядно показал, что результы правления Виктории Английской , в плане человеческих потерь, сопоставимы с творчеством Гитлера, Муссолини и микадо вместе взятых. Со всей 2-й мировой войной, а если посчитаеть еще и потери китайцев от викторианского опиума, то с обеими мировыми войнами, вместе взятыми, включая Гражданскую войну в Росиии, голод в Поволжье, на Украине и политические репресиии со смертельным исходом.
"К тому же, монархия в Англии - это рекламная вывеска"
- Хватит показывать свое невежество, Виктория была из тех монархов, кто играл очень активную роль в политике. Вы в плену мифа о том, что в Британии монархи "царствуют, но не правят". Это не совсем так, в руках британских монархов оставлена достаточно большая власть, урегулированная как законом так и обычаем. Как только на троне оказывется способная к активной политической деятельности и авторитетная в народе личность, так это становится весьма заметно. Виктория была локомотивом колониальных войн.
- Не сомневаюсь. Только до края ее доводить не надо, иным и ПМС достаточно, чтобы сорваться с катушек.))) Феминизированное общество Британии и Франции уже считает ПМС смягчающим вину обстоятельством, дождись и убивай, смело рассчитывая на снисхождение суда.))) Лепота!)))
Подчеркиваю, гуманистки из женщин - как из говна пуля. Особая женская "эмпатия" - сказки феминисток. Подруги мне частенько признавались, в порыве откровенности, что женщины зверино жестоки, правда, чаще друг к другу, но может огрести и ребенок, и мужчина.
- Ювеналку протаскивают Лахова, Мизулина, Матвиенко и К.
Комментарий удален модератором
- Марсиан трахают. В извращенной форме.)))) "Малдер и Скали нам все рассказали!")))
Но, блин, и здесь женщины впереди!
"Англичанка Стефани Коэн не только уверена в существовании инопланетян, но и рассказывает об интимной близости с ними. Что в словах британки правда, а что нет, разбирались аналитики раздела "новости Великобритании" журнала инвесторов "Биржевой лидер".
Стефани не нужен земной парень: хватает любовников с других планет
Согласно словам женщины, инопланетные существа очень даже любят заниматься сексом. Стефани уверяет, что получала невероятные оргазмы во время интимной близости с этими существами.
"Многие люди испугались бы, столкнувшись носом с пришельцем, - рассказывает Стефани. – Существуют люди-кошки, бывают также и рептилии. Однако все они являются представителями разных рас. А приходят они из системы, которая находится в созвездии Большой Пес".
http://rubcovsk.ru/showthread.php?t=8670
Гуманистка хренова.
))) - шедевр!
Заметьте - вы сами это предложили.
Штоли рекламу уже разрешили? Да, я очень даже против. Если для вас это большая новость, то сообщаю: уже существуют немало сообщества антисексуалов.
Если бы они марсиан трахали, это явилось бы апофеозом их мыслительной деятельности, а то ведь только на педофилию хватает мозгоф.
В 1897 году Шоу получил титул государственного советника, а в следующем женится на Шарлотте Пейн-Таузенд, происходившей из богатой ирландской семьи. В письмах друзьям он называл ее «зеленоглазой миллионершей».
А теперь просто перечислите, просвещенная Вы моя, какие должности занимали и занимают Матвиенко, Лахова, Мизулина. А дальше я Вам кое-что на пальцах объясню, коль сами сообразить не можете.)))
И повторяю свой вопрос - "Какие, на хрен "горные лыжи"?" Откуда у Вас сведения об отсутствии на пленарных заседаниях "здравомыслящих особей мужского пола", которые "катаются на горных лыжах, оставив вместо себя в зале заседания 50% пустых кресел"? ББС? Баба бабе сказала?)))
- А я-то думал. что Вы из сообщества альтернативно одаренных! Видимо, таких еще нет, а жаль - Вам там самое место.)))
Что же касается соглашения - так совершение полового акта без презерватива и является подобным соглашением, т.к. автоматически несет последствия для мужчины. И все это знают. Ну, а если мужчина не хочет этого знать, то он либо идиот, либо подонок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Боженьки мои, а что, случаев было несколько? Вы из тех, кто клонирует себя в МП? Как все запущено... Ну, если я Вас вношу в ЧС систематически, под разными никами - беру свои слова обратно. Это не недоразумение.
Что касается остального... Вы не первый, кто разыгрывает из себя граммар-наци, цепляясь, за неимением других аргументов, к моим очепяткам. Толсто, батенька, толсто.)))
Я Вам уже объяснил, что основной причиной внесения мной в ЧС оппонентов является глубочайшее непонимание ими обсуждаемой темы. Ну, настолько расходятся взгляды, что человек, мало того, что чего-то не понимает, но еще и понять не желает, у него иная картина мира. Могу ли я ошибиться в своей экспресс-оценке? Конечно. Я ведь не святой. Именно поэтому я и вывел Вас из ЧС, предположив, что ранее могло произойти недоразумение и ранее я нечто неверно понял. Увы, похоже, я не ошибся в Вас.
Я, разумеется, могу участвовать в срачах и холиварах,могу использовать весь арсенал полемического подавления противника, включая жесткий троллинг с переходом на личность, но далеко не всегда и не с каждым оппонентом вижу в этом смысл. Например, в комментах к собственным статьям, я со временем стараюсь срачи пресекать все больше и больше, по крайней мере, с собственным участием. Они просто засоряют дискуссию. Поэтому мой ЧС ширится и это - правильно. Мне это видится лучшим решением, чем полемическое подавление тех, кто не желает вести конструктивный диалог, хотя могу и тряхнуть стариной, если сочту уместным.
Вообще, далеко не все воспринимают помещение в ЧС так болезненно как Вы, это ведь своего рода карантин - профилактическая мера, которая может использоваться временно. Я сам, с течением времени, все спокойней отношусь к тому, что меня помещают в ЧС. В конце-концов, это право каждого. Я раньше вообще никого не помещал в ЧС, затем - лишь в порядке "дипломатической взаимности", а позже возникла необходимость активно использовать ЧС, так что, не мне судить других в этом вопросе. И Вам не советую.
- Вот-вот, ну как же не рассказать о моей "недостаточной образованности, инфантильности, незрелости ума". А после этого Вы шаркаете ножкой - "Заранее прошу не пытаться вышеизложенное банально перевести в русло "перехода на личности", здесь этого нет." А что есть? Сеанс вангования?)))
И после это Вы картинно удивляетесь тому, что Вас поместили в ЧС? Думаете, Ваш "конструктивный настрой" ранее не ощущался? Не обольщайтесь, многоликий Вы мой.)))
- Докажите, что внесение оппонента в ЧС, любого трамвайного хама, с неизбежностью свидетельствует об отсутствии у активистов МД логики. Докажите, что любой активист МД вносит оппонентов в ЧС необоснованно. Для начала рекомендую составить исчерпывающий список таких активистов и обосновать почему именно эти личности отнесены Вами к активу, указать критерии. Заодно рекомендую составить список несправедливо обиженных злыми активистами МД, с четким указанием того по каким основаниям кто и когда их внес в ЧС. Покамест, просматривается лишь Ваша личная обидка на несправедливость жизни - "Как же так, меня, великого, в ЧС посмели внести!"
Комментарий удален модератором
- Какое отношение имеет годичной давности эпизод с Лео ко мне? Это я имею манеру не отвечать на конкретные вопросы? Или ограничивать свой ответ потоком картинок и штампов? Что, так действет каждый активист МД? Докажите. Вы же пишете о "единении в стайле".
"внесение меня в бан сооба до сих пор мне не понятно: на вопросы в личку Янус ответил, мол, "наверное, кому-то что-то сказали :)", на второй месседж ответа вообще нет.."
- Открою Вам страшную тайну - будучи модератором одного МД-сооба и админом другого, я еще никого не внес в бан-лист. В ЧС вносил, но пока еще никого не банил. О каком "единении в стайле" Вы тут речь ведете? Вы еще Дзену, Ломику и horribile dictu претензий не высказывали? С какого перепугу Вы мне выставляете свои счета к Янусу?))) Я являюсь рядовым участником того сообщества, которым руководят Янус и Лео.)))
- Ну, что же, жду примеров и веских доказательств того, что Ваши обощения в адрес активистов МД обоснованы.
Вообще, у всех нас есть самолюбие и ЧСВ (самомнение). Правда, оно раздуто и ранимо в разной степени. Добрый совет, без всяких шуток - не показывайте то, как обстоят дела с Вашим самолюбием и ЧСВ, всей сети, если не желаете превратиться в нямку для троллей. Немного самоиронии Вам бы не помешало, уж поверьте. Знаете, много воды утекло с тех пор, как я внес вас в ЧС, и мы вместе могли бы посмеяться над этим недоразумением, это ни сколько не ранит Вашей самооценки, поскольку в основе диалога лежит признание мной своего заблуждения на Ваш счет. Но Вы как будто нарочно задались целью показать всем то, что Вас в ЧС поместили заслуженно.
- Я не спорю с тем, что число эмансипированных женщин, не способных к созданию полноценной семьи, растет, именно эта печальная тенденция и объясняет мою позицию. Но вот то, что Вы имеете право говорить от лица Женщин как таковых и выражать их интересы - это не факт. Подобные Вам - продукт неверного воспитания, определенной пропаганды и неумения выбирать мужчин. Подранки, жертвы обстоятельств и собственной дури. И можно было бы таким как Вы лишь сопереживать, искренне желая удачи и счастья, если бы вы не транслировали свою убогую жизненную философию на других людей, включаясь в компанию по промыванию мозгов все новым и новым поколениям женщин. Это так по-женски - уравнять всех в своем несчастье или грехе. И не уважаете Вы себя, поскольку неуважение к мужчине как к таковому, это неуважение к Человеку, ведь челловечество состоит из двух полов. Моя позиция принципиально отличается от Вашей, я не уважаю женщин огулом, лишь по признаку пола, но я уважаю тех женщин, кто этого достоин. Для меня Женщина, как идеал, не умерла, а для вас мужчина как идеал умер - и в этом суть. Ваше "уважением к себе" - это "любовь к себе", эгоизм.
Комментарий удален модератором
- Вы хотите обвинить всех мужчин в педофилии? Представить каждого из нас этаким Бармалеем?)))
"И мне не надо
Ни мармелада,
Ни шоколада,
А только маленьких
(Да, очень маленьких!)
Детей"
У Вас, похоже, педоистерия. http://lurkmore.to/Педоистерия
Комментарий удален модератором
А вы не только невнимательно читаете, но и невнимательно пишите.
Комментарий удален модератором
Но...Когда обсуждается вопрос о равенстве полов, начинаются тупые разговоры об укладывании шпал, о военной службе, о равных правах мужчины и женщины на ребёнка - это не конструктивно и этоне сработает. Консенсус - это если произойдёт максимально возможное соблюдение интересов обеих сторон. Традиционно соблюдались интересы только одной стороны и мужчины так к этому привыкли, что почувствовали себя центром вселенной, идеалом изначально, этаким царём природы, которую они не создавали. И как только слегка наступили на их якобы права, по всей вселенной раздался волчий вой. Им не понравилось.
И вопрос - какая связь между женским приданным и неподкупностью? Желаете приписать мужчинам меркантильность? Ну, тогда обратите внимание на то, как высмеивается эта черта в "Женитьбе Бальзаминова". То есть факты были, но обществом они не принимались и в мужской среде женитьба на кошельке, лишь ради денег, карьеры вызывала презрение. Точно также и сейчас "зятьки" вызывают кривую ухмылку мужчин. Другое дело, что любить можно и богатую девушку, правда не всякий раз брак с ней складывается удачно. Например, я, несколько раз оказавшись перед перспективой стать зятем сильных мира сего, начал избегать богатых невест - не повезло, девочки оказались испорченными. Могло сложиться иначе, но когда с будущими тестем и тещей контакт лучше, чем с девицей - это не вариант для меня.
- Не факт.
"Что же касается соглашения - так совершение полового акта без презерватива и является подобным соглашением, т.к. автоматически несет последствия для мужчины."
- Не всякий половой акт без презерватива ведет к зачатию, мы это уже обсуждали и статистику разбирали - в среднем речь идет о десятках половых актов, а презервативы не гарантируют 100%-й контрацепции. Так что, Ваши доводы ни к чему не клеятся.
- Всегда??? Докажите.
- Смотрю Интернет уже и на ветки провели.))) Если бы мужчины ничего хорошего женщинам не делали, Вы бы сейчас именно на них и сидели.)))
Если же теперь приданное не считается хорошим тоном и при немалом количестве "кривычх ухмылках мужчин" всё же уровень коррупции в стране зашкаливает.
- К сожалению, Ваша оценка не соответствует действительности. В патриархальнром прошлом формально высокое положение мужчины в семье подразумевало очень широкие обязанности. Причем это еще не гарантировало ему истинное лидерство в семье (жена могла бить мужа, а еще чаще подчиняла его своему влиянию иным образом, не случайно я ранее приводил примеры существования как патриархальных так "матриархальных", где женщины, отринувшие власть мужа, оказывались в еще худшем положении под властью кулака-мироеда).
Положение женщины патриархального прошлого вовсе не так низко как кажется - она была полноправным партнером мужа. Сейчас же патриархат накрылся манной кашей и это, вобщем-то, не устраивает самих женщин, так как в ответ на женскую эмансипацию началась мужская. Лишившись бонуса в виде роли главы семьи, мужчины перестают видеть смысл в каких-либо обязанностях перед ней.
Надо разделять "волчий вой" на две части - голоса эмансипированных мужчин и голоса стооронников нового патриархата. Это не одно и то же. С последними может быть компромисс.
Комментарий удален модератором
Приданное - частных.
Не путайте сферы. Связь приданного с коррупцией из серии - "В огороде - бузана, а в Киеве - дядька.")))
Идеалом для меня может служить только определенный конкретный человек, независимо от его пола, и то только в определенных его проявлениях и чертах. А кумира себе сотворять я не собираюсь.
Да, не всякий половой акт ведет к зачатию и нет 100-процентной гарантии от залета. Об этом знает каждый мужчина и каждая женщина. И совместно приходят к решению о появлении или непоявлении ребенка на свет. Совместно. Всегда. Даже если мужчина потом будет утверждать, что ребенка не хотел. Любое действие влечет за собой ответственность за содеянное. И не нужно перекладывать свою долю ответственности на кого-то другого. Это подло и мерзко. Да и закон призван это предотвращать.
2. Если освободившись от власти мужа в семье, женщина "оказывалась в ещё худшем положении под властью кулака-мироеда" - это называется крепостничество, а не матриархат.
3. Ясно, что эмансипированные мужчины, как впрочем и женщины, останутся беседовать сами с собой, но это далеко не худший вариант на фоне сложившегося отношения к человеческой жизни и личности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором