Допустим Бог есть. Но какой именно?

Раминь!

Комментарий удален модератором

Вначале существовал лишь вечный, безграничный, темный Хаос. В нем

заключался источник жизни мира. Все возникло из безграничного Хаоса -- весь

мир и бессмертные боги. Из Хаоса произошла и богиня Земля -- Гея. Широко

раскинулась она, могучая, дающая жизнь всему, что живет и растет на ней.

Далеко же под Землей, так далеко, как далеко от нас необъятное, светлое

небо, в неизмеримой глубине родился мрачный Тартар -- ужасная бездна, полная

вечной тьмы. Из Хаоса, источника жизни, родилась и могучая сила, все

оживляющая Любовь -- Эрос. Начал создаваться мир. Безграничный Хаос породил

Вечный Мрак -- Эреб и темную Ночь -- Нюкту. А от Ночи и Мрака произошли

вечный Свет -- Эфир и радостный светлый День -- Гемера. Свет разлился по

миру, и стали сменять друг друга ночь и день.

Какими научными исследованиями это подтверждается?

Не нужно подстроаитваться под тупое неграмотное быдло. Библия проще, потому что ориентирована на уровень знаний примитивных семитских козопасов и овцетрахов.

Еврейский том далеко не самый интересный.

Что интересно, боги там играют эпизодическую роль.

У вас логика ребенка "Веиер отттого, что деревья качаются".

--- Это так просто : из НИЧЕГО ничего не появится и даже не проявится.

Все в мире как раз непросто.

И для чего усложнять каким-то надуманным "Логосом".

Согласен с Вами - усложнять не буду, тем более об этом говорил сотни лет назад и Оккам

))))

"Это так просто : из НИЧЕГО ничего не появится и даже не проявится." - верно, была материя-энергия, а не Логос, который затем создал материю

"Весь вопрос состоит в том, что" Вы не смогли понять 2 простеньких предложения, содержащих одну и ту же мысль, что первична материя.

Одно из них ""Надо быть проще." - вечна материя (энергия)!

И для чего усложнять каким-то ..."

Попробуйте медленно вчитаться в мой предыдущий пост.

Успехов Вам!

Особенно в Новом году.

Здоровья и успехов Вам!

))

Байка про "по образу и подобию"

повторяется НЕ !!!!!! читавшими,

а легонечко слышавшими какой-то звон

и бросившимися его повторять.

Малейшее знакомство с первыми двумя главами

даёт что в первой Творец создал

кучу "человеков с жёнами по Своему образу",

а во второй главе - Адама из глины.

Без никакого упоминания про подобие.

Ложь!

Тора - "27 И СОТВОРИЛ ... ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ СВОЕМУ, ПО ОБРАЗУ ... СОТВОРИЛ ЕГО, МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ."

Библия (синоид. перевод) "27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."

-

Вас тоже отнести к "НЕ !!!!!! читавшими,

а легонечко слышавшими какой-то звон"?????

)))

Передо мной - 12 вариантов перевода.

Эти две главы - во всех - одинаковые.

"Синоидальный" - это хрень болотная.

(Он тоже есть.)

В том смысле, что его состряпал ЗЕМНОЙ кооператив после третьего вселенского собора.

Что им было удобно для ИХ работы - то и накрапАли.

Единственного текста у меня нет - исходного,

хотя бы арамейского.

1- Нехорошо видеть только то, что Вам хочется или выгодно

2 -свою цитату могли бы и снабдить названием источника

3 -у меня есть и переводы V века, да они на незнакомых Вам языках, поэтому и не цитировал

Но и в них написано в ед. числе, а не как в Вашей цитате "человеков с жёнами .."

И последнее, прежде чем писать "Байка про "по образу и подобию"

повторяется НЕ !!!!!! читавшими,

а легонечко слышавшими какой-то звон" - постарайтесь САМОМУ не попасть в этот ЗВОН.

Приведите источник "человеков", пожалуйста

Когда бывает надо что-то уточнить - кладу перед собой все.

Но для меня данная тема, по правде сказать, не настолько интересна, чтобы тратить на неё время.

Я же не настаиваю и не имею цели переубедить.

Кому что нравится - то и слава Богу.

Терия об "абсолюте" - шедевр идиотизма. Потому что никакого абсолюта во Вселенной не наблюдается - она существует в многообразии различных явлений.

ВИДИМО ВЫ ЭТО ВИДИТЕ ПО СЕБЕ И ЭТО РАДУЕТ, ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК, ВИДЯ СВОЕ НЕСОВЕРШЕНСТВО, обязательно найдет Бога, а Он Совершенный, но вы пока этого не знаете.

Неужто еврейский Яхве?

Например проблемы с позвоночником - расплата за прямохождение, к которому приматы Номо так до конца и не адаптировались.

Что касается математики и физики, то там все не так плохо -- это я как специалист (40 лет стажа) говорю. А кто желает -- разумеется, имеет полное право развлекаться любыми логическими построениями.

Единственное требование: как только вы предлагаете/рекомендуете некие рельные действия, будьте добры сослаться на реальные факты, на основании которых построены ваши рекомендации. Нет фактов -- пойдите в эротическое путешествие.

Все просто.

Какая именно из гипотез? Ведь их тысячи!

У религии нет никаких средстив отсева истины от бреда.

А у науки есть. Например эволюционная теория доказана экспериментально.

Лжете. Верховный бог древних греков Зевс не был источником мирозданья.

Доказана. десятках тысяч поколений E.Coli,

Конечно не существует.

Монах В.Гундяев носит часы за миллион и сожительствует с женщиной.

Не нужно слепо брать с них пример во всем.

Они не знали того, что сейчас известно даже ребенку младших классов.

Например, мои дети 12 и 10 лет знают об устройстве Вселенной гораздо больше чем все вами перечисленные вместе взятые, потому что постоянно смотрят научно популярные передачи.

Например Пушкин был двоечником по точным наукам.

Поэтому любому ученому нужно доверять только в пределах его компетенции.

Например П.И.Чайковский и Леонардо Да Винчи были педерастами. Но это не значит, что педерастами должны быть все музыканты и художники.

А в чем идиот Вы, позволю я себе у Вас спросить, ну коль уж такая веселуха началась?

А ссылочку на ориентацию Да Винчи дадите, или это очередной опус из серии "все идиоты"

Для своего времени они были величинами, а для нашего - даже не хочется подбирать определение для уровня их знаний, повторяю - знаний.

Следовательно Ваша опора на "Гегель, Кант, Декарт, Лейдниц,Спиноз, Боэций, Данте" могу добавить ещё - не обоснована ничем.

Их знания устарели, как для их времени устарело "Земля лежит на 4-х слонах"

-

Если можете привести доказательства - жду, а опираться на чужой (собранный по принципу винегрета) авторитет - не хочу комментировать ((

Вот рассуждать о том, что "а для нашего - даже не хочется подбирать определение для уровня их знаний, "=это действительно винегрет, в лучшем случае, а в худшем .....

Читайте его биографию. В своё время он привлекался к суду за содомию.

Кстати, Джоконду он оставил в наследство своему любовнику.

Что касается разницы, Вы конечно правы, но Спиноза вырос в правоверной семье и это многое объясняет+стоит конечно делать различие между аврамическими религиями и иудаизмом т.к.например, в иудаизме Бог это скорее сущьность, а в христианстве личность. Так что спинозовкий пантеизм не так уж и далек от иудаизма.

Иначе говоря и у меня, и у вас, и у булыжника есть сущность, но наличие сущности не подразумевает наличие личности.

Тварная - внутреннее содержание предмета.....

Не тварная - и здесь речь об иудаизме и "статусе" Божественной сущности-сущность=субстанция (то что является причиной самого себя.) "Я есть сущий", "Тетраграмматон" точка, на этом все, все предикаты заканчиваются.

+

Опять же если мы будем смотреть в истории философии на понятие сущности, то обнаружим, что приведенное Вами определение не полно и в нем есть еще и эта часть "В метафизике сущность понимается как не принадлежащая ни бытию, ни не-бытию, как «нечто среднее между ними»: как потенция, возможность бытия по отношению к действительности бытия. Говоря простым языком, сущностью называется то, благодаря чему нечто есть то, что оно есть."

1 Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.

(Ис.65:1)

20 А Исаия смело говорит: Меня нашли не искавшие Меня; Я открылся не вопрошавшим о Мне.

(Рим.10:20)

Но для того Он избирает, что бы те, кого Он избрал, возвещали всем живущим о Радостной вести, о помиловании всех живущих, т.к. все согрешили и лишены славы Божьей.

19 Я имею в виду, что Бог через Христа примирил с Собой весь мир, не вменяя им больше в вину их преступлений, и поручил нам нести весть о примирении.

20 Следовательно, мы - полномочные представители Христа и в нашем лице сам Бог обращается к людям. Мы умоляем от имени Христа: примиритесь с Богом!

21 Того, кто не знал греха, Бог ради нас сделал грехом, чтобы сделать нас, в единении с Христом, Божественной праведностью.

(2Кор.5:19-21)

38 но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело.

39 Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.

40 Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных.

41 Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе.

(1Кор.15:38-41)

7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.

9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.

10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.

11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.

Нет. Метеориты не разбиваются о небесную твердь, а сгорают по мере приближения к земле.

Ваша логика понятна - любым словоблудием отрицать факты, нынче извествые любому ученику младших классов, но недоступные уму древнееврейских козопасов, сочинивших библию.

1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

2 В ней свидетельствованы древние.

3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.

(Евр.11:1-3)

Новый переводы:

1 Вера есть залог наших надежд и проявление вещей еще невидимых.

2 Благодаря вере древние заслужили от Бога похвалу.

3 Благодаря вере мы понимаем, что вселенная создана Словом Бога, так что видимое произошло из невидимого.

(Евр.11:1-3)

1 Вера - это уверенность в том, чего мы с надеждой ожидаем, подтверждение того, чего мы не видим.

2 Наши праотцы жили такой верой и заслужили одобрение.

3 Именно верой мы принимаем и осознаем, что вселенная была создана по повелению Бога и что все видимое было создано из невидимого.

(Евр.11:1-3)

Как видно, Библ. взгляд, резко отличается от мирского взгляда, т.к. за ними стоят 2 духа, дух этого мира и Дух Божий. И в каком духе находишься, тому и служишь. Для этого и пришел Сын Божий, что бы освободить верою от духа этого мира, кот. имеет огромное влияние на сознание человека, так что все стали врагами истинному Богу!

Поэтому в вопросах мироздания не может быть авторитетом.

Итак, объясните мне, физику с высшим образованием, какие научные открытия, сделанные после Толстого, "известные даже детям", превратили бы Льва Николаевича в безбожника?

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2014 ГОДОМ!