Структура власти

Если кому-нибудь сегодня задать вопрос--кто управлял СССР 30-е годы,это вызовет болшое удивление.

Ответ в сознании общества один--Сталин.

Иное мнение,о том что он не имел всей полноты власти,преподносится как попытку снять с него ответственность за репрессии....но вопрос власти в СССР--вопрос по совершенно иной.

Вопрос власти в СССР отнюдь не возникает на пустом месте.Ведь нет ни одного свидетельства или факта того что Сталин до 1939 года был настоящим правителем СССР.

Либералы и антисталинисты никак не могут найти надежных доказательств полной власти И.Сталина в тот период.

НА ЧЕМ ОСНОВНАНО МНЕНИЕ О ЕДИНОЛИЧНОМ РУКОВОДСТВЕ

Но сразу нужно поставить вопрос--если нет фактов единоличного правления Сталина,вплоть до 1939 года--то почему так вообще принято думать?

На самом деле во всём виновата советская пропоганда...

С школьной скамьи учили тому что с конца 20-х по 1953 год страной управлял единоличный диктатор,который единолично принимал решения.

Потом уже по мере взросления организма,пропоганда усиливалась.Теперь говорилось о том что диктатор единолчино принимал решения о массовых расстрелах и о том что все его боялись как огня.

Люди впитав в себя все это,принимали это за правду,говорили между собой и никогда не сомневались в этом.

Один афоризм это обьясняет:

"Когда много говоришь и повторяешь одни и те же слова--они становятся правдой"

Либералы и антисталинисты делят все население СССР на 3 части--Сталин,его холуи и его жертвы(безвинные разумеется)

Сталин--палач,все остальные граждане--холуи,не пострадавшие от палача и....конечно же благородные и безвинные жертвы

Но самое важное--с абсолютно бездоказательными утверждениями о единоличном руководстве

А что такое бездоказательное утверждение?...это домысел

Даже я в своих доводах ничего просто так не утверждаю--нужно иметь хотя бы совокупность косвенных фактов....но либералы не имеют и этого

КТО УПРАВЛЯЛ СССР НА САМОМ ДЕЛЕ

Ответ на самом деле простой--партия большевиков.

Только речь не об одном человеке или даже Политбюро ЦК.А о самом Центральном Комитете,высшем органом власти в СССР.

Это прописано в партийном уставе,который гласит что Политбюро ЦК,подотчётно ЦК.

Кто-то скажет--но ведь ЦК все решения принимала единогласно,по сигнали из Политбюро.....это правда лишь наполовину

Пленум ЦК большую часть решений на самом деле принимал единогласно--но ни одно из этих решений,никогда не вредило членам ЦК и не ущемляло их интересы

А в тех случаях когда Политбюро ЦК ущемляло их интересы--делегаты ЦК голосовали против Политбюро

Так например было в 1957 году,на пленуме антипартийной группы--когда Хрущёва сняли с поста персека КПСС и вывели из Политбюро

Тогда Хрущёв собрал в Москве в 48 часов 110 делегатов ЦК и они своим решением отменили постановления Политбюро и вывели из него 3-х его членов

Но Политбюро ЦК практически никогда не шло против самого ЦК....

КЕМ БЫЛ СТАЛИН

Сталин был до 1937 года союзником партийной номеклатуры,т.е.ЦК.

Этот союз был направлен против троцкистов,левых,правых и прочих противнков генерального курса.Союз этот был достаточно прочным.

Сталин и его ближайшие союзники--Каганович,Киров,Ворошилов,Орджоникидзе и Молотов получали необходимую им поддержку делегатов ЦК

Сталин был союзником номеклатуры,не принявшим ни одного важного постановления без предварительного обсуждения с пленумом ЦК

Пленумы собирались 2-3 раза в год,для осуждения и принятия необходимых решений,которые позже выливались в Постановления Политбюро.....

Вдобавок,ни один член ЦК не был выведен из его состава и исключен из партии--без обсуждения и решения на пленуме ЦК

Все важные назначения,в том числе на пост наркома НКВД происходили только с согласованием с делегатами ЦК

Но в 1936 году часть членов Политбюро ЦК начинает предпринимать против элитной касты определенные меры.Эти вполне конкретные меры выразились в:

1.В 1936 году Сталин заявляет что нужно производить смену кадров,т.к.большинство из них застоялось.Но речь не шла о чистках,а только о омоложении кадров

2.Принятии новой конституции,которая восстанавливала в правах ранее репрессированные классы--кулаков,бывших белых,казаков и т.д.

3.Назначением тайных и альтернативных выборов в Верховный Совет СССР

Разумеется этого было вполне достаточно--чтобы прочный союз закончился

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЛО ИЗ СЕБЯ САМО ПОЛИТБЮРО

Политбюро ЦК до 1939 года,отнюдь не было закрытой структурой.

Кроме членов Политбюро,на обсуждениях присутствовали десятки членов ЦК.На них шли жаркие дебаты и споры

Часто шли в ход ругань и кулаки.Можно сказать что Политбюро было чем-то похожим на Гос.думу РФ в 90-е или нынешнюю Украинскую Раду

Единства мнений никогда не было и многие решения не принимались после жарких дебатов или принимались с перевесом в 1-2 голоса

Сталин был лишь одной стороной,который участвовал в спорах и боролся за принятие нужных ему решений

ЕДИНОЛИЧНОЕ РУКОВОДСТВО

Приход к власти И.Сталина выражался в конкретных действиях:

1.С 1939 года И.Сталин становится председательствующим в Политбюро ЦК,занимая 1-место в высшем партийном органе

2.Сталин начиная с 1939 года прекращает практику собрания пленумов ЦК и сьездов партии.

Таким образом он отрешает делегатов ЦК от принятия важных решений,касающихся жизни страны

3.Сталин теперь имел возможность вывести из ЦК,исключить из партии и отдать под суд любого члена партии--без обсуждения с пленумом ЦК

4.С 30 июня 1941 года,созданием ГКО Сталин окончательно отрешает Политбюро ЦК от принятия важных государственных решений

Сталин не вернул руководящие функции в Политбюро даже после окончания войны

В итоге--к 1952 году властные функции сохраняли только следующие партийные структуры и члены:

1.Секретариат ЦК

2.Аппарат ЦК

3.Секретари обкомов и крайкомов--только у себя в регионах и без принятия важных гос.решений

ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА ПАРТИЙНОЙ НОМЕКЛАТУРЫ

Складывается впечатление, что историки типа желают представить систему власти в СССР предельно упрощенно.

Они не желают обращать внимание на ее принципиальное преобразование при единоначалии Хрущева. Вот когда был совершен государственный переворот: к власти пришла партийная номенклатура.

Увы, со времен Горбачева в нашей стране гласность была предоставлена почти исключительно так называемым диссидентам и представителям партийной номенклатуры

ПРАВЯЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПЛАСТЫ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Тему можно дополнить и обозначением правящих пластов

В XX веке во всех индустриально развитых странах преобладающим социальным классом по численности и значению в управлении государством стали служащие.

Из них выделились «элиты» с странами под их правлением:

1.Политическая (партократы)--СССР,с 1957 года.

Лидеры--Хрущёв-Суслов-Брежнев-Черненко-Горбачёв

2.Финансовая (плутократы)--США,европа и все капиталистические страны

Лидеры--Заксы,Дюпоны,Рокфеллеры,Ротшильды,Варукбурги,Куны,Лоебы и т.д.

3.Промышленно-хозяйственная(технократы)--СССР до 1957 года

Лидеры--И.Сталин,Г.Маленков,Л.Берия

4.Смешанная,партийно-финансовая плутократия.Нынешний Китай.

Лидеры--нынешние члены Политбюро КПК и наиболее влиятельные члены ЦК КПК.

При капитализме главенство получают плутократы.Деньги становятся основной ценностью--все покупается и продаётся

Сталин,старался сохранять правление технократов,борясь с партократией и жестко пресекая коррупционные связи. То же самое попытался сделать Маленков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышеперечисленного,модно сказать что схема, в общих чертах, верно отражающает действительность.

Это не сама попытка снять ответственность с Сталина,а попытка трезво взглянуть на вещи.К сожалению трезвый взгляд на вещи сегодня редкость

Антисталинистов и либералов совсем не смущает отсутствие потверждения их доводам.Они строят свои убеждения на эмоциях,а не трезвом взгляде.