О Домострое, женском воспитании и мужском инфантилизме....
Считается, что это слово ненавидят все феминистки и обожают все безголовые мужики, зацикленные на так называемом «мужском шовинизме».
Это слово – Домострой.
Как правило, ни амбициозные девушки, мечтающие о кресле гендиректора, ни «брутальные» парни, желающие иметь дома послушную кухарку, Домостроя не читали.
Немногие из них, проклиная или же расхваливая сей свод поучений, помнят, к какой эпохе он относится. Может, оно и не нужно. В конце концов, слово «домострой» давным-давно стало нарицательным и уже не несёт той, знакомой средневековому купчине, смысловой нагрузки.
Однако давайте вместе поразмышляем на тему Домостроя, а заодно выясним – а смог бы этот «мужской шовинист» или, как говорят на Западе – сексист, сам-то существовать в условиях любимого им Домостроя?
Для начала – немного фактов.
Во-первых, Домострой – это литературное произведение XVI века, а не нормативно – правовой акт, за нарушение которого полагалось рубить голову или ссылать в район Индигирки.
Во-вторых, Домострой – это произведение особого жанра – «поучения».
Что называется, полезные советы на каждый день.
В-третьих, в Домострое гораздо больше нотаций, адресованных как раз мужчинам, нежели женщинам и детям.
Начинается текст поучений вовсе не с хозяйственно-семейных советов, а с рекомендации подчиняться властям, ибо тот, кто противится их воле, противится Богу.
Верная служба царю – есть первая ступень в почитании Божественного Абсолюта.
И только после этой «передовицы» автор обращается к семейному укладу и хозяйственным вопросам.
Домострой адресован зажиточному хозяину, участвующему в управлении всей домашней жизнью. Автор поучений рассказывает своему читателю, как правильно организовывать свой быт, как строить взаимоотношения со слугами и как распределять обязанности между домочадцами.
По Домострою телесные наказания способствуют духовному очищению и пробуждают совесть у женщин и у подрастающего поколения.
Правда, учить расшалившихся родственников следовало, соблюдая благонравное спокойствие, а не прилюдно, дабы все видели, кто в доме хозяин.
«Плеткою вежливенько побить, за руки держа, а гнев бы не был, а люди бы то не ведали и не слыхали».
Кстати, женщина в Домострое называется вовсе не рабой и не «другом человека», а Государыней Дома.
В целом же, книга призывает к праведной аскезе, к труду и к почитанию отца семейства, который, в свою очередь, обязан не только служить царю и Отечеству, но ещё и полностью содержать своих «подчинённых» подобно тому, как царь заботится о каждом своём подданном.
Теперь давайте вспомним тех, кто больше всего любит произносить фразу: «Молчи, женщина! Твой день – 8 марта!» и «Курица – не птица, баба – не человек!»
…Не так давно мне довелось прочитать небезынтересный трэд в одном из многочисленных Интернет – блогов.
Некий разведённый товарищ 1980 года рождения жаловался на женское коварство, параллельно вспоминая ту блаженную пору, когда мужское население рулило, а тётки – с улыбкой подчинялись.
Так вот, словечко «домострой» мелькало в его речи так же часто, как и нецензурные выражения, адресованные, как правило, оппонентам дамского пола.
Что характерно, идеалом семьи в глазах этого сурового «домостроевца» была вовсе не та старозаветная система, при которой муж трудился бы в поте лица на благо царя-батюшки, а жена-красавица, очи потупив, встречала бы своего барина-боярина с медами да шанежками. Отнюдь!
Оказалось, что жена тоже обязана служить Отечеству, впрочем, если Отечество мало платит – пусть служит какому-нибудь другому боярину, владельцу фирмы, то бишь, лавки или присутствия.
В общем, наш современный домостроевец был категорически против того, чтобы жена сидела на его натруженной шее.
Да, быть покорной, ухоженно-стройной и загадочной аки сама Нефертити, женщина, само собой, обязана. «Но не за мой же счёт!» – обиженно восклицал противник эмансипированных карьеристок.
Так за чей же счёт женщина должна быть послушной, желанной, красивой и терпеливой? А за свой же.
Сама заработала, сама себе купила абонемент в фитнес-клуб, потом сама же приобрела шикарное платье и уже в нём (потупив взор!) встретила любимого Господина на пороге самостоятельно купленной жилплощади!
Да, не забудьте о приготовленном своими руками бланманже с профитролями.
Что характерно, большинство мужчин так или иначе соглашались с разбушевавшимся «домостороевцем».
Мол, конечно, не все женщины-поганки, но добрую жёнушку, у которой и на работе всё путём, и щи правильно посолены, и талия сорок два сантиметра, днём с огнём не сыщешь…
Тут же с тоской вспоминали о том, что настоящая женщина обязана быть воспитанной леди – в гостиной, искусной стряпухой – на кухне и разнузданной куртизанкой – на ложе любви.
Понятное дело, что в ипостасях леди, стряпухи и куртизанки женщина должна проявлять себя только после совершения трудового подвига на благо Родины.
Где следует искать корни этого социального инфантилизма?
Почему некоторые мужчины совершенно искренне полагают, что женщины им постоянно должны?
Почему в их речи мелькает совершенно не подходящий сюда термин «домострой»?
Психологи отвечают на этот вопрос однозначно – всё дело в…женском воспитании наших мальчиков.
Так сказать, опять «шерше ля фам».
Давайте вспомним, кто занимается мальчишеским воспитанием в наших семьях, в дошкольных учреждениях, в школах, в детских оздоровительных (в прошлом – пионерских) лагерях?
Правильно – женщины.
Злые или добрые, весёлые или насупленные, умные и не очень.
Мужчины, как правило, в процессе воспитания почти не участвуют.
Сначала бабушка, потом воспитательница, потом – учительница.
А если «повезло», то и суровая инспекторша по делам несовершеннолетних.
Даже уколы в больнице делает медсестричка.
Во времена Домостроя, как известно, мальчики получали сугубо мужское образование и воспитание, они с детства знали, что в будущем дом будет держаться на их плечах, а их женщина окажется «за мужем», а не «при муже» и не «для мужа».
Современный мальчик с младых ногтей усваивает, что уют, комфорт, сострадание, любовь, а также вкусная и здоровая пища всё это исходит от женщины.
Вместе с тем, он в определённом возрасте получает сведение, что Мужчина – значит Хозяин Жизни.
Это может быть любая книга, повествующая о царях, завоевателях, ученых или великих художниках, не суть важно. Это может быть всё та же информация о Домострое с его культом мужчины как главы семьи.
И тут у нашего мальчика возникает некий перекос в сознании. С одной стороны, он привык, что его пестует женщина, с другой – он желает ею же руководить!
Конечно, со своей мамой или бабушкой он так поступать, скорее всего, не будет – он переносит это двойственное отношение именно на свою жену (или девушку).
Домостроевская традиция подразумевает, что мужчина несёт полную и ни с кем не делимую ответственность за своих домочадцев, как государь несёт ответственность перед Богом.
Многие же современные мужчины такую ответственность не приемлют в принципе.
Содержать своих «половинок» хотят (и могут) единицы.
Рождение детей откладывают «на потом», а если не получилось, то бегают от алиментов, как чёрт от ладана.
Считают, что жена обязана совмещать работу в фирме с работой по дому.
Так о каком Домострое вообще идёт речь?!
Да. Дедовская традиция позволяла мужчине говорить с женой менторским тоном и даже – учить её при помощи плётки.
Но всё это могло происходить только после того, как мужчина взвалил на себя все заботы об обеспечении своего рода.
Причем, никаким особым достоинством в ту эпоху это не считалось, и купцу – боярину даже не пришло бы в голову хвалиться данным обстоятельством.
Подразумевалось, что у мужчины домостроевской эпохи нет любовницы (гаремы из крепостных актрис появились на Руси только в XVIII столетии).
Было нормой, что за поруганную женину честь (например, за сорванный с головы платок) мужчина шёл на «разборку».
Итак, домостроевский мужчина – это ответственный добытчик и кормилец.
Это образцово-показательный семьянин, который никогда не бросит жену под тем предлогом, что ему надоела «сорокалетняя старуха» в то время как вокруг так много нимф и нимфеток. (Разводов, как Вы помните, не было в принципе, а похождения Ивана Грозного – явление редкостное).
В общем, никак не вписываются ностальгирующие по старине офисные пай-мальчики в суровый образ домостроевского мужичины.
Так что Домострой – это прекрасно!
За чей счёт он так прекрасен?
А за ваш, дорогие мужчины!
Комментарии
Вон дамбы прорвало - два дня по грудь в ледяной воде "особей мужского пола мужчинами назвать язык не поворачивается." и ни одной сильной самостоятельной женщины!
"Давайте вспомним, кто занимается мальчишеским воспитанием в наших семьях, в дошкольных учреждениях, в школах, в детских оздоровительных (в прошлом – пионерских) лагерях?
Правильно – женщины."
Тогда ищите святых среди тех, кто трахает женщин за деньги.
Ни разу в жизни не слышал жалоб на мужчин от красивых женщин с хорошим или даже просто с приемлемым характером.
Вывод - всем настоящим женщинам мужчин хватает.
Разложиться мужчинам никто и не когда не даст!Если оные станут как бабы,то и пользы станет от них ноль!А вот отвратить от семьи и нормального отношения к женщине,это зараз!Вы же это и приветствуете!Вам нужна воля и свобода!Вам не хочется быть ОБЯЗАННОЙ,Вам хочется быть только ПРАВОЙ!
Вы за максимум прав,и за минимум обязанностей!Да даже нормально мыслящий мужчина,не будет лоялен к Вам на таких условиях!И не надо ЛЯ-ЛЯ,что это не так!
Во млять!Просто захотели стать святыми из собственного умственного недостатка?Дураки совсем,одним словом!Ну тоды мы в следующий раз поумнеем!Своих баб в охабку и бежать!Все кто не наши к Нептуну!И нечего на мораль туть ссылаться!Мы по Вашим принципам!Ведь все мужчины аморальны счас!
Отсутствие в Вашей жизни (В Вашем извращённом понимании),настоящих мужчин,не значить,что их нет вообще,и Ваши соседки по дому их не встречали в жизни!
Но уже пятый десяток не свете живу, и не слышал жалоб на мужчин от красивых женщин с хорошим или даже просто с приемлемым характером.
А уж чтобы не устроить себе жизнь в матриархальном обществе с доминирование женского воспитания на всех слоях, где культивируется ответственность мужчин и полная свобода женщин - надо быть мега дурой и сверх сукой.
Впрочем, если вы женщин считаете падалью, то разговаривать с вами вообще не о чем. Держитесь от женщин подальше - все, что я могу вам сказать.
Вы себя относите именно к таким?
Все настоящие женщины счастливо живут в браке и не жалуются на мужчин.
А давайте так!Квартира его,и ему там жить с детьми,а жёнку на улицу!Кто решил,что отец должен при разводе уходить в никуда?Вы фемэн?Это его квартира и он является её хозяином,а не мать его детей!Пущай она при рразводе идёть в никуда,оставив детей там,где им хорошо,тоесть в квартире!И без вариантов!
А Домострой позволял сохранить нормальный демографический рост и нормальное самоосознание и мужиков, и баб.
И все были довольны, и детей хватало на нормальный рост народа.
Ведь семья, это прежде всего демография (дети), а потом всё остальное.
Но уж если квартира принадлежит женщине - тут уж извините. Как бы ни был подл и мерзок мужчина, тут у него выставить на улицу женщину не получается, как бы он этого ни хотел.
Сама заработала, сама себе купила абонемент в фитнес-клуб, потом сама же приобрела шикарное платье и уже в нём (потупив взор!) встретила любимого Господина на пороге самостоятельно купленной жилплощади!
---
Так не делайте этого. Вас никто к этому не принуждает.
И мужчина предпочтет вам нормальную женщину, красивую естественной красотой.
Я женат.
Мы мужики-подкаблучники нормально и в таком доме живём!!
Как обычно во что то вступишь: то в говно, то в МуДе
Нет, дамы - все за Ваш счет! А вот то, что Вы СВЕРХ того, нам еще что-то должны, таки нет...Не должны.
Как и мы вам...Как-то вот так...
Не можете содержать семью в одну голову, да это и не возможно при современных зарплатах и без подсобного хозяйства, тогда выкиньте из головы свое превосходство, которое якобы дает Вам право принижать и пороть женщин.
Нет , наоборот домостроевский мужчина имеет власть в своей семье, он знает, что семья его СОБСТВЕННАЯ, верность жены незыблемое право мужа. А вот исходя из этого уже и возникает ответственность с обязанностью добытчика и кормильца.
Но никак не наоборот. Не путайте причину со следствием.
Так чтов современном обществе надеяться на патриархальное поведение мужчины не стоит, ибо само общество вынуждает его вести себя согласно принципам матриархального общества. А в матриархальном из-за отсутствия прав мужчины, его поведение диаметрально противоположно, есть возможность, трахает все что движется, нет возможности, бежит прихватив манатки. Вот вы сидите в матриархальном обществе и ждете, ну когда же они начнут вести себя по другому... а не начнут, нет на то никаких оснований.