Народ может мирно взять власть- выход в Прямой демократии.
Можно конечно ругаться и плакаться на власть, однако мало кто осознает, что народ уже сейчас при нынешнем уровне информатизации технически не требует посредников для народовластия и может вполне осуществлять его напрямую - через Интернет. Раньше такой возможности не было и представительная демократия по крайней мере технически была оправдана. Но нынешняя представительная демократия - это фактически самоотказ народа от власти раз в несколько лет через шоу, лицемерно именуемое выборами.
Но теперь ситуация изменилась. Инет позволяет управлять народу напрямую, решая вопросы политики непосредственно он-лайн. Средства верификации позволяют проводить верифицированные голосования по принципу 1 человек-1 голос. И только непонимание этой новой возможности народом тормозит весь процесс и делает народ заложником часто бездарной политики властей. То есть по сути люди страдают от власти, хотя сами уже сейчас могут вернуть себе власть в соответствие с главным принципом демократии(народовластия). Для тех кто скажет что все не смогут разбираться во всем, предусмотрено возможность(но не обязанность!) делегирования своего голоса.
И делегирование - это вовсе не выборы. - Так как если человека не устроит поведение его делегата, он сможет в любой момент точно также отозвать свой голос, а также делегирование можно разбить по темам - кому-то делегировать голосование по экономике, кому-то - по экологии и тп. Это дает невозможную до сих пор гибкость в представительстве интересов народа и вместе с тем - 100% контроль народа за тем как его интересы представляются теми или иными лидерами и организациями.
Кому интересна тема, приглашаю в группу ВК http://vk.com/priam_dem
Идея рано или поздно пробьет дорогу в реальность, потому что это новый и видимо конечный в своей идеальности пункт развития демократии и вообще общественного прогресса, но как скоро это произойдет зависит от нас всех. Так что если вы хотите приблизить этот момент, надо на всех уровнях распространять это знание. Уже сейчас прямую демократию можно использовать на местном уровне, начиная с уровня управления домом и выше.
Комментарии
Ну ты наглец.
Такие как вы и уничтожили страну которую создала голытьба.
А вы шакалы разорвали её на части.
Демос полноправный гражаднин.
Учите историю древних Афин.
Демоса в Афинах было 10-12%.
не может и не должна "кухарка управлять государством" - для этого ей надо учится и учится ...самой делать выводы, а не встраиватся в жизнь под чьими-то лозунгами
указав сроков, не установив ответственность и прочее... Пришедшие не растерялись и что бы не ждать когда народ очухается от своей дури, взяли и объявили себя не прикосновенными... Каково? Остается теперь только читать Конституцию .
Комментарий удален модератором
Мелкий и средний бизнес это на подхвати.
БИзнес иныестирует туду где может получить прибыль, а не туда куда нужно обществу стране.
Нужна государственная экономика.
Доля мелкого бизнеса не более 30-38%
Заблуждаешься по многим направлениям бытия. Я так же как и ты тоже могу ошибаться-заблуждаться, так, что я выскажу только СВОЕ мнение.
Во-первых, ратуя за НАРОД и от имени народа, ты подсовываешь своему народу псевдо метод. Инет, это просто способ общения. И больше ничего. За ним стоит личность, человек, и только личность определяет на основе знаний и в том числе полученных через инет, быть тому, или иному событию. Инет, это машина, это промежуточное звено увеличивающее и облегчающее многократно возможности человека. Но инет, это самая коварная вешь из придуманных. Мне каатся. что большинство населения не совсем являются доками в инете. Но есть часть людей, которые в отличие от первых, являются доками. Вот они и воспользуются (и сейчас уже пользуются вовсю) вашей неграмотностью и обведя большинство вокруг пальца, обокрадут своих собратьев без стыда и зазрения совести! В народе их называют хакерами. Поэтому отдать свой голос хакеру - в высшей степени не разумно. В данном случае вы предлагаете ПОДМЕНУ одного другим. Но результат от этого НЕ меняется!
Во-вторых вы ратуете за участие народа в управлении государством, - за власть.
- тогда разберем, что такое власть? Власть, это реализуемая на деле способность УПРАВЛЯТЬ людьми. Ключевое слово - управлять. Т.е. не важно надувать в ГД щеки, и не лезть на трибуну каждую минуту, и не заливаться соловьем перед экраном телевизора. Управлять можно хорошо или плохо. Судить о качестве управления народ должен только по одному критерию - стало ли от управления какого-либо лидера ЛУЧШЕ или хуже! Стало хуже - ПЛОХОЙ управленец попался, стало лучше - хороший и пусть он будет ВЕЧНО!!! Вы же предлагаете еще больше раздробить общество отдавая свой голос уже и по профессиональной принадлежности (отдать голос лучшему экономисту, лучшему силовику и проч.) Но почему сегодня в государстве любимом ни хрена не получается? Потому, что кроме ДВОЕЧНИКОВ управленцев, нами управляют еще и люди с РАЗНЫМ менталитетом. Короче - лебедь, рак и щука. Это есть "демократия" на деле. Раздрай. Только тогда будет рост, когда народ и управленцы будут объединены ЕДИНОЙ идеей (целью) и все без исключения будут работать над претворением этой цели! Нужно не разъединение, а ОБЪЕДИНЕНИЕ!!!
Учи теорию управления, Психологию управления.Кибернетику.
Вся давно продумано до нас.
Не приветствую ваше стемление радея о народе, общаться с народом на чуждом ему языке (Гуглите также краудсорсинг...). Может отсюда и непонятки с народом происходят? Есть же русский язык. Многие восхищаются языком Пушкина и проч. кумиров из народа. А вы даете суррогат, подменяете русский язык языком чуждым. Может специально?
как победа одной из партий на честных выборах. А Интернет все активнее становится ареной политической борьбы. И все чаще практикуется многоликость и заказуха...
Для России характерно, чтобы выделиться надо найти свой путь, вместо того, чтобы использовать проверенный веками опыт и не наступать на грабли в очередной раз...
Думаю, сначала надо выстроить демократическое общество, там за окном, воспитав гражданина в каждом россиянине и вручив ему рычаги воздействия на власть. А уж только потом переходить к упрощенной форме волеизъявления.
При нынешних СМИ, можно задурить голову извне огромному количеству людей. Пример - все цветные революции. Страной начнёт тогда(через тот же народ) управлять всё то же мировое правительство.
Данная цитата, по-моему, равноценна следующей.
«Кузнец не без робости отворил дверь и увидел Пацюка, сидевшего на полу по-турецки, перед небольшою кадушкою, на которой стояла миска с галушками. Эта миска стояла, как нарочно, наравне с его ртом. Не подвинувшись ни одним пальцем, он наклонил слегка голову к миске и хлебал жижу, схватывая по временам зубами галушки.» (Гоголь Н.В. "Вечера на хуторе близ Диканьки" часть 2. 1829-1832 гг.).
Посему я полностью согласен с Богданом Лебедевым, ибо власть – это не мысленно управляемая «галушка», а торжествующая машина насилия, которую уничтожить виртуально невозможно и которая сама прежде попытается объявить «экстремизмом» и уничтожить всякое, что может ей действительно представлять угрозу. Доступность прочтения данной статьи уже свидетельствует о её безопасности для властей.
И вообще сколько можно носиться с этими масонскими фетишами- обманками, рассчитанными на идиотов? Обществом всегда управляет элита. Сегодня это уже не русская элита, а жидовская и власть просто так она вам не отдаст.
До той поры, пока население исправно платит налоги, чиновникам дела нет, чем там население занимаются.
Налоги большие.
Одновременно заниматься самоуправлением страной и платить налоги нынешнему чиновничеству не выйдет - "Боливар не вынесет двоих". В общем-то, чиновники такому варианту были бы даже рады - население само решает свои проблемы, управляется страной, да ещё и налоги чиновникам платит, и притом не требует от чиновников ничего. Такой расклад их устраивает.
Такой расклад не устраивает население. Следовательно, самоуправление страной неразрывно связано с отказом от уплаты налогов нынешним чиновникам. А вот этого чиновники могут позволить и простить. В их распоряжении имеются "силовые ведомства" - армия, полиция и т.д. вплоть до судебных приставов.
Так что "мирно" - никак.