"Создайте условия - тогда буду рожать"

На вашей карте обозначены страны с высокой рождаемостью, а я вам дам ссылку на детскую смертность.http://mostinfo.su/sociologiya/47-uroven-mladencheskoy-smertnosti-v-2012-godu.html

Тут, конечно, даже при таком раскладе есть необходимый прирост, но уровень жизни в этих странах таков, что ни одна женщина из "благополучной" страны не пожелает такой участи своему ребенку.

Земля всех умудрялась кормить.

Не думаю, что кто-то (даже из теток) ляпнет, что женщина тоже "работала" и обеспечивала семью.

Другое дело, что старшие дети по мере взросления подключались и к работе, и к домашним делам.

Сейчас из этого (разумного) порядка НИЧЕГО не осталось...

Но государство решает вопрос обеспечения семьи через *опу. Вместо того, чтобы обеспечивать работой с достойным заработком мужчин, оно приветствует дешевых мигрантов.

Вместо того, чтобы стимулировать крепкую семью семейным капиталом, оно выдает материнский тем самым принижая значимость отцов.

Государство для женщин становится мужем, братом и отцом, получая взамен послушный электорат.

Что это как не детская смертность, которая в других странах типа Африки происходит по другому, но только после рождения, естественным путём. Здесь медики и статисты лукавят подсчитывая количество смертей после рождения. А надо было бы подсчитывать с учётом уговоренных не родится.

А в нашей стране решение лежит только на женщине ( мужа-отца никто не спрашивает). А запугать самку в беременном состоянии - как два пальца об асфальт.

Поэтому направить на аборт - гораздо проще чем начать разбираться что там не так с плодом и как можно поправить ситуацию.

Да и за дарам никто не хочет братьотвественность на себя. Естественно кроме платных клиник.

Я где-то читал что услуги сопровождений родов составляют в Москве за 100 тыс. рэ.

Она будет подчиняться сама, если её не подкармливать со стороны государства. Если мужчина будет основным источником денег в семье и развод будет означать для женщины потерю дохода, то она будет уважать мужа.

С другой стороны, закрепощение женщины во браке = нарушение законов естественного отбора (полового отбора, в данном случае). Если из 100 мужчин качественные - только 20, то для популяции лучше чтобы женщины рожали именно от них

К тому же, есть фактор пропаганды - сейчас считается что женщина должна "стать на ноги", "сделать карьеру" прежде чем заводить детей, и из-за этого возраст деторождения растет. Нужно еще в школе проводить нужную работу с мозгами

Чтобы родить, надо, чтобы не только женщина, но и мужчина хотели.

> Если из 100 мужчин качественные - только 20, то для популяции лучше чтобы женщины рожали именно от них

Дураков нет отдавать половину дохода.

2) остальные будут просто жить надеждой ;) Будет некоторая самоподдерживающаяся неопределенность

Кстати, они уже отдают часть дохода, просто эти средства расходуются неэффективно

Детей - не всегда. Вы точно мужчина или притворяетесь?

Лично я таких мужчин считаю моральными уродами и не только не хотела бы заводить с подобным мужчиной семью, но и рожать от него детей.

Что значит нет возврата. Нет чистых патриархальных отношений так же как не было его и в прошлом. Есть семьи где живут ближе к патриархальным- это стандартная семья муж, жена , дети... А семья с матриархальными отнощениями - это во первых женское баловство. Когда она кричит что мужем управляю и у меня всё есть, то там в 90% случаях хвастовство в стиле "завидуйте клуши".

Так же я не считаю нормальными семьи где жена тиран и муж подкаблучник.

Рядом живу - у меня такой есть пример.

Это семья стабильно скатится в пьянство, мужчина обычно умирает в 60-65, а дети повторяют путь родителей. Притом если мальчик - то он подвержен спиванию, а девочка к неврастении и доминированию.

Нормального мужа она себе найти не может, поэтому податливый на всё согласный маменькин сынок - для неё вариант с которым она может что-то иметь.

И что вы подразумеваете под здоровыми врождёнными программы выбора партнёра?

Комментарий удален модератором

И в какой стране, где все материальные средства семьи были закреплены за матерью, улучшилась демография? Может быть, алименты демографию хоть в одной стране улучшили? Или раздел имущества?

По вышеприведенной карте мы видим, что демография на порядки лучше в странах, где все материальные средства семьи закреплены за отцом.

Гарантии может быть, и появились бы, да только вот мужа бы не было. Потому что такого лоха, который согласится на такие условия, вы врядли найдете.

В тех странах, где рождаемость высокая, от мужчин не требуют что-то отдавать женщинам.

Почему тогда столько русских женщин едут замуж в Египет, Сирию, Йемен? Подстилкой для скота стать хочется?

> Вы желаете, чтобы мы рожали зверёнышей с надломленной психикой?

Если вы не родите, то родят - они. Они-то у вас спрашивать не будут.

Ваши цифры мне ни о чём не говорят, я сегодня не верю никакой статистике. Да и не удивительно, что насилие захлестнуло, как бы, цивилизованные страны, бумеранг всегда возвращается к хозяину.

Чтобы проучить мужчин своего рода и тем самым спасти от вымирания весь род, женщина ещё и не на такое способна.

Пожалейте лучше свой род, ведь он у вас на грани вымирания.

Ведь это вы предлагаете взять нам за образец ниже сказанное вами для того, чтобы повысить свою рождаемость.

Ведь это же ваши слова: -

"Как видим, чем беднее страна, тем больше рождаемость. Самая высокая рождаемость и крепкие семьи - в странах, в которых идут войны (Сомали, Судан, Афганистан и т.д.)."

У вас эдакие истеричные, взвинчинены выводы. На основе ваших эмоциональных переживаний. Как говорил, тут помощь психиатра. Вы сразу страетесь пригвоздить собеседника без аргументов. Может быть на подкаблучнике это срабатывает. Но не здесь.

И в каком это, интересно месте я заявляла, что всех насилуют?

Достаточно прочитать другие ваши эмоциональные комменты.

Это вам нужна помощь психиатра потому, что вы призываете людей закрыть глаза на преступность

См. внимательно мой предыдущий коммент. Вы тут что-то не так поняли.

А если уж избавляться от фобий, то не у психиатра это нужно делать, а вдумчиво спросите себя - своё подсознание, почему именно вас изнасиловали, что в вас не так и чем вы к себе притянули насилие. Хорошенько осознайте свои ошибки, а затем, когда вы разберётесь в своих заморочках, простите насильника на духовном уровне и пожелайте ему осознания////

Далее пошёл какой-то псевдодуховный бред для людей с низким IQ/

Вы снова не вьехали. Я не про свои а про ваши аргументы, которых нету.

Так, что мы с тобой квиты:))

Снова дурите.

Чтобы быть "квитами" надо расчитаться. Уравновесить спор. Т.е. выйти из дисскуссии с достойными ответами, а я должен был признать что был не прав под напором ваших доказательств.

Но тут дакого даже не валялось)

А ты попытался отправить меня к психиатру,

Почему нет? Такие фобии лечатся специалистами.

... намекая на то, что это я со своей, как бы, не совсем здоровой психикой создаю насилие в этом мире и тем самым толкаю несчастных мужчин на преступление.

Так оно и есть. Только нездоровая психика создаёт условие для любого насилия. Как пример неврастеничка-баба в вагоне когда начинает всех поливать матом и цепляться к пассажиром. Обязательно кто-то да проявит насилие к ней. Вышвырнет из вагона, чтобы не мешала ехать)

восточном, ведь иудаизм и исламизм сегодня тоже пытаются замолчать своё насилие над детьми и женщинами. Лучше признайтесь честно, чего вы добиваетесь, полного рабства женщин и свободный доступ к телу детей?

Это вам в ваших феминистских группах так промывают мозги. Так вы не туда ходите. Сначала к психиатру и не будет таких фобий:)

Так вот, пока есть люди способные просматривать вашу лживость, вам этот вопрос не замолчать и не надейтесь!

Как вы можете кого-то оценивать? Больной не может вести здорового.

Сначала нужно выздороветь)

У вас вероятно в семье потомственная преемственность фобий)

Сегодня другое время и мировоззрение людей изменилось, они больше не хотят быть жертвой и поэтому открыто говорят об этом, и лишь благодаря их смелости насильник проявился и теперь изворачивается как уж на сковородке потому, что знает, что придёт его очередь ответить за всё.

Нет не так. Сегодня мировоззрение изменилось до такого положения что любые неврастеники, которых ранее лечили в соответствующих заведениях, начинают думать о своей нормальности у учить других, потому что считают свои проблемы за норму. А нормальных людей - убогими.

Вот вы кстати, чуть ли не христоматический образец :)

От того и ты тут суетишься закрывая мне рот и называя меня истеричкой.

А кто же вам закрывает? Насчёт истеричности - это верно. Так оно и есть и все ваши комменты тому пример.

Если прибывать с такими же больными - то нужда не появиться. Но весь мир не ваш дурдом.

Это феминистские бредни. Они вбиты вам и подобным вам в голову потому что вы как раз находитесь в таком психологическом состоянии что только это можете и воспринять и только этим можете жить. То есть жить только неврастенией и борьбой с тем ктовам не нравится кого вы считаете виноватым. А ваше психологическое состояние требует коррекции.

Ещё одни бредни. Спасибо повеселили.

Думаю, что ты проповедуешь фашизм в закрытой аудитории, а здесь пускаешь пыль в глаза недоумкам используя не только эниологию, но и психологию с философией, как научные труды

До чего только не додумается воспалённый разум.

Я всегда знал что сообщество фемин это собрание ходячих паталогий. Вы как раз являете хороший, так сказать значимый , набор симптомов)

Я обязательно скопирую ваши высказывания :)

Это не так.

Существует международный сионистский центр со штаб квартирой в Саудовской Аравии. Там находится оплот женского унижения. Вот он нам перечисляет средства. Платит, можно сказать немного.

Более подробно здесь:

http://maxpark.com/community/33/content/2292295

А высказывания мои скопируй обязательно, человеческая мудрость нужна и биороботу. Всё на пользу Вселенной пойдёт.

Обязательно. Я уже добавил некоторый ваш креатив в словарь "бабы-демагога"

https://vk.com/topic-12208571_26034551

Разумеется без авторства. Можете подать в суд на авторские права :)

Как только наберётся достаточно материала . Я оформлю в отд. статью.

Настоящая моя сушность окрыта, такак как есть. Вот она.

Но здесь вы как-то шаблонно без креатива отвечаете как обычная обиженная баба из деревни "нижние трусы". Хотелось бы что-то новое, неожиданное. Ну, поднапрягитесь. Знаю можете )

К сожалению вынужден вас огорчить. Следить то можете, но вот с анализом у вас никак не получится. Нет у вас такого свойства, делать анализ.

Это да. Там есть над чем посмеяться. Впрочем и тут тоже .

К сожалению вынужден вас огорчить. .... с анализом у вас никак не получится. Нет у вас такого свойства.

Всё что у вас получается это трэш неврастенички.

Это точно. Согласен. Для того чтобы имело воздействия надо чтобы было на что воздействовать :)

я и сама умею уличать кого-то в неврастении при необходимости, к тому же не плохо. Тоже согласен. Таких же дур как и вы (Ой извините, женщин с низкими показателями интеллекта), недалеко ушедших от вас по понятию)

Это точно, наблюдаю за вашими отписками и убеждаюсь...

Он тратит не на жену, а на свою семью. Если жена уходит - она все на нее потраченное оставляет у мужа. Жене остаётся только то, что она съела и свадебные подарки. Ни недвижимость, ни собственность, ни акции, ни автомобили она не получает. Для мужа - никакого риска.

Развестись он с ней может в любой момент, её жалания не спрашивая.

"Развестись он с ней может в любой момент, её желания не спрашивая."

Не скажите, там мужчина просто так не может развестись с женщиной у него на то должны быть веские причины или согласие женщины, иначе его род покроют позором.

А вам нужно набраться мужества и признать, что ваше сравнение Саудовской Аравии с Африкой, Афганистаном, Суданом и т.д. весьма не удачно.

Cтарики одиноки лишь в том случае, если умерли от болезни, убийства на войне или в быту их дети, а так же, если они не смогли обзавестись детьми по каким-либо причинам. Так вот, если вы будете ненавидеть женщин и опускать их ниже городской канализации, они будут платить вам тем же и ваши дети вас тоже навряд ли поймут когда вырастут, поэтому вы рискуете остаться в старости один. И господдержка здесь совершенно не при чём, здесь причина - политика.

Тогда логика такая чем беднее, тем рожают больше. Значит надо нам всем обнищать как в африке. Вас такой рецепт устроит?

В основном - это бедные страны, потому что там прожить без мужа очень сложно, а алименты государство не налагает. Но есть и богатые страны, где женщины зависят от мужчин - та же Саудовская Аравия.

Насчет бедности согласна. Что бум делать? Снижать жизненный уровень до африканского?

Зато убивали супруги друг друга только в путь "развод по русски" это называлось

В России детей тоже можно оставить бывшему мужу или государству. Никто не заставляет в одиночку поднимать детей.

И кроме того, в России 80% разводов происходит по инициативе женщин. Стало быть, остаться одинокими они не боятся.

Женщина никогда не разведется с мужчиной, если без мужа у нее не будет никакого источника дохода. Ни алиментов, ни пособий. Даже если дети останутся мужу.

Чтобы не платить алименты, например.

> откупаться копеечными алиментами

50% дохода - это "копейки"?

> Женщины все это видят и потому не горят желанием рожать детей.

Для женщины отдать ребенка отцу - хуже чем отдать в детдом.

> Сейчас женщина рожает ровно столько, сколько способна прокормить сама.

Чтобы родить, надо как минимум, желание двоих людей. И отцов, желающих детей при наших законах всё меньше.

> В этом принципиальная разница в менталитете: отношение мужчины к своим детям и к матери своих детей.

Разница не в менталитете, разница - в законе.

В России тоже не надо - отдала в детдом и гуляй спокойно. Одно, в детдом не отдают и требуют алиментов, разводы приняли массовый характер. Если бы это не было выгодно, большинство бы на развод не подавало.

Принимает или не принимает - это закон не волнует. Наш закон наказывает любого мужчину, который осмелится завести детей.

Гораздо больше, чем в России.

Как вы посчитали? Ребенок даже физически больше вас скушать не может.

К тому же, вам же деньги не нужны, чтобы нового мужа привлечь. Наоборот. Найдёте мужчину - он вам облегчит расходы. А мужчине деньги нужны, чтобы найти новую женщину.

Что касается еды, женщина вообще-то есть мало, почти как ребенок. А с определенного возраста ребенка - столько же. Далее: помимо расходов на еду, есть еще другие статьи расходов.

Нет, мне не нужны деньги, чтобы нового мужа привлечь - вот тут вы правы. У меня и цели-то такой не стоит: "привлечь" нового мужа. Зачем мне еще один захребетник - мне и так детей хватает.

Зря трудились перечислять. Ваши "аргументы" , мягко говоря, не катят.

А вот если ставить целью не просто родить, но и вырастить полезными членами общества, то это уже совсем другая песня.

И ещё вспомните, как убивали детей, которых было слишком много, морили голодом, душили подушками, так как прокормить не могли. Цыганам продавали, отдавали в услужение и т.д.

Презервативы и противозачаточные зачастую привозят просроченные.

Не, есть, конечно, организации с благими намерениями, но их не большинство. И если в Африке высокая рождаемость и дети голодают, то зачем же делать тоже самое в России? Чтоб российские дети тоже голодали?

В России происходит естественное уменьшение населения и замещение его мигрантами.

Ну и "качество" детей тоже имеет значение. Вот родите Вы 20 сыновей, которые вырастут хилыми, слабыми, с образованием 4 класса. Будут завязывать шнурки понаехавшим, которые здесь перестают рожать много, а начинают рожать качественно, давать образование, чтоб не дворниками работали.

А у него была гарантия, что вы его не бросите и не заставите платить алименты в размере 50% дохода? Что ж тут патриархального, если жена может шантажировать мужа разводом?